Как Михаил Шолохов оценил сочинения Солженицына?

Писатель Михаил Шолохов интересовался творчеством Александра Солженицына. И он не хотел критиковать Солженицына до того, как не прочитает сочинения, ведь, понятно, что осуждать то, чего не знаешь, не совсем разумно.
Однако после ознакомления с сочинениями Солженицына, Шолохов высказался широко об этом вопросе. По мнению Шолохова, политика советской власти в отношении Солженицына была правильная.
Потому что в сочинениях Солженицына можно найти множество непрямых и прямых оправданий деятельности генерала Власова и других подобных деятелей, то есть Солженицын идейно был готов пойти на многое ради того, чтобы не существовало советского строя.

Оценка сочинений Солженицына


В письме Союзу писателей СССР от 1967 года Шолохов высказался подробно о том, что думает о творчестве Солженицына. В письме Шолохов указал, что прочитал полностью «Пир победителей» и «В круге первом».
И понял, что Солженицын не скрывает свой антисоветизм, и акцентирует внимание на недостатках советской власти, игнорирует все достижения СССР, по факту рисует историю черными красками.

Реабилитация Власова

Михаил Шолохов считал принципиальным то, как Солженицын пытался реабилитировать Власова. Дело в том, что его «Пире победителей» все советские люди — безыдейные, бездуховные и примитивные приспособленцы, а власовцы — это лица, которые мечтают о свободе Родины.
Шолохов, на основании данных фактов, предлагал исключить Солженицына из Союза писателей СССР. Ведь в Союзе относились с уважением к подвигу Красной армии, и, естественно, негативно относились к власовщине.
Собственно после данного письма Солженицына многие советские авторы называли «литературным власовцем». К слову, произведение «Пир победителей» активно распространялось за границей, особенно во Франции и США. А в России это произведение стало популярным в начале-середине девяностых, в 1995 году даже была театральная постановка в московском Малом театре.
« «Прогрев-Т»: как монструозную машину...
Ностальгические фотографии времен СССР »
  • +186

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+8
СОЛЖЕ! И этим всё сказано. Фамилия сама за себя говорит.
+9
Солженицын? Конечно му… к! Повезло, а могли поставить к стенке за подобное!
-11
Вижу.Пивасик купил. Чего еще расскажут виртуальные «защитники»
+17
и я тоже думаю, что политика советской власти в отношении Солженицына была абсолютно правильная, а так же и в отношении других диссидентов!!! И цензура нужна обязательно!!! Надеяться на сознание некоторых авторов не приходится!!! И гнать их нужно с ТВ и вообще отовсюду — это и есть самые натуральные власовцы и бандеровцы!!!
+8
почему правильная? Не выслали бы этого, а сгноили бы в тюрьме, и не было бы в школьной программе художественного свиста Солжа, написанного на деньги штатов
+16
Мелкий мерзкий человечешко этот Солженицын.
Читал…
+13
читал Солженицына, перечитывать не хочется.
+11
И теперь Солженицына изучают в школе…
+16
Солженицын один из тех предателей способствующих разрушению СССР.
«Родину ЛЕГЧЕ защищать от внешних врагов, чем от внутренних»? очень правильно. Есть восточная мудрость «Опасен пожар изнутри и очень опасен предатель изнутри (из своего ряда)».
+15
Дополню Ваше послание изречением, которое приписывают Чингизхану: «Чтобы взять крепость, не нужно иметь лишних 1000 воинов. Нужен один человек внутри крепости, который отворит ворота».
-3
Попиваю пивасик и смотрю на подлецов.
0
Да, вроде бы, восхищающихся произведениями Солженицына не наблюдается? Про кого это?
-1
Подленькая тактика.
-1
Об закосах. В военном деле ни в зуб ногой.
0
Не совсем привычный сленг. Просветите, как расшифровать?
0
Или ломовой силой уничтожить врага.
-1
Сам хоть пробывал?
0
Лучше Родину защищать от внешних врагов, чем от внутренних.
+5
Возможно, Вы хотели так сформулировать: «Родину ЛЕГЧЕ защищать от внешних врагов, чем от внутренних»?
-1
Тяжковато гражданским силовикам иметь спецзвания? Не воинские.
+19
Шолохов — глыба. Солженицын — мутный тип.