Почему советские солдаты носили пилотки, хотя толку от них было мало?
В XX веке пилотка была едва ли не самым распространенным головным убором в армии. Использовали ее буквально по всему миру. Но массово пилотки носили на головах в первую очередь в советской Рабоче-крестьянской Красной Армии. Почему именно этому головному убору отдавалось такое предпочтение, если какой-либо практической пользы от него в службе все равно не было?
На момент появления Советского Союза, пилотка уже не являлась «молодым» головным убором для армейско-флотской среды. Появилась она еще в XIX столетии в странах Европы, развившись из матросских беретов. Первоначально пилотки носили только на флоте, однако с появлением боевой авиации в Первую мировую войну моду на лаконичный головной убор подхватили и в зарождающихся ВВС. В войска России пилотка попала еще до Революции в 1913 году. Полагалась она лишь некоторым морякам и летчикам. Уже после Гражданской войны головной убор пришел на смену буденовке, став основным средством покрытия головы для военнослужащих сухопутных и воздушных войск СССР.
Спросить, зачем советским (и не только) военным нужна была пилотка – это все равно, что спросить о том, зачем люди носят головные уборы в принципе. В первую очередь потому, что пилотка худо-бедно защищает голову от солнечных лучей. Во-вторых, она позволяет легче отличать солдат и офицеров, а также является еще одним местом крепления армейской атрибутики, что также играет далеко не последнюю роль. В-третьих, пилотка была простой в производстве, дешевой и при этом достаточно эффективной формой одежды при использовании ее в летний период в умеренных широтах страны.
Пилотка может показаться бесполезной, однако на самом деле это не так. Она действительно защищает голову от солнечного удара, ей можно быстро и легко вытереть пот с лица, она также работает в качестве скромного подшлемника при надевании каски на голову. Более того, в силу специфики своей швейной конструкции пилотка позволяла моментально надевать каску на голову, не снимая головного убора. В самом крайнем случае пилотку можно было быстро снять и пристегнуть под погон гимнастерки.
При многочисленных достоинствах были у армейской пилотки и свои недостатки.
Первый – это отсутствие козырька, что делало описываемый головной убор не очень-то удобным в солнечную погоду. Второй недостаток заключался в том, что пилотка не слишком хорошо держалась на голове и ее могло сорвать даже порывом ветра. Кроме того, в них было крайне сложно заниматься физическими упражнениями. По последним двум причинам еще в СССР от знаменитых головных уборов начали отказываться в пользу обычных кепок. Справедливости ради стоит отметить, что на территориях со специфическим южным климатом советским солдатам вместо пилоток полагались головные уборы, напоминающие панамы.
На момент появления Советского Союза, пилотка уже не являлась «молодым» головным убором для армейско-флотской среды. Появилась она еще в XIX столетии в странах Европы, развившись из матросских беретов. Первоначально пилотки носили только на флоте, однако с появлением боевой авиации в Первую мировую войну моду на лаконичный головной убор подхватили и в зарождающихся ВВС. В войска России пилотка попала еще до Революции в 1913 году. Полагалась она лишь некоторым морякам и летчикам. Уже после Гражданской войны головной убор пришел на смену буденовке, став основным средством покрытия головы для военнослужащих сухопутных и воздушных войск СССР.
Спросить, зачем советским (и не только) военным нужна была пилотка – это все равно, что спросить о том, зачем люди носят головные уборы в принципе. В первую очередь потому, что пилотка худо-бедно защищает голову от солнечных лучей. Во-вторых, она позволяет легче отличать солдат и офицеров, а также является еще одним местом крепления армейской атрибутики, что также играет далеко не последнюю роль. В-третьих, пилотка была простой в производстве, дешевой и при этом достаточно эффективной формой одежды при использовании ее в летний период в умеренных широтах страны.
Пилотка может показаться бесполезной, однако на самом деле это не так. Она действительно защищает голову от солнечного удара, ей можно быстро и легко вытереть пот с лица, она также работает в качестве скромного подшлемника при надевании каски на голову. Более того, в силу специфики своей швейной конструкции пилотка позволяла моментально надевать каску на голову, не снимая головного убора. В самом крайнем случае пилотку можно было быстро снять и пристегнуть под погон гимнастерки.
При многочисленных достоинствах были у армейской пилотки и свои недостатки.
Первый – это отсутствие козырька, что делало описываемый головной убор не очень-то удобным в солнечную погоду. Второй недостаток заключался в том, что пилотка не слишком хорошо держалась на голове и ее могло сорвать даже порывом ветра. Кроме того, в них было крайне сложно заниматься физическими упражнениями. По последним двум причинам еще в СССР от знаменитых головных уборов начали отказываться в пользу обычных кепок. Справедливости ради стоит отметить, что на территориях со специфическим южным климатом советским солдатам вместо пилоток полагались головные уборы, напоминающие панамы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+4
Автор, видимо, не служил. Очень удобный убор, при необходимости даже уши прикрыть можно. Никогда ветер не сдувал. Фуражка — только для парада.
- ↓
+3
В шинели, пИлотке, кирзе и с ремнëм разгромили немецкую армию да и японскую с их самраями, бусидо и прочими камикадзе. Видимо, по вашему, это был парад, а может даже просто строевой смотр?
- ↓
+6
Видимо автор никогда не носил сапоги, раз так рассуждает! Просто так, в СССР, да и др СССР ничего не делали, всё имело свою практичность. Это не сейчас, форму шьют и проектируют такие, которые про голубую луну поют, поэтому и форма сейчас не пойми что!
- ↓
+1
Статья о чем? Пилотка это хорошо или плохо? Можно подумать, что в фуражке на перекладине ой, как удобно, заниматься? В чем удобство сегодняшней формы в армии?
- ↓
+3
Пот хорошо впитывала особенно при стрельбе это было важно!.. уметь надо носить!
- ↓
+15
Странно, а немецкая армия тоже почему-то пилотки носила.Удивительно 2 лучшие армии фигней занимались по мнению автора
- ↓
+11
В заголовке «толку от них было мало», по тексту — толку от них было много. Автор, ты уж определись) ругаешь или хвалишь.
А по сути, если бы толку было действительно мало, то наше мудрое и дальновидное руководство никогда бы не ввело их в эксплуатацию.
- ↓
+8
Второй недостаток заключался в том, что пилотка не слишком хорошо держалась на голове и ее могло сорвать даже порывом ветра.
Дятел! Фуражку точно ветром сдует. Вот точно безмозглое изобретение
- ↓
0
Фуражка тоже пришла «на замену» КИВЕРУ! :) А кивер заменил железный шлем. Всему свое время.
- ↑
- ↓
-1
Боевой самолет, своими турбинами, легко засосет пилотку с погонами и прочими регалиями.
- ↓
+1
Вместе с содержимым…
- ↑
- ↓
+1
Поэтому никогда не носил на аэродроме. А отдать честь можно и без головного убора. Просто, согласно с Уставом, руки по швам и доклад по форме.
- ↑
- ↓
+1
Как НВПшник в школе учил: «К пустой голове руку не прикладывают». :)
- ↑
- ↓
+8
Тот кто эту… написал, никогда не носил пилотки :-)
- ↓