Почему советские солдаты носили пилотки, хотя толку от них было мало?
В XX веке пилотка была едва ли не самым распространенным головным убором в армии. Использовали ее буквально по всему миру. Но массово пилотки носили на головах в первую очередь в советской Рабоче-крестьянской Красной Армии. Почему именно этому головному убору отдавалось такое предпочтение, если какой-либо практической пользы от него в службе все равно не было?
На момент появления Советского Союза, пилотка уже не являлась «молодым» головным убором для армейско-флотской среды. Появилась она еще в XIX столетии в странах Европы, развившись из матросских беретов. Первоначально пилотки носили только на флоте, однако с появлением боевой авиации в Первую мировую войну моду на лаконичный головной убор подхватили и в зарождающихся ВВС. В войска России пилотка попала еще до Революции в 1913 году. Полагалась она лишь некоторым морякам и летчикам. Уже после Гражданской войны головной убор пришел на смену буденовке, став основным средством покрытия головы для военнослужащих сухопутных и воздушных войск СССР.
Спросить, зачем советским (и не только) военным нужна была пилотка – это все равно, что спросить о том, зачем люди носят головные уборы в принципе. В первую очередь потому, что пилотка худо-бедно защищает голову от солнечных лучей. Во-вторых, она позволяет легче отличать солдат и офицеров, а также является еще одним местом крепления армейской атрибутики, что также играет далеко не последнюю роль. В-третьих, пилотка была простой в производстве, дешевой и при этом достаточно эффективной формой одежды при использовании ее в летний период в умеренных широтах страны.
Пилотка может показаться бесполезной, однако на самом деле это не так. Она действительно защищает голову от солнечного удара, ей можно быстро и легко вытереть пот с лица, она также работает в качестве скромного подшлемника при надевании каски на голову. Более того, в силу специфики своей швейной конструкции пилотка позволяла моментально надевать каску на голову, не снимая головного убора. В самом крайнем случае пилотку можно было быстро снять и пристегнуть под погон гимнастерки.
При многочисленных достоинствах были у армейской пилотки и свои недостатки.
Первый – это отсутствие козырька, что делало описываемый головной убор не очень-то удобным в солнечную погоду. Второй недостаток заключался в том, что пилотка не слишком хорошо держалась на голове и ее могло сорвать даже порывом ветра. Кроме того, в них было крайне сложно заниматься физическими упражнениями. По последним двум причинам еще в СССР от знаменитых головных уборов начали отказываться в пользу обычных кепок. Справедливости ради стоит отметить, что на территориях со специфическим южным климатом советским солдатам вместо пилоток полагались головные уборы, напоминающие панамы.
На момент появления Советского Союза, пилотка уже не являлась «молодым» головным убором для армейско-флотской среды. Появилась она еще в XIX столетии в странах Европы, развившись из матросских беретов. Первоначально пилотки носили только на флоте, однако с появлением боевой авиации в Первую мировую войну моду на лаконичный головной убор подхватили и в зарождающихся ВВС. В войска России пилотка попала еще до Революции в 1913 году. Полагалась она лишь некоторым морякам и летчикам. Уже после Гражданской войны головной убор пришел на смену буденовке, став основным средством покрытия головы для военнослужащих сухопутных и воздушных войск СССР.
Спросить, зачем советским (и не только) военным нужна была пилотка – это все равно, что спросить о том, зачем люди носят головные уборы в принципе. В первую очередь потому, что пилотка худо-бедно защищает голову от солнечных лучей. Во-вторых, она позволяет легче отличать солдат и офицеров, а также является еще одним местом крепления армейской атрибутики, что также играет далеко не последнюю роль. В-третьих, пилотка была простой в производстве, дешевой и при этом достаточно эффективной формой одежды при использовании ее в летний период в умеренных широтах страны.
Пилотка может показаться бесполезной, однако на самом деле это не так. Она действительно защищает голову от солнечного удара, ей можно быстро и легко вытереть пот с лица, она также работает в качестве скромного подшлемника при надевании каски на голову. Более того, в силу специфики своей швейной конструкции пилотка позволяла моментально надевать каску на голову, не снимая головного убора. В самом крайнем случае пилотку можно было быстро снять и пристегнуть под погон гимнастерки.
При многочисленных достоинствах были у армейской пилотки и свои недостатки.
Первый – это отсутствие козырька, что делало описываемый головной убор не очень-то удобным в солнечную погоду. Второй недостаток заключался в том, что пилотка не слишком хорошо держалась на голове и ее могло сорвать даже порывом ветра. Кроме того, в них было крайне сложно заниматься физическими упражнениями. По последним двум причинам еще в СССР от знаменитых головных уборов начали отказываться в пользу обычных кепок. Справедливости ради стоит отметить, что на территориях со специфическим южным климатом советским солдатам вместо пилоток полагались головные уборы, напоминающие панамы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+9
Да уж… цитата: " она (понимай «перелётка -пилотка», а именно оттуда и пошло название «ПИЛОТКА, как головной убор военного лётчика, введена в России в авиации в 1913 году), позволяет легче отличать солдат и офицеров,» (конец цитаты) Так и просится на язык" В каком полку служили? Придётся послужит. Запад нам поможет. Европа с нами!" А, а шепрашен пана КАКИМ образом? Качеством материала или цветом? Нет. Разница по «форменному военному довольствию», разумеется имеется. Но отличить комсостав от срочников, офицера (или в СА и ВМФ ещё и прапоров с мичманами) от рядовых и сержантов, следует по КОКАРДЕ для пилотки. Про погоны и лампасы я уже не говорю, как и по качеству, цвету пошивочного материала, плюс ещё масса «мелочей». А что пилоток в общем. Скорее всего из происхождение как головного убора для вооружённых сил пошло или от кельтов или пришло с Балкан! А носят пилотку ДО СИХ пор и не только в Российских ВС. В общем не познавательная статья, а сочинение на «вольную тему» жертвы российского ЕГЭ и «Минобразина» России (Министерство образования, до кого мой сарказм «не доходит»)
- ↓
+2
Минобрнауки не признала «гения». Вот и истекает своими испражнениями.
- ↑
- ↓
-5
И где на летчике или технаре увидал погоны? На полетах.
Пилотка с крабом ВМФ обычно была в кармане. Одевал только, когда в штаб вызовут.
- ↑
- ↓
0
В штабе и на парадах. И у тех, и у других форма (та, что надевалась на аэродром) была без всего того, что может оторваться и попасть в двигатель или систему управления.
- ↑
- ↓
+6
Автор-то пилотку-то в руках не держал…
- ↓
0
Это точно!!!
- ↑
- ↓
+9
Да, автор, по- видимому, далёк от реальной службы. Вот головные уборы с козырьками зачастую были более неудобны, включая в первую очередь физические упражнения. А современные солдатские да и офицерские головные уборы очень удобные?
- ↓
+1
Был Приказ командира авиационного полка. Гнать от АТ любого в фуражке. Независимо от звания и должности.
Все работало. Вышестоящие только в ЗШ-5.
- ↑
- ↓
+1
У нас, в ПВ солдат советской армии называли шурупами из-за того, что сверху пилотка напоминала прорезь для отвёртки. Это было без злости, просто армейский юмор.
- ↓
0
Правильно! А погранцов называли «болты», так как они были в фуражках!
- ↑
- ↓
+1
Какой вы пограничник? «Шурупами» остальные войска называли потому, потому что пограничники — это щит нашей Родины! А остальные войска, это шурупы ввинченные в этот щит.
- ↑
- ↓
+1
Ну-ну… А меч на гербе ПВ — это абстракция лопаты от стройбата? «Пограничники — это щит родины, а остальные рода войск — это шурупы, вкрученные в него». Иные говорят солдатская пилотка своим видом сверху напоминает старый советский шуруп со шлицом. Так что, обе точки зрения имеют место быть. А здесь речь идёт именно о пилотке.Учите матчасть, а я отдал ПВ 23 года жизни.
- ↑
- ↓
0
у стройбата трактор, а не лопата ;-)
- ↑
- ↓
0
«Два солдата из стройбата заменяют экскаватор»:-)
- ↑
- ↓
-1
А у трактора-лопата…
- ↑
- ↓
-5
Не свисти. Современный бой не дойдет до погранцов. На дальних подступах враг будет ликвидирован «остальными войсками»
Вот только перевестись в эти войска КГБ можно через дембель. Оклад в три раза выше.
- ↑
- ↓
-9
Пилотки ладно. А вот зачем было каждый день новые подворотнички пришивать? Это же какую уйму ткани по всей армии выбрасывали каждый день. Ужас! И это при нашем тогдашнем дефиците. Почему просто не застирывать воротник гимнастёрки время от времени? Сейчас, по-моему, гимнастёрок уже нет и вопрос отпал сам собой.
- ↓
+6
Не всегда есть возможность стирать. А тут оторвал полоску от чистой тряпки, подогнул и пришил. И никакого фурункулеза на шее.
- ↑
- ↓
+6
это прежде всего гигиена, а отстирывать каждый день воротник гимнастерки, так он и полгода не продержится. да и ткань подшивы и ткань гимнастерки… так и мозоль на шее натереть можно)))
- ↑
- ↓
+4
С какой стати каждый раз новый? Просто воротник — самый грязнящийся и просматриваемый элемент одежды, а каждый день не будешь же стирать из-за воротника, вот и подшивали, а подворотничок стирали и гладили, и опять пришивали, пока не застирывался.
- ↑
- ↓
+6
Ну видимо в целях гигиены и здоровья. Я во отчую видел шеи после грязного подворотничка (или вообще не пошитый).
- ↑
- ↓
+7
Служил в Туркво!, в ТАХТА-ПАРИЖЕ тaк нaзывaли ТАХТА — БАЗАР это не доезжaя Кушки ( сaмaя южнaя точкa СССР) Тaк вот Носили только пaнaмы! Был в Ленингрaде в комaндировке! Тaк пaтруль aрестовaл меня!.. зa пaнaму! Покa рaзобрaлись прошло сутки… сидел нa ГУБЕ!!!
- ↓
+1
В Москву и Ленинград, с Североморска, только по «гражданке». Знакомо.
Там «военнослужащие» больше берегут свою попу, чем воинские Уставы.
- ↑
- ↓
+18
Судя по всему, автор пилотку не носил…
А такое заявление, что «Во-вторых, она позволяет легче отличать солдат и офицеров» говорить о том, что автор совершенно не в теме полевой формы Красной армии.
- ↓
+11
смешно, пилотку могло сорвать ветром, хотя она обтекаема, а с козырьком «кепку» нет, хотя задувает под него
- ↓