Почему советские солдаты носили пилотки, хотя толку от них было мало?

В XX веке пилотка была едва ли не самым распространенным головным убором в армии. Использовали ее буквально по всему миру. Но массово пилотки носили на головах в первую очередь в советской Рабоче-крестьянской Красной Армии. Почему именно этому головному убору отдавалось такое предпочтение, если какой-либо практической пользы от него в службе все равно не было?




На момент появления Советского Союза, пилотка уже не являлась «молодым» головным убором для армейско-флотской среды. Появилась она еще в XIX столетии в странах Европы, развившись из матросских беретов. Первоначально пилотки носили только на флоте, однако с появлением боевой авиации в Первую мировую войну моду на лаконичный головной убор подхватили и в зарождающихся ВВС. В войска России пилотка попала еще до Революции в 1913 году. Полагалась она лишь некоторым морякам и летчикам. Уже после Гражданской войны головной убор пришел на смену буденовке, став основным средством покрытия головы для военнослужащих сухопутных и воздушных войск СССР.




Спросить, зачем советским (и не только) военным нужна была пилотка – это все равно, что спросить о том, зачем люди носят головные уборы в принципе. В первую очередь потому, что пилотка худо-бедно защищает голову от солнечных лучей. Во-вторых, она позволяет легче отличать солдат и офицеров, а также является еще одним местом крепления армейской атрибутики, что также играет далеко не последнюю роль. В-третьих, пилотка была простой в производстве, дешевой и при этом достаточно эффективной формой одежды при использовании ее в летний период в умеренных широтах страны.




Пилотка может показаться бесполезной, однако на самом деле это не так. Она действительно защищает голову от солнечного удара, ей можно быстро и легко вытереть пот с лица, она также работает в качестве скромного подшлемника при надевании каски на голову. Более того, в силу специфики своей швейной конструкции пилотка позволяла моментально надевать каску на голову, не снимая головного убора. В самом крайнем случае пилотку можно было быстро снять и пристегнуть под погон гимнастерки.



При многочисленных достоинствах были у армейской пилотки и свои недостатки.
Первый – это отсутствие козырька, что делало описываемый головной убор не очень-то удобным в солнечную погоду. Второй недостаток заключался в том, что пилотка не слишком хорошо держалась на голове и ее могло сорвать даже порывом ветра. Кроме того, в них было крайне сложно заниматься физическими упражнениями. По последним двум причинам еще в СССР от знаменитых головных уборов начали отказываться в пользу обычных кепок. Справедливости ради стоит отметить, что на территориях со специфическим южным климатом советским солдатам вместо пилоток полагались головные уборы, напоминающие панамы.

« Судоплатов Павел Анатольевич
Мечта любого меломана СССР »
  • +231

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+17
Советское военное обмундирование-не на ровном месте создавалось. Опыт войн.Пилотка-заслуживает уважения. Лёгкая, удобная. Пот вытереть, ягоды собрать, назойливую муху убить, костер раздуть и т.д. и т. п. При заморозках развернул-уши в тепле. А наша ушанка!!! Это вообще нечто!
+6
А ещё иголка с ниточкой удобно в пилотке прятались!
-18
Пелотка, абсолютно бесполезный и устаревший головной убор. А также шинель, солдатский ремень и кирзовые сапоги. Воевать в этих «доспехах», не только не удобно, но и опасно. Кто пробовал бегать в такой экипировке, тот поймёт о чем речь. Эти причиндалы не для военных действий, а для показушных парадов. Во времена моей службы 88-90 стали менять пелотку на кепку ввиду того, что снайпер сразу видит, где офицер по фуражке.
+18
По головному убору полевой формы офицеров и повседневной формы рядовых, в те времена когда Вы служили и раньше, снайперу уже было невозможно отличить офицера от рядового. В Афгане, в Сирии, давно носили кепки (кеппи). Так-что с причиной замены военной формы в 88-90 годах вы ошиблись, минимум на 10 лет. В указанные Вами годы причина ввода нового обмундирования была другая — перестройка, будь она не ладна, и отмывание денег. А русский язык Вам подтянуть не мешало бы, пИлотка, то, как Вы написали пелотка — это что-то другое и гораздо ниже.
-1
Была попытка в 1987 создать новую форму. Солдатский сапог был очень легкий. Инфа от курсантов ВВОКУ.
+10
Не знаю. У меня о пилотке только самые хорошие и добрые воспоминания. В Афгане носили уже кепки, скажу вам — не то.
+9
  • avatar
  • zas61
Пилотка была универсальным головным убором. Если её развернуть, то она немного защищала от холода и от ветра. По крайней мере, в развернутом виде уши не мерзли! Не для зимы, конечно, а весной и осенью самое то!
+4
В Учебке 1988г носил пилотку, потом войска в КЗакВО, уже была панама (1989-90)… Вот жду пост о панаме Ахунбабаева, интересно, и самому есть о чем рассказать)
Комментарий удалён за нарушение
+2
У них спроси. Мой дедушка точно не спрашивал.
-5
Видимо, чтобы пополнить отсутствие серого вещества. Так как, говорили, что к пустой голове честь не отдают.
+2
Пустая голова не в курсе, что честь не отдается при ношении оружия.
+8
И ещё бросилась в глаза нижняя фотка. Бойцы! У каждого Знамя и Красной Звезды!
0
  • avatar
  • zas61
Судя по петлицам, это офицеры. Возможно, награды за Испанию или Халхин-Гол…
0
«Треугольники» — рядовой состав, у младших офицеров были «кубики», у старших офицеров «шпалы», у генералов — «Ромбы» army.armor.kiev.ua/forma/rkka-35-40.php
+1
Не так давно для выступления искал младшей дочке пилотку. Еле нашёл… А во времена моей службы в этом недостатка не было…
+7
последнее фото — крутяк, одни орденоносцы — герои!!!
0
во время награждения снимали!