Так выглядела стабильность или ценники из прошлого
Такие ценники печатали прямо на фабрике-производителе сразу с ценой. И выставлялись на полку товары с уже готовым ценником, а не с тем, который возжелал выставить магазин. Кто помнит — окунитесь в ностальгию, кто не помнит — знайте, что было и такое…
Давно ли вы слышали о государственном снижении цен?

А вот и товары народного потребления и цены на них. Ткани





Кружева. 1 метр — 19 копеек

Чулочно-носочные изделия



Источник: pics.meshok.netДетский спортивный костюм


Прочие товары народного потребления



Источник: pics.meshok.net

Источник: pics.meshok.netА металлические ценники вы видели?

Источник: pics.meshok.net

Источник: pics.meshok.net

Источник: img.klubok.com

Умывальник фарфоровый 4,86… Эх…

Золото 583 пробы 16,50 за грамм

Источник: pics.meshok.netПогремушка

Источник: pics.meshok.netЕда

По сведениям из Большой Советской Энциклопедии (1969 – 1978 годы), в СССР существовало 3 ценовых пояса с едиными розничными ценами на ряд товаров. К первому поясу относились Москва и Ленинград, а также столицы союзных республик, прибалтийские республики и закрытые административно-территориальные образования (различные секретные города вроде Арзамаса-16), к третьему – районы Крайнего Севера, Колыма, Новая Земля. Во второй ценовой пояс входила остальная территория СССР.
В первом поясе продукты были самыми дешевыми, а в третьем, напротив, самыми дорогими: в крупных промышленных центрах товары производились и транспортировались с минимальными издержками.

Источник: russian7.ruБензин


И еще немного советских полок

Давно ли вы слышали о государственном снижении цен?

А вот и товары народного потребления и цены на них. Ткани





Кружева. 1 метр — 19 копеек

Чулочно-носочные изделия



Источник: pics.meshok.netДетский спортивный костюм


Прочие товары народного потребления



Источник: pics.meshok.net

Источник: pics.meshok.netА металлические ценники вы видели?

Источник: pics.meshok.net

Источник: pics.meshok.net

Источник: img.klubok.com

Умывальник фарфоровый 4,86… Эх…

Золото 583 пробы 16,50 за грамм

Источник: pics.meshok.netПогремушка

Источник: pics.meshok.netЕда

По сведениям из Большой Советской Энциклопедии (1969 – 1978 годы), в СССР существовало 3 ценовых пояса с едиными розничными ценами на ряд товаров. К первому поясу относились Москва и Ленинград, а также столицы союзных республик, прибалтийские республики и закрытые административно-территориальные образования (различные секретные города вроде Арзамаса-16), к третьему – районы Крайнего Севера, Колыма, Новая Земля. Во второй ценовой пояс входила остальная территория СССР.
В первом поясе продукты были самыми дешевыми, а в третьем, напротив, самыми дорогими: в крупных промышленных центрах товары производились и транспортировались с минимальными издержками.

Источник: russian7.ruБензин


И еще немного советских полок


«Токай Фурминт» — великолепное вино. Но, думаю, не единственное из качественных, которое можно было купить в Свердловске. Свердловск — «миллионник». Пенза меньше Свердловска, но в советское время там был дегустационный зал молдавских вин. И самых разных: «Роза Молдавии», «Гратиешты», «Трифешты» и др. Плюс производилась знаменитая пензенская водка «Золотой петушок». У вас разве такого не было?
А зарплату кто на 220 (или на 200 для простоты) умножит?
Не стоит принижать высшее образование, полученное в СССР. Конечно, это не панацея, но либеросов ставить на место в большинстве случаев позволяет.
А поясните фразу: «нефть у нас не добывают и поныне.» В СССР более 600 млн. тонн в год добывали. Или нефть сама везде фантанировала и затекала в трубопроводы? Или нефти вообще на территории СССР не существует? Поясните! Может, у меня что-то с юмором случилось во время самоизоляции?
Давайте, я Вам открою ещё одну мульку. В 19 веке один полуграмотный еврей (кажется, по фамилии Либерман?) додумался до основ дифференциального исчисления. Каково же было его разочарование, когда он узнал, что основы дифференциального и интегрального исчисления задолго до него сформулировали Ньютон и Лейбниц. Бедняга так расстроился, что слёг и… Не повторите его судьбу. Если на картошке Вам удалось в качестве экономиста подменить какого-то местного лентяя (и, наверное, забулдыгу?), то это не значит, что Вы можете переплюнуть коллективы, где заняты работой профессионалы. Не пытайтесь переплюнуть профессионалов, изобретая велосипед. «Велосипед», созданный на коленке в сарае не будет лучше произведенного на специализированной фирме. Просто делитесь «железной» информацией на основе собственного опыта, как это делают«сов… и», Вами презираемые. Рассказывайте про вино, ткани. Здесь Ваша информация куда достовернее…
А что с Солженицыным не понравилось? Разве он не говорил о трёх потоках репрессированных? И был солидарен с неким «исследователем» Кургановым, который «корректно» вывел 66 млн. репрессированных.
Не могу удержаться, чтобы не поиграть с вашим выражением:«либералы люди разумные, по таким помойкам не шляются». Ну, помоек, по которым шляются либералы, предостаточно… А на место их поставить в состоянии большинство «сов… ов», не только Ваш нынешний собеседник. Советская закалка — это вещь!
По либеросам: возможно, они, действительно, любят копаться на сайтах, где про СССР и Россию принято говорить гадости. Но Вы не подумали, что обычное соотношение (при обсуждениях на российских сайтах) в 90 на 10 не в пользу либеросов стоит объяснить тем, что это в значительной степени отражает количество «сов… ов» и либеросов в обществе. Отмечая высокий уровень подготовки либеросов, Вы не заметили разве, что не было случая, чтобы «сов… ки» не выявили брехню либеросов? «Работы» Курганова, действительно, не читал. А вот АГ Солженицына читал и его брехню помню. Скажите, что, может быть, у Солженицына не было заявления, что в 1934 году посадили четверть Ленинграда? Или не было брехни про танкистов, которых отправили в ГУЛАГ за то, что они после боя отправились в баню и вспугнули там пассию особиста?
Нет, нормальным логическим мышлением Вы уже не овладеете. Либерос — это диагноз! Но не изобретайте «велосипеды», пытаясь переплюнуть профессионалов! Не смешите «сов… ов», их в стране большинство!
«КАКИЕ ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ СТОЯТ ПЕРЕД РФ СЕГОДНЯ?» Один основной момент уже состоялся: Оборонка существует. Следующий: обуздание бюрократии.
Но бюрократию даже при Сталине не обуздали. Может, с Божью помощью?
Я не имел ввиду «пушки вместо масла». Я имел ввиду мудрую цитату Наполеона" «Тот, кто не хочет кормить свою армию, в конце концов начнёт кормить чужую».
«Зато у меня вполне хватает ума и знаний, чтобы разнести все существующие ныне поделки вдребезги пополам.» Сделайте милость! А у меня зато есть чувство благодарности (и у большинства «сов… ов», думаю, тоже)! Ух, как будем Вам благодарны!
В Думу изберём!
Делать во время карантина всё равно особенно нечего. Ладно уж, прореагирую на Ваше самолюбование. Вам тоже, должно быть, скучно. Потренируйтесь в ответах.
Итак, 1. А в других странах «ученые» (особенно в области политических и экономических дисциплин) правящий класс не обслуживают?
3. Лучше подумайте, почему Белое движение не победило в Гражданской войне? Если не дадите ответа — поделюсь своей версией. Понимаю, что такой знаток в чужих версиях не нуждается. Но Вы же ещё и либерал-демократ? Ну, разрешите! Или Вы тиран, на самом деле?
4. Смехотворность возражений надо ещё весомо аргументировать. Вы это не умеете. Ваши возражения и выявления (как, впрочем, и у ваших соратников) выглядят следующим образом: «Это чушь, потому что чушь»; «Такое мог сказать только малограмотный человек»; «Да что ждать от того, у кого с памятью уже плохо». Кстати, о памяти. Вы можете, не залезая в Википедию, сказать когда родился Ришелье (Арман Жак Де Плюсси)? В какие годы проходила Столетняя война, Сколько опер написал Вагнер, Верди? С каким счётом закончился финал чемпионата мира по футболу 1930 года? Кто и на каких минутах забил голы? И т.д. Я могу. Так, что про память тоже не стоит. Мелко…
Вы, действительно, кое-что почерпнули про план Дауэса. Центральным моментом была Германия. А теперь попробуйте дать ответ: «Каким образом Германия собиралась получать валюту, чтобы платить репарации? Разобравшись в этом, может быть, и про СССР, про индустриализацию в СССР побольше поймёте.
Ну, Вам для самообразования постановочных вопросов пока достаточно. ДЕРЗАЙТЕ!
Но перейдём к «делу».
1.Вы или наивны, или «ваньку валяете». Всё, что затрагивает интересы правящих кругов -политизировано. Соответственно, несвободны и представители политизированных профессий. Кто хочет быть самостоятельным — быстро «вылетает из игры».
3. Всё Вами здесь сказанное заслуживает внимания ( а ещё говорите, что «сов… и» не могут быть объективными). Но, на мой взгляд, и не только на мой, белые не победили, так как сильные мира сего, считали, что в тот момент белые не должны победить. Вспомните хотя бы как с Колчаком поступили.
Да, империалисты снабжали и красных и белых. А почему бы не нажиться на тех и других? Оружия скопилось -море! Да пусть русские уничтожают друг друга (ничего Вам это не напоминает?). Если бы в тот момент победили белые, возможно, монархия и не восстановилась (хотя, кто знает?), но была велика вероятность, что белым достанется неделимая Россия и они её сохранят, а империалистам нужна была расчленённая. Это они связывали с большевиками. Правда, Ленин их кинул, не захотел быть послушным временщиком, а Сталин усилил Империю. За что их с Лениным и ненавидят. Так что, если и принять Вашу версию о победе белого движения в 90-х, то «офицерам» досталась сильно усеченная Российская Империя, с перспективой дальнейшего дробления, которое пока удалось остановить. Детали довершите сами.
4.«Но в наше время, когда нужная информация всегда под рукой, гордиться такой ерундой вовсе не пристало. Зато на первый план вышло умение её правильно ИСПОЛЬЗОВАТЬ!» Опять проблемы с логикой. Никто не гордится сведениями. Более того, могу согласиться об их необязательности и даже ненужности. Это была иллюстрация к вопросу о плохой-хорошей памяти! Я не помню даты вступления в должность Горбачева, так как, подобно Вам, не запоминаю то. что мне не интересно.
5.«Или вы намекаете на то, что Германия должна была по плану Дауэса поставлять в СССР «стеклянные бусы и ситец»?» Нет, не бусы. Готовую продукцию (обратите особое внимание на это словосочетание), которая включала бы и оборудование. Но это тоже зависимость. А нам было важно самим уметь производить, в том числе и оборудование. И к концу второй пятилетки мы во многом стали самодостаточными. Чувствуете разницу? План Дауэса всё равно закабалял, делал нас фактически несамостоятельными. Поизучайте материал ещё. Пожалуй, Вы не безнадёжны.
1. «У наших союзничков голова болела лишь о победе над Германией в ПМВ. » Имею другое мнение. Первую Мировую войну организовал финансово--промышленный интернационал, а не Германия, Россия или Франция, скажем. Стратегическая цель ФП интернационала — с помощью военного катаклизма переформатировать Европу (на тот момент считай МИР), покрыть её сетью ручных государств, избавившись в частности от династийных империй, что в значительной степени и удалось. Посмотрите на карту Европы, скажем, 1910 года и после ПМВ. Многое станет ясно. Является ли такое переформатирование мира благом или злом? Увы! Однозначного ответа нет (как и про счастье!). Но сильная самостоятельная Россия в это переформатирование не вписывалась.
2. «Также считаю неприемлемым заявлять, что в случае победы «белых» произошёл бы развал империи. » Так я, наоборот, заявлял, что в случае победы «белых» было возможно и сохранение империи в прежних границах, что было нежелательно для ФПК. Так, кто же страдает старческой невнимательностью и рассеянностью?
3.«Поэтому Запад и не помогал новой власти, империалисты не «снабжали красных»». Об этом (снабжении) на своих лекциях говорила Н.А.Нарочницкая. Я склонен доверять этой информации.
4.«Под фальшивыми лозунгами освобождения пролетариата от капиталистического гнёта в результате ожесточённых кровопролитных боёв красными были насильственно присоединены Украина, Закавказье, Средняя Азия и Сибирь, позднее Дальний Восток.» Вообще то -это территории Российской империи. В 1939-40 и ещё присоединили из бывших земель. Не вижу и доказательств насилия. Если среди «элиты» всегда есть сторонники сепаратизма, то это не значит, что присоединение плохо сказалось на жизни народа. Там народ жил не хуже россиян. А сейчас гастербайщиной занимаются. Не было никакой оккупации. Оккупированные не живут лучше оккупантов. А оккупанты не относятся уважительно к оккупированным. Прекрасно помню, как в России подражали стилю, манерам прибалтов. Одевались по их примеру, разучивали их песни и мелодии. Оккупанты так себя не ведут.
Ну, хватит -четыре хорошее число. Тем более, Вы и по одному пункту можете многотомник родить…
1.«Хотя, возможно, для правильного понимания истории не достаточно досконально владеть фактологией. Надо понимать саму суть вещей». Вступление хорошее, только этому сами Вы не следуете. За второстепенным часто не видите главного.
2. «А значит, уверенно и правильно отвечать на вопросы: «в чём смысл жизни?», «почему лучше быть богатым, здоровым и счастливым, чем бедным больным и несчастным?», или «в чём смысл существования стран?», «почему государству лучше быть огромным и многонациональным, чем маленьким мононациональным?».
Давно не встречал такую концентрацию нелепостей. Кто-то уверенно и правильно ответил про смысл жизни? Кроме господина Полякова из Екатеринбурга, никто. Куба, Сан-Марино, Андорра (я был в этих странах) не комплексуют по поводу величины своих стран. Гордятся своими странами. Уровень и стиль жизни разный. Где люди счастливее? Невозможно определить, но кубинцы выглядят не менее радостными и оптимистичными.
3.«А ЗАЧЕМ „ФП интернационалу“ вся эта многоходовая интрига с мировой войной?», ЗАЧЕМ ему утверждать своё господство с помощью «переформатирования Европы?», ЗАЧЕМ ему вообще править, господствовать, повелевать??».
Навязывать свои правила республикам и некрупным монархиям легче, чем династийным Империям. Масштабная война послужила катализатором их распада. Зачем повелевать? Но это Вы у них спросите. Много Вы можете привести примеров нежелания властвовать у честолюбивых людей? Диоклетиана разве что вспомните? Кроме того, на войне и нажиться можно. После ПМВ США стали крупным кредитором — «Кому война, а кому - мать родна!».
4.«Я уж не говорю о таких «мелочах» в вашей версии, как произвольное исключение России, такой чудесной и великой, из клуба «финансово-промышленного интернационала». Что это, русофобия?»
Так Вы не русофоб оказывается! Ну, вот есть повод принести Вам извинения! Так долго вуалировали своё истинное отношение к России! Но это не значит, что Запад хочет видеть Россию равноценным партнером.
5.«Или вы наивно полагаете, что англичане не утверждают, что облагодетельствовали народ Индии, например?».
Вы знакомы с творчеством художника В.В. Верещагина? В 2017 году к его 175-летию Третьяковская галерея организовала масштабную выставку. Естественно, такую выставку стараются посетить (не из-за антианглийского настроя, конечно). Один из залов был посвящен циклу «Трилогия казней». Это картины о распятии Христа, казни народовольцев , расстреле сипаев в Индии. Картины написаны в 80-х годах 19 века. Восстание сипаев происходило в 1957-59 годах. Если ошибаюсь, не объясняйте уж это старческой деменцией. Но картина о расстреле сипаев не присутствовала. То ли она сейчас в частной коллекции, то ли более 100 лет назад англичане выкупили и уничтожили её. Ну как можно было так выставить цивилизованных англичан! А ведь было! А сколько жителей Индии гибло с голоду! А сколько всего выкачивали из Индии!
6.«Если Прибалтика, Финляндия, Польша или Грузия не захотели присоединяться к империи, значит, их присоединения оккупация, неужели не понятно??» Вы про какое присоединение говорите? При царской России или при СССР?
7.« Вы утверждаете, что миллионы российских солдат проливали кровь в ПМВ за интересы мирового капитала? А наше родное царское правительство посылало их на смерть, потому что было глупой марионеткой в руках истинных правителей мира?». Я такого про российских солдат не говорил. Приписываете или же проявляется ранняя деменция. Россия первой войну не объявляла. Но будучи втянутой, будем откровенны, от определённых выгод и приобретений не отказалась бы. Геополитика, однако!
Оскорбили Нарочницкую. Причём, без какой-либо серьёзной аргументации (обычное дело). Надеюсь, что Вы хотя бы имели в виду политическую, а не бытовую плоскость. А вот, если Нарочничкая не ответит на Ваш вопрос о «смысле жизни», Вы будете готовить петицию о лишении её учёной степени? Спокойной ночи и удачной трудовой недели!
Сложные расчеты. Можно докторскую по экономике на них защитить.
Да, хотел согласиться с Вами, что рынок во многом пошёл на пользу лёгкой промышленности. Сейчас по лицензиям шьют вполне приемлемые вещи. Некоторым даже можно поставить троечку с плюсом.
Извините за акцент на личном, но под «скоропалительными выводами» я имел в виду зачисление меня в непритязательные клиенты…