Назад в будущее

Большинство наших сограждан (56 %) сожалеет о распаде СССР. Больше половины (51 %) считает, что его можно было избежать. И, что тоже неожиданно, также больше половины жителей России (53 %) положительно оценивают роль Ленина в истории страны.


Все это данные социологического опроса, проведенного «Левада-центром» в последние дни марта этого года. В чем причины очевидной ностальгии по советскому большинства жителей постсоветской России?
Надо сказать, что результаты этого социологического опроса снова ставят нас перед очевидным историческим парадоксом, затянувшимся уже на более чем 25 лет (и конца ему пока не видно).
Почему-то в нашей в общем-то лево-ориентированной стране во внутренней политике проводится праволиберальный курс, а внутренними и экономическими делами руководят ярко выраженные либералы.


Но так или иначе этот опрос – еще одно подтверждение того, что советский период и его достижения уже не вычеркнуть из истории страны. Более того, их не вычеркнуть из нашего настоящего и нашей сегодняшней жизни. Ведь мы до сих пор живем преимущественно за счет достижений советского времени: ядерный щит, сырьевые отрасли и промышленность, отстроенные в советское время, огромная часть культуры, под именем советской уже вошедшая в историю культуры русской, и т.д.
Ибо что такого создано за последние 25 лет, чем мы могли бы всерьез гордиться? Пожалуй, только одним: мы еще не развалились и окончательно не потеряли страну и себя, мы пока еще живы, удержавшись на самом краю пропасти. Тотальное отвержение и черно-белая критика советской эпохи были бы еще уместны, если бы мы за последние годы создали хоть что-то свое, что сейчас существенно поддерживало бы нас на плаву. Но в нынешних условиях всякое ворчание в адрес советского, которое напрочь не заменяет его достижений, похоже на неблагодарное отношение не слишком умного приживальщика в адрес своего одряхлевшего кормильца.


Причем вряд ли ностальгирующие по СССР люди соскучились по тоскливым партсобраниям, а тем более по сталинским репрессиям и преследованиям инакомыслящих. Вряд ли они являются и убежденными сторонниками классовой борьбы и диктатуры пролетариата. Думаю, они с удовольствием вспоминают другое: доступное качественное образование и бесплатную медицину, социальную защищенность и заботу о детстве, выдающиеся культурные достижение и отсутствие хлещущей с телеэкрана пошлости.
Интересно еще, что голосующие за ушедший СССР люди должны помнить в общем-то совсем не роскошную советскую жизнь с ее общедоступным минимумом самого необходимого – правда, у всех. Симпатии к советскому помимо прочего означают, что потребительская психология и идеология еще не завоевала наш народ окончательно (хотя слишком много на этом печальном пути уже пройдено). Однако по-прежнему многие из людей сердцем и душой выбрали бы довольно аскетичный советский быт, а не нынешнюю блестящую «замануху» и как бы изобилие, за которыми на самом деле скрываются депрессия, нервы и пустота.

Мы не можем не замечать того положительного, что было в советских людях: жертвенности, желания добра (пусть неправильно понятого), отсутствия стяжательства и т.д. Не исключено, что постепенно приходит время, когда радикально трансформированный социализм на российской почве в той степени, в которой он отказывается от атеизма и радикального революционаризма, может вступить в союз с Церковью против агрессивного глобального капитализма.
В целом мне кажется, что в нынешней «тоске по советскому» выражается стремление огромной части нашего народа к исторической уникальности. Это воспоминания о временах, когда мы были не такие как все, да еще и претендовали задать цели и смыслы целому миру, были живым примером и образцом для без малого половины человечества.

Результаты опроса Левада-центра – это своего рода небольшой бунт против сегодняшней всё усредняющей глобализации и всеобщей либерализации. Поэтому их можно интерпретировать так, что это вовсе не стремление вернуться назад именно в СССР. Скорее это желание вернуться назад в конец 80-х годов, чтобы сделать уже иной выбор и выбрать действительно себя, а не те обманчивые и разрушительные иллюзии, которые чуть ли не привели нас всех к окончательному краху исторической России в 90-е годы.
« Образец стойкости
Интересные факты о «Москвиче» »
  • +208

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

-1
Сталинские репрессии начались после 17-го съезда. К сожалению, о загадочном 17 съезде ничего не пишут. Мы ничего не знаем о группировках 17 съезда, за что Сталина пытались отстранить от занимаемой должности?
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
-3
Террор как государственная политика начинается там и тогда, где и когда у власти не остается других средств удержаться… у власти! И — самое главное — террор есть признак страха власти перед подвластными ей людьми. Тираны сами создают себе врагов, а доверчивым и нравственно глухим и слепым дурачкам и дурочкам «втирают» про «враждебное окружение», якобы стремящееся «поработить», «стереть с лица...», и проч. Внешняя опасность может существовать или не существовать независимо от официальной пропаганды; но важнейшая цель — опустить «железный занавес», мобилизовать превращенное в покорных рабов население на защиту преступной власти — достигается прежде всего ксенофобией, насаждением и нагнетанием в обществе атмосферы страха и ненависти, обращенным как вовне, так и вовнутрь. Вот и весь секрет «достижений», «успехов», «небывалых взлетов», и пр.
0
Вы мне вот скажите что такого делал Сталин чего не делали в других самых цивилизованных странах? А знаете что сделали в штатах сразу после объявления войны с Японией? Интернировали всех этнических японцев. Ни чего не напоминает?
0
P.S. И, конечно, способ создания «образа врага» как средства «сплочения нации» — тоже не большевицкое ноу-хау. Но это не помешало красным с редким цинизмом использовать и усовершенствовать эти и многие иные чужие изобретения!
+1
Почему все разговоры о большевицких зверствах сводятся к Сталину и его деятельности? Потому что убил больше всех? Так это еще надо проверить! Ульянов и многие другие и без Сталина наворотили; да и Сергей Нечаев и другие идеологи «революционного» террора нанесли не меньший вред… Что касается вопроса «чего не делали в других цивилизованных странах» (слово «цивилизованный» я бы здесь взял в кавычки), — так это не осуществляли геноцид собственного народа, да еще в таких масштабах. Такими способами «наведения порядка» и «строительства светлого будущего» действительно отличились лишь коммунисты. Да разве еще Гитлер, который не любил «своих» немцев и подвел их к самоуничтожению…
Комментарий удалён за нарушение
+1
Вот это верно! Авторами «революционного» террора и прочих «чисток» — еще до Нечаева — были декабристы, Радищев и прочая красная сволочь! Джугашвили был лишь продолжателем сатанинской традиции, так сказать, по обязанности — возглавив организованную ВИЛом партию убийц и растлителей…
+1
Типичный либерал.
0
Все, кто против террора (т.е. бессудных и беспричинных массовых расправ, казней, насаждения атмосферы ненависти и страха) — либерал? Интересно: я всегда был монархистом, сторонником христианского самодержавия, крепкой государственной власти (которую террор тоже подрывает, обличая СЛАБОСТЬ власти). Но чем же тогда плох либерализм, если он защищает свободу и независимость личности, на которые покушается тиран?
-2
Советская власть, с самого ее начала и до ее конца, была властью бандитов и моральных уродов. Прошу не путать власть с руководителями. Достижения и победы русского народа, в годы правления «этих» — это результаты особого Русского генотипа, Русской души, способных вопреки самым страшных условиям и испытаниям одерживать победу. Войну выиграл не Сталин, а Русский народ и великие стройки СССР были реализованы руками народа, а не власти.
-3
Редкий трезвый взгляд на предмет. Увы, распропагандированные совки с отлично промытыми мозгами — главная опора власти — везде пока в большинстве…
+2
У некоторых мозгов никогда и не было. Если судить…
-2
Зачем им мозги? Пока выдают пайку — работают челюстями; если надо что-то стибрить — вступает в действие хватательный инстинкт… Таким мозги как средство осмысливания происходящего — только вредны. Даже когда к стенке ставят без вины…
+4
Слышь мужик а чего тогда сейчас русский народ ничего не способен сделать, космос в заднице все со времен большевиков, да и всеми достижениями гордитесь только той эпохи.
+4
К вашему огромному удивлению в СССР жил не только русский народ, а Советский народ. И войну не один русский народ выиграл, а всн народы Союза. Думайте что пишите!
Комментарий удалён за нарушение
-1
У Ленина кумир -брат террорист. Он ударил свого преподавателя в университете (Казань). Его мама не любила Россию, и отца своих детей. Юрист-адвокат; только одно выиграное дело. Продажный!(1905г. -"… Превратить войну империалистическую в гражданскую..."). Плеханов «выплюнул» коммунизм, а, он и К*, шукали спонсоров для опытов над Россией, назвав её тюрмой народов. Да! подобрали ВЛАСТЬ с асфальта, и угробили 20 млн.… Нашёлся ПАХАН и его шестёрки…. Удачное умножение личных амбиций на личностей…. Хрущ только намазал на импорт…. Агония завонявшего политбюро и сквозь судороги «меченого» и пьяного, просунулся честный русский офицер…. Боженька! Шепни и дай здоровья и сил!
+2
А кто кумир твоего братишки или твоих детей??.. Явно н
+1
да ты идиот если так пишеш потому и не жил при советской власти ты выживал то есть бичом был работат не хотелвот ихаиш власть ту которую все советские люди любят а ты хотелнажит ся а что про этих пацефиств вроде солжиницына так они просто не хотели трудит ся
0
Человек рождается — о нём говорят и умирает… о нём тоже говорят… Только об одних говорят в меньшей степени, о других — в большей… И, коль скоро возникла ситуация определённая в мире или же в отдельно взятой стране, то, согласно законам природы или общества, обязательно найдётся такой человек, который попытается в той или иной степени, это положение либо поправить, либо, усугубить… Только и всего. А что было? То было в продолжение сегодняшнему дню. Кто виноват и что делать? Время покажет.
+3
Дела пойдут на лад, когда, хотя бы, 50% 35 летних граждан РФ, уже покрутившихся в рыночной экономике, знающих, сколько стоит купить квартиру, внимательно и не торопясь, не мухлюя, как перед экзаменом, перечитают работу Ленина «Что делать?». Не хотите, не надо. тогда так же, не торопясь, двигайтесь к кульминации третьей мировой войне ибо начало ей уже положено и 60 стран, так или иначе, задействованы в боях, идущих в Азии, Северной Африке и на Украине.
+6
Это пока не бунт, а фига в кармане. Бунт кто-то должен оранизовать и возглавить. Я не вижу даже нового Разина (которого зовет время), ни говоря уж о Ленине. Прикормленные Обамой либерастики — комнатные собачки, за ними и в булочную не пойдут, не говоря уж про бунт.
-1
Так «либерастики» и не призывают к «бунту»; их кредо — эволюционный путь…
+2
Будет время, загляните в подборку журнала «Прорыв». www.proriv.ru там уже давно исследуются вопросы, что, да как? Может в журнале найдете что-нибудь полезное. Очень толково ответы на ваши вопросы разработаны Лениным в работах «Что делать», «Детская болезнь левизны...».
-1
Для наглядности надо было выложить и фотографии тех советских людей, которым были свойственна жертвенность и несвойственна тяга к стяжательству. Опять же, когда Союз разваливался, видимо, мало кому было до жертвенности раз это не остановило распад страны.
+1
Просто люди уже не воспринимали возглавляемое разложившейся, гниющей партократией государство как родину, за которую надо жертвовать чем-то… тем более жизнью и здоровьем. Здесь уже вопросы к номенклатуре, предавшей интересы страны и народа.
0
а мне кажется, что люди воспринимали свою родину как комплекс из дешёвых ЖК услуг, дешёвых хлеба и водки и возможности переложить ответственность за будущее страны на так называемую элиту, которая таковой вовсе не являлась.
0
Нет; патриотизм (советский патриотизм, как это ни печально для меня, монархиста) существовал; в армии, помнится, он неплохо уживался с известными её особенностями, и вызывал желание, несмотря ни на что защищать страну. Но, когда с одной стороны история СССР прояснилась во всей своей неприглядности, а с другой проявилось явное нежелание номенклатуры что-либо менять — люди сразу «отвяли», руки опустились, наступило разочарование. Почувствовав сначала свою силу, граждане СССР почти сразу убедились и в том, что никто с ними считаться не намерен. Вот и пришел крах сверхдержавы…
+2
МОЕ МНЕНИЕ ТАКОЕ, СТРАНЕ НАДО БЫЛО РАСТИ И РАЗВИВАТЬСЯ, НО ТО ЧТО ПРОИЗОШЛО В 90Х, ЭТО РЕЗКО И БЫСТРО, ЭТО СТРЕСС И КОНЕЧНО НАЧАЛСЯ ХАОС… А ПО ПОВОДУ НАШЕЙ АРМИИ, Я СКАЖУ СВОЕ… МНЕНИЕ..."… И МЫ ТОГДА ВОЗВРАЩАЛИСЬ ДОМОЙ, В НАШУ СТРАНУ, ЗА КОТОРУЮ ВОЕВАЛИ В ВОЙНЕ, КОТОРАЯ БЫЛА НИКОМУ НЕ НУЖНА, В СТРАНУ, КОТОРОЙ ПО СУТИ УЖЕ НЕ БЫЛО… Ф.БОНДАРЧУК, ФИЛЬМ «9 РОТА»
0
К сожалению, борьба против коммунизма в России начиная с 1903 года и не прекращаясь ни на минуту велась бундовцами, меньшевиками, троцкистами, националистами, клерикалами, гитлеровцами, которые пробирались в руководство партии и гадили потихоньку изнутри, что в своих мемуарах откровенно показал А.Н.Яковлев, бывший член Политбюро ЦК КПСС. Но в решающее наступление на СССР троцкисты перешли, когда к власти в стране пришел Андропов. Он успел за неполные два года перевести значительное количество министерств на полный хозрасчёт и самофинансирование, директоров предприятий на договорные отношения, тем самым, разрушив централизованную плановую экономику, вернув страну к наличному денежному обороту, к прибыли директоров. Горбачев лишь закончил это предательство.
0
Короче говоря, история учит тому, что она ничему не учит! Хотят, чтобы всё было (вспомните о цене, заплаченной за власть коммунистов!), и чтобы ничего за это не было…
0
А что же Вы не вспомните о том, что «сволочи олигархи и бандиты», Ельцин и правящие либералы — те же коммуняки? Просто личное и корпоративное обогащение, власть и колоссальная собственность — их истинные цели; а лозунги о якобы равенстве и справедливости — для доверчивых «баранов» (так они и переговаривались, стоя на мавзолее во время демонстраций: «вон, бараны пошли»). И это тоже знакомо: ложь и лицемерие всегда были излюбленными инструментами «радетелей блага народного», ибо руководил ими от века лжец и отец лжи…
+3
Ну, и кто тебе рассказал об этой цене, какие обамососы и клинтолизы, грантоеды и словоблуды. Солженицын, в своих РОМАНАХ, высосанных, дай бог, из пальца. Правдорубка Новодворская? Познер или Сванидзе? Развесь пошире уши и верь всем, кто тебе будет рассказывать о цене, заплаченной за коммунизм. Особенно прислушайся к истинам, изрыгаемым Псакой, Порошенко, Яхно, Гозманом, Чубайсом.
-2
P.S. podguzov, а разве Ваши собеседники с Вами свиней пасли? Я что-то не припомню, чтобы мы переходили на «ты».
-1
Короче, не было ни чекистских застенков, ни ГУЛАГа, ни многочисленных, спровоцированных красными, голодоморов, ни ВИЛа с его иудействующими большевиками, ненавидевших Россию и всё русское; ни геноцида целых сословий (прежде всего крестьян, казаков и священников)? Вы в своем уме? Вы пытаетесь, как якобы «фальшивку», отрицать чудовищные преступления коммунофашистов, истреблявших Ваш собственный народ?
Комментарий удалён за нарушение
-1
… а вот «расказачивание», «раскулачивание», война коммунистов против народов России за установление, упрочение и удержание своей власти — увы, не бред… как бы ни хотелось подлинным троллям, чекистским провокаторам на форуме умолчать об этом, сведя наши потери только к «обогащению олигархов и бандитов»! Геноцид России и населявших её народов начался не в 91-м, а в 17-м, и даже раньше! "„Наше дело – страшное, полное, повсеместное и беспощадное разрушение“ – это цитата из Катехизиса… Герой романа Достоевского „Бесы“ Шигалев провозглашает рабство, донос, всеобщее соглядатайство, деспотизм и стадный принцип существования – основой будущего общества… Разве понятие „судороги“, которую советовал запускать в общество Шигалев раз в тридцать лет, не знакомо нам? Эти судороги преследуют страну после 1 марта 1881 года с достаточно четкими промежутками, вплоть до сегодняшнего дня, и это означает, что Россия поражена революционным СПИДом и еще не вылечилась. … Интеллектуальный вдохновитель террора 1918 – 1924 годов — В.И. Ленин. Да и все последующее на его совести. 1 марта 1918 года в Москве Иван Бунин записал в своем дневнике: „Съезд Советов. Речь Ленина. О, какое это животное!“ Точнее не скажешь..." (Рябов Г.Т. Как это было (Романовы: сокрытие тел, поиск, последствия). – М., 1998. – С.140 – 141.)
Комментарий удалён за нарушение
-1
Если изувечить и вывернуть наизнанку страну означает её спасти — тогда, конечно, и массовое убийство невинных людей можно трактовать как их «спасение для жизни вечной». Хотя добились они только одного: «до основанья, а затем...». Причем, заметьте, это «затем» так и не наступило! И — позвольте вопрос ко всем: хорошо ли вам в этом «спасенном» большевиками мире (ведь верить в искренность их лозунгов может только до крайности наивный человек)?
Комментарий удалён за нарушение
-1
Разумеется. По той же причине, по которой декабристы поспешили с еще не готовым выступлением: присяга и признание Императором Николая Павловича лишала их повода к выступлению. А на 26 октября 1917 г. было намечено подписание предварительного перемирия с Австро-Венгрией. Это обстоятельство начисто лишало большевиков и вообще левые элементы в русской революции их главного предлога для переворота — достижения мира. Вот и приняли решение, столь поэтично озвученное Маяковским: "… а послезавтра — поздно".
Комментарий удалён за нарушение
-1
А вот тут Вы поднимаете очень интересный вопрос — пропаганды с одной стороны, и — обвинения противника (в политике, как на войне, все средства хороши?) в собственных грехах. ВИЛ и его подельники жили и работали на деньги иностранных разведок; советское правительство начало с того, что «на корню» сдало страну «немцам» и их союзникам по Четверному блоку. В Смольном открыто действовали агенты немецких и австрийских разведок (если кто не помнит). И всё это изменническое «великолепие» перевешивает записочка вождя? Помилуйте! Даже не масонское Временное правительство, а немецкие шпионы в обличии «вождей мирового пролетариата» сдали страну врагу — а Вы, г-н МаХХХ, пытаетесь «учить нас истории» с их же слов? Да это всё равно как судить о нацистах и Великой Отечественной войне по «Майн Кампф» и пропаганде д-ра Геббельса!
Комментарий удалён за нарушение
0
Простите, по поводу первого: если в «штабе революции», Смольном, прекрасно себя чувствуют вражеские агенты (офицеры разведок государств, воюющих с данной страной в настоящий момент), то ясно — на чьи деньги и чьими руками делается сия «народная» революция… Да и получение ВИЛом германского золота — факт уже давно открытый и доказанный (у меня даже дипломник писал работу по историографии «германского золота» — без всякой задней мысли, только медицинские факты). Что касается «гениальности» персонажа с давно и смертельно пораженным мозгом (не до конца доказан лишь пресловутый сифилис), то главного ДЛЯ СЕБЯ, конечно, он достиг — удержался у власти. Так это всегда и везде и была главная цель и его, и всех остальных «революционэров», евреев и неевреев. Просто время сдать страну врагам наступило несколько позже — когда этого потребовали ИХ интересы, вот и всё. От свердловского сейфа в Кремле до путинских вкладов на Кипре — дистанция огромного размера? Это Вам так кажется! На самом деле всё логично; меняется лишь конкретная политическая ситуация. Так ОНИ на то и политики (в подлости этой наследники ВИЛа не менее гениальны, чем их главный пахан), чтобы всё просчитывать. И просчитали! И лишь наивные наши собеседники по «Назад в СССР» свято верят, что кто-то, «отца роднее» (был такой стишок про Сталина), о них думает в Кремле… А так, спору нет, — гениальны. Только гениальность их — сатанинская, смертельная для стран и народов.
Комментарий удалён за нарушение
0
Простите, но Вы элементарно перепутали пресловутого «Дрейфуса» с Парвусом (именно через коммерческую фирму Парвуса — Ганецкого, как считается, большевикам переводились средства). Вообще с «наглой ложью», пожалуйста, поосторожнее: если прямые улики пока не найдены, то косвенных свидетельств и косвенных улик предостаточно. Мнения сторонников теории сотрудничества большевиков и Германии неоднозначны. И. Бунич, А. Арутюнов, Д. Волкогонов стоят на радикальных позициях. Более умеренных взглядов придерживаются С. П. Мельгунов, В. Хольвег, 3. Земан и В. Шарлоу, А. Рабинович считали, что большевики использовали заинтересованность Германии в своих интересах умело и дипломатично, но их конспирация провалилась благодаря А.Л. Парвусу и его окружению. Я, правда, как историк, склоняюсь к более взвешенной точке зрения, озвученной в книге Г. Л. Соболева «Тайна «немецкого золота». Книга основана на широком круге источников и, предостерегая исследователей от скоропалительных выводов, указывает, что поиски «немецкого золота» должны быть продолжены… при этом они не должны увести от существа проблемы «русская революция и «немецкое золото». «Признавая сегодня факт финансовой поддержки большевиков со стороны Германии, наиболее объективные историки как в России, так и на Западе не склонны придавать этому факту решающее для судьбы русской революции значение...» (Соболев Г.Л. Тайна «немецкого золота». — СПб. 2002. — С. 366 — 367.). О вражеских агентах в Смольном. «Утро России», описывая злодейское убийство генерала Духонина, указывала, что генерал был убит немецким офицером, переодевшимся матросом, по фамилии Тауэр (Таулер), «германского шпиона… из числа 18 немецких офицеров, заседавших в Смольном при обсуждении и исполнении плана захвата власти большевиками». Это самый Тауэр-Таулер еще в 1915 г. арестован по подозрению в шпионаже и отправлен в Сибирь, откуда бежал; ранее он же арестовывал Духонина в бытность того военным агентом в Берлине (В.В. Шульгин. 1917 — 1919. Предисл. и публ. Р.Г. Красюкова; Коммент. Б.И. Колоницкого // Лица: Биографический альманах. 5. — М.; СПб., 1994. — С.185, 307.). Остается только предположить (руководствуясь Вашей позицией априорного отвергания любых аргументов), что русские патриоты просто «оклеветали» бедных немцев… Но — об убийцах Духонина ведь писали безотносительно к октябрьским событиям в Петрограде; писали о том, что удалось узнать «по горячим следам», имея в виду не Ленина, а Тауэра; писали, не думая тогда, что рикошетом история с убийством бьет по ВИЛу и его присным (Шульгин в своих записках (в клевете и беЗпочвенной лжи не замечен) получил аналогичные сведения в Киеве, когда «Утро России» еще не могло достигнуть украинской столицы). Уверен, что документы о шпионаже «Таулера» и его коллег, их пребывании в Смольном можно найти (только как это сделать при закрытых архивах Лубянки?). Грязное это дело — политика, не так ли?
Комментарий удалён за нарушение
0
Но мы обсуждаем частности. По-моему, гораздо важнее другое: мои напоминания уважаемым участникам обсуждения о цене, которую приходится платить за нравственную слепоту и глухоту, за готовность, с которой они готовы вкушать плоды большевицких преступлений, не заботясь о миллионах невинных жизней, которыми их кумиры с такой легкостью пожертвовали и готовы жертвовать дальше (зря тут, что ли, псевдокуммуниста Зю поминают) не приводят к покаянию, к раскаянию, к желанию искупить, загладить и т.д. Наоборот, вызывают злобную и бранчливую реакцию, выдающую беЗпомощность и беЗсилие оппонентов. И с такими-то людьми кто-то надеется что-то построить и восстановить?
+10
Присоединяюсь — Ведь мы до сих пор живем преимущественно за счет достижений советского времени: ядерный щит, сырьевые отрасли и промышленность, отстроенные в советское время, огромная часть культуры, под именем советской уже вошедшая в историю культуры русской, и т.д. — доступное качественное образование и бесплатную медицину, социальную защищенность и заботу о детстве, выдающиеся культурные достижение и отсутствие хлещущей с телеэкрана пошлости.
+3
У нас всё было и с машиностроением и электроникой. Думаете, сбить ЧЕТЫРЕ тысячи реактивных самолётов и ПЯТЬ тысяч вертолётов США вьетнамцы смогли русскими валенками, присланными им из СССР, чтобы не мёрзли?