Как сложилась жизнь младшего брата Ленина

Дмитрий Ильич Ульянов весьма примечательная личность. Вокруг него вертится шлейф загадок и спорных вопросов. К тому же, из всех детей революционного семейства Ульяновых лишь у него одного родилось потомство.

Революционная деятельность

Дмитрий родился в августе 1874 года, в Симбирске. Ульяновы дали сыну хорошее образование. В 1893 году он закончил Самарскую гимназию и был зачислен на медицинской факультет Московского университета. В 1901 году Дмитрий Ульянов закончил медфак Дерптского (Юрьевского) университета.
Учитывая его семейство, путь Дмитрия был предрешен. Став студентом он окунулся в революционную деятельность и стал постоянным завсегдатаем в нелегальных марксистских кружках московского «Рабочего союза».
Первый арест Дмитрия случился в 1897 году по делу «Союзного совета объединенных землячеств» и «Рабочего союза». Это ему аукнулось тем, что молодого человека исключили из университета и отправили на год за решетку. После заключения его выслали в Тулу, а еще через месяц он оказался в Подольске, где жил с 1898 года под неусыпным оком местной полиции.
В 1900 году Дмитрий Ульянов стал корреспондентом «Искры», через год он получил долгожданный диплом медика и стал чередовать революционную деятельность с врачеванием. В ту пору арестов у него было предостаточно.
Когда началась Первая мировая война Дмитрия Ульянова мобилизовали для работы в местном госпитале.
После того, как свершился Октябрьский переворот младший брат Ленина вел борьбу за Красную власть в Крыму. Некоторые историки упрекают его в том, что он участвовал в Красном терроре. Но эта информация не является подтвержденной, поэтому весьма спорная.

Личная жизнь

Дмитрий Ульянов был весьма харизматичным мужчиной. Ему нравились красивые женщины, он умел ухаживать и любил веселье.
Первый раз он женился на Антонине Нещеретовой, но брак был неудачный, поэтому он развелся с женой. Детей в первом браке не было. После развода 43 летний Дмитрий сразу же женился на Александре Карповой. Свадьба была в конце 1916 года, а весной этого же года Дмитрий встречался с Евдокией Михайловной Червяковой. Евдокия забеременела от Дмитрия и в 1917 год родился его первый ребенок, сын Виктор. Эти отношения не получили продолжения. Мать Виктора рано закончила свою жизнь, ее не стало когда сын был совсем маленьким. По образованию она была медик, и ухаживая за пациентами, подхватила тиф.
Вторая жена Александра родила от Дмитрия в 1922 году. На свет появилась девочка, которую нарекли Ольга. С Александрой Дмитрий прожил всю жизнь. Его не стало в 1943 году, а ее в 1956 году.
У сына Виктора родилось двое детей (сын и дочь). У Ольги родилась одна девочка. У внуков Дмитрия Ульянова тоже были дети, так что потомки Владимира Ильича Ленина живы и по сей день.

Ну, и напоследок расскажу интересную гипотезу о Дмитрии и Фанни Каплан.
Есть информация от крымских краеведов, мол, Фанни (та самая, что напала на Ленина) поступила в 1917 году в санаторно-оздоровительный комплекс, где работал Дмитрий Ульянов. Врач приударил за симпатичной пациенткой и закрутился роман, продлившийся очень непродолжительное время. А через год Фанни покушалась на Ленина. И тут возникает ещё одна гипотеза, а не могла ли Фанни (имеющая проблемы со зрением) перепутать Дмитрия Ульянова с Владимиром, ведь они были очень похожи. Но правды мы никогда не узнаем…
« Летающие монстры Советского Союза
2 друга, 2 Героя Советского Союза, 2 предателя »
  • +145

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
они не потомки В.И.Ленина, а его дальние родственники.
0
А какая разница — чей он брат? Мужик- он и есть- мужик!
+3
версия вообще чушевая про — перепутала.
+15
Не «Октябрьский переворот», а Великая Октябрьская Социалистическая Революция!
-10
При смене Общественно-Экономических Формаций к власти приходит НОВЫЙ господствующий класс зародившийся в старой ОЭФ. Какой новый класс пришёл к власти в результате «Великой Октябрьской Революции»?
Социальной революции всегда предшествует технологическая, повышающая производительность труда так, что возможно изменить форму производства. Какой и в чём был скачок технологий производства в 1917 году, который можно назвать технологической революцией?
В истории, по Марксу, всегда технологическая революция предшествует социальной. Например, вначале возникли капиталистические предприятия и только затем, когда капиталисты набрали силы, произошли буржуазные революции приведшие к власти капиталистов. Почему же посте ВОР встала задача «построения социализма в СССР»?
Ленин писал, что победит тот строй, который покажет высшую производительность труда. Производительность труда в СССР всегда была на уровне производительности труда в кап-странах.
Под-итожим: в 1917 году была не революция, а переворот, бунт угнетённого народа против своих угнетателей, очень успешный бунт именно благодаря гениальности вождей его возглавлявших. И как только к власти пришли негодяи и предатели, капиталистам удалость этот бунт подавить.
Есть возражения?
0
Есть! Не надо основываться только на «капитал» Маркса. Как показывает история, революция загоняет экономику вниз, иногда до самого дна. Это было и во Франции, и Германии, и в России. Да и современные цветные революции тому пример. Другое дело, что Великая социалистическая революция началась не в Октябре, а в феврале, когда недобуржуа попытались взять власть в свои руки, но были к этому не готовы и не способны.
-1
В феврале 1917 года была классическая буржуазная революция, в результате которой к власти пришли капиталисты к тому моменту уже имеющие экономическую власть основанную на капиталистическом способе производства. Им не хватало только государственной власти и они «попросили» господина Романова на выход:)) Так было всегда: в старой общественно-экономической формации зарождается, развивается и берёт верх новый способ общественного производства, в данном случае — капиталистический. По этому никаких экономических предпосылок к переходу от капитализма к иной, новой, общественно-экономической формации не было. В октябре 1917 года была решена задача более справедливого деления «общественного пирога» создаваемого на старом технологическом укладе.
Революция не загоняет экономику вниз, а сбрасывает с общественного производства, с общества, оковы старого управления, государства, меняя его на новое прогрессивное управление. Так, в начале зарождения капитализма, он был весьма прогрессивным строем, позволившим существенно повысить производительность общественного труда.
Цветные революции не ставят себе задачи смены общественно-экономической формации. Это типичные перевороты в борьбе за власть. В такой борьбе можно обрушить не только экономику, но и весь мир погубить…
-1
да он да у н...! Кто-то умный сказал: " Писать нужно не тогда, когда можешь, а когда умеешь"
0
Октябрьский переворот — так говорили и писали сами большевики.
+2
хватит брехню нести
+1
прочитал отзывы, хотя некоторые из них к таковым и не относятся и лишний раз убедился, что хамство неистребимо, не берёт его ни время, ни катаклизмы, ни перемены государственного строя, всё ему нипочём, и что бросается в глаза, то, что хам старательно прячет в себе, то с усердием ищет в других, при этом считая себя крутым перцем.
+2
«Ну, и напоследок расскажу интересную гипотезу...»
Гипотеза- сплетня… Зачем распространять «гипотезы» ни чем не подтвержденные?!
+9
Про Каплан вообще ни к селу, ни к городу.
+10
просто бред особенно про Каплан
ага Машков стрелял он играл Каплана в сериале
+17
«После того, как свершился Октябрьский переворот» — автор и редактор — антисоветчики. В действительности произошла Великая Октябрьская Социалистическая Революция.
-4
При смене Общественно-Экономических Формаций к власти приходит НОВЫЙ господствующий класс зародившийся в старой ОЭФ. Какой новый класс пришёл к власти в результате «Великой Октябрьской Революции»?
Социальной революции всегда предшествует технологическая, повышающая производительность труда так, что возможно изменить форму производства. Какой и в чём был скачок технологий производства в 1917 году, который можно назвать технологической революцией?
В истории, по Марксу, всегда технологическая революция предшествует социальной. Например, вначале возникли капиталистические предприятия и только затем, когда капиталисты набрали силы, произошли буржуазные революции приведшие к власти капиталистов. Почему же посте ВОР встала задача «построения социализма в СССР»?
Ленин писал, что победит тот строй, который покажет высшую производительность труда. Производительность труда в СССР всегда была на уровне производительности труда в кап-странах.
Под-итожим: в 1917 году была не революция, а переворот, бунт угнетённого народа против своих угнетателей, очень успешный бунт именно благодаря гениальности вождей его возглавлявших. И как только к власти пришли негодяи и предатели, капиталистам удалость этот бунт подавить.
Есть возражения?
+2
глупость писать не нужно. Начальная предпосылка уже бред пьяного бурундука. А дальше уже вообще кошмар, на основе предпосылки
-2
Рабовладельческий строй возник ровно тогда, когда производительность труда позволила создавать больше, чем нужно для потребления производителя. Появился смысл обращения производителя в рабство, что бы забрать этот излишек себе.
Повышение производительности труда рабов на основе технологического прогресса (изобретение плуга и т.п.), привело к освобождению, сначала частичному, рабов (смотри «пекулий») и превращению их в относительно свободных крестьян, а рабовладельцев, собственников земли, в феодалов-дворян.
Дальнейший рост производительности труда, новый технологический переход (создание паровой машины и т.п.) привели к созданию крупных предприятий в частной собственности у их владельцев, капиталистов, с применением наёмного труда «свободных» работников, пролетариев. Так возникло капиталистическое производство, а капиталисты набрав силу потребовали власть, которую они получили в результате буржуазных революций.
Класс капиталистов и класс пролетариев составляют антагонистическую пару присущую именно капитализму, его неотъемлимый признак. Вопрос: какой НОВЫЙ класс родился в недрах капитализма и пришёл к власти в результате ВОСР?
И для размышления: какой общественно-экономический строй был образован на территории захваченной войсками Е.Пугачёва? Был ли пугачёвский бунт революцией?
+1
Из словаря Евгеньева Малый Академический
револю́ция [+]
-и, ж.
1.
Коренной переворот во всей социально-экономической структуре общества, приводящий к переходу от исторически отжившего общественного строя к более прогрессивному.
-3
ПРОГРЕССИ́ВНЫЙ
1.
Постепенно усиливающийся, возрастающий.
«П. рост чего-н. П. паралич тяжёлое нервно-психическое заболевание»
2.
Стремящийся к прогрессу, передовой.
«Всё прогрессивное человечество борется за мир» ©
Почему прогрессивный социализм в СССР потерпел поражение от исторически отжившего общественного строя, капитализма?
+1
если бы был ум и образование, до кого то бы дошло, что не всегда прогрессивный строй побеждает сразу. Пример, установление капитализма в России. Сколько было лет и раз? Вот то то. В общем, получаем образование, потом начинаем трепать. Хотя нет, тогда полные идиотизма глупости прыщавого философа уже писать не будете. Все. Жду получения образования, лет так через 20. Раньше, судя по вашим взбросам, у вас не получится.
-2
Вы не согласны с Марксом?
+1
а что по Марксу то было? Трепотня безграмотного малыша, так это не Маркс
-5
Которая от этого не перестаёт быть переворотом :-)
+4
В 1993 был переворот — контрреволюционный.
+5
для пассивных строителей капитализма-гомосексуализма, конечно. А для нормальных людей это РЕВОЛЮЦИЯ
-3
А с каких пор революция и государственный переворот стали разными вещами.
0
Уже написал комментарий, но оказалось товарищ до меня уже все подробно разъяснил. Все так и есть)
+6
всегда были разными.Только безграмотный баран этого не понимает и строитель капитализма-гомосексуализма. Революция — это смена общественного строя, а переворот смена правителья/правительства в рамках одной формации. Получи образование, школота, потом рассуждай
+1
Абсолютно точно сказано, но только в грубой форме. Либеры очень нежные, могут засудить.
-5
Лечиться не пробовал?
0
т.е по сути ты сказать ничего не можешь, нед0умок? Только то что вложила пропаганда капиталистов-гомосексуалистов
-5
Иди лечись, а то у тебя все капиталисты-гомосексуалисты, кроме тебя. Других слов не знаешь.
+1
это ты не знаешь чем отличается революция от переворота, а в словарь заглянуть мозгов не хватает. А все кто стоит капитализм выступает за гомосексуализм. Чем более развит капитализм в стране, тем больше там гомосексуализма. Этот вывод достаточно сдетать оглянувшись на страны мира. Правда тебе делать выводы нельзя, тебя уже приучили не головой думать, а тем чем гомосексуалисты думают и чувствуют
-2
Что-то автора заклинило на гомосексуалистах :-) Психологи говорят, что такое бывает, особенно у латентных голубых )))
-1
значит так, ты попался. Все заднеприводные говорят слово «латентный» что бы убедить что все такие больные как они. Это ФАКТ. Если ты не понял текста, это твое, нужно головой думать, а не тем сто ваши заднеприводные строители капитализма-гомосексуализма думают
-2
Судя по тому, как Вы непрерывно кокетливо подёргиваете попкой, заднеприводность на этом сайте — исключительно Ваша особенность :-)
+1
Верно, вот и Бренсон г… к
+3
Что-то не совсем понятно про детей Дмитрия и потомков Владимира…