В какой сфере ВПК нацистская Германия сильнее всего отставала от СССР?

В народе прочно закрепилось ошибочное убеждение о том, что немецкий ВПК не только превосходил по всем статьям советский, но и вообще был лучшим в мире. Так ли дела обстояли на самом деле? Быть может была хотя бы одна сфера, где Германия отставала от СССР?
На протяжении всей войны численный состав войск со стороны СССР и Германии был всегда более-менее одинаковым, за исключением случаев масштабных наступательных операций. При этом не стоит забывать, что во время немецкого наступления 1941 года численный перевес был на стороне немцев. На фронте они имели почти в 1.5 раза больше сил. Потери СССР и Германии среди военных также вполне сопоставимы, даже в условиях трагедии 1941 года (далее потери СССР неукоснительно снижались, а потери Германии росли).

Но вернемся к нашему ВПК. Немецкая экономика, в том числе военно-промышленный комплекс Германии в принципе были хуже советских. И дело здесь не в качестве или высокотехнологичности продукции, а в ее количестве и скорости производства. В первую очередь это касается боеприпасов. К 1941 году немцы накопили неплохой запас боеприпасов для всех видов вооружений, в результате чего летом и осенью первого года войны они имели возможность буквально «закидывать советских солдат железом». Однако, развернутая в эвакуации после 1941 года советская промышленность смогла дать своим войскам куда больше боеприпасов, чем промышленность Германии могла дать вермахту. В результате, уже к Сталинграду чаша весов в вопросах обеспечения фронта патронами и снарядами склонилась в сторону СССР.

Советский Союз не допустил ошибок Российской Империи
Интересный факт: основным видом наступательного оружия являются вовсе не танки и не самолеты, а тяжелая артиллерия. Без обеспеченной снарядами артиллерии никакое наступление не представляется возможным. К началу 1944 году советские артиллеристы могли позволить вести себе не просто многочасовые, а порой суточные обстрелы немецких позиций, буквально перемешивая линии укреплений с водорослями.

Массовость продукции касается не только боеприпасов, но и машин. Советский Союз производил больше вагонов и поездов, которые везли боеприпасы, технику, медикаменты и людей на фронт. После эвакуации советская промышленность выдавала больше танков и самолетов, тяжелых пулеметов и миномётов, а также была способна куда более оперативно ремонтировать поврежденные единицы техники и снаряжения. Отдельно следует выделить то, что Германия серьезно проигрывала СССР в области производства стрелковых вооружений и дизельных двигателей.

Самое главное — масштаб производства боеприпасов
Говоря о Второй мировой войне многие люди очень часто забывают, что подвиг совершался не только на фронте, но и в тылу. И без прочного тыла – никакая победа не была бы возможна. Достаточно вспомнить о том, что абсолютное большинство немецких генералов переживших Нюрнберг называло главной причиной своего поражения – мощную экономику Советского Союза, которая при более-менее сопоставимом качестве была способна выдать на круг больше продукции.
« Как легендарный жулик Веня Житомирский...
Как Василий Ливанов чуть не потерял свою... »
  • +149

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
Расплвычатые формулировки
никакой конкретики
Фото конечно хорошие, а текст можно совсем убрать. только лучше станет.
+2
  • avatar
  • Dgek
Гитлеровская Германия наступила на мину, которую сама себе и подложила… Большую часть Европы они захватили практически без серьезных боевых операций. Так, нахрапом. И даже события июня и июля 1941 года, когда наши войска дрались до последнего, со всеми «первыми победами» их не насторожил. Учили бы историю. Бонапарт даже в Москву вошел, а потом драпал так, что наши в Париж взяли. Уже после разгрома под Москвой гитлеровским генералам нужно было понять чем все кончиться.
+4
Да, на мину наступили, но под давлением своих хозяев. Понимаете-каких?.. И с хозяевами Гитлер вдруг повёл себя «не конструктивно», с точки зрения хозяев. Понадеялся, что успеют захватить необходимые ресурсы и смогут (успеют) приобрести нечто неотразимое по ходу действий. Но, чудес не получилось. При этом, всё равно хочу отметить, хотя и ошибок было немало, интеллект и дипломатический талант Сталина.
Понимаю, как сейчас в мою сторону начнут плеваться либеро… ы.
+3
«Понимаю, как сейчас в мою сторону начнут плеваться либеро… ы.» Плеваться могут только не очень умные люди! Наши родители во главе с тем руководством создали буквально всё после гр. войны почти с нуля, т.е. из безграмотной завшивленной страны создали высокообразованную супердержаву. Другое дело военные по выражению В.Молотова оказались шляпы. Согласен. Боевой подготовкой вверенных войск занимались (мягко скажем) плохо. Даже когда Сталин дал согласие на приведение войск в Б/Г даже не позвонили не только в округа, но даже в наркоматы родов и видов войск находящихся в Москве. Потом, после Победы все свои же просчёты свалили на Сталина. Кто против, откройте Устав и УК там всё расписано, кто за что отвечает. Хорошо хоть перед ВОВ разоблачили заговор военных во главе с Тухачевским. Большинство его идей просто утопия, особенно 100 тыс лёгких танков в первую пятилетку и наезд на ствольную артиллерию!!! Согласен, может не нужно было расстреливать 402 офицеров( список в инете и ВИЖ), а дать лет по десять с лишением званий! Главное мы Победили, вернее наши предки — для меня родители!
+5
Кажется у Гудериана читал, что уже осенью 41го ему стало ясно, что Германия проиграет войну, так как СССР сохранил промышленность и включится «огромный экономический потенциал СССР».Дословно искать долго
+4
При всем уважении к военному таланту (не только таланту полководца, но и организатора военной структуры и пожалуй, частично — промышленности) быстроходного Хайнца, все эти «осенью 1941го понимал» в подавляющем большинстве изданных мемуаров — позднейшие наслоения, часто просто в угоду политкорректности.
0
Ну я читал то издание, которое было… Надо покопаться, найти дословно
-3
Если сравнивать с Первой Мировой, то «снарядный голод» Российская армия преодолела в 1915 и снарядов в российской империи было произведено столько, что их хватило и на Гражданскую войну тоже, причём и красным и белым.
+4
особенно если учесть, что белые воевали в основном импортным оружием. Краснов — немецким, Врангель — английским и т.д
-8
Ну и бредятина. В коротенькой никчемной статеечке столько штампов собрать — это надо постараться. И про «примерно равные потери» оно, конечно особенно актуально. После потери в 1941м огромного количества боеприпасов и техники (особенно много потеряно автотехники) СССР долго отставал от Германии, в некоторых видах вооружения и оснащения — как сейчас понятно — выползли исключительно на лендлизе (автомашины, порох, станки металлообрабатывающие). СССР на начало войны имел значительное преимущество в танковой промышленности, как количественное, так и качественное (последнее было утрачено к концу 1942г) и несравнимо отставал в судостроении. В принципе имелось преимущество в области артиллерийских систем (не всех) и жуткое отставание во всем, что касалось систем управления войсками — недостаток (количественный и качественный) в рациях, радарах и тп
+2
врать про радары, хотя бы не нужно.
руководство Третьего рейха рассчитывало на блицкриг и не спешило развивать национальную сеть радаров, считая их преимущественно оборонительными средствами. К 1940 году Германия располагала лишь небольшой сетью станций дальнего обнаружения. И только к концу 1943 года территорию Германии полностью накрыли защитным радиолокационным «колпаком».

В СССР в 1938 году начинается серийное производство РЛС РУС-1 и РУС-2 «Редут», которые станут основой противовоздушной обороны в начале Великой Отечественной войны. Благодаря установленной на крейсере «Молотов» радиолокационной станции были отражены первые атаки немецких бомбардировщиков на Севастополь 22 июня 1941 года. А месяц спустя комплекс РУС-2, расположенный в 100 км от Москвы, обнаружил 200 самолетов, летящих бомбить столицу. Тогда атака была отражена, немцы развернулись, потеряв 22 машины.
-3
Может Вы и количество этих РЛС нам напомните? Грустно станет от этой «основы ПВО». Так что посты ВНОС рулили до конца войны. А судового базирования хватило на все три линкора (годы постройки напомнить?) и на несколько крейсеров
+1
может лучше напомнить про ГЕРМАНСКИЕ РЛС? Жду про их кол- и места размещения. Жду с нетерпением безумное кол-во и огромное покрытие озвученное молящегося на германское оружие и его победу
0
Германия тоже недооценила возможности РЛС, за что сильно поплатился Дёниц и «волчьи стаи», когда на всех английских боевых кораблях и бомбардировщиках, направленных на борьбу с подлодками установили «Асдик». Но тем не менее в вермахте к началу войны было 5-6 видов РЛС — Фрейя, Маммут, Вюрцбург и пр, а в СССР за всю войну по разным данным выпущено 600-900 РЛС всех типов. Нет аргументации — в ход идет демагогия про «молящихся на победу немецкого оружия». Патриот — не тот, кто с криком «есть» бросается на танк с лопатой наперевес, а тот, кто беспокоится о том, что против танка в войсках должны быть пушки, снаряды, гранаты, обученные всем этим пользоваться бойцы и связь для того, чтоб их вовремя предупредить и направить.
+1
«патриоты» типа Резуна надоели. А его цитирующие могут вызвать только презрение
0
вот любят геббльсовские ученики других обвинять. Хватит фэйков, надоели.
-2
Очень спорная статья
-12
Я в шоке. Автор утверждает, что численный состав войск СССР и Германии был практический одинаковым. Автор чего забористого курнул? Автор утверждает, что на территории СССР 22 402 200 км² было такое же количество боеспособного населения как и на территории Германии в 468 787 км²? Это просто физический невозможно!!! Сколько можно любителям «русского мира» повторять, что СССР тупо закидал мясом!!! Ещё автор хвастает, что в СССР боеприпасы штамповали как сосиски.))) Ну так мой ответ ещё в самом начале на это!!! Как СССР в 22 402 200 км² может выпускать меньше снарядов, чем Германия со своими 468 787 км²? Или я чего то не понимаю и в Германии таки было число населения равным СССР? А как они там уместились? Как сардины в банке?
+6
Германия + Италия + Румыния + Венгрия + Чехословакия + Франция +… + Украина… вполне сравнимо с СССР и по населению и по производству.
-5
Да, после впечатляющего «успеха» пакта Молотова-Риббентропа прирост производственной, ресурсной и мобилизационной базы у Германии (аншлюс, захват Европы, союзнические договора с Италией, Болгарией, Румынией и тд и тп) у Германии был в 4-5 раз выше, чем у СССР (аннексия Прибалтики и части Польши, союзнический договор с Тувой и кажется Монголией). А вот интересно, почему любители порассуждать на тему «на Германию работала вся Европа» про ленд-лиз «забывают» напрочь
+3
Про Монголию — она первая стала оказывать помощь СССР, и помощь её превышает 'ленд-лиз'. Об этом мало знают и говорят. Не проверял, не утверждаю. Но сегодня от России много гастарбайтеров в Монголии.
-1
Это «знают» только полные тупицы, неспособные сложить 2+2. Когда считаются выплаты по ленд-лизу (а не поставки) и сравниваются с поставками из Монголии по условному курсу (не имеющему отношения к реальности) — получается, что Монголия куда как лучший помощник СССР в Отечественной войне. А сколько монгольских танков и самолетов, станков и снарядов, пушек и автоматов, радиолокаторов, самолетов и особенно военных кораблей получил СССР в рамках этой помощи… Я ценю монгольские полушубки и мясопродукты, равно как и лошадей, но только дедушка в крайней степени маразма будет верить, что Монгольская помощь превышала лендлиз.
+2
Первым всегда трудней.
Официальное объявление, Первыми, на весь Мир, о помощи СССР — Вам, правильно складывающим 2+2, не просчитать, да и не понять.
+3
При всём критическом отношении к «союзникам», поставки по 'ленд-лизу" по стоимости превышали помощь от Монголии. Да и структура поставок была разная. Из Монголии поступало продовольствие, лошади, полушубки. Но из Монголии поступало, можно сказать, от души и от сердца, без камня за пазухой. Это, конечно, и ценно и приятно.
+1
Согласен полностью.
Замёрзшим и голодным металлом не нужен.
+3
У Вас плохо обстоят дела со знанием хронологии событий.
Аншлюс Австрии, Мюнхенский сговор, договоры с Италией, Румынией, Японией — всё это состоялось до пакта Молотова-Риббентропа.
А вот интересно, почему бы не порассуждать на тему, а как так получилось, что ещё до пакта Молотова-Риббентропа «на Германию работала вся Европа»?
-5
Да, аншлюс случился раньше, хорошо, но именно пакт в значительной степени обеспечил присоединение практически всей Европы (точнее — братский раздел пирога 80/20) и именно после этого часть европейской промышленности включилась в ВПК Германии. Касательно договоров — все сложнее, договора о «дружбе с» стали превращаться а «дружбу против СССР» — явно после пакта. Ну понятно, что Италия, Испания и Япония итак дружбы к СССР не питали, а вот остальные… Ну и я бы послушал рассуждения о работающей на Германию Европе в 37-38гг…
+3
Не только аншлюс случился раньше. И всё указанное вместе с ним — тоже.
А что касается «работающей на Германию Европы в 37-38гг…» В 1937 году Гитлера ещё довольно легко можно было остановить. Да, вот только его хозяева этого не захотели…
P.S. Небольшая справка: пакт Молотова-Риббентропа был подписан 23 августа 1939 года. Незадолго до этого СССР ещё раз предложил Англии и Франции создать антигитлеровскую коалицию. Вопрос проволынили, не без помощи омерзительной позиции, в том числе, и Польши.
-2
А я не отношусь к тем, кто кроет матом исключительно позицию СССР, подлыми поступками отметились практически все. Та же Польша славно отметилась при захвате Чехословакии, но омерзительности последовавшего за этим расстрела польских офицеров в Катыни, ни совместного парада немецких и советских войск…
+3
парада НЕ БЫЛО. Это вранье редкое. Была передача Бреста и все. Никакого парада. Хватит озвучивать бредятину Резуна и компании. В общем хватит холуйского капиталистического бреда и РАВНЕНИЯ ГЕРМАНИИ И СССР. Ах да, вы же хотите признать обе страны агрессорами и пересмотреть итоги войны!
-3
Парад был и поставки в Германию (в частности — легирующих добавок для брони), последний эшелон проследовал в Германию практически одновременно с началом боевых действий. Если Вам не нравится этот парад или секретные протоколы к пакту Молотова-Риббентропа, это не значит, что их не было. Можете не называть торжественное построение войск обоих участников при передаче Бреста парадом — суть от этого не изменится.
0
Последний эшелон проследовал Германия — СССР!!! (Мемуары)
+1
рекомендую к прочтению документ под названием «Vereinbarung mit sowjetischen Offizieren über die Überlassung von Brest-Litowsk». Оригинал хранится в Бундестаге, но я уверен, что Google придет на помощь. Прелесть этого документа в том, что его достоверность никем и никогда не ставилась под сомнение.
+3
Если парад имел место, должен был быть согласован регламент. Потому что парад – это ритуал, где нет мелочей.
Кто командовал парадом? Кто его принимал? Если исходить из того, что немцы Брест покидали, командовать парадом должен был командир XIX механизированного корпуса Гейнц Гудериан, а принимать – командир 29-й танковой бригады РККА Семен Кривошеин.
Если парад был совместным, значит над трибуной должны быть подняты два флага – Германии и СССР. Поскольку парад был приурочен к передаче города советским войскам, возможен такой вариант: сначала под германским флагом маршируют солдаты Вермахта, потом немцы торжественно спускают свой флаг под звуки гимна, советский флаг торжественно поднимается под гимн СССР, далее начинается прохождение торжественным маршем советских частей.
Если парад имел место быть, должны остаться фотосвидетельства события. В прессе обоих государств событие должно получить освещение в дружественном по отношению к «партнеру» духе.

Немцы действительно предлагали провести совместный парад, но советское командование на это не согласилось. Немцам пришлось довольствоваться процедурой вывода войск предложенной Кривошеиным:

«В 16 часов части вашего корпуса в походной колонне, со штандартами впереди, покидают город, мои части, также в походной колонне, вступают в город, останавливаются на улицах, где проходят немецкие полки, и своими знаменами салютуют проходящим частям. Оркестры исполняют военные марши» — Мельтюхов М.И. Советско-польские войны.

Это подтверждается и приказом по 20-й немецкой дивизии 19 корпуса:

«1. По случаю принятия Брест-Литовска советскими войсками… 22.9.1939 г. во второй половине дня, предварительно между 15.00 и 16.00, состоится прохождение маршем, в походной колонне… перед командиром 19 АК Гудерианом и командующим советскими войсками… В прохождении маршем участвуют германские и советские подразделения».

Как видно из текста приказа — ни слова о параде. Только весьма обтекаемые формулировки — «в походной колонне», «прохождение маршем».
0
не было парада, и не могло быть. Хватит Резуна цитировать. И не тбыло торжественного построения, БЫЛА ПЕРЕДАЧА, только тупой молокосос не знающий что такое армия и рииуалы, может такое говорить. В общем надоело с глухарем на току общаться.
+1
И в чём ужас «сути»?
+3
Многие историки считают, что процедура торжественной передачи Бреста после пакта М-Р не была совместным парадом, а была церемониальным выводом немецких войск под наблюдением советских представителей.
В чём здесь подлость?
Расстрел польских офицеров в Катыни — дело тёмное. То в 1940 году их расстреляли, то в 1941 году во время немецкой оккупации. В 1990 году подпевала Западу Горбачёв признал, что расстрелы вёл СССР. А так ли это было?
Что касается моего мнения, то нет больших мерзавцев, чем поборники «демократии» на западе.
-2
«Если ты пьешь с ворами — Опасайся за свой кошелек© Обычная сделка с фашизмом — договорились, поделили страну, торжественно приняли из грязных лап свой кусок. Действительно, чего это я — по сравнению со многими другими тогдашними „подвигами“ этот эпизод не выдается из ряда. Не надо рычать на чужих мерзавцев, тут значительно ближе есть мерзавцы куда более отвратительные, просто мы к ним привыкли. На любой трибуне (я сейчас не о спортивных) будет от 75 до 150% отъявленных мерзавцев. Гитлер в начале войны не проводил массовых расстрелов военнопленных — ни в одной захваченной стране, до вступления на территорию СССР. И насчет непарадного парада: Копия
Брест-Литовск, 21.9.1939.
Договоренность о передаче города Брест-Литовк и дальнейшее продвижение русс.[ких] войск.

1.) немецкие войска уходят из Брест-Литовска 22.9 в 14:00.
В частности:
8:00 Подход русского батальона для принятия крепости и земельной собственности города Брест.

10:00 Заседание смешанной комиссии в составе:
с русской стороны: капитан Губанов
ком.[иссар] бат.[альона] Панов /Panoff/
с немецкой стороны: подп.[олковник] Голм /Holm/ (коменд.[ант города]
подп.[олковник] Зоммер /Sommer/ (устный переводчик)
14:00 Начало прохождения торжественным маршем русских и немецких войск перед командующими с обеих сторон со сменой флага в заключении. Во время смены флага играет музыка национальных гимнов… п6 Передача всех пленных и трофеев осуществляется по предъявлению справки о получении (к вопросу об офицерах)… В документе использован термин «Vorbeimarsch» (торжественное шествие)
+3
«Обычная сделка с фашизмом — договорились, поделили страну, торжественно приняли из грязных лап свой кусок.»
Да, Вы правы в том, что вернули себе, то, что у нас забрали после ПМВ. А ещё и Буковину с Бессарабией вернули. А в 1945 году — половину Сахалина и Курилы. Меня, как нормального россиянина, это совсем не огорчает. А вот Вас, почему-то, ну, уж очень!!!
И ещё напомню такие слова товарища Сталина: «А Варшава была!». Догадались в каком контексте это было сказано?
+5
что Украина и Белоруссия исконно польские земли были? Или захваченные все же поляками во время гражданской и интервенции? Может и захват островов Японией это правильно и нужно вернуть их? С Калининградской областью? Как же вы надоели холуйки у капиталистов!
+2
никакого парада и никаких церемониальных выводов не было. Обычная передача войсками территорий. Это факт
-1
Ларчик просто открывается. Легирующие элементы, для производства стали, были у нас.
-8
«В народе прочно закрепилось ошибочное убеждение о том, что немецкий ВПК не только превосходил по всем статьям советский, но и вообще был лучшим в мире.» Таким игривым приемом слабоумных сразу вводят в заблуждение: мнение не «закрепилось»! Его годами нагло и упорно вдалбливали миллионам «советских», думать не способным и давно от этого отвыкшим. Германия не имела серьезных ресурсов для мировой войны и не имела возможности их получить: опыт 1-й Мировой в виде британской морской блокады это ясно показал. Никакого «мирового господства» Гитлер не планировал… по крайней мере, вплоть до «исправления несправедливостей» по итогам 1-й Мировой в Европе.Этот факт — одно из немногих отличий режимов Гитлера и Сталина. Последний — не только планировал и готовил «мировую революцию», открыто обозначив свои амбиции гос. символами — кровавой звездой «советской власти на 5 континентах» и земным шаром на гербе СССР, но имел для этой цели экономические возможности, многократно превосходящие гитлеровские. За 2 десятилетия в СССР был создан ВПК, не имеющий аналогов в мире и многократно превышающий оборонительные потребности страны. Сравнивать можно лишь с США 40-х гг.Является историческим фактом, что получивший тяжкий удар «нежданной великой отечественной» по причине полной неготовности «Родину защищать» на финальной стадии развертывания РККА для «освободительного похода» (насильственной большевизации Европы) — Сталин сумел захватить пол-Европы. А что он сумел бы захватить, если бы опередил замешкавшегося Гитлера летом 41-го и ударил первым? Очевидно, что дошел бы до Парижа и Мадрида! Правда, война в этом случае, кончилась бы победным штурмом Кремля и повешением Сталина Нюрнбергским трибуналом… Но это уже, совсем другая история.
0
Откуда весь этот бред?
Скажем так — тот кто хотел провести мировую революцию еще за несколько лет до Второй мировой получил ледорубом по башке. Остальное так же не выдержит никакой критики.
-4
Не путайте того, кто много болтал о «мировой революции», собираясь решить вопрос лихой кавалерийской атакой «красных конников» на разоренную войной Европу и того, кто понял, что стоит потратить 20 лет, разорить миллионы «осчастливленных» большевизмом народов России, превратив в крепостную рабсилу и бесплатное пушечное мясо и создать ранее невиданную армию, вооруженную невиданным кол-вом танков и самолетов, только после этого, ударив по «капиталистическому окружению» в нужное время в нужном месте. Ваша «суровая критика» ни отменить, ни изменить чего-либо не способна. То, что не удалось всей красной пропаганде — не удастся и вашему вымирающему поколению совкового «прогрессивного человечества».
+4
Возможно, кому-то из Ваших близких в советское время «надрали задницу» (справедливо или нет, естественно, я не ведаю) и у Вас столько злобы и желчи на советское прошлое образовалось? Но в советское время большинство жителей СССР, действительно, жили счастливо. То ли Вам не повезло, то ли объективности не хватает, то ли, просто, быть счастливым «не умеете». Так бывает…
P.S. Если не секрет, как расшифровать Ваш «нейм»? Вы россиянин?
0
Да, у меня в семье были репрессированные. Впрочем, как и у многих других.Но дело, разумеется, не в мести за мою родню, которую я знал только по фото.Приятие или неприятие большевизма — вопрос только разума и совести (или ее «идейного» отсутствия) каждого. А переход на личности здесь — вряд ли уместен.
0
За 70 лет жизни ни одного репрессированного и их семей не встречал! Это о том что у нас нет ни одной семьи…
+2
Это все буйные фантазии. Ни имеющие не каких реальных оснований для этого. Больше надо изучать документы, а не всякую диссидентскую фигню.
-1
Похоже, аргументы закончились? Не изучайте ничего! Вы из того самопровозглашенного «прогрессивного человечества», которое " и так знает".
+1
Даже подробно отвечать нет желания.
Напишу только одно: я изучал документы, а вы читали только пасквильные книжки.
+4
как же надо ненавидеть советскую власть и большевизм, я уже не говорю про сталина, флаг вам в руки
-4
Как палач того заслуживает, так его и ненавидят — это всегда так. Люди с больной психикой палачей любят, даже когда те расстреливают их или их предков. Не умирает фашизм и неофашизм, есть масса желающих позиговать и и другая, родственная им по духу масса, мечтающая о возрождении Гулага и всего к нему полагающегося.
0
В ГУЛАГе на 100 000 населения сидело 583 ЗК, в дем. России ГУ ФСИН 627 ЗК, а в твоей США — 710 ЗК!!! Впечатляет!
+2
А ещё гораздо чаще люди с больным воображением пытаются навесить ярлык палачей тем, кто избавлял страну от антинародных говнюков.
И зачем мечтать о возрождении Гулага? Он и не исчезал. Просто сейчас для исправления антигосударственных элементов ГУЛАГ стал ФСИНом называться.
-5
Как нужно ненавидеть? Очень сильно! Так же, как большевизм ненавидел Русское Национальное, права человека, свободу, демократию, частную собственность, жизнь по закону и прочее «буржуазное», свирепо уничтожаемое им на протяжении 20-го века.
0
Ваш кумир Троцкий называл русских бесхвостыми обезьянами!!! Только с приходом к власти Сталинского руководства всё исправили.
+3
Русское Национальное ненавидели троцкие, свердловы, радеки, зиновьевы и прочие из этого «легиона». К сталинской команде этого относить не стоит. Кстати, по указанию своих хозяев-спонсоров Лев Давидович Троцкий (Бронштейн) стал большевиком лишь летом 1917 году. Так было нужно для проворачивания выданного ему задания.
-7
Соглашусь с Вами. Не обязательно читать книги А. Суворова, что бы понять устремления тогдашнего руководства СССР. Небольшая «мелочь» в фактах. Зачем же тогда, если СССР не мечтал о мировой соц. революции, нужно было содержать Интернационал и поддерживать компартии по всему миру?
-3
Коминтерн — подрывная и террористическая организация с мировыми амбициями и ресурсами 1/6 части суши, захваченной большевизмом. Серьезных успехов в «расширении СССР» путем организации «народных восстаний» где-либо ему достичь не удалось: русской глупости, безответственности за судьбу своей страны и бездействия против красных — никто и нигде не повторил. Поэтому, был пущен в ход «план Б»: подготовка мировой «освободительной» войны. Ни к чему больше СССР никогда не готовился. «Мировая революция» не удалась, но ее уродливый выкидыш существует по сей день. Это всем известный «интернациональный долг» — аръергардные бои загнанного в исторический тупик большевизма, ныне — в шутовском прикиде «дерьмократии».
+4
Вы, возможно, забыли (или не знали) замечательную поговорку, которую иногда представляют, как высказывание Наполеона: «На штыки можно опираться, но них нельзя усидеть.» Сталин, в отличие от Вас, это прекрасно понимал. И никакую насильственную «мировую революцию» с помощью мировой «освободительной» войны не планировал. Да, союзников искал. В политической изоляции быть не хотел. Мощь страны усиливал. И что здесь неестественного?
-1
Вы возможно забыли (или хотите, чтобы другие забыли), что ни к чему, кроме «мировой революции» — насильственной большевизации всех, кто не сумеет отбиться — сталинский СССР никогда не готовился.Не нужно быть гением и чтобы заметить: как только сталинская резня пошла на убыль, а красные штыки на которых сидело «социалистическое содружество» — ушли из Европы, «социализм» посыпался, а «содружество» рвануло прочь от СССР, как от чумы. Так что, неестественно — хотя и понятно — только стремление отрицать очевидное.
0
Извините, в спешке пропустил предлог: «На штыки можно опираться, но НА них нельзя усидеть.».
+2
Конечно не обязательно. Не один Резун убог в своих параноидальных выводах.
+5
Ну, «разоблачитель» Рузун-Суворов в своей стряпне доказывал, что Сталин хотел напасть на Гитлера летом 1941 года и штурма Кремля не боялся, но это не так. Сталин был трезвым политиком. Лишь с завершением 3-ей пятилетки (это к 1943 году) у СССР для эффективной обороны всё более или менее становилось по местам.
Ни о какой скорой мировой революции, привнесённой или вылепленной на местах, никто и не помышлял. Если бы Сталин первым начал войну, против СССР образовалась бы коалиция, против которой устоять было бы трудно. Вы явно недооцениваете интеллект Сталина и его команды. Почему поддерживали компартии по всему миру? По той же причине, почему США поддерживает русофобов всех мастей. По той же причине, почему у нас в России полно гастарбайтеров из ближнего зарубежья. Чтобы были потенциальные союзники (или хотя бы «нейтралы» или не очень активные недоброжелатели) и не оставаться в полной политической изоляции.
-5
А кто на Финляндию в 1939 напал? Германия видать? А на Польшу? А кто поляков танками давил? Опять Германия?
0
Им предлагали решить вопрос по хорошему…
А поляков — это когда?
+1
Точно, команда либерос… в решила поучаствовать в дискуссии — у нормальных людей стали «минусы» появляться. Никто поляков не собирался давить танками. А, если они стали танки атаковать — то так и надо им. Это из политических соображений правительство Сталина определило поляков в «братьев по оружию» и пощадило военного преступника Маннергейма. А на самом деле поляки — самые настоящие пособники фашисткой экспансии и заклятые враги СССР. Ну, а заклятые враги только силу понимают…
+1
Их специально сюда заслали. Смуту делать.
Я про этих, вечно всем недовольных.
+1
Поезда во время войны практически не производились, не нужно врать, и вагоны тоже. А вот по ленд-лизу их получали- из владивостока, через который прошло 46% всего ленд-лиза. И опять же -для производства боеприпасов нужны порох взрывчатка, а их тоже получали по ленд-лизу. И про Нюренберг — не знаю как про потенциал СССР, в вот про масштаб помощи по ленд-лизу точно было сказано. Не забывайте — порох и взрывчатка как расходный материал не подлежали оплате
-5
Как не подлежали оплате вооружение, техника уничтоженные и повреждённые в ходе войны. Спасибо за честность. Надо всегда быть объективными в освещении истории, а не квасными ура-патриотами! С уважением к вам, Сергей
+3
Слышите звон, да не знаете где он. Рекомендую более внимательно прочесть условия Ленд-Лиза. В строках оплаты и их получения (не получения). Вот тут Ваше мнение в «безкорыстной» помощи США может радикально поменяться. Далее. Легендарные «Студебеккеры». Абсолютно не востребованные в США, воспользовавшись тяжёлым военным положением СССР, втюхали за платину и золото. Доброжелатели.
0
Как относились к студебеккерам в США — меня вообще не волнует. Точно также меня не волнует тот факт, что «Аэрокобра» считалась в американской армии некдачным и сложным в пилотировании самолетом. По ленд-лизу было поставлено в ДВА раза больше автомобилей, чем произвел СССР за все время войны (причем поставлено автомобилей военного назначения, а сравниваем со всем производством всех автомобилей в СССР), с учетом того, что в 1941м РККА потеряла до 70% автомобильного парка — пояснять значение поставок не нужно. Ровно также, как всем понятно, что студебеккер превосходил любой советский автомобиль аремен войны на 2 головы. А Покрышкин отказался воевать на Ла, у него были на то причины. Цифры посмотрите внизу. Разумеется, все не так просто и США не5 просто так одобрили сперва сам ленд-лиз (март 1941), а затем включение в программу СССР — чтобы тут не врали квасные псевдопатриоты — уже осенью 1941 года. Определенные выгоды они получали, но грешно попрекать соседа, который вытащил тебя из реки тем, что заодно он со дна сундук с кладом достал. Естественно США не улыбалась перспектива воевать с Третьим Рейхом, получившим в свое распоряжение промышленность и территории еще и СССР. Да и свою промышленность они сильно укрепили. Но сколько наших солдат было спасено, да и жизней мирных жителей.
+6
Здесь ещё стоит помнить, что лендлиз пошёл более-менее активно, когда стало понятно, что СССР войну выиграет. Шестую армию в Сталинграде громили отечественным оружием, а боеприпасы возили не на студебекерах.
+6
Совершенно с Вами согласен, это была возмездная «помощь» за которую Советский Союз расплачивался в течение длительного времени. К 1973 году было совершено 3 оплаты на сумму 48 миллионов долларов. Оговаривались 3 обязательных платежа: 12 миллионов долларов 18 октября 1972 года, 24 миллиона долларов 1 июля 1973 года, 12 миллионов долларов 1 июля 1975 года. По договоренности с США, остаток — 674 миллиона — должны были выплачены к 2001 году. В 1990 году по новому соглашению, советская сторона обязалась выплатить 674 миллиона долларов до 2030 года — с учетом инфляции, всего 100 миллионов долларов образца 1946 года. Долг США по ленд-лизу был окончательно выплачен и закрыт в рамках расчета с Парижским клубом 21 августа 2006 года.
-2
Вы когда повторяете эту жуткую ложь — подпрыгивайте — либо врать перестанете, либо станете чемпионом мира по прыжкам в высоту — все польза (хотя рискуете вылететь за пределы Солнечной системы). СССР оплатил только ту технику, которая не была уничтожена в ходе боевых действий и не была возвращена. Причем оплатил лишь малую часть таковой. Всего поставки по ленд-лизу в СССР — на 11 МИЛЛИАРДОВ долларов в ценах 1945 года, вот и сравните их с выплаченными 100 миллионами. Только «оставшейся», подлежавшей оплате продукции было на 700 миллионов долларов. И кстати, конечно, помимо ленд-лиза СССР закупал продукцию военного и смешанного назначения за живые деньги.
+3
Вот то-то бедные союзнички разорились от этого. А Вы знаете, что ту технику, которую мы возвращали, при чем перед ее сдачей приводили в полный порядок, эти самые союзнички принимали строго по акту, грузили на сухогрузы, перевозили к себе за океан и сразу пускали в утиль, потому что на нашей Великой Отечественной войне американцы подняли свою экономику так, что выгодней было не эксплуатировать нормальную, действующую технику (потому что она не кому не была нужна), а превратить ее в металлолом.
-3
Знаю — в большинстве своем не довозили — топили в море. Они этим навредили СССР? Можно с выкладками? Может, их действия помогли Гитлеру?
+1
Косвенно навредили. Вся эта техника могла бы участвовать в восстановлении нашей Родины после той тяжелой войны.
+3
Не надо было «союзникам» в своё время создавать Гитлера. Этим и навредили СССР. И тему про помощь по «ленд-лизу» сейчас бы не мусолили!
+1
Верно.
+1
Уже в феврале 2007, на Мюнхенской конференции, Путин изрёк свою знаменитую речь. Вроде не связанные меж собой факты.
-5
Это Вам лично Путин рассказал?
+5
Это кто же Вам минусы наставил? Неужто, к обсуждению данной темы подключилась команда либерос… в?
Бескорыстные американцы и англичане? Это кто же так наивен или так лукав?
Бескорыстные американцы и англичане — это такой же парадокс, как травоядные волк и пантера. Разумеется, речь, в первую очередь, шла о политических силах и я не хотел обидеть тех граждан США и Англии, которые искренне были против нацизма.