В какой сфере ВПК нацистская Германия сильнее всего отставала от СССР?

В народе прочно закрепилось ошибочное убеждение о том, что немецкий ВПК не только превосходил по всем статьям советский, но и вообще был лучшим в мире. Так ли дела обстояли на самом деле? Быть может была хотя бы одна сфера, где Германия отставала от СССР?


На протяжении всей войны численный состав войск со стороны СССР и Германии был всегда более-менее одинаковым, за исключением случаев масштабных наступательных операций. При этом не стоит забывать, что во время немецкого наступления 1941 года численный перевес был на стороне немцев. На фронте они имели почти в 1.5 раза больше сил. Потери СССР и Германии среди военных также вполне сопоставимы, даже в условиях трагедии 1941 года (далее потери СССР неукоснительно снижались, а потери Германии росли).


Но вернемся к нашему ВПК. Немецкая экономика, в том числе военно-промышленный комплекс Германии в принципе были хуже советских. И дело здесь не в качестве или высокотехнологичности продукции, а в ее количестве и скорости производства. В первую очередь это касается боеприпасов. К 1941 году немцы накопили неплохой запас боеприпасов для всех видов вооружений, в результате чего летом и осенью первого года войны они имели возможность буквально «закидывать советских солдат железом». Однако, развернутая в эвакуации после 1941 года советская промышленность смогла дать своим войскам куда больше боеприпасов, чем промышленность Германии могла дать вермахту. В результате, уже к Сталинграду чаша весов в вопросах обеспечения фронта патронами и снарядами склонилась в сторону СССР.


Советский Союз не допустил ошибок Российской Империи
Интересный факт: основным видом наступательного оружия являются вовсе не танки и не самолеты, а тяжелая артиллерия. Без обеспеченной снарядами артиллерии никакое наступление не представляется возможным. К началу 1944 году советские артиллеристы могли позволить вести себе не просто многочасовые, а порой суточные обстрелы немецких позиций, буквально перемешивая линии укреплений с водорослями.

Массовость продукции касается не только боеприпасов, но и машин. Советский Союз производил больше вагонов и поездов, которые везли боеприпасы, технику, медикаменты и людей на фронт. После эвакуации советская промышленность выдавала больше танков и самолетов, тяжелых пулеметов и миномётов, а также была способна куда более оперативно ремонтировать поврежденные единицы техники и снаряжения. Отдельно следует выделить то, что Германия серьезно проигрывала СССР в области производства стрелковых вооружений и дизельных двигателей.

Самое главное — масштаб производства боеприпасов
Говоря о Второй мировой войне многие люди очень часто забывают, что подвиг совершался не только на фронте, но и в тылу. И без прочного тыла – никакая победа не была бы возможна. Достаточно вспомнить о том, что абсолютное большинство немецких генералов переживших Нюрнберг называло главной причиной своего поражения – мощную экономику Советского Союза, которая при более-менее сопоставимом качестве была способна выдать на круг больше продукции.
« Как легендарный жулик Веня Житомирский...
Как Василий Ливанов чуть не потерял свою... »
  • +151

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+3
Очень познавательно. Спасибо!
+5
С самого основания СССР КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ силы ВСЕГО МИРА хотели уничтожить его! Это ИНТЕРВЕНЦИЯ и ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА 20-ых годов, и ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА ( Конечно же дело было не только в фашистах ) ПРОТИВ ОБЪЕДИНЁННОЙ ЕВРОПЫ и ЯПОНСКОЙ ИМПЕРИИ. Только хитрые Англосаксы и Американцы дождались чем закончится и " Открыли второй фронт " ( Теперь заявляют, что это они победили в этой войне. Практически сразу после убийства Сталина Хрущёв с " товарищами " начали работу по развалу СССР. Сейчас мы не можем с точностью знать обо всех процессах, происходивших за кулисами, но работа такая велась однозначно — видно по множеству косвенных признаков. Но при Сталине страна и её народ, общество набрало такие обороты, что позволило какое то время развиваться и дальше. Инерционная сила СОВЕТСКОГО ЛОКОМОТИВА была очень велика. С течением времени закончились Сталинские Партийные Кадры ( которые как известно " решают всё " ) и развал пошёл быстрее, получив мощное ускорение при Врагах Народа Горбачёве, Ельцине, Кравчуке, Шушкевиче и других, коих было множество. в 1991 году КАПИТАЛИЗМ победил, НО НЕ НАВСЕГДА!!! Лично я считаю так — ЭКСПРОПРИАЦИЯ, НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ, ОТМЕНА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, ЗЕМЛЮ, ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ ( нефть, газ, вода, уголь), ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ. Нужна ВЛАСТЬ БОЛЬШИНСТВА, ТРУДЯЩИХСЯ. Такой путь единственно верный для общества! Для наглядности ВСЕМ РЕКОМЕНДУЮ ПОСМОТРЕТЬ фильм «День Их Победы ( Так чей это праздник ) », лучшее, что видел на ютубе. Ну и конечно нужен ЛИДЕР, который сможет повести за собой это общество, не только на словах. НО И НА ДЕЛЕ. фильм " Настоящий Сталин " на ютубе Для примера.
0
Прежде всего надо вернуть 'Совет Депутатов Трудящихся' и разогнать 'Совет Народных Депутатов'. А уж про 'ютуб' говорить — пустое. Наше, должно быть, только наше. И пока живы рождённые в СССР, ( мы были счастливы, несмотря на многое) ещё что-то можно придумать. Никакой частной собственности на землю, недра, алкоголь. За некачественную продукцию, по Сталинской Конституции, от 5 до 8 лет лесоповала, и т.д. А выродков из СССР все знают хорошо — ну не родятся люди без аппендицита!
-1
До нового витка социализма не менее 100 лет. На ошибках учатся, как известно, и больше их постараются не допустить. Лидер не поможет — возглавлять некого и нечего. Сначала нужны условия для поворота сознания масс, потом поворот, потом уже переход к новому строю. Химии сейчас много, прикормят народ, испытания сытостью ему не пройти. А испытания голодом не допустят.
+2
Совершенно с Вами согласен! С искренним уважением..,
-15
Советы драпали, а начальник германского Генштаба подсчитывал трофеи: «В Таураге обнаружены исключительно большие запасы продовольствия: 60 000 тонн сала шпиг, большие запасы мяса, живые свиньи… Доложили о большом трофейном складе в Дубно: большое количество топлива, 42 – 210-мм мортиры, 215 танков, 50 противотанковых орудий. 18 артиллерийских батарей… Во Львове захвачено большое количество трофеев, в том числе наземные и подземные склады горючего… Захватив Лиепаю немцы получили ¾ запасов топлива Балтийского флота. В баки немецкой техники заливали то самое горючее, с тех самых складов, которые «разбомбила и сожгла» немецкая авиация. Только Западный фронт потерял 4216 вагонов с боеприпасами и более 50 000 тонн горючего. Красная Армия в начале войны потеряла 500 000 тонн снарядов, а так же ¾ пороховых и снарядных заводов. Лучшим немецким противотанковым орудием была… наша пушка Ф-22 калибра 76,2 мм., которые в большом количестве захватили у границы. Её же ставили на самоходные противотанковые орудия «Мардер-2». * * *
-14
В ожесточённых боях против Красной Армии в октябре 1941 года немцы израсходовали 561.000 тысячу снарядов калибра 75 мм., а промышленность произвела 76.000, в декабре – 494.000, а получили из фатерлянда 18.000. Как так? Помимо того, что немцам оставили больше 16 тысяч орудий, вблизи границы, прямо в лесу штабелями и в брошенных эшелонах, лежали миллионы ящиков снарядов и патронов. А ещё – то ли 8, то ли 10 миллионов винтовок. Как бы Гитлер дошёл до Москвы, если бы не тысячи цистерн с горючим, «подаренные» драпающими войсками.
+6
И не стыдно вам? Предатель памяти наших Дедов и Отцов.
+6
Эта он какого нибудь солонина, или сорокина цитирует. Есть в великой эрэфии «великие историки»! Суждение оценочное.
+3
За производство боеприпасов в ПБ отвечал Л.П. Берия!!!
+9
кстати о экономике. В СССР в вооружение НИКОГДА не закладывалась ПРИБЫЛЬ
0
Извините, во втором предложении не указал главное слово — у меня вопрос! Ну, а далее по существу вопроса. Спасибо за понимание, буду искренне рад пополнить знания о ВОВ 1941 — 1945 гг. Искренне, Сергей
-6
Интересная статья, интересные и комментарии неравнодушных, искренне любящих свою Родину людей. Но у меня к Вам, извините за может мою наивность и не слишком большую информированность о ВОВ. 6 июня 1944 г. союзники высадились в Нормандии во Франции. Германия почти год! сражалась на два фронта. Понимаю, что и качество «человеческого материала» и количество вооружения на западном фронте было не таким как на восточном — но полумиллионная группировка вермахта всё же сражалась на западе в течении 11 месяцев. Комментатор Gorecpavel cправедливо заметил: «Ближе к концу ВОВ у фашистской Германии появилось новейшее стрелковое вооружение с невероятными ТТХ. Но Гитлер требовал немедленного результата… Потому они и не пошли в серию. И слава богу!» Но Павел (как я правильно понял, Вас так величают), не обмолвился, что у вермахта к концу появились Королевские тигры, равных которым не было ни у кого из воюющих армий Второй мировой, турбореактивные самолёты «Мессершмит-262» со скоростью 900 км/час (самый быстрый и массовый истребитель Красной Армии ЯК-9 «выдавал» 600 км), ракеты ФАУ-2..., и немцы уже почти стояли у порога создания атомной бомбы. Так может им просто времени не хватило? Это я к чему — всё-таки какова роль англосаксов?
+12
Королевские тигры, как и просто тигры уступали Советским ИС-2 по всем показателям! Первая встреча ИСов с «Королевскими Тиграми» (Tiger II) была не в пользу немцев. 13 августа 1944 года взвод танков ИС-2 гвардии старшего лейтенанта Клименкова из 3-го танкового батальона 71-го гвардейского тяжелого танкового полка с заранее подготовленных позиций вступил в бой с немецкими танками, подбил один Королевский Тигр и еще один сжег. Примерно в то же время, одиночный ИС-2 гвардии старшего лейтенанта Удалова, действуя из засады, вступил в бой с 7-ю Королевскими Тиграми, и также сжег один и еще один подбил. Уцелевшие пять машин стали отступать. Танк Удалова, совершив маневр навстречу противнику, сжег еще один Королевский Тигр. У Мессершмиттов тоже не все гладко, Боевое применение истребителей «Ме-163» показало несостоятельность концепции ракетного перехватчика. Из-за большой скорости сближения немецкие пилоты не успевали точно прицелиться, а ограниченный запас топлива (только на 8 минут полета) не давал возможности для второй атаки. После выработки топлива на планировании перехватчики становились легкой добычей истребителей, 262 Мессер, вообще недоразумение, настолько «сырой» самолет с кучей проблем: большой разбег при взлёте необходима бетонированная ВПП длиной не менее 1500 м, взлет с коротких полевых аэродромов только с пороховыми ускорителями, аналогично большой пробег при посадке. Высокие требования к качеству покрытия ВВП, т.к. происходило засасывание посторонних предметов в низкорасположенные воздухозаборники. Из-за недостаточной мощности двигателей самолёт был очень уязвим на взлётных и посадочных режимах. Кроме того, двигатели были очень чувствительны к изменению подачи топлива — при слишком резком изменении подачи происходил помпаж. На малой высоте это приводило к крушению. Из-за просчетов в аэродинамике происходило затягивание самолёта в пикирование с потерей управления при превышении скорости 0,8М. Данная проблема является следствием смещения центра давления вдоль хорды крыла при приближении скорости к скорости звука. Наиболее сильно такое смещение проявляется на толстых не-ламинарных профилях крыла. Поскольку Me-262 был первым самолётом, летавшим на таких скоростях, методов лечения этой болезни ещё не было известно. Ненадёжность двигателей, чьи отказы вызвали большое количество небоевых потерь. Посадка с одним работающим двигателем часто заканчивалась катастрофой. Двигатель при резком наборе мощности мог загореться. Относительно низкий моторесурс двигателей — 25 лётных часов. Высокие требования к техническому персоналу, что было неприемлемо в боевых условиях того времени. В борьбе с ФАУ-2 вообще не было проблем, их сбивали и зенитным огнем и аэростатами заграждения, были и совсем экзотические способы, флаинг-офицер 91-й эскадрильи Кеннет Кольер на «Спитфайре» Mk.XIV при патрулировании границы обнаружил ФАУ, и начал обычную атаку, но в четырёх заходах безрезультатно расстрелял весь боекомплект. По собственным словам лётчика, тогда он решил поступить по классическому принципу «сделай или умри» и, догнав «бомбу», подвёл законцовку крыла своего истребителя под её крыло. Потом Кольер резко потянул ручку управления на себя, надеясь перевернуть «Фау» на спину. С первого раза это не удалось, но со второй попытки примитивный автопилот самолёта-снаряда всё же не справился с большим креном, и тот потерял управление. Также нельзя не сказать о том, что двигатель ФАУ работал на водном растворе этилового спирта, окислителем служил жидкий кислород, в 1944 году возможности для производства этилового спирта в голодной Германии были практически исчерпаны (или спирт, или все глодают) т.к. для производства спирта, в основном, использовалось растительное сырье. Говорить о том, что Германия к концу 1945 года вплотную могла подойти к созданию атомной бомбы — это просто сказки! Это я к чему — не стоит преувеличивать роль англосаксов, и без них бы справились!
Комментарий удалён за нарушение
-8
Но, мне кажется, если бы Красная Армия воевала одна, и германская военная промышленность не была разрушена бомбардировками союзников, предприятия Франции, Голландии, Дании, Чехии, Венгрии продолжали бы работать на рейх, нефтеносные районы Плоэшти в Румынии так же качали нефть как в 1943 г., то 11 месяцев «форы» без войны на два фронта позволили бы немцам (Вы же не будете отрицать превосходство немецкой инженерной мысли в то время), «довести» до совершенства, безусловно, имеющиеся на первых порах недостатки. Мне известен приведенный Вами пример боевого столкновения Королевского тигра с ИС-2, но утверждать, что ИС-2 по всем показателям превосходил Кор. тигр....? Не подумайте, что я «апологет» нацистской Германии. Просто мне чужд квасной патриотизм. А так большое спасибо, уважаемый turbin, особенно за Ваше развёрнутое обращение! Приятно. Искренне, Сергей
+1
А если БЫ руководство ВС своевременно привели Зап. округа в боевую готовность как это сделали Берия- пограничники, Кузнецов — флот, Захаров — Одесский округ!?!? А если БЫ руководство ВС изучали и систематизировали ведение боевых действий немцами в течении почти 2х лет и доводили до войск, т.е. учили БЫ современному ведению войны(а так учились в ходе войны до Москвы)!?!? И т.д. и т.п.
+2
А, если бы ещё сталинская команда до войны провела чистку в армии (и не только в армии) более тщательно и полностью выкорчевала «пятую колонну»? А, если бы удалось завершить 3-ю пятилетку? А, если бы англичане и французы вели боевые действия по-настоящему? Но, получилось, как получилось. Пришлось учиться, перестраиваться и исправлять ошибки уже по ходу войны.
0
Л.П. Берия(записки):«Если бы не предательство ряда генералов, мы бы дальше Смоленска немцев не пустили!»
-1
К сожалению, ИСТОРИЯ не любит сослагательных наклонений…
+5
Я всегда с болью воспринимал такую данность, что два Великих народа — немецкий и русский из-за козней определённых кругов столкнулись в кровопролитной бойне. Два Великих народа. И у каждого были свои гении, свои достижения. Поэтому, говорить о превосходстве немецкой инженерной мысли не верно. Пушки гениального Василия Гавриловича Грабина уж точно не уступали немецким. Наши средние танки были лучше, а с появлением танков ИС-2 и самоходок СУ-100 и «тиграм» было что противопоставить. Самолёты, хотя уступали несколько в скорости, но имели и свои достоинства, и к середине 1943 года господства в воздухе у вермахта уже не было. Можно привести и другие образцы вооружения, которые были не хуже, а порой и лучше немецких. Но автор статьи, кажется, забыл упомянуть о главном, в чём мы точно превосходили фашистов- в правоте своего дела, в силе духа и стойкости. А перед этим бессильны и «Тигры», и «Мессершмиты», и другое вооружение, как бы оно хорошо не было сконструировано…
Комментарий удалён за нарушение
+2
Во-первых, Вы не внимательны. Я не описывал конкретные столкновения ИС-2 с «тиграми», а лишь подчеркнул то, что ИС-2, созданный советскими конструкторами тоже был хорош. Ведь статья фактически посвящена тому, что и наши конструкторы могли создавать вооружение, не уступающее немецкому. А вот самоходки точно эффективно выводили «тигры» из строя. Вам, видимо, очень хочется принизить уровень советских конструкторов и, вообще, очернить советскую систему. Но- вряд ли получится. Достижений у нас хватало. А пушек, какие создавал гениальный Василий Гаврилович Грабин, немцам создать так и не удалось.
-1
С последи полностью согласен, спасибо, уважаемый interus55! Искренне, Сергей
+2
А с тем, что пушки гениального конструктора и организатора Грабина Василия Гавриловича были лучшими, Вы разве не согласны?
0
Согласен
-1
извините, с последним
-10
Если не было 2-го фронта 1944-1945 года погибли бы 2-3 раза больше советских солдат. И война бы закончилась м.б. к концу 1945 года.
+4
к концу 45 года она бы закончилась во Франции
-3
Спасибо, mr-midin! Принято, C уважением, Сергей
+3
«Это я к чему — всё-таки какова роль англосаксов?» =========== Примерно та-же, что у той мухи, что сидя на быке и говорит – «Мы пахали!» В советской историографии вся компания 1944 года обозначалась как «Десять сталинских ударов». Идеология этой доктрины исходила из того, что Союзники в 1944 году не будут открывать в Западной Европе Второй Фронт. Понимая такую направленность советской стратегии, англосаксы отдавали себе отчёт, что Знамя Победы будет развеваться не над Берлином, а уже над Парижем, потому и открыли Второй Фронт.
-5
Спасибо за неравнодушие, но уважаемый 5086839! Вы не ответили на мой вопрос. Смог бы СССР без англосаксов победить Германию? На чём построены, уж извините меня, дилетанта, мои сомнения. Повторюсь. 11 месяцев Германия сражалась на два фронта. Значит, Красной Армии пришлось бы ещё 11 месяцев дополнительно сражаться с вермахтом один на один. К концу войны Германия превосходила на порядок по тактико-техническим данным новых видов вооружения (стрелкового, танкового, авиационного, и уж не имевшегося даже в зародыше ни СССР, ни в США ракетного). Про то, что Германия была на пороге создания атомной бомбы я уже писал (не мои выдумки, отрытые источники, перечислять не буду). Активные бомбардировки союзниками в 1944 — 1945 гг. промышленных предприятий Германии практически уничтожили оборонные предприятия Третьего рейха на земле, потеря Румынии летом 1944 г. лишила Германию нефти но: немцы научились производить синтетическое топливо! а о расположенных под землёй предприятий оказалось столько, что немцы были способны в декабре 1944 г. провести наступление в Арденнах и здорово «потрепать» наших союзников! Опять же, к чему это я. Извините меня может быть за «не патриотичность», но одолевают меня сомнения: смогли бы мы без помощи союзников, как Вы пишите, водрузить в 1945 г. знамя над Парижем? Не открой союзники второй фронт, не оборвалось бы наше наступления у границ рейха? Помнится, Тухачевский в 1920 г. стоял у ворот Варшавы, но мир мы заключали уже на территории советской Украины, отдав за это западную Украину и западную Беларусь…
+3
Не путайте тёплое с мягким. Нельзя сравнивать 1920 год и 1944-45 гг. Даже Англосаксы поняли, что запахло МИРОВЫМ СОЦИАЛИЗМОМ, по — этому и открыли второй фронт. Если бы, как Вы утверждаете, у Красной Армии были бы какие — то трудности и немецкая машина была бы такой, как Вы утверждаете, то второй фронт был бы открыт ПРОТИВ СССР.
-1
У меня на этот чёт несколько другое мнение. Для США главным врагом был не Гитлер, и вопросы Европы американцев интересовали меньше, чем свои интересы. Главным противником США всё же была Япония. И дело не только в том, что японцы первыми напали на США ударом по Пёрл-Харбору, и тем самым объявили войну штатам. Япония захватывала влияние в Восточной Азии, Океании, «гнула» Китай, что, естественно, затрагивало интересы США. После трёх с половиной лет прямого участия США во Второй мировой войне погибло около 200 тыс. американских солдат. Половина из них в сражениях с Японией. Для общественного сознания США это были огромные потери! Там считали людей — пусть даже в основе этого были материальные вопросы (большие страховые выплаты, солидные пенсии семьям..., в отличие от отношения нашего командования к своим солдатам — очень много документов почитал только по Ржевской битве...). Поэтому США были заинтересованы в участии СССР в войне против Японии, понимая, что победа над японцами в море, это не вся победа. А чтобы поставить на колени Японию, надо оккупировать острова и разгромить Квантунскую армию в Маньчжурии. Высадка десанта привела бы не только к огромным потерям, но ещё и вопрос, можно ли было победить нацию, тотально преданную императору. так что, говоря современным языком: бизнес и ничего личного. А так, спасибо большое, уважаемый de_mych, познавательно! Искренне, Сергей
+1
Чувствуется, что Вас интересуют самые разные вопросы, но вот их интерпретация часто сомнительна. «Для США главным врагом был не Гитлер, и вопросы Европы американцев интересовали меньше, чем свои интересы. Главным противником США всё же была Япония». Гитлер — был детищем США, которое они собирались ликвидировать после того, как тот выполнит поставленную задачу. Гитлер прекрасно это понимал и собирался поквитаться. Как же вопросы Европы не интересовали США, если они там латентно владели многими предприятиями, в т.ч. и немецкими? Для США главный противник -любой, кто претендует на то, чтобы быть вровень с ними. Кстати, после Потсдамской конференции администрация Трумэна уже не очень жаждала, чтобы СССР вступал в войну с Японией. У США были варианты договориться о капитуляции Японии и без участия СССР. А мы были уже не против вступления в войну. Чтобы получить реальное влияние в Юго-Восточной Азии и вернуть территории, потерянные в Русско-Японской войне 1904-1905 годов. Что и было осуществлено в августе 1945 года.
+1
А как обьяснить то, что англосаксы не бомбили химические концерны ;Farbenindustrien; и другие, в которые вкладывались американские средства?
+1
Да просто потому, КАПИТАЛИЗМ — это в первую очередь прибыль, они так договорились. И США, что бы ни говорили — производная от Великобританиии. Можно сказать одно и тоже.
0
Могли бы победить! Но, потери были бы большими, и война бы длилась дольше! А так Ленд-лиз и второй фронт конечно помогли раньше закончить войну и с меньшими потерями.
+2
Ленд — лиз полное деръмо, за которое пришлось рассчитываться золотом. США по факту стали выгодополучателями во второй мировой войне. Снабжали обе стороны до самого конца войны.
Комментарий удалён за нарушение
+1
у капиталиста ласкать, это ваше дело, холуев. А Ганс он или Джон, вам все равно, главное что он хозяин.
+3
Ближе к концу ВОВ у фашистской Германии появилось новейшее стрелковое вооружение с невероятными ТТХ. Но Гитлер требовал немедленного результата… Потому они и не пошли в серию. И слава богу!
-14
Единственный род войск, который подготовился к началу Великой отечественной войны, это военно-морской флот. Адмирал Кузнецов незадолго до начала войны, буквально за несколько часов дал секретную команду подготовиться к наивысшей боевой готовности. Поэтому в первые дни войны советский флот не потерял ни одного корабля, в последующем да, были потери. Конечно, если бы гитлер не напал на Советский Союз 22 июня 1941 году в 4 часа утра, то Сталин и Берия стерли бы в порошок этого Кузнецова. Никто не спорит, что Сталин знал, что Германия когда-нибудь нападет на Советский Союз, но к сожалению, до нападения Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года Сталин бесконечно доверял гитлеру и не доверял своим разведчикам. Тот же Рихард Зорге точно указал дату нападения Германии на Советский Союз — 22 июня 1941 года, но, к сожалению, Сталин не прислушался к своему разведчику, а свято верил, что гитлер будет придерживаться Пакта о ненападении! Да, мы выиграли войну, но выиграли ценой жизни в 27 миллионов людей, а может даже и больше!
+2
Флот в войну никак себя не проявил благодаря бездарному командованию. Был обузой для страны. В чем гений Кузнецова не понимаю.
+3
Во-первых — вмф не мог выполнить СЕКРЕТНУЮ команду! ибо секретная — она и есть секретная, и о ней НИКТО, кроме отдавшего её, не знает и знать не должен! иначе — какая же она секретная, если о ней каждому матросу известно… А во-вторых — та же кавалерия к началу войны была готова вполне, кавалеристы вообще безбашенные же, они в любой момент готовы в кипеже поучаствовать да шашкой помахать и даже мечтают об этом! иначе — какой он нах кавалерист… А в-третьих и в главных — в те времена даже самый безграмотный командир ну никак не мог отдать приказ «ПОДГОТОВИТЬСЯ К ГОТОВНОСТИ». Издержки хотя бы зачатков имперского образования, знаете ли… устно между собой они, конечно, могли изъяснятся хоть на рязанско-кисловодском диалекте, но в ПРИКАЗ подобная тавтологичная ересь не проскочила бы никоим образом!..
+4
Тот же Рихард Зорге называл еще три или четыре точные даты нападения. Но, даже зная точную дату, невозможно за день все сделать. При предвоенном росте ВПК более чем на 30% ежегодно, проведении перед войной скрытой мобилизации, делалось все возможное и невозможное. Вы говорите о нападении Германии на СССР, но почему-то умалчиваете о других странах. По сути приходилось отражать агрессию всей Европы. Вы совершенно справедливо упомянули Кузнецова и ВМФ, но забыли упомянуть, что первую волну сдерживали пограничники, то есть войска Берии. И в самые первые дни войны даже занимали населенные пункты на вражеской территории.
+2
Л.П. Берия и Н.Г. Кузнецов поступили согласно Уставу, вы все хорошо это знаете. А почему Тимошенко, Жуков, командующие округов(не все) и Армий как побоялись ответственности на моем уровне слишком мелко, а для… и историков почему то вопрос закрыт. Было бы очень интересно! Тогда ещё был Одесский округ и НШ генерал Захаров все мероприятия по боевой готовности провёл за неделю и в результате «внезапного» нападения наши войска перешли на территорию противника и когда Сталин 24.06.1945 г (банкет)спросил Захарова :«Т.Захаров! А если бы война не началась?» Захаров:«Т. Сталин! Я бы пострадал один!» У нас это усиленно замалчивается и скрывается эта ложь ради(см.выше) От себя. Наши Уставы и др. документы в основном и предусматривают такие действия как поступили Л.П Берия, Н.Г. Кузнецов и Захаров, а у нас по прежнему муражат, что какой то Сталин кому то чего то не сказал и не позвонил! Этот бред! (27 лет на границе) А ведь верят в этот бред!
Тематические новости