Почему сторонники белых так злы на красных?

Этот вопрос достаточно интересен. Почему? Да всё потому, что диспуты о гражданской войне вряд ли утихнут в ближайшую сотню лет. Позиция сторонников белых, вот честно, поражает своей нелогичностью. Но, давайте по порядку.


Обед рабочих. Всем слышен хруст французской булки? Чуете ее ароматы?

Российская империя

Начнем, как и положено, с начала века. Что представляла собой Империя? Современные, особенно либеральные, историки преподносят нам её как некую сказочную страну. Где все хрустели французской булкой, а из крестьянских изб доносились звуки мазурки и вальса.
Эта сказочная страна была богата и обильна благообразными купцами и промышленниками, грамотными инженерами и блестящими офицерами. Сытые рабочие ковали «мощь страны», а патриархальные крестьяне пасли тучные стада и ежевечерне наслаждались закатом.
Да, именно так и было — давайте поверим в это. Тем страшнее должно восприниматься поражение в Русско-Японскую войну. Тем ужаснее — военные катастрофы Первой мировой. Блестящие офицеры! Где вы? Промышленники и инженеры — где орудия, снаряды, винтовки??? Купцы! Где провиант и амуниция? С рабочими и крестьянами все понятно — они в окопах.
Можно сутками дискутировать о причинах, но факт останется непреложным. Россия проиграла эти войны благодаря экономической слабости и низкому уровню подготовки специалистов всех мастей.


Женский фитнес начала века или Россия которую мы потеряли...

Крах Империи

Когда говорят о революции, то сразу вспоминают большевиков: царя свергли, армию разложили, Россию развалили… Все зло от них! Это да, это уже всему «прогрессивному» человечеству понятно.
Вот только не имеют прямого отношения к свержению монархии большевики, только косвенное. «Загорали» они в тот момент, кто в Сибири, а кто и за границей. Пропаганда во время войны дело опасное. Пристрелят — имени не спросят. И ведь в «государстве белых единорогов» стреляли. Да еще как. Такого количества смертных приговоров Россия не знала за всю историю своего существования.
А вот поди ж ты, плодились на земле Русской гапоны, азефы, богровы… И выращивали их далеко не большевики. Вопрос — кто? — риторический.


Генерал Алексеев.
Рухнула же Империя благодаря простому и обыденному в мировой истории событию — военному заговору. Убедил царя отречься от престола никто иной как Алексеев, будущая икона белого движения. Русский генерал, во время войны убеждает отречься от престола императора. Главнокомандующего! Причем используя, нет не ложь, а только те факты которые необходимы в данный момент для отречения.

Глава временного правительства Керенский выступает на митинге перед солдатами. Во время войны самое оно, согласитесь!
Парадокс парадоксов — практически все военно начальники с ним солидарны. Армии далеко до разложения — далеко еще до приказа № 1. Петроград бунтует? Вместе с запасными, которые на фронт не хотят? Да развернуть дивизию, две, край — корпус, и этих запасных фронтовики на ноль помножат. Но армия недвижима и именно это обстоятельство является основным в победе Февральской революции.
Другая икона белых — Корнилов — арестовывает в Царском Селе семью императора.

Крах временного правительства и начало гражданской войны

Чего хотели генералы, организовывая заговор, сказать трудно. Яркой личности и явного лидера в их рядах не наблюдается. Но события явно пошли не по плану, ну или такой фиговый у них был план.
К октябрю 1917 года Русская армия превратилась в вооруженную толпу. На окраинах Империи ширились сепаратистские движения. Отделение окраин стало свершившимся фактом. Большевикам осталось только этот факт зафиксировать.
Наряду с развалом собственной армии Временное правительство занимается созданием подразделений ставшими в последствии основой т.н. Чехословацкого корпуса. Тут с дисциплиной полный «ордунг», как и с оружием, провиантом и амуницией.

Этих на митинги не звали. О свободе, равенстве и братстве не рассказывали...
4 июля 1917 года началось формирование и комплектование чехословацких частей. Быстрыми темпами были организованы: 5-й полк Томаша Масарика, 6-й Ганацкий, 7-й Татранский, 8-й Силезский полки, две инженерные роты, две артиллерийские бригады.
Изначально чехи придерживались нейтралитета, хотя и заявили о поддержке Временного правительства. Но когда в мае 1918 года большевики предложили чехам разоружиться, сдать мат.часть и уматывать на историческую родину — вспыхнул мятеж. Именно это событие многие историки берут за отправную точку начала Гражданской войны.

Гражданская война. Белые и красные...

За что воевали красные всем понятно. Их лозунги были краткими, но объемными. Население, в том числе огромное количество офицеров, их понимало. С формированием армии, равно как и с её вооружением вопросов не стояло. Огромное число офицеров вступило добровольно, часть же добровольно-принудительно. Солдаты просто набирались по мобилизационному принципу.

За что воевали белые? Вот сие есть тайна покрытая мраком. Среди участников белого движения были все: от анархистов до монархистов. Единственная общая идея, да и то не факт: «Единая и неделимая». Большевики, кстати, никогда и не предлагали Россию «раздербанить», а лозунг «право наций на самоопределение» надо просто правильно читать… Позже большевики показали, как нациям следует правильно определяться, но это, как говорится, совсем другая история…
Белые тоже использовали мобилизацию и реквизиции. Подвалы белой контрразведки мало чем отличались от подвалов ЧК — принципы работы были вполне идентичные, просто «честные» либералы предпочитают не афишировать белогвардейские «тайны следствия».
«Белые придут — грабют, красные придут — тоже грабют. Куды крестьянину податься?» — из к/ф Чапаев (1934 г.).

Подводя итог

Современные сторонники «белой идеи» забывают, что именно действия будущих героев белого движения и стали катализатором событий Октября 1917 года.
Именно командный состав Императорской армии убедил отречься от престола Николая II, арестовал его семью, попустительствовал развалу армии и способствовал формированию иностранных воинских частей на территории России. То, что генералитет не смог реализовать свои задумки — личная проблема этих господ.
Ситуацию, сложившуюся к октябрю 1917 года, большевики не создавали, а расхлебывали. Сторонникам белых стоит злиться на своих кумиров, а не на красных…
Автор: Военная история
« Как в СССР создавали самые быстрые «Жигули» для...
Как в СССР называли бодибилдеров и за какие... »
  • +196

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+19
«Именно командный состав Императорской армии убедил отречься от престола Николая II, арестовал его семью, попустительствовал развалу армии и способствовал формированию иностранных воинских частей на территории России. То, что генералитет не смог реализовать свои задумки — личная проблема этих господ.» Абсолютно тоже самое произошло через 75 лет — «элита» СССР предала своих красных (уж коли здесь делят на красных и белых) хозяев/вождей, скинула их и разорвала страну в клочья, разворовала и увела финансы страны в заграницы, разрушила промышленность. Слава богу обошлось без всеобщей гражданской войны. Так что действия «белых» мало чем отличаются от действия «красных».
0
эта элита на деле была выродками псевдо-коммунистами по сути третья колонна гитлера и им при брежневе удалось залезть во власть и развалить СССР
+14
Не надо называть предателей пролезших в компартию коммунистами. Они не коммунисты, а предатели, точно так же, как иуда — не христианин, а предатель.
-1
Ну а где же в тот момент вы были, «истинные коммунисты»? Мы, беспартийные, трудились на полях, стройках и заводах, а вы сидели в руководстве всего и вся. Чего же вы предателей не попинали, как пинали в двадцатые-тридцатые настоящих тружеников? Почему для них не построили лагеря и тюрьмы? Боялись? Хотели сладкой жизни как и у них? А если боялись так и нечего сейчас себя святее Христа выставлять.
+7
Я тоже в советское время был беспартийным, но вынужден Вам возразить. Да, для карьеры зачастую нужно было быть членом КПСС. Но большая часть коммунистов (хотите, назовём их просто партийными) также не были бездельниками и прохвостами. Верхушка КПСС перестала быть частью народа. Верхушка и позволила сделать со страной то, что сделали.
+4
Иуда никогда не был христианином, поскольку понятия такого еще не было
+14
Фактом на сегодняшний день является то, что у власти -то… белые. Никак не красные.
+3
Да какие же они белые. Тогда белые все-же дворяне были и патриоты. По своему они любили Россию, сами в бой шли и тысячами гибли за свои идеалы. А сейчас у власти гопота питерская, без совести и чести, жадные и вороватые, презирающие народ и собственную страну и не связывающие с ней свое будущее. Достаточно посмотреть, где их отпрыски, бабы и активы.
+5
Готов многое из Вашего послания поддержать. Не скажу, что жалею по поводу поражения «белых». Наша семья уж точно от Советской власти получила огромные возможности для роста (хотя и без «раскулачивания» не обошлось). Но соглашусь, что они («белые») также искренне любили Россию, как все настоящие россияне. И с сегодняшними «подпевалами запада» их ровнять не надо. Они и в Гражданскую войну под запад не прогибались, как это часто преподносят. Поэтому, помощи, которая позволила бы им победить, и не получили. Повторяю, я не сожалею об этом. Но всех надо оценивать объективно.
+4
Моя семья после установления Советской власти тоже получила одни только плюсы. Даже репрессированных в роду не было.
+8
Сегодня там чёрная масть
+5
воровская там масть.
+5
Кому выиграть Гражданскую войну в России- решали спонсоры, ввергшие Россию в бойню. Им без разницы, кто правит Россией -«белые», «красные», Горбачев, Ельцын, некий Сидоров. Лишь бы послушны были и Россия не была бы геополитическим конкурентом. Белые, при всей своей разношерстности, упрямо стояли на «Единой и неделимой России». Это и настораживало спонсоров, это и подписало «белым» смертный приговор. С приходом к власти большевиков финансово-промышленный интернационал связывал реализацию своего плана. Другое дело, что большевики этих спонсоров потом кинули, построили «не то» общество. Зато «то общество» для большинства народа, чего «белые», конечно, делать бы не стали. «Белым» и другим, антисоветски настроенным, не стоит всё валить только на «коварство» большевиков. Да и сегодняшняя Россия в значительной степени ещё существует благодаря заделу, созданному в советское время.
+5
Всякий раз, когда дело идёт о революции, вылезает с комментариями какой-нибудь неадекват, намекающий, что большевиков привели к власти «западные банкиры-спонсоры». Вот только никогда не могут оюъяснить, почему же дело кончилось так плохо для этих самых спонсоров. Веь большевики всегда ясно и открыто говорили, что проведут национализацию промышленности, банков и т.д. и взяв в свои руки власть сделали это. Полезно так эе знать, что за 100 лет никто тиак и не смог даказать, что большевики брали деньги от Англии, Германии (или другой страны, в зависимости от фантазий тех, кто расскахывает эти сказки)
-1
Конечно, доказывать лучше с первичными документами. Но кто же их обнародует (если договорённости были зафиксированы)? Это не нужно западникам. Иначе будет лишнее доказательство, что финансово-промышленный интернационал постоянно вмешивается в дела других стран ради своих интересов. Это не нужно было и коммунистам. Тогда получится, что Ленин не вождь мирового пролетариата, который собственноручно соорудил Великую Октябрьскую Революцию, а лишь определённая фигура в крупной политической игре. Но, как оказалось, фигура весьма строптивая и крупная. Такой гипотезы (назовём это пока так) придерживаются многие, как Вы выразились, «неадекваты», в том числе и историки. Ваше право с этим не соглашаться. Однако, жизнь очень часто показывает, что «всего лишь гипотезы» оказываются куда точнее признанных «фактов». К тому же не соглашусь, что большевики не давали понять, что готовы на самые разные компромиссы. И лишь во время Генуэзской конференции (это апрель-май 1922 года) фактически показали «спонсорам» кукиш. Ну кто ожидал от Ленина такой прыти? Имею в виду не только результаты (точнее, их отсутствие) Генуэзской конференции, где Ленин не присутствовал, но руководил переговорами (обменивался с Чичериным СМС-ками. Шучу!).
…
+8
У белых отбирали собственность, за неё и сражались.
+4
а где они её взяли? а? у — красных (трудового народа).
…
+9
— нажитую непосильным трудом, кровью и потом, так сказать!!!
+28
Вместо страны воров, казнокрадов и неприкасаемых великих князей и прочих паразитов, большевики создали вторую экономику мира. А гнилая самодержавная царская Россиия справедливо заняла свое место на свалке истории. Вот потомки воров и казнокрадов не могут этого Ленину простить. Ис нужны были протитутки, куршавели-лондоны и наворованные миллиарды, а Ленину — социальное государство.
+7
Всё верно! Не могут простить и Сталину, который обустроил Россию, не «подаренную» спонсорам при Ленине, сделал её ещё мощнее, чем при императорах по крови. И дело не только во второй экономике мира (по валовому продукту). Не всё сразу. В Советской цивилизации практически у всех людей была возможность быть людьми. Простите за невольную игру слов.
+15
Сторонники белых, в большинстве своем, — либералы. А они винят всех, кроме себя
+13
Посмотрим сколько нынешняя власть продержится… не народная она и весь сказ тут… Ни к чему ни призывает, ни чего для простого люда не делает… И Страна наша- как расписная коробка, а откроешь ее, а там, труха, да блохи, и все… А за что воевали белые с красными воевали, это и недалекому понятно… Одни за свое, а другие за народную власть! Буржуй и холоп- это ж так понятно! Один кидает другому объедки того что создал трудяга!!!!!.. Народ, и только народ должен решать, кто, и чего заслуживает, кому место в Нашей Стране!!! Всем Спасибо. С Уважением.
+3
Всё верно.
+15
И что самое позорное и мерзкое, за белых нынче топят потомки дедов и прадедов — красноармейцев…
+17
Исторически все точно описано.и все это ещё больше подчёркивает гениальность Ленина, как руководителя.
Тематические новости