Мог ли ГКЧП остановить процесс развала СССР?

В конце 2018 и начале 2019 года агентства по изучению общественного мнения сообщили о том, что 62% граждан России хотят «назад в СССР». Возникает закономерный вопрос: почему же СССР развалился, если он был такой славный, что до сих пор «все хотят в него вернуться» — спустя почти 30 лет после развала, и могло ли что-то спасти эту громадину?

Август 1991 года, попытка организованного ГКЧП путча в Москве провалилась.Фото: Анатолий ЖДАНОВ
Среди малограмотных обывателей бытует мнение, что «СССР развалили предатели и наймиты иностранных спецслужб». Могло ли такое быть? Давайте разбираться.
С 18 по 21 августа, исполняется 28 лет со дня бесславной попытки ГКЧП совершить государственный переворот. Собственно, путч или переворот, который пытались осуществить члены ГКЧП (Государственного Комитета по Чрезвычайному Положению) — это была мощнейшая попытка не дать развалиться уже сгнившему телу Советского Союза — как обычно, в большевистско-коммунистическом стиле — при помощи танков. Однако в этом случае танки вводили не в Прагу или Будапешт, чтобы убивать наших «друзей по соцлагерю», а в Москву и Ленинград — чтобы убивать своих, советских людей. К счастью, до большой крови дело не дошло. А ведь это могло случиться — с большой вероятностью!
Тут важно понимать — кто пытался с помощью военного путча сохранить СССР, какими возможностями он располагал, и почему у этих преступников ничего не вышло.

Флаг с надписью «Коммуняки-путчисты» на баррикадах в августе 1991 года.Фото: АНАТОЛИЙ ЖДАНОВ
Итак, список членов ГКЧП:
Янаев Геннадий Иванович (1937—2010) — вице-президент СССР, исполняющий обязанности Президента СССР (19 — 21 августа 1991 г.), член ЦК КПСС.
Бакланов Олег Дмитриевич (род. 1932) — первый заместитель председателя Совета обороны СССР, член ЦК КПСС.
Крючков Владимир Александрович (1924—2007) — председатель КГБ СССР (до 28 августа 1991 г.), член ЦК КПСС.
Павлов Валентин Сергеевич (1937—2003) — премьер-министр СССР (до 28 августа 1991 г.), член ЦК КПСС.
Пуго Борис Карлович (1937—1991) — министр внутренних дел СССР, член ЦК КПСС (до своей смерти 22 августа 1991 г.).
<p data-gtm-vis-first-on-screen-1882845_801=«22838»>Стародубцев Василий Александрович (1931—2011) — председатель Крестьянского союза СССР, член ЦК КПСС.
Тизяков Александр Иванович (1926—2019) — президент Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР.
Язов Дмитрий Тимофеевич (род. 1924) — министр обороны СССР (до 28 августа 1991 г.), член ЦК КПСС.
Т.е. мы видим, что, фактически в этот комитет вошло ВСЁ ВЫСШЕЕ РУКОВОДСТВО СОВЕТСКОГО СОЮЗА, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕ М.С. ГОБАЧЕВА — ПРЕЗИДЕНТА СССР, БЛОКИРОВАННОГО НА ОТДЫХЕ.
Т.е. тут и премьер министр, и министр МВД, и министр обороны, и глава КГБ, и вице президент — заместитель М.С. Горбачёва.

Август 1991 года, танки на улицах Москвы.Фото: АНАТОЛИЙ ЖДАНОВ
<p data-gtm-vis-recent-on-screen-1882845_800=«23162» data-gtm-vis-first-on-screen-1882845_800=«23162» data-gtm-vis-total-visible-time-1882845_800=«100» data-gtm-vis-has-fired-1882845_800=«1»>Какие силы находились в их распоряжении?
Считаем:
Армия — численность на этот момент — 4,5 миллиона человек!
МВД — 630 000 милиционеров!
КГБ — 480 000 человек!
Т.е. 5,5 миллиона человек!
Но это еще не всё! Не забывайте, что ВСЁ ОБЩЕСТВО СОВЕТСКОГО СОЮЗА БЫЛО ПРОНИЗАНО СЕТЬЮ ПАРТИЙНЫХ И КОМСОМОЛЬСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ — И ПО ГОРИЗОНТАЛИ И ПО ВЕРТИКАЛИ.
Соответственно, в обязательном порядке — все силовые структуры — и армия, и милиция, и КГБ — были также подконтрольны аппарату коммунистической партии и ВЛКСМ — от рядового состава до верховного командования.
Да что там говорить — по призыву партии и комсомола все члены должны были выйти на защиту завоеваний Коммунистической Партии Советского Союза! Обязаны были жизнь за это отдать.
И, ТЕПЕРЬ, ВНИМНИЕ! КАКОВА ЧИСЛЕННОСТЬ КОМПАРТИИ И КОМСОМОЛА НА ЭТОТ МОМЕНТ? Держитесь крепче, чтобы не упасть:
КПСС — 18 500 000 (восемнадцать миллионов пятьсот тысяч) членов
ВЛКСМ — около 40 000 000 (сорок миллионов) членов.
Можете себе вообразить — ПОЧТИ ШЕСТЬДЕСЯТ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК!
Москвичи возводят баррикады возле здания Верховного совета.Фото: АНАТОЛИЙ ЖДАНОВ
Да никакая армия, милиция и КГБ не нужны — если бы все эти «высокоидейные», «надежные коммунисты-ленинцы» и комсомольцы вышли бы на улицы. Каждый бы взял в руки по кирпичу — и всё, где враги? Где наймиты империалистических разведок? Где «пятая колонна», жаждущая развала СССР? Да никто бы не пикнул?
Почему же никто не вышел? Почему, несмотря на то, что все СМИ были в руках ГКЧП, все силовые структуры были в полном их подчинении, ГКЧП просуществовал только четыре дня, и с позором был ликвидирован, а его члены отправились в тюрьму — как государственные преступники?
Да всё очень просто: уже к 1990-му году подавляющее большинство населения СССР, в том числе и коммунисты и комсомольцы, перестали верить в бредовые коммунистические идеи. Все поняли, что советская социалистическая система, и прежде всего, система социалистического хозяйства — нежизнеспособна, потому что банально НЕ МОЖЕТ ПРОСТО ПРОКОРМИТЬ НАРОД. Народ устал от того, что его кормят идеологическими бреднями вместо масла и колбасы. Холодильник одержал полную победу над телевизором.
Могли ли члены ГКЧП проявить упорство, и попытаться силой «продавить» ситуацию?
Конечно же, могли! Они и ввели войска в Москву, но эти войска отказались выполнять приказ давить людей танками и стрелять в своих сограждан. Часть войск вообще перешла на сторону протестующих. И это в Москве. А ведь в 1990-1991 году полыхнуло сразу во многих местах — в Грузии и Латвии, в Азербайджане и Узбекистане, Казахстане и Киргизии. Даже если бы войска выполнили приказ, без народной поддержки самой идеи сохранения союза это было бы море крови с неопределенной перспективой.
Можно сказать, используя марксистско-ленинскую терминологию, это была «революционная ситуация, когда низы не могут жить по-старому, а верхи не могут управлять по-старому».
Но, как мы знаем, исходя из «передового учения Маркса-Энгельса-Ленина», в основе революционной ситуации всегда лежат фундаментальные противоречия — несоответствие уровня развития производительных сил и производственных отношений. Проще говоря: система совковой плановой социалистической экономики была утопична и неэффективна – поглощала огромное количество ресурсов, выдавая более чем скромный результат.
« Интересные фотографии советских знаменитостей
ЧП с подводной лодкой М-351 »
  • +4

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Комментарий удалён за нарушение
0
Кончай брехать, погремушка! И пусть даже с БД сбежались 200 тысяч — это от Москвы-то сколько будет? Но и 50 тысяч бездельников все равно не набралось!
Комментарий удалён за нарушение
0
Вы еще вспомните, какое звание Гробачев присвоил хулиганам!
Комментарий удалён за нарушение
0
Успокойтесь, это было до вашей эры!
Комментарий удалён за нарушение
+2
Да, особенно — капитулировавшие Латвия и Грузия! Кстати, на 19 августа в Литве, Латвии и Эстонии была восстановлена Советская власть с арестом всех необходимых — в общей сложности около 200 человек
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
+1
Можно: АВГУСТ 1991 ГОДА И НЕ ТОЛЬКО О НЕМ… РАЗМЫШЛЕНИЯ ВОЕННОГО КОНТРРАЗВЕДЧИКА Автор: Николай РЫЖАК 07.12.2011 Рейтинг: 4,5 Николай Рыжак М.., 2011 otchizna.su/literaturnaya-rubrika/5979
Комментарий удалён за нарушение
+1
А теперь, грамотный ты наш, оставив в стороне Шушкевича, Кравчука и Ельцина, объясника нам, почему это Грузия, Литва, Латвия и Эстония на воспользовались законом «О порядке выхода союзной республики из СССР» от 3 апреля 1990 г.?
+2
Деточка! А у тебя есть аттестат хотя бы за 9-й класс?
Комментарий удалён за нарушение
+1
А теперь, грамотный ты наш, оставив в стороне Шушкевича, Кравчука и Ельцина, объясника нам, почему это Грузия, Литва, Латвия и Эстония на воспользовались законом «О порядке выхода союзной республики из СССР» от 3 апреля 1990 г.?
Комментарий удалён за нарушение
+1
Вьюноша, научись сначала внимательно читать и понимать текст!
Комментарий удалён за нарушение
+2
«Агенты западного влияния» в высшем руководстве страны? Я об этом уже писал
+2
Не понял, это — очевидно!
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
+2
Не верите фейкам? Тогда почитайте признательные показания Гробачева: www.proza.ru/2016/08/26/1858
Комментарий удалён за нарушение
+2
Можно: прочитайте обвинения в адрес Н.А. Рыжака
Комментарий удалён за нарушение
+2
  • avatar
  • zas61
чтобы убивать своих, советских людей. -------------В том то и дело, что пожалели… Не было там своих и советских…
+10
Публикация настолько слабая, что просто нечего критиковать…
Комментарий удалён за нарушение
+2
«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.» В.И. Ленин Три источника и три составных части марксизма (март 1913 г.). ПСС, 5-е изд., т. 23, с. 47 Цитаты — tsitaty.com
-2
так вот люди за словами гкчпистов разглядели интересы определенных классов и прогнали мятежников.
+1
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. — Владимир Ильич Ленин В.И. Ульянов (Ленин) Три источника и три составных части марксизма (март 1913 г.). ПСС, 5-е изд., т. 23, с. 47. — Подтверждённые ( Цитаты — tsitaty.com tsitaty.com/цитата/177369
+4
В 2016 г. составители Оксфордского словаря выбрали в качестве слова года термин post-truth (в переводе — постправда, послеправда) [7]. Этот неологизм обозначает некий получивший в настоящее время значительное распространение социально-психологичекий феномен общественного сознания. Он означает формирование общественных настроений посредством распространения информации, оперирующей не фактами, а эмоциями человека, знакомящегося с ней. Филологи объяснили выбор «послеправды» в качестве «слова года», а также его механизм тем, что источнику информации «объективные факты менее важны, чем обращение к эмоциям и личным убеждениям ее получателей» [8]. Особенно широкое распространение механизм формирования послеправды получил в сфере массовой информации. То есть, речь идет о целенаправленном манипулировании общественным мнением и настроениями различных социумов. Несмотря на относительную «молодость» самого термина (его появление филологи датируют 1992 г.), механизм формирования послеправды давно применялся в сфере идеологической борьбы и информационного противоборства между государствами. Что получило на Западе официальное признание в виде концепции психологической войны (см. samlib.ru/h/hlobustow_o_m/strategiatainoywoyny.shtml). По сути дела, мы имеем дело с известной ситуацией «двух правд», когда имеются две или большее количество версий исторического процесса. И в геополитическом соперничестве, и в информационном противоборстве, каждая из участвующих в нем сторон, стремится утвердить подлинность именно своего взгляда, своей трактовки исторического прошлого. Американский историк Джозеф Найт характеризовал эту ситуацию следующими словами: «В информационный век побеждает тот, чья история убедительнее, чья история способна привлечь людей» [10, с. 286]. Постижение исторического опыта всегда актуально, хотя подчас и становится объектом политических и идеологических спекуляций, в чем нашим современникам пришлось наглядно убедиться в годы так называемой перестройки. В этой связи уместно вновь вспомнить мудрые слова В.О. Ключевского о том, что «История — не учительница, а скорее — строгая надзирательница: она ничему не учит, и лишь наказывает за невыученные уроки!». далее см.: samlib.ru/h/hlobustow_o_m/post-truth.shtml
+1
  • avatar
  • Dgek
Человек ищет выгоду. Так было всегда. И вероятно будет. И манипуляция сознанием, не новая концепция. Ей тоже тысячелетия. Просто сейчас этот процесс приобрел глобальные масштабы. Что касается пост-правды, это тоже не ново. Например победители всегда рассказывали свою историю, формируя, тем самым представления соплеменников и современников о истории.
+1
  • avatar
  • Dgek
Вы, профессор, воля ваша, что-то умное сказали… а что собственно, вы сказали? Если у вас хватило старания скопировать текст из другого источника, может быть и на вывод, еще осталось? Человек не может жить вне чувственного опыта, даже имея перед собой факты, мы, все, смотрим на них, сквозь призму своего личного опыта. Именно это порождает разность трактовок, одних и тех же событий. То есть, человек имевший нормальное положение в обществе, работу, дом, семью, и его оппонент, живший в тоже время, но оказавшийся, волею судьбы или своего характера на низко оплачиваемой должности, в коммуналке и так далее будут диаметрально, как «хорошо и плохо», оценивать и государство, в котором они жили, и его систему. При этом отрицая очевидные факты подтверждающие или дискредитирующие их мнение. Я например считаю, что идея социализма — прекрасна, по своей сути, но власть предержащие, извратили ее, не по сути, а тем, что сами жили в другом мире. У Дж. Оруэла есть замечательная сказка «Скотный двор», она про советский союз и любую тоталитарную систему.
-2
Добавлю свои 3 коп.: социализм социализму рознь. Шведская социал-демократия и ленинско-сталинский большевизм — антиподы. Советский, он же ленинско-сталинский, социализм без тоталитаризма не возможен, а шведский социализм отлично обходится. Дело в том, что у ленина-сталина главным было вовсе не благополучие народа, а неутолимая жажда мести всем благополучным за их благополучие. Основа большевизма — злоба и ненависть. Та самая, которая льется через край из большинства комментов на этом сайте.
0
Деточка, а у тебя есть свидетельство об окончании хотя бы 9-го класса?
+1
  • avatar
  • Dgek
Не знаю, к чему ваши 3 копейки?.. Со шведским социализмом я не знаком, ничего не могу сказать. Но я и говорил — то не об этом… Если это не понятно из моего поста, повторю. Мысль в следующем. Люди, в подавляющем большинстве, не способны смотреть на факты ОБЪЕКТИВНО, в силу субъективности самого мышления. И это обусловлено опытом. Одна из функций мозга — оптимизация всего, с чем мы сталкиваемся. Мозг ищет оптимальные решения для всего, создавая алгоритмы, или по другому — шаблоны. В том числе в области личной безопасности. Это позволяет нам быть более эффективными, по сравнению с другими животными. Благодаря этому появляются дополнительные ресурсы, временные, физические, интеллектуальные, для дальнейшего развития. Мозг получает информацию, через органы восприятия, обрабатывает ее и, классифицировав, заносит, скажем так, в «нужную папку». И то, как работает наш мозг, идентично принципу прибора «Свой — чужой», используемого на самолетах. Мы не способны, кроме святых, смотреть на себя и мир не предвзято. Есть такая поговорка: Обжегшийся на молоке, дует на воду. И по этой же причине, правильно подобранная информация направляет в нужно русло реакции читателей или слушателей.
-2
А мои 3 коп к тому, что я не считаю идею социализма прекрасной, поскольку эта идея не исключает чудовищных вариантов ее воплощения. У социализма, как выяснилось, главное не идея, а практика. Поэтому вот вам еще 3 коп. Была такая разновидность социализма, называлась национал-социализм — там та же прекрасная идея.
+1
  • avatar
  • Dgek
Так что, и шведский социализм плохой?
-1
Шведский социализм — это практика. А вы же клянетесь в любви «идее» социализма. Социализма вообще. А социализм вообще — это не о чем.
+7
Удивительно читать столь «глубокие» отзывы :«тьфу автору в рожу, капиталистический иуда, буржуйская шестерка...». И ранее уже «кипело» негодование. А понять надо простую вещь: оценивать надо информацию, что, доказывают комментарии, далеко не всем. В данном случае — статья из «Комсомолки» и НЕ НАЗВАННЫЙ автор «выражает собственную „кочку“ зрения. За деревьями не видим леса, а за словами — суть и смыслы!
+1
Да он и не хотел додумываться, за него думали американские советники, кои тогда уже «работали» при нашем правительстве.
-4
Конечно, масштаб фигуры Горбачева не соответствовал вызову времени. Но соответсвующих моменту фигур не оказалось и во всей стране — отрицательный отбор, начиная с 1917, сделал свое дело. Что же касается Дэна, то он другой человек, из другой страны, из другой цивилизации. В том-то все и дело, что если бы в нужный момент Дэна лично не оказалось на нужном месте, то оказался бы другой, вероятно, ничем не хуже. Мао, со всеми его закидонами, не удалось уничтожить в своем народе здравого смысла, Сталину — удалось.
+1
  • avatar
  • Dgek
Почитайте о том, что происходило в Китае во время «Культурной революции» устроенной Мао, и десятилетия после, и вы поймете, что здравого смысла, у тех поколений, не более чем у улитки. Например, Мао сказал, что воробьи едят много риса, и если их всех убить, то урожай повыситься в несколько раз. Сказано — сделано. Китайцы сутками ходили по городам и селам с барабанным боем и длинными палками, при помощи которых, они не давали садиться птицам на деревья и дома. Когда птахи уставали и падали на землю, их добивали. В первый год урожай действительно был больше, не на столько как сказал «Великий кормчий», но больше. А вот со второго года начались проблемы. Все пожрали вредители. Китайцы закупали птиц в СССР, за золото, кстати, а те улетали обратно на родину. И подобных примеров «здравомыслия» — тысячи. Но правды ради, нужно сказать, что китайцы упертые, то невероятности. Если что задумали — обязательно сделают. Одна река Хуанхе чего стоит!!! Ведь взяли и повернули реку вспять…
-1
Вы зря писали о судьбе воробьев при Мао. Если с ходу не понимаете мысли собеседника, то вам лучше переписываться с каким-нибудь идиотом типа maxxam53. В том-то и дело, что после хунвейбинской культурной революции китайский этнос нашел в себе силы породить новое поколение управленцев, да и просто дельных людей и буквально мгновенно (в историческом масштабе времени) «починить страну». А вот Россия все топчется и ходит по кругу, обвиняя во всем по очереди Ленина-Сталина-Хрущева-… — Горбачева-Ельцина-Путина. У нас виноваты персоны, а мы все не при чем.
+12
Смешно, всё сводится к «если бы» и " холодильник одержал победу над телевизором". Победу одержали горлопаны предложившие быстрое обогащение каждому гражданину СССР в виде «ваучера» за которым была мечта — Личная «Волга». Холодильники то были полны… А «Волгу» официально купить было нельзя. Вот Чубайс -бывший спекулянт и кинул в народ: всем по «волге». Да и мы, чего греха таить, повелись на эту сраную «волгу» или на " кабанчика в сарайчике". Бывшие комсомольцы сыграли на самые низменные чувства простых людей и выиграли. В те годы это была «русская рулетка» и в политике и в экономике и в быту. Но мы выжили…
+2
Совершенно верно отмечено. Еще покойный Троцкий говорил: «Когда я слышу вопрос о власти — ищите ответ в бифштексе. Сытому человеку власть не нужна!» Поэтому прошу помнящих вспомнить: какая ситуация была в 1991 году в стране и показатель этого: прилавки магазинов, т.е. отсутствие товаров на этих прилавках. А потом разоблачительные статьи в газетах — где и на каких свалках находили и промтовары, и продтовары. Без должной организации такого просто было не провернуть: кстати Чубайс и сейчас мого много бы рассказать о той работе! Правда расспрашивать никто не хочет…
+15
Автор, убейся о стену! СССР, вне всяких сомнений, развалили предатели и наймиты иностранных спецслужб. Это доказано фактами и свидетельскими показаниями.
0
Факты в студию!
Комментарий удалён за нарушение
+1
«Доказательства» у представителей паноптикума «за СССР» странным образом совпадают с их мракобесными хотелками. Они искренне хотят, чтобы мир был полон всякими предателями, шпионами, изменниками и пр. Они им мерещатся, как средневековым обывателям везде и всюду мерещились драконы, монстры, ну и, конечно, колдуны и ведьмы. Хотите понять советикуса — изучайте средневековую повседневность с ее привычными пытками, публичными казнями и бесправием податных сословий перед элитами.
Комментарий удалён за нарушение
+1
а может невежество от тупости? Ведь большинство участников диспута из «самой читающей страны мира». Стало быть, не в образовании дело, а в некой тупости, как вы это свойство назвали. Есть нечто общее, что роднит всех советикусов. Вот это она самая. Между прочим, а ведь у советского образования был один явный изъян — оно было вполне себе неплохим в технической области и научно-прикладной, а в гуманитарной, по-моему, просто никакое. Философии как науке, например, места не было вообще, вместо нее была критика ВСЕЙ философии и восхваление вульгарной теории марксизма-ленинизма. Заметьте, большинство здешних «писателей» — технократы. Возможно они и неплохи в каком-то своем ремесле, при этом они явные дикари, когда дело касается гуманитарных проблем.
Комментарий удалён за нарушение
+1
Все правильно, кто бы спорил, только не я. Образование не было нужно ни царскому самодержавию, не нынешней власти. Некоторое выпадение этого принципа приходится на годы сталинской индустриализации с ее повальным принуждением к грамотности и продвижением идеи рабфаков. Но то была мера вынужденная, направленная на закачивание в ВПК сравнительно подготовленных кадров. Заметьте, что при этом уничтожалась прежняя «образованьщина». То был курс на «замещение». Однако, в стратегическом плане, советская власть просчиталась — из новой советской интеллигенции и произошли все те революционеры, которые прикончили СССР. Отсюда вывод — СССР был возможен только при полуграмотном населении, даже интеллигенция уровня техникума была ему уже опасна. Нынешние правители это поняли и уничтожают образование как только могут, а для обслуживания «трубы» не так много обученных кадров и надо.
-2
Конечно мог! Но людишки не те!
0
Значит не мог… если людишки не те.
-7
Кто такую брехню сочиняет? Про 62 % желающих куда-то там вернуться? Враньё полное! И никакого значения этот «гкчп» не имел, т.к. СССР стал рассыпаться с конца 70-х, когда стало понятно, что партия и народ не «близнецы-братья», а каждый сам по себе! Ну а Горбачёв всего лишь остался крайним, так уж получилось!