Фильм-концерт 1969 года
«Был один парень, и он, как я, любил и Битлз, и Роллинг Стоунз».Совершенно официальный фильм-концерт 1969 года.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
… что там говорить..- почти весь репертуар нашего ансамбля на концертах и танцах — был из этого фильма… эту песню и я пел…
- ↓
+2
Для laral:
Министр культуры Фурцева Е.А., министр образования Фурсенко Андрей, историк и писатель Фурсов А.И — все они имеют в своей фамилии (в переводе с укр.фамилия — это прозвище) один корень (furzen) пёрнуть, что переводится довольно неприлично — «испортить воздух». Более того. в русском языке нет слова, от которого бы не была образована фамилия (прозвище). У Сталина было прозвище Коба ( лат. «coba» — сова — символ мудрости.
Прозвища и сейчас в обороте. Особенно пользуются спросом у тех, у кого «квадратное мышление», типа — «копать от меня и до следующего дуба». Это скорее похоже на обезьянничание.
А перечисленные выше личности стремились к тому, чтобы так пукнуть, чтобы на весь мир разнеслось пушкинское: "… Там русский дух, там Русью пахнет!". И, ведь, пукали. И ныне ждут, и грезят — когда же эти русские снова пукнут, и остановят, наконец, этот бардак и либерало-демократический беспредел, испоганивший весь мир?!
Но, во все времена были те, кто действуя по принципу «не пущать!», «разделяй и стравливай!» и пр. — старались умалчивать о хорошем, зато при первой возможности стремились выпятить дурное.
Там, где работает система, трудно приживается светлое, доброе, вечное. На вкус и цвет товарищей нет! Если на музыку смотреть как на источник звуковых колебаний, то есть частоты вредные, даже смертельные для живой клетки, а есть те, которые влияют благотворно на клетку и на здоровье организма в целом. Это же касается и слов. Есть слово, которое лечит, а есть слово. которое калечит. Аналогично и с разносчиками слов, фраз, информации. Сегодня только ленивый не рассуждает о психотропном оружии, с помощью которого «майданутые» организуют цветные революции и разрушают целые государства. Противоядие находится не в диалектике Гегеля и не в философии Маркса, а в духовно-нравственной сфере, куда человечеству еще только предстоит вскарабкаться и постичь новую для него Меру понимания и, соответственно, разумную меру потребления.. Для этого необходимо одно, чтобы наши фурцовы так пукали, чтобы их слушали и нюхали во всем мире. Тем более, что сегодня русский дух востребован и уже принес цивилизационную пользу целому ряду государств, в т.ч. и России.
- ↑
- ↓
0
Круто… концовка, только, смахивает на типичную софистику… про «русский дух»
- ↑
- ↓
0
Сочетание «софистика» и «русский дух» — это для наших современников нормальное явление. Если коротко, то богоискательство есть у всех народов и у каждого человека. Даже самый убежденный атеист нет — нет, да и обронит фразу — «слава богу» или «бог его знает». На словах у нас про декларирована свобода совести, но по жизни — человек еще в пеленках, а его уже макают в купель, вливают в рот ложечку церковного вина — Когора, и говорят ему, что с этого момента он христианин. Или на восьмой день. обрезав ему крайнюю плоть, называют иудеем — евреем. А если обрезают в возрасте 5-7 лет и позднее, то — получается мусульманин. При этом заявляют, что бог един. Бог един, а вот начало жизненного пути человечков, а значит, и их судьбы и дорожные карты готовят разные. Чем не софизм, возведенный в ранг государственной политики, веры и культуры.
Повзрослев и заматерев, эти человекообразные сущности начинают враждовать и даже убивать друг друга, действуя от имени бога. Вот и здесь на форуме это видно невооруженным глазом. Чтобы не увязнуть в софизмах, придуманных людьми, надо сперва разобраться в главном: Что такое человек? Не договорившись в этом главном, люди, как слепые котята будут тыкаться в факты и события прошлого и настоящего, закрывая себе дорогу в будущую мирную жизнь. Этого и добиваются те, кто рядится в тогу хозяев мира.Их девиз: разделяй, стравливай и властвуй. Настало время в этом разобраться каждому и по сути.
Человек — если грубо, представляет из себя целостное триединство трех материальных составляющих: интеллектуальной (дух), эмоциональной (душа) и физической (вещество). Материя имеет две компоненты: вещественную (то, что можно потрогать руками) и полевую (эмоции, чувства, страсти, мысли). Так это понимает современная наука. Когда-то наука и религия шагали по Жизни рядом на Пути постижения Истины: Я-Путь, Я-Истина, Я-Жизнь, говорил Христос. Но представители Культуры растащили по своим кельям то, что когда-то было целостным и общим достоянием. В результате — люди запутались в софизмах, придуманных ими же самими, конечно, не без помощи и при молчаливом согласии представителей науки, религии и культуры. А главным яблоком раздора служит потребление, оставленное без контроля и вырвавшееся за рамки разумной достаточности. Ни одно животное не запасает и не занимается перемолотом впустую такого количества ресурсов, сколько их гробит мыслящее существо, называющая себя человеком.
Ищу человека — отвечал современник А. Македонского — Диоген на вопрос встречных прохожих, которые спрашивали его — почему ходишь днем и с фонарем?
Вот и мы, покуда не зажжем каждый для себя фонарь духовности и просвещения, способный стать источником нравственности, справедливости, свободы совести, разумной достаточности, покуда перечисленные категории не станут незыблемыми, превратившись из системы ценностей в мировоззренческий стандарт, в табу, до тех пор нам не избавиться от невежества, от войн, вражды, взаимных безсмысленных оскорблений на радость нашим хозяевам и на горе нашим потомкам.
- ↑
- ↓
0
Занятно… с концовкой я согласен. То, про что вы написали эпилоге — и было в СССР. Некоторые замечания и вопросы по тексту. 1. Что такое и чем отличаются «дух» и «душа»? 2. Наука и религия НИКОГДА не шли вместе. Это совершенно два антипода и врага.
- ↑
- ↓
0
Закон единства и борьбы противоположностей пока не отменен? Нет? Ну и слава Богу!!! Вот Вам пример эклектики и соединения науки и религии.И они не враги, а скорее конкуренты, причем взаимодополняющие конкуренты.
- ↑
- ↓
+1
Здесь с вами никак не могу согласиться. Бога, вообще то, нет. Все фантазии поклонников выглядят нелепо и, порой, смешно.Наука основана на фактах и знании. Вера — на домыслах и глупых фантазиях. Это неоспоримо.
- ↑
- ↓
0
А влияние, положительное влияние, религии Вы отрицаете? А отрицательное?
- ↑
- ↓
0
У меня четкое представление о религии. Мировоззрение, основанное на вранье, диком суеверии не может нести доброе и вечное.
- ↑
- ↓