Ленин, миф второй: Ленин ненавидел Россию и русских

Владимир Ильич Ленин – русский революционер, большевик, крупнейший теоретик марксизма, основатель первого в мире социалистического государства и одна из самых величайших личностей мировой истории.
На протяжении почти 30 лет на постсоветском пространстве ведутся непримиримые споры о том, каким он был человеком, и какую роль он сыграл в истории России и мира. Десятки и сотни статей, книг, документальных и художественных фильмов вышедшие со времен развала СССР породили огромный массив мифов о его личности. Где правда, а где ложь неподготовленному человеку понять непросто. В это видео развенчивают миф о том, что Ленин ненавидел Россию и русских в частности.
« Советский оригинал пакта Молотова – Риббентропа
8 советских знаменитостей, угодивших в тюрьму »
  • +61

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

-3
И ещё маленькое замечание.
Революции, даже по Марксу, это СТИХИЙНОЕ событие. Народ, доведённый до отчаяния, восстаёт — это страшнейшее бедствие!
И никогда при этом неизвестно, будет ли гибель, или наступит победа — как правило, Пиррова.
Вот не было у атеистов понятия «божий промысел», а зря.
Потому что лезть руками в это кровавое месиво, да ещё планировать какие-то дивиденды на будущее… Это неблагодарная роль. Это не задача, посильная человеку.
Прав окажется в конечном счёте Маркс (в чём я сильно сомневаюсь), наступит эпоха бесклассового общества, лишённого эксплуатации человека человеком, дай то Бог.
Только при этом люди, совершающие это — простые орудия. А орудия своё отстреляли — и на металлолом. Так было во всех революциях
  • Поделиться комментарием
-4
Очень хороший мой пус, поэтому я его повторю.
========================================
«Я люблю свою лошадку...»

Вот у Ленина было две лошадки: теория Маркса и страна-Россия, на которой он и придумал её испробовать.
Видимо, мимо Ленина не прошло высказывание Отто фон Бисмарка: «Социализм построить, конечно, можно, но для этого надо выбрать страну, которую не жалко.»
Поэтому Владимир Ильич точно осознавал, на что идёт. Даже больше того. Ленин считал, что все жертвы борьбы, которую затевал он, предлагая вместе с большевиками «идти другим путём», окупятся «в мире ином — коммунистическом после совершённой мировой коммунистической революции.
Поэтому ничего фантастического нет в высказывании, которое приписывал ему Соломон: „Дело не в России, на нее, господа хорошие, мне наплевать, — это только этап, через который мы проходим к мировой революции...“

Вот так. Я люблю свою лошадку. Особенно, если она сильна и на ней надо проскакать далеко, но быстро. И вот хорошо бы, чтобы она была голодна, а подгоняли её со всех сторон свирепые волки. Ну а доскачет, упадёт и сдохнет — это уж как повезёт. Тогда „самый человечный человек“ собирался легко перепрыгнуть на другого коня, крутого и сытого.
===========================================

Дело в том, что Ленин любил Россию, но странною любовью.
Он, вооружившись «научной теорией» не собирался в ней что-то возводить, что-то улучшать — а улучшать можно всегда только отталкиваясь от текущего состояния, которое видится не идеальным.
И правда, в том, что теория может оказаться оружием. Только в чьи руки она попадёт и против кого будет направлена?
Он проклятых империалистов обвиняет в миллионах жертв на 1МВ, и тут же предлагает ухлопать СВОИХ несколько сотен тысяч на гражданской войне!
Как хотите, но это больше похоже на циничную торговлю жизнями, а не пожелание счастья народу. Тем более тому, который считаешь своим.
Ведь фактически развязав геноцид на своей земле, он приносит свой народ в жертву ради счастья… ну, сначала прогрессивной Европы, которая по Марксу «дозрела до коммунизма» больше России. А потом и всего человечества.

Вот представим себе, что в вашей семье часть мужиков пьяницы, дебоширы, отнимают у остальных деньги, гуляют и пропивают.
Но вот на вашу семью пошли соседи, которые по нравам примерно аналогичные. Ваши мужики все ринулись в драку на защиту родного очага, а вы предлагаете взять ножи и перерезать сначала своих. После чего договориться с соседями, что теперь будем жить дружно.
Как вы думаете, ваша семья, которую вы так любите, с этого момента обретёт счастье со 100% вероятностью? И вы, мозг своей нации (а не её говно), это гарантируете?

А я скажу так — говённые средства не просто подлы, они в любом случае приводят к говённым результатам. А если вы, несмотря на очевидность, будете отстаивать такую нехорошую стратегию, то вы и есть то, что назвал В.И.Ленин своим именем
  • Поделиться комментарием
+4
А я все равно хочу назад в СССР, несмотря на разные отрицательные коменты
  • Поделиться комментарием
+3
Yмиляет либерасня которая пишет про несyществyющее и откровенно придyманное.
  • Поделиться комментарием
+9
Ленин говорил:«Учиться, учиться и ещё раз — учиться». А что говорит сегодняшняя власть, для детей и взрослых, которая пишет законы? НИЧЕГО! А слышится: «клюй ближнего, сри на нижнего, и воруй, воруй, всегда и везде воруй! И, сегодня, от многих — Человек живёт, что бы ЕСТЬ! А в СССР учили — Человек ест, что бы жить!
  • Поделиться комментарием
0
Ленин говорил:«Учиться, учиться и ещё раз — учиться».
Полностью это выглядит так: «Учиться, учиться и ещё раз учиться военному делу настоящим образом».
+2
Во во!
+3
Очередное вранье «разоблачителя»
  • Поделиться комментарием
+30
Критика Ленина исходит от наших либерастов. Вспомните кто такие были декабристы? Богатые дворяне. Ленин дворянин и тоже не бедный и они спокойно шли на виселицу за народное дело. Скажите мне-какая сегодняшняя " революционная " гнида пожертвует не жизнью, нет, а своим богатством для народа? Тех людей впору святыми объявлять ( конечно, были ошибки и даже крупные, но их самопожертвование всё перекрывает ). Так что не надо трогать Ленина своими грязными ручонками.
  • Поделиться комментарием
+5
Ленина, пожалуй, не надо… А вот на счёт декабристов Вы ошибаетесь — они предтеча нынешних, как Вы выразились, либерастов.
-2
Правельно!!!
+1
Ну понятно! Всякая критика исходит от всяких… растов!
А были такие, что шли на виселицу. А вот Вы, противник всякой критики, пошли бы за это на виселицу? Что-то сомнительно
0
Тупой ты! Надо было во первый учиться хорошо и знать историю России!
А во вторых надо быть человеком, а не козлом тупым!
-1
Ну, ЕГЭ не сдавал, это верно. А вот козлятиной разит за версту как раз от тебя
0
Ой, ну надо же, кто то что то мукнул!?
+19
Вот нет больше товарища Яковлева, а пиндосы уже давно решили, что руками " истинных ленинцев" с Лениным в России давно покончено.Напрасно так думают — народ России начинает понимать что к чему.
  • Поделиться комментарием
-10
Владимир Ильич тоже отличался острословием. Интеллигенцию всю как есть называл говном.
Сейчас, похоже, его последователи, кроме слов «дерьмо», «жидовские морды», других аргументов от него не унаследовали. Кстати, «жидовские морды» он не употреблял. Как раз по причине того, что из всего его окружения один тот самый Соломон был русским дворянином. Хотя псевдонимом себе выбрал почему-то имя библейского царя Израиля
  • Поделиться комментарием
0
Вообще-то «гнилой» интеллигенцию назвал царь Александр Третий. Ленин же всего лишь буквально дополнил его слова, и был абсолютно прав: интеллигенция — даже не мозг нации, а ее дерьмо.
-1
Даже? не мозг нации.
А Вам не кажется, что от такого Вашего с Владимиром Ильичом подхода, народ и становится постепенно совсем безмозглым?
0
Интеллигенция — не весь народ. Никто не давал этим клоунам говорить от имени всего народа. А что касается «безмозглости», то, я вижу, вы и сами ее неплохо проявляете, называя всех последователей Ленина «жидовскими мордами» — такого откровенного антисемитизма Ленин в рядах партии никогда не позволял.
0
Слушай, брехло! Это кого и где я называл жидовскими мордами? Вы, нынешние не знаю кто, пришли тут на меня кИдаться, нацболы штоль какие. Это вы везде, гед не по вашим мозгам, всех жидами и прочими ласками костерите. Потому что сами себя давным давно списали в быдло и вечно прыгаете на тех, кого видите выше вашей бестолковки
+11
Знаменитые слова Ленина, якобы писавшего «Интеллигенция — не мозг нации, а ее говно» на самом деле выглядят так: Из письма А.М. Горькому от 15 сентября 1919 года: «Интеллектуальные силы» народа смешивать с «силами» буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную в августе 1917 года, брошюру «Война, отечество и человечество». Короленко ведь лучший из «околокадетских», почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистической войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистической войне? дело, заслуживающие поддержки (делами, при слащавых фразах «против» войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики. Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно. «Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислуживать капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт. Мы их бережем. Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной Армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт… (В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, издание пятое Изд-во политической литературы, 1978 г. т. 51, стр. 48-49)
-8
А ещё в другом письме Горькому Ленин назвал своих соратников ослами. Пороетесь в ПСС, найдёте!
Типа так (неточно цитирую):
`Алексей Максимович! До меня дошли слухи, что Вы собираетесь лечиться у врача-большевика. Искренне прошу Вас, оставьте эту затею. Все они ослы: врачи-социал-демократы в частности, и врачи-большевики в особенности. Повторяю Вам, бросьте эту затею, найдите себе просто хорошего врача`

Дедушка Ленин за словом в карман не лез и комплименты сыпал точно и адресно.
Только вот его эти самые «интеллигентики» можно отнести к нынешним «либерастам»? Я думаю, нет. Потому что нынешние ребята не мнят себя мозгом нации. Они, скорее всего, именно прислужники. А прислужник всегда знает своё место и знает, кто ему платит.
Но вот МОЗГ НАЦИИ, это, быть может, тогда многие относили именно к Ильичу, и как раз в этом кроется его загадочная популярность, даже и международная.

Тогда почему Ленин обрушился на какой-то ещё гипотетический «мозг нации»? Скорее всего, здесь проявилась его мелочная ревность. Если он в чём-то действительно желал конечного счастья человечеству (несмотря на миллионы жертв, которые породил 20 век, не только от империалистических войн, но и от искусственно инспирированных революций, контрреволюций, фашистских переворотов и пр.), то желание это не было бескорыстным. Он жаждал власти! И поэтому все его товарищи перегрызлись и при нём самом, и после него. Именно грызня большевиков не позволила провести мировую революцию. Немецкие социалисты и коммунисты не собирались уступать пальмы первенства Ленину, так как считали именно себя НАСЛЕДНИКАМИ Маркса и Энгельса. И загадочно погибли Роза Люксембург и Карл Либкнехт практически в самом начале борьбы. И коммунисты немецкие не були в СССР в почёте, может, именно потому и победил Гитлер? А раз так, то где он, пророческий дар Владимира Ильича (Ванги в штанах, как его тут попытались представить)? Нет его. Он был мелочным, и вся его партия оказалась способна только на мелкие склоки. За что и была в конце концов растоптана Сталиным
+1
Дебил ты, вохуйс
0
Слушайте, ребята! Я ведь на вас не ругаюсь. Это вы ругаетесь! А на что, на меня? Нет, на собственный идиотизм и бессилие
0
На то, что ты тупой, а писать что то пытаешься
0
А твоё какое дело? Пиши умное и вечное. А ты как пёс шелудивый только брехать и способен
+7
Вохусъ, не надоело свой идиотизм на показ выставлять ?! Ленин не мог быть евреем по простой причине. Он дворянин. Этого только идиоты не знают.
-4
Два идиота, «которые знают», вам вот тут плюсики поставили.
Только разве я тут где-то называл Ленина евреем?
По большому счёту, мне на это наплевать изначально
-4
Да? А Вы не знаете, скольким евреям, хотя бы в той же Англии или Австрийской империи, за заслуги перед монархиями даровали дворянские титулы?
Но речь не о этом.
Речь о том, что вот тут тусовочка, которая собирается, способна только брехать и лаяться А по сути — ноль.
Марксизм в его ленинской версии в 20м веке «не подтвердился», это кому понятно, кроме идиотов?
Ну не получилось мировой революции и не могло!
Ну не смогла устоять наша страна, СССР, как самая верная цитадель коммунизма, дожидаясь, когда же всё-таки он созреет в развитых (как сейчас говорят) или капиталистических (как говорили тогда) странах.
Не потому это случилось, что везде процвело предательство и прочее, а потому, что люди разуверились: ждать уже было нечего!
И вы тогда все ни в какие коммунизмы не верили. Вы верили (хотели верить), что кто-то там наверху за вас всех верит, и куда-то там ведёт «самой верной дорогой». Но уже никуда никто никого не вёл. А когда в этом все честно признались, то и кинулись самые политически и вообще активные КОММУНИСТЫ растаскивать этот наш «росток коммунизма» по крохам, набивая и набивая себе карманы. И до сих пор не могут остановиться.
А вы, милейшие, тогда не ловили мышей, и сейчас делаете вид, что во что-то верите — собственно говоря, верите в мёртвые символы. Вот Ленин. Разложившийся мертвец. Который никому уже не поможет и никаких новых теорий не придумает. И не подскажет, как пройти «по чёртову мосту» в рай, «не уклоняясь ни в право, ни в лево».
А сами вы — умственное и моральное убожество. Именно поэтому кроме ругани от вас ничего и не слышно
-2
Шл**а ты политическая! Иди и лижи задницу Путину
0
И насчёт неверия в коммунизм тоже неправда. И в 61-м после обещания Хрущёва — посмеивались, но в душе надеялись. И Горбачёву верили, что к 2000-му году у каждой семьи будет отдельная квартира. Я и сейчас утверждаю, что коммунизм наступит к 80-му году. Но не к 1980-му, как Хрущёв, а 2080-му. А что, не так уж и долго ждать — дети наши доживут не все, зато внуки точно. И дата эта взята не с потолка, а исходит из прогноза экономического развития человечества с учётом мощного технологического прорыва через 15-20 лет.
А мне-то почему никто не верит?
-1
Нет, ежели вот так, то я, например, думаю, что человечество уже достигло технически и экономически такого состояния, что можно было бы вводить коммунистические отношения. То есть, можно вырабатывать столько благ, что будут обеспечены все потребности человечества. И наоборот, так рационально построить ЭКСПЛУАТАЦИЮ (читай — использование) труда, чтобы каждый мог реализовать свои способности и всем нашлось бы в системе место.
Но…
Как видите, никто, похоже, к тому не стремится. Производство автоматизируется всё больше, и люди тем больше становятся не нужны. А отношения, психология, таковы, что ненужным никто не хочет платить.
Ну и мечты классиков марксизма середины 19 века, что экономические отношения, основанные на отношениях собственности, отомрут, абсолютно не продвигаются.
Вот «золотой миллиард», это да. Миллиард «элиты» — а скорее всего, гораздо меньше — будут благоденствовать в технократическом раю, остальных же использовать (как вы говорите, эксплуатировать) по мере надобности: на органы, как свежую подпитку крови, как экспериментальный материал для построения «экологичных резерваций выживания» (в целях укрепления породы) и так далее. Это похоже. Но это всё — просто продление агонии человеческого рода. Пока человечество не поставит себе задачи, человечества достойные, пока не обретёт смысла КРОМЕ СМЫСЛА ПОСТРОЕНИЯ ОБЩЕСТВА ИЛЛЮЗОРНОГО СЧАСТЬЯ, человечество обречено на короткое ли, длинное ли, но вымирание.

Каммунизм тут ничего не добавляет. Как сказал пацак Юрий Яковлев в «Кин-дза-дза»? «Нет, генацвале. Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!»

«Все равны» — разве это цель общества? Да только неравновесная среда способна хоть как-то развиваться! А чуть только процесс развития остановился — всё! Смерть! Немедленно пойдёт процесс распада.

Во времена Брежнева никакого коммунизма (мечтаемого) не было и близко, только чуть смогли приостановить «обострение классовой борьбы» — а разложение попёрло огромными темпами!
Понятно, что тогдашние отношения, тогдашняя жизнь теперь вспоминается как благоденствие, но ведь, вспомним, тогда всё побаивались как-то объявить, а что же у нас за фаза такая в строительстве коммунизма?
Если Хрущёв обещал коммунизм «нынешнему поколению советских людей», то потом сначала сказали, что у нас идёт этап «развёрнутого строительства комунизма», через некоторое время «этап РАЗВЁРТЫВАНИЯ строительства коммунизма».

Для строительства нового «идеального» общества ещё нужны люди МЫСЛЯЩИЕ, убеждённые, теоретики, которые бы развивали учение дальше, а где они?
Да все сторонники коммунизма сейчас не способны ни на что, кроме животной ругани, лая! У них даже обычной мысли не просматривается! Только лютая злоба и смертельная ностальгия по тому, что безвозвратно потеряно.
+1
то, что ниже, надо выкинуть. Сайт дурацкий, дешевка, простой правки не предусмотрено
0
Это точно! Недостатков немерено!
0
таковы, что ненужным никто не хочет платить.
Ну и мечты классиков марксизма середины 19 века, что экономические отношения, основанные на отношениях собственности, отомрут, абсолютно не продвигаются.
Вот «золотой миллиард», это да. Миллиард «элиты» — а скорее всего, гораздо меньше — будут благоденствовать в технократическом раю, остальных же использовать (как вы говорите, эксплуатировать) по мере надобности: на органы, как свежую подпитку крови, как экспериментальный материал для построения «экологичных резерваций выживания» (в целях укрепления породы) и так далее. Это похоже. Но это всё — просто продление агонии человеческого рода. Пока человечество не поставит себе задачи, человечества достойные, пока не обретёт смысла КРОМЕ СМЫСЛА ПОСТРОЕНИЯ ОБЩЕСТВА ИЛЛЮЗОРНОГО СЧАСТЬЯ, человечество обречено на короткое ли, длинное ли, но вымирание.

Каммунизм тут ничего не добавляет. Как сказал пацак Юрий Яковлев в «Кин-дза-дза»? «Нет, генацвале. Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!»

«Все равны» — разве это цель общества? Да только неравновесная среда способна хоть как-то развиваться! А чуть только процесс развития остановился — всё! Смерть! Немедленно пойдёт процесс распада.

Во времена Брежнева никакого коммунизма (мечтаемого) не было и близко, только чуть смогли приостановить «обострение классовой борьбы» — а разложение попёрло огромными темпами!
Понятно, что тогдашние отношения, тогдашняя жизнь теперь вспоминается как благоденствие, но ведь, вспомним, тогда всё побаивались как-то объявить, а что же у нас за фаза такая в строительстве коммунизма?
Если Хрущёв обещал коммунизм «нынешнему поколению советских людей», то потом сначала сказали, что у нас идёт этап «развёрнутого строительства комунизма», через некоторое время «этап РАЗВЁРТЫВАНИЯ строительства коммунизма».

Для строительства нового «идеального» общества ещё нужны люди МЫСЛЯЩИЕ, убеждённые, теоретики, которые бы развивали учение дальше, а где они?
Да все сторонники коммунизма сейчас не способны ни на что, кроме животной ругани, лая! У них даже обычной мысли не просматривается! Только лютая злоба и смертельная ностальгия по тому, что безвозвратно потеряно.
0
Вы правы в том смысле, что учение о коммунизме как об общественном строе разработано крайне слабо. Больше скажу, в представлении классиков он выглядит скорее как идеалистическая утопия, чем порождение материалистического мировоззрения. И впрямь, с одной стороны «история есть борьба классов», а с другой, бесклассовое общество. И за счёт чего оно будет развиваться? Загадка. Всё же не могу высказаться в защиту своих убеждений, коли объявил себя коммунистом. Для начала, никакого равенства, разумеется, не предполагается. Ликвидировано будет лишь имущественное неравенство, так как каждый член общества будет иметь равные права на производимые совместно продукты. Однако некая иерархия безусловно сохранится: по заслугам, по занимаемому месту в управлении, производстве, науке и других сферах жизнедеятельности общества. Можно смело предположить, что у элиты и доступ к ограниченным по разным причинам материальным благам (слишком затратное производство, например) или техническим достижениям (передовые разработки) будет шире, чем у остального населения. Это естественно, да и стимул дополнительный возникает у каждого гражданина для собственного развития. Классовые противоречия сотрутся, но есть и такие, которые не исчезнут никогда. Это противоречия между человечеством и Природой, человеком и обществом, между отдельно взятыми индивидуумами, наконец. Так что потребности в развитии у человечества хватит на несколько веков вперёд. Ну а впоследствии не исключён застой, регресс и гибель в конечном итоге — ничего не поделаешь, диалектика. И последнее: я просто не могу придумать иное общественное устройство, кроме коммунистического, когда экономика достигнет такого уровня, что производство материальных благ будет полностью обеспечивать лишь несколько процентов от всего количества членов общества. Может, у меня фантазии не хватает? Тогда поделитесь своими соображениями на этот счёт.
-1
Ну что за бред?! ненадоело?
-1
Что неправда? Неверие разве может быть неправдой??? Мысль самую примитивную умеете формулировать?
0
Смотря как определить КОММУНИЗМ! Если-«каждый сможет в день потреблять пищи на 2500 Ккал» -то возможно. Если: «от каждого по способностям -каждому по потребностям» — вряд ли. На каждого 100 -метровых яхт не хватит. Да и «парковаться» негде будет. Да что яхт! Загородных домов -не хватит. Да и, вообще, результаты мощного технологического прорыва не будут поспевать за потребностями. Будут появляться новые виды товаров и услуг, которыми по мановению всех не удовлетворить. А человеческое честолюбие к 2080 году вряд ли будет проявляться как-то по-другому…
0
Ваши представления ещё более упрощённые, мягко выражаясь, чем у Вохусъ. Я уже довольно исчерпывающе раскрывал этот вопрос и чтобы не повторяться, отсылаю непосредственно к обсуждению темы «Почему нам нужен социализм?»:
back-in-ussr.com/2019/03/pochemu-nam-nuzhen-socializm.html
Перечитал сам всё предложенные ветки обсуждения. Господи, я оказывается всё уже говорил по всем возможным темам! А сейчас тупо повторяю, причём, зачастую теми же словами! Терпеть не могу повторяться. Не-е, надо прекращать, так недолго и деградировать напрочь — как говорится, с кем поведёшься…
0
Ну конечно. Общество должно быть каким-то сбалансированным, но и содержащим в себе стимулы к развитию. А не так что ежемесячно «всем сестрам по серьгам»
0
Вы утрируете, причём чрезмерно. Ленин был и величайшим теоретиком марксизма, и не менее успешным практиком. В частности, он ещё в начале века отказался от идеи мировой революции, разработав и опубликовав в серии статей в 1908-12 годах теорию «слабого звена в цепи империалистических государств». В ней Ильич обосновывал и доказывал возможность социалистической революции в отдельно взятой стране, а также предлагал решения возникающих в связи с этим вопросов. Переворот 17-го был осуществлён в точности с прописанными в статьях инструкциями. Но это не единственное исключение из классического научного коммунизма. Ленин поднял руку и на её основной постулат — запрет частной собственности. Пользуясь своим непререкаемым авторитетом, он буквально настоял на введении НЭПа «всерьёз и надолго». Далее, Ленин отчётливо представлял и проблему, связанную со вторым ложным постулатом теории, а именно, засилье бюрократии, особенно в условиях однопартийной диктатуры. В своих последних работах «Как нам реорганизовать Рабкрин» и «Письмо к съезду» Ильич предлагал механизмы контроля над чиновничьим аппаратом. Можно предположить, что если бы ВКП(б) следовало этим указанным Ильичом курсом, то мы пришли бы к сегодняшней ситуации лет 80 назад. Разумеется, с народным, а не с нынешним буржуазным правительством, но с экономикой смешанного типа. Что несомненно позволило бы выстоять во 2-й мировой войне без колоссальных жертв. Впрочем, это всего лишь моё предположение. Зато вполне очевидно, что Ленин, хотя и придерживался изначально ложной теории научного коммунизма, не был упёртым догматиком, как вы пытаетесь его представить. Это значит, что у России был таки шанс построить разумное общество 100 лет назад.
0
Да, от идеи мировой революции он отказался. Но как раз-таки не от практических успехов, а совсем наоборот.
Большевики поначалу очень интенсивно стремились зажечь «мировой пожар» в Европе. Но ведь ничего не вышло. В Германии и в Венгрии не сумели поддержать восстания зимой-весной 1919 года. Причём, очень подозрительно: К.Либкнехта и Р.Люксембург хватают как раз тогда, когда они ждут встречи с посланцем Ленина К.Радеком и убивают.
Экспедиция, которую задумывали послать на подмогу восстающей Европе, в которую должен был войти «союзник» большевиков «пан атаман Грициан Таврический» — бандит Григорьев, провести не удалось. Григорьев заподозрил, что от него просто собираются избавиться, послав на верную гибель. После чего гражданская война в самой России вспыхивает с новой силой.
Зато антикоммунистическим силам Европы была сделана хорошая прививка: они научились топить в крови восстания советского типа. И это выяснилось очень скоро: 21-22 годы в Италии приходит бывший социал-демократ Муссолини, который создаёт партию фашистов и придумывает новую тактику борьбы против показавшейся Европе страшной угрозы мировой социалистической революции. На Генуэзской конференции 1922 коммунисты РСФСР, пришедшие нормализовать отношения с Западом, уже никому не казались страшными — Европа НАШЛА В ФАШИСТАХ средство против революции.
Дальнейший откат в НЭП был, видимо, вполне закономерным, но это отнюдь не было добровольной мерой большевиков. Что ясно из дальнейшей его (НЭПа) истории.

Всё понятно, Ленин пытался проявлять гибкость и на практике исправлять сделанные ошибки, но не всё было возможно исправить. У ленинской версии построения коммунизма были «врождённые грехи». Как и у марксизма в целом. Например, отказ от частной собственности вряд ли можно считать продуктивным подходом как к правам людей, трактуемыми как естественные, так и к экономике вообще.

Быть может, те разновидности социализма, которые мы видим сейчас на Западе, вполне могли вести «в светлое будущее», но без излишней ломки и крови
0
" Жидовские морды " не употреблял, но ЗАСТАВИЛ жидовин работать по субботам бесплатно!!!
+6
И молодец!
-3
Да! Это было. Я думаю, потому что Ленина окружали евреи-«расстриги». То есть атеисты, которые вообще надругаться готовы были над любой религией, в том числе и над собственным «родным» иудаизмом.
Подумаешь, ленинские евреи субботу иудейскую нарочно нарушили!
«Ленинские православные» массами потом ходили православные храмы взрывать!
-3
Не дерьмоеды, а жидовские морды, желающие мирового господства над пролетариатом…
  • Поделиться комментарием
-2
а вы тут — дерьмоблюи. Что луче, я не знаю
-3
Сто процентов.