40 советских солдат против 200 боевиков

« Как уходили советские вожди
Самые громкие аферы сталинской эпохи »
  • +174

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
Вот про кого надо снимать фильмы и воспитывать молодёжь!
Правильно воспитывать молодёжь, что б потом не появлялись «Уренгойские мальчики».
  • Поделиться комментарием
-1
Как можно было при огромном численном преимуществе наших войск допускать ситуации 40 против 200? То же самое и в Чечне, и в Сирии? Очень хочу узнать о расстрелах небоеспособных командиров, которые создали такие ситуации!
  • Поделиться комментарием
-3
А нужна ли была эта война? Ковровыми бомбежками было истреблено около 2-х миллионов мирного населения. В боях намного меньше. В газете «Совершенно секретно» в одной из статей эта война квалифицировалась как военно политическая авантюра цккпсс ЦККПСС.
  • Поделиться комментарием
+2
От ковровых бомбардировок американцы отказались практически в начале войны в Европе, а тут вдруг ковровые в Афганистане? Чушь гражданских шпаков!
+1
откуда такой бред?
+2
Откуда цифры? Из ЦРУ? Если бы мы действительно столько убивали, Афганистан стал бы ещё одной республикой в составе СССР. Жаль, что «кремлёвские старцы» оказались правы — как только иуда с отметиной вывел оттуда наши войска, туда сразу нашли повод войти америкосы. Если кто не помнит — главная цель для англичан в Крымской кампании была захватить Крым, Среднюю Азию и с севера вторгнуться в Афганистан (откуда афганцы их с позором выперли). «Кто владеет Афганистаном — тот владеет Азией». Мы и сейчас этого не понимаем?
-1
  • avatar
  • MaXXX
"«Кто владеет Афганистаном — тот владеет Азией». Мы и сейчас этого не понимаем? " © мы ПОНИМАЕМ, что он вообще нaфиг никому не нужен. Пусть делают там, что хотят — но надо «прореживать и окучивать», чтоб второго Талибана не было или ИГИЛ-2.
+1
Чем вам талибан не угодил? Это чисто внутриафганские, и частично афгано-пакистанские разборки. Ни нам, ни соседям они не угрожали. Наоборот, всю дорогу, что талибы находились у власти, они активно искали дип.контактов с РФ (ходила такая хохма, что они даже премьером назначили однофамильца Раббани, чтобы проще было). Единственный недружественный шаг с их стороны — захват экипажа Шарпатова. Но в этом случае, их можно понять, если, конечно, быть в курсе, что и кому вёз Владимир Ильич в Афганистан.
А то, что талибов наши тогдашние власти завернули и объявили террористами, заслуга Ахмад-шаха и его брата — Ахмад-Зия, которые наобещали руководству РФ с три короба, а потом подвернули коалиции; да Рашида Дустума, который умасливал Ельцина через Каримова, а потом потихоньку слился.
-1
  • avatar
  • MaXXX
«Единственный недружественный шаг с их стороны — захват экипажа Шарпатова. Но в этом случае, их можно понять, если, конечно, быть в курсе, что и кому вёз Владимир Ильич в Афганистан. » © известно что вез, патроны и оружие тем, кто воевал против «Талибана».
-1
  • avatar
  • MaXXX
«Чем вам талибан не угодил? Это чисто внутриафганские, и частично афгано-пакистанские разборки. » © Таджикистан, 1992 -1997, гражданская война. И афганский «Талибан» — прямая причина.
+1
Вас ввели в заблуждение. К Таджикистану 92-97 талибан никакого отношения не имел. Ни Абдулло Нури, ни Кадриддин Аслонов, ни Тураджонзода не были талибами. Напротив, с 93 г. Абдулло Нури скрывался в Талукане — столице Масудистана — руководил оттуда оппозицией и пользовался военной и финансовой поддержкой Ахмад-шаха Масуда.
-1
  • avatar
  • MaXXX
Я имею в виду фундаментальный ислам, а Талибан — просто как яркий пример.
+1
Талибы не фундаменталисты, они — ашариты.
-3
  • avatar
  • MaXXX
Бред от начала до конца. Историю учите. Во-первых, война на захват территории России и на уничтожение государства русского народа была только одна — Вторая Мировая. Вторжение Наполеона имело целью восстановить условия Тильзитского мира, нарушенные Александром 1-ым — а именно, блокада Англии (Александр не придерживался блокады и вовсю торговал с нею). Т.е., цель Наполеона была заключить с Россией принудительный мир с намного худшими условиями не для России, а для Англии. Англия тогда была ведущим государством мира — Британской империей. Наполеону территория не была нужна — не тот климат. Про Крымскую войну — вообще смешно, а знаете почему? Потому что удержать Крым не было никакой возможности — вообще НИКАКОЙ, да и не нужен он был. Цель Крымской войны была иная — поумерить претензии Российской Империи к Турции и предотвратить выход к Средиземному морю и на Ближний Восток, который уже являлся объектом прямых интересов Великобритании, а отнюдь не Средняя Азия. Англичане совершили несколько походов в Афганистан с одной целью — обезопасить главное свое владение — Индию. См. «большая игра» что такое.
+1
От кого обезопасить Индию? От афганцев?.. :-))
-1
  • avatar
  • MaXXX
Что такое «Большая игра» — известен термин? Нет? Осведомитесь, судя по всему, Вы не учили не политологию, ни историю… и даже Киплинга не читали — ну, может быть, кроме «Маугли».
+1
Я изучал историю в УрГУ, а политологию в ВПШ… Это конечно чушь собачья по сравнению с тем, что написано в Википедии, но — изучал. :-))
Англичане лезли в Афганистан, чтобы не допустить в регионе распространения влияния Российской империи. Русские цари давненько присматривались к этому региону, ещё со времён Ивана Васильевича.
-1
  • avatar
  • MaXXX
Именно так. Ни России, ни Британской империи Афганистан как таковой не был нужен.
+1
Ещё как нужен. Газ, уран, редкоземельщина… А главное — транзит. Контроль над торговыми путями и продуктопроводами, которые через территорию Афганистана хотят проложить все, кому не лень, будет означать контроль над всем регионом.
0
Недра на их Афганской земле принадлежит им-афганскому народу. Не тронь чужого: газ, уран, редкоземелье. «Собирание чужих земель» это агрессия, войны, кровь, пенсии инвалидам войны и тд.
0
А в конце дороги той… Гагский трибунал.
0
Совершенно верно. А зачем «трогать чужое»? Можно взаимовыгодно торговать.
-1
  • avatar
  • MaXXX
Опять 25. Вы видели, КАК они живут? Там уже 40 лет гражданская война. Какие там нaфиг «уран» и «редкоземельщина» ????? Вы ВОТ ЭТО хотите содержать, кормить и воевать С ЭТИМ? Вы в своем уме вообще?
0
Да. Ровно 40 лет назад мы туда залезли. Потому что нам не прожить без чужого. А Китай, например, никуда не лезет и живёт.
+1
Я-то в своём уме. Я видел, как они жили тогда, в 80-х, и как живут сейчас. Не надо их кормить и воевать с ними. Их надо просто примирить. А прокормить они сами себя смогут. Да, ещё и нам немного помогут, случись что. Как в годы ВОВ, например.
0
бред сивой кобылы
0
  • avatar
  • MaXXX
Аргументы?
+3
Какими «ковровыми бомбёжками»?.. И почему не около 2 миллиардов?.. :-)
Не надо повторять чушь за жёлтыми газетками.
+7
За две ходки за речку 80-82 (в/ч 2042) и 87-89 (гражданспец, ДОМА, 2-й ОБЦ) ни разу не видел у духов М16. И в схронах не находили. Не любили духи это оружие.
MP-5 были только пакистанского производства. Паки их выпускали по лицензии на заводе «Вах» в Пенджабе. Но у афганцев их было единицы. В основном ими вооружались пакистанские ДРГ, которые регулярно шастали через границу.
  • Поделиться комментарием
+1
фундоментальные познания-но верно
+4
О войне в Афганистане еще мало пишут. Видно не настало время.
  • Поделиться комментарием
+2
Это была большая война за безопасность нашей Родины, и никакое замалчивание не позволительно. Нужно поднять газеты конца 1980-х годов и припереть (лучше бы в прямом смысле) к позорному столбу тогдашних щелкопёров без права работы в СМИ пожизненно. Сколько они издевались над ветеранами афганской войны! — готовили почву для вторжения америкосов! Вот уж — «вторая древнейшая профессия», или просто ещё один вид проституции — пресса! Будете спорить?
+5
Командующий ротой — круто
  • Поделиться комментарием
+4
"… командующий 7-й роты старший лейтенант Сергей П… ", если бы автор перечитал свой опус, таких бы ляпсусов не было.
  • Поделиться комментарием
+8
Смертность при «оккупации» СССР в Афганистане составляла 614 тыс чел в год. Сегодня она составляет 959 тыс чел в год. После прихода США уровень производства наркоты вырос в 40 раз.
  • Поделиться комментарием
+3
ты сам то понял что написал, там население должно быть как в китае, СССР десять лет был, США уже пятнадцать лет там некого уже не должно быть в живых кроме американцев
+2
Откуда данные?
+6
  • avatar
  • avtop
Всегда вроде была должность «командир роты». С каких пор её так высокопарно переименовали — в «командующий роты»?
  • Поделиться комментарием
+4
насколько я помню,66 бригада была десантно-штурмовая, а не мотострелковая
  • Поделиться комментарием