Ложь о миллионах сдавшихся солдат

Отдельные немецкие генералы и историки оставили нам свои свидетельства о мужестве солдат и офицеров Красной армии и огромных потерях Германией живой силы и техники уже в первые дни Великой Отечественной войны.
Начальник генерального штаба сухопутных войск Германии генерал-полковник Франц Гальдер в своем дневнике 26 июня 1941 года записал: «Группа армий «Юг» медленно продвигается вперед, к сожалению, неся значительные потери. У противника, действующего против группы армий «Юг», отмечается твердое и энергичное руководство». 27 июня он отмечал: «На фронте… события развиваются совсем не так, как намечается в высших штабах».
Одиннадцатого июля 1941 года Гальдер записал в дневнике следующее: «Командование противника действует энергично и умело. Противник сражается ожесточенно и фанатически. Танковые соединения понесли значительные потери в личном составе и материальной части. Войска устали». Семнадцатого июля: «Войска сильно измотаны… Боевой состав постепенно сокращается…».
Пленные немцы в Смоленске, 41 год.

Как, кто и какими средствами сократил этот «боевой состав» и «материальную часть»? Их сократили наши солдаты и офицеры нашим советским оружием. Германские самолеты уничтожались советской авиацией и зенитками, а танки уничтожались в подавляющем большинстве случаев советской артиллерией.
О боях, проходивших 22 июня – 3 июля 1941 года, немецкий историк генерал Курт фон Типпельскирх писал: «До 3 июля на всем фронте продолжались упорные бои. Русские отходили на восток очень медленно и часто только после ожесточенных контратак против вырвавшихся вперед немецких танков».
Пауль Карелл в своей книге «Гитлер идет на восток» дает высокую оценку мужеству советских солдат, сражавшихся в Белоруссии в конце июня 1941 года: «Русские сражались фанатично, и их вели решительные командиры и комиссары, которые не поддавались панике, возникшей после первых поражений». Обратите внимание: вместо слова «храбро» пишет слово «фанатично», между прочим, заявляет об имевшей место панике, и разумное мужество наших бойцов превращается в неразумный фанатизм скорее даже не бойцов, а командиров и комиссаров.
Пленные немцы в Ленинграде, 41 год.

Указанные свидетельства говорят о существовании двух правд: всем известной правды наших поражений, да еще в преувеличенных во много раз масштабах, и никому не известной правды наших побед летом 1941 года.
Немецкая авиация несла колоссальные потери, начиная с первого дня войны, когда целый день упорно пыталась бомбить наши аэродромы. При указанных бомбежках немцы потеряли количество самолетов, сопоставимое с тем, которое потеряла советская авиация. Мы потеряли в первый день войны на аэродромах 800 самолетов.

Но указанная потеря не могла существенно повлиять ни на темпы продвижения немецких войск, ни на состояние ВВС СССР, имевших на начало войны более 20 тысяч самолетов (только за период с 01.01.1939 по 22.06.1941 года Красная армия получила 18 тысяч боевых самолетов и семь тысяч танков). Но в основном это были танки, можно сказать, с противопульным бронированием, а самолеты – к тому времени уже морально устаревшие.
Вместе с тем надо отметить, что Красная армия получила до начала войны 595 единиц тяжелых танков KB и 1 225 единиц средних танков Т-34, а также 3 719 самолетов новых типов: истребителей ЯК-1, ЛаГГ-3, МиГ-3, бомбардировщиков Ил-4 (ДБ-ЗФ), Пе-8 (ТБ-7), Пе-2, штурмовиков Ил-2.
Вот что писал нарком авиационной промышленности СССР с 1940 по 1946 годы А. И. Шахурин: «За первые 14 дней боев, по немецким данным, люфтваффе потеряли больше самолетов, чем в любой из последующих аналогичных промежутков времени. За период с 22 июня по 5 июля (1941 года – Л. М.) немецкие ВВС лишились 807 самолетов всех типов, а за период с 6 по 19 июля еще 477 самолетов. Уничтожена была треть германских военно-воздушных сил, которые они имели перед нападением на нашу страну».

Таким образом, только за первый месяц боев в период с 22.06. по 19.07.1941 года Германия потеряла 1 284 самолета. Удивительно, о таких славных наших победах в самый неудачный для нас период войны сегодня знают единицы людей во всей большой России.
Так кто же и каким оружием уничтожил эти 1 284 самолета люфтваффе за первый месяц войны? Уничтожили указанное количество самолетов в первые недели войны наши летчики и зенитчики, потому что имели самолеты и зенитки.
По данным, опубликованным в 2005 году коллективом авторов Института всемирной истории РАН, в период с 22.06.1941 по 10.11.1941 года Германия в войне против СССР потеряла 5 180 самолетов. Советский Союз за это время потерял 10 000 самолетов. Учитывая, что наши ВВС имели в основном самолеты, уступающие по боевым данным самолетам люфтваффе, и то, что наша армия отступала, не всегда обладая возможностью перегнать самолеты на другие аэродромы, соотношение потерь подтверждает отсутствие у люфтваффе абсолютного господства в воздухе даже в первые пять месяцев войны.

Наши потери в других видах техники также были огромны, как и потери прекрасных советских людей, солдат и офицеров Красной армии. Немецкие потери ужасали военачальников немецких войск. Бывший начальник штаба 4-й немецкой армии генерал Г. Блюментритт отмечал: «Первые сражения в июне 1941 года показали нам, что такое Красная армия. Наши потери достигли 50%… Наши войска очень скоро узнали, что значит сражаться против русских».
А 29.06.1941 года Ф. Гальдер записал в дневнике: «Русские всюду сражаются до последнего человека… Лишь местами сдаются в плен». Некоторые наши исследователи утверждают, что в плен сдавались в основном только безоружные саперы, количество которых составляло более 150 тысяч человек.
Большинство современных же историков всех окруженных в бою советских солдат и офицеров автоматически зачисляют в число пленных.

Причем количество окруженных берут по первоначальной численности бойцов, не учитывая потери в боях до окружения. Более того, они называют известные и официально подтверждаемые сведения о количестве личного состава воинских подразделений не только до окружения, но и до начала боевых действий.
Таким образом, вольно или невольно происходит весьма значительное увеличение количества советских военных, взятых противником в плен.
К сожалению, о все-таки имевших место успешных наступлениях отдельных соединений наших войск в июне 1941 года писать и говорить не принято. А такие свидетельства есть. Например, в период с 23 по 29 июня 1941 года в танковых сражениях под Дубно, Луцком и Ровно наши танковые соединения Юго-Западного фронта разгромили севернее Бродов немецкие танковые соединения, в частности 16-ю танковую дивизию, продвинулись на 30–35 километров, ворвались в город Дубно и вышли в тыл 3-го немецко-фашистского моторизованного корпуса.

Немцы подтянули войска с других направлений и спасли моторизованный корпус от разгрома, но сил на окружение наших войск у них уже не осталось. Благодаря указанному контрудару наши войска организованно отошли к Киеву.
Из приведенных свидетельств видно, что наши войска отступали, но мужественно сражались с немецко-фашистскими захватчиками. Причина отступления советских войск была связана с превосходящими силами напавшей на нас объединенной Европы.
По всем теоретическим выкладкам СССР должен был проиграть эту войну. Но мы ее выиграли!
Армией может быть оказано организованное сопротивление врагу на огромном фронте только при наличии твердого управления войсками государственными структурами. Без государственной власти не будет у войск ни оружия, ни боеприпасов, ни продовольствия. То есть без руководства страны пятимиллионная армия лишается боеспособности.

Во главе государства, Союза Советских Социалистических Республик, в то грозное время стоял председатель Совета народных комиссаров (Совета министров), генеральный секретарь ЦК ВКП(б), в дальнейшем и Верховный Главнокомандующий Иосиф Виссарионович Сталин. Многие историки пишут, что Сталин в первые дни войны растерялся и только «мужественные» люди типа Н. С. Хрущева не допустили отречения Сталина от управления страной.

При этом любят ссылаться на воспоминания А. И. Микояна. Но эти воспоминания не могут приниматься всерьез, так как многие исследователи считают, что воспоминания Микояна в печати были полностью переделаны. Наверное, прочитав «свои» воспоминания, Микоян от возмущения перевернулся бы в гробу. Но мертвые не могут протестовать. Информация, изложенная в воспоминаниях, не соответствует Микояном же приведенным и подтверждаемым другими документами фактам.

Тетрадь записей лиц, принятых И. В. Сталиным в период с 21 июня по 3 июля 1941 года, констатирует факт, что во все указанные дни, кроме 29 и 30 июня, Сталин в Кремле принимал посетителей. В тетради указаны не только даты, время и количество, но и фамилии посетителей, принятых Сталиным.

Двадцать девятого и 30 июня Сталин работал на даче: обдумывал положение в стране, на фронтах, особенно на Западном фронте, сдавшем Минск, редактировал «Директиву Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б)», готовил текст предстоящего выступления перед народом по радио и другие государственные документы. Необходимо отметить, что все свои выступления Сталин подготавливал лично сам.

О какой растерянности может идти речь, если только в первый день войны – 22.06.1941 года – Сталин принял 29 человек? Историк В. М. Жухрай говорит, что такие смелые, решительные люди, перешедшие рубикон смертной казни через повешение, не могут растеряться. Сталин был не похож на себя, потому что, по свидетельству академика Б. С. Преображенского, 22.06.1941 года был болен тяжелой формой флегмонозной ангины с температурой под 40 градусов. И только страшные события начавшейся войны заставили его, держась за стены, встать с дивана на даче в Волынском и поехать в Кремль. О болезни Сталина также пишут участники Великой Отечественной войны доктор исторических наук Б. Г. Соловьев и кандидат философских наук В. В. Суходеев.

О поведении Сталина 22.06.1941 года Молотов говорил Чуеву: «Растерялся – нельзя сказать, переживал – да, но не показывал наружу… Что не переживал – нелепо». По воспоминаниям первого секретаря КП(б) Белоруссии П. К. Пономаренко, Сталин позвонил ему 22 июня в 7 часов утра. Другой свидетель событий тех дней Чадаев вспоминал, что Сталин зашел в кабинет к Молотову после его выступления по радио.

Существует множество других воспоминаний от Г. К. Жукова до летчика М. В. Водопьянова, в которых рассказывается о разговоре с И. В. Сталиным 22.06.1941 года. Герой Советского Союза летчик Водопьянов 22 июня 1941 года прилетел на гидросамолете с Севера в Москву. Приводнился на Москве-реке в Химках – и сразу же поехал в Кремль. Его принял И. В. Сталин (героев Советского Союза и социалистического труда Сталин принимал вне очереди – Л. М.).

Водопьянов предложил осуществить налет бомбардировщиков на фашистскую Германию, бомбить Берлин. С островов Саарема (Эзель) и Хиума (Даго) советская авиация нанесла бомбовые удары по Берлину и промышленным центрам Германии.

На заседании Политбюро ЦК ВКП(б), на котором присутствовали И. В. Сталин, нарком обороны маршал С. К. Тимошенко и начальник Генерального штаба генерал армии Г. К. Жуков, было принято решение о преобразовании Прибалтийского, Западного и Киевского особых округов в Северо-Западный, Западный и Юго-Западный фронты. Их командующими стали, соответственно, генерал-полковник Ф. И. Кузнецов, генерал армии Д. Г. Павлов, генерал-полковник М. П. Кирпонос.

Основной причиной отказа Сталина от выступления в первый день войны была неясность положения на фронтах. Но только он мог написать слова: «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами». Это чисто сталинский стиль, когда предложения не очень красивы, но каждое слово запоминается на всю жизнь. Да и сам Молотов не отрицает, что он составлял текст речи вместе со Сталиным.

Двадцать четвертого июня 1941 года было принято решение о создании Совета по эвакуации во главе с Л. М. Кагановичем для эвакуации населения, учреждений, военных и иных грузов, оборудования предприятий и других ценностей. Через три дня было принято постановление о порядке вывоза и размещения людских контингентов и ценного имущества, а также постановление о вывозе из Москвы государственных запасов драгоценных металлов, драгоценных камней, Алмазного фонда СССР и ценностей Оружейной палаты Кремля.

А 29.06.1941 года была принята ранее упоминаемая «Директива Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) партийным и советским организациям прифронтовых областей». Это был глубоко продуманный документ, конкретно определяющий действия советской власти и народа в годы войны.
Приведенные факты свидетельствуют о несоответствии действительности утверждений о дезорганизации войск, растерянности И. В. Сталина и других членов правительства в первые дни войны.
Источник
« Советские радиоприёмники
Незабываемые кадры из фильмов Леонида Гайдая »
  • +140

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
Мой отец воевал с начала до конца Великой отечественной. Он командовал комендантским взводом в Чернигове. 23 июня его вместе со взводом отпавили на Запад. Конечно, в колонне был не только его взвод. Там ещё была рота бойцов. Но вот патроны были только у его взвода. Та рота имела винтовки без боекомплекта. Под Киевом их посадили на полуторки и направили в направлении Дубно. Там, под Дубно наткнулись на немцев.Немцы открыли огонь. Отвечал только батин взвод- у остальных не было патронов. Немцы всё-же отступили, оставив на поле боя убитых. Вот у них и собрали оружие и отдали роте. Похоронили убитых, отправили на полуторке раненых и заняли оборону вокруг дороги.Только окопались, как примчал из тыла какой-то майор и приказал немедленно наступать на посёлок, занятый немцами. Отец сказал, что выполнит приказ и майор укатил обратно в тыл. Отец(ком.роты убило) посоветовался с бойцами и решили брать посёлок ночь, когда немцы уснут. Взяли почти без выстрела. Оружия хватило на всех. Утром прибыл другой идиот из штаба и хотел расстрелять отца за то, что без приказа оставил окопы у дороги. Бойцы разоружили его и велели доложить в штаб, что они выполняли приказ. Вот из-за такого бардака и попадали бойцы в плен — отсутствие боеприпасов и горючего для техники, противоречивые приказы местного командования и т.д.
  • Поделиться комментарием
0
а теперь даже российская армия не может победить чечню…
  • Поделиться комментарием
0
Это надо вам щенкам или как назвать? Вы кушали очистки от картошки? Да а вы гнилушки собирали для еды? а ваши матери подставлялись под Захватчиков? А детей которых матеря бросали в реку.рожденых от немцев Это не все ваш дохлый реванш вам хочеться поиграть ок а тылы? Да и вы ублюдки
  • Поделиться комментарием
+16
Вероятно здесь кому-то не нравиться что Сталин Герой, но но эти их проблемы. Солженицына вооб ще из Гулага не стоило выпускать. Время уже ставит все на места. Идеология была, но это была идеология не бабла, а дружбы и государства, во многом поэто у были и сильней. Надеюсь, что и останемся. А либералов-провокаторов в ТОПКУ.
  • Поделиться комментарием
-4
А кто сказал что Русские не умеют воевать.Огромное количество пленных(а это факт)было не от неумения воевать, а от того что дивизии не были развернуты (многие находились на марше или в эшелонах)плюс отсутствие связи и карт месности где они находились. А так же не желание воевать за власть которая держалась на терроре. Ну а когда стало понятно что немцы пришли не освобождать, а покорять то Русский дух и упрямство (умрем но не покоримся)взяло свое. Да и власть умело разыграла патриотическую карту.
  • Поделиться комментарием
0
воевали за свободу! не за Сталина.
+2
Не лгите! Что власть держалась на терроре, надоела эта ложь!
0
власть держалась именно на терроре. репрессировали родственников в деревне. не богачи и миллиардеры!
+17
Да не в количестве пленных дело, а в том, что бойцы Красной армии оказали достойное сопротивление немцам с 1 дня войны и сражались несмотря на окружение до тех пор, пока было чем воевать. Самую главную задачу они выполнили: основательно потрепали фашистов, задержали их наступление до осенней распутицы и зимних морозов, дали возможность провести мобилизацию и оборону Москвы. Вечная им слава.
  • Поделиться комментарием
0
нам отчасти повезло, мороз и холод не для Европы!
-8
Оказывалось только очаговое сопротивление. Затыкались дыры в обороне зачастую подростками-курсантами, по сути детьми. Армия была не подготовлена к оборонительным боям, концепция Красной армии сводилась к «оборонительной» войне на чужой территории, а тут моторизованные войска танковыми клиньями рассекают нашу территорию — не порядок в сознании отцов командиров и друзей красноармейцев — политруков. Здесь логически только один выход — бежать.
+1
верно. концепция руководства — только наступать! оборона не предусмотрена.
+14
Сталин явился тем центром организации вооруженного сопротивления, вокруг которого и сплотился советский народ.Организовать сопротивление было мало, надо было это сопротивление обеспечивать всем необходимым в нужных количествах.Обучать и воспитывать бойцов и рабочих, выявлять и уничтожать предателей и изменников. Главная заслуга в победе конечно Сталина, а уж потом Жукова и народа.
  • Поделиться комментарием
0
переставить фамилии!
-8
Народ безмолвствовал, умирал и молчал
0
я с вами согласен
-9
Это в духе новых веяний партии и правительства — сказки рассказывать.
  • Поделиться комментарием
+15
Сказки рассказывал СоЛЖЕницын с Коротичем. А сейчас проступает настоящая правда.
0
Солженицын воевал и знал правду о войне!
-3
Вообще Солженицин боевой офицер и арестован на фронте за неосторожные высказывания в письме.
0
«Боевой» офицер не знал о военной цензуре?
-1
Знать-то знал, но тут появилась фронтовая самоуверенность, что дальше фронта не пошлют, меньше взвода не дадут. Ан нет, послали туда, куда Макар телят не гонял ...)))
и чего там капитаны у них, там, генералы плакали как дети )))
+2
Это в каком месте он боевой офицер? В первые же дни войны он сдался в плен и до сих пор непонятно как он отмылся от этого позора.
0
что за бред? кому он сдался в плен?
-12
Статья явно в духе «Сталин — герой».
Небыл он геероем. Из-за этого ублюдка, который не подготовил оборону на западном направлении, немцы дошли до Москвы, нанеся колосальный экономический урон и в войну погибло более 20 миллионов человеек.
Если уж пишите о пленных, то не надо скрывать о самых крупных окружениях за историю войн.
«Киевский котёл»
В котле были полностью уничтожены четыре армии (5-я, 21-я, 26-я, 37-я), 38-я и 40-я армии были разгромлены частично. В «Киевском котле» было взято в плен 665 000 бойцов и командиров Красной армии, захвачено 3718 орудий и 884 танков.

«Вяземский котёл»
Численность окруженных войск: 600-700 тысяч человек.
В немецком окружении оказались войска 16, 19, 20, 24, 32-й армий, группа генерала И. В. Болдина, а также часть сил и тыловых служб 30, 33 и 43-й армий.

И это всего лишь два эпизода, где в сумме в плен попало болле миллиона человек.
Поэтому не надо писать, что ложь о миллионах пленных.
  • Поделиться комментарием
-1
Сталин не готовился к войне оборонительной, он готовился к войне захватнической, ну в крайнем случае разгромить врага не его территории. К началу ВОВ Сталин и его окружение уже имели опыт по захвату Польши, Литвы, Латвии, Эстонии. В багаже, правда тяжёлый, был опыт по войне в Финляндии ( Зимняя война). Был опыт по бомбардировкам городов. А вот опыта оборонительной войны на тот момент у Сталина не было.
+1
Даже если вы правы! Я сказал ЕСЛИ! То победителей не судят.Как не ругайте Сталина а войну мы выиграли.Даже понеся огромные потери! Потому что наши отцы и деды умирали за Родину! И Сталин делал все возможное для победы! Назовите, кто еще столько сделал для страны после перестройки…
+6
На ваш пост можно ответить цитатой: " мертвого льва может пнуть любой осел ". Без обид, ладно?))). Ибо именно Сталин «нагнул» Гитлера вместе со всей Гейропой, и это факт. Только не надо нести чушь в ответ, типа «народ и вопреки», это покажет вашу необразованность.
+2
Абсолютно с Вами согласен. А на счёт тех кто будет нести чушь про народ скажу одно, мои родители помнят время когда умер Сталин, так вот это было истино всенародное горе. Люди плакали, и даже мужики прошедшие войну украдкой смахивали слёзы. А по Мишке меченному или Боре алкашу кто нибудь из народа заплачет?
-2
гитлера нагнула антигитлеровская коалиция.
Не надо тянуть на себя всё одеяло.
0
Это кто такие, педики из США и Европы? Они только сами смогли нагнутся.
+3
А его и не надо тянуть, оно с мая 45 лежит у нас. И «антигитлеровская коалиция» к нему мало отношения имеет. Я бы мог с вами подискутировать, но, судя по всему, уровень образования и информированности у нас кардинально разный. так что — «учите матчасть», есть шанс, что потом вам объяснять ничего и не надо будет. Сейчас бесполезно, потом может и сами дойдете.
+10
  • avatar
  • MaXXX
Если тов. Сталин «воевал плохо» — простой вопрос — а КТО воевал против немцев — «хорошо»? Французы, англичане, американцы? А быть может, поляки? КТО? Нужно же понять, как это — «хорошо»?
0
Мы воевали людьми. Людей не жалели. Американцы экономической мощью при том людей жалели.
0
все воевали и с разным успехом.
Британцев он так и не смог осилить.
+3
  • avatar
  • MaXXX
Историю учите в ЭЛЕМЕНТЕ… что такое Дюнкерк был и что такое был Эль-Аламейн и кто такой Роммель, ага?
0
Пока Гитлер к нам не полез, Роммель лаймов по Африке на двух БТР гонял как шакалов…
0
Если основываться на дневниках и донесениях немецких военных, то и такое нельзя игнорировать
++++++++++++++++++++++++++++
В атаку офицеры и комиссары шли впереди (подчеркнуто мной — М.С.). Они действовали самоотверженно.
Настроение подавленное, доверия к командованию нет. Обмундированием батальон был обеспечен только на 50%. У некоторых не было сапог или шинелей. Вооружение винтовками произошло в последний час. Пулемётная рота так и не дождалась своих пулемётов и была использована в качестве стрелковой.
++++++++++++++++++++++++++++++++
Во время атаки дивизия понесла тяжёлые потери. [102-й] полк наступал вместе с ротой танков, из которых некоторые были выбиты сразу же во время первой атаки. В полку якобы не было ПТО, а только 30-40 пулемётов. Каждый получил по 90 патронов для винтовки.
Во время атаки позади наступающих была создана цепь из политически надёжных людей, которые оружием подгоняли наступающих. Поэтому сдаться в плен трудно, т.к. сзади тут же стреляют.
+++++++++++++++++++++++++++++++
Дезертирство является обычным явлением, т.к. для солдат своя жизнь дороже, чем борьба за непонятую идею. Поэтому к дезертирам применяются суровые меры. Из-за потока беженцев и местами отступающих воинских частей все обычные и железные дороги полностью забиты. Отходящие составы с гражданским населением тоже привели к заторам на железных дорогах, а кроме того, они морально оказывают подавляющее действие на встречающиеся им войска. Переезды [гражданского населения] с места на место внутри страны запрещены под угрозой сурового наказания.
Умеющие самостоятельно мыслить и даже большая часть простого народа не верят передаваемым по радио сведениям о русских потерях.
++++++++++++++++++++++++++++++++++=
… Допрос пленных, взятых передовым отрядом 25-го мп 4 августа, выявил, что потери 89-й стрелковой дивизии в последнее время были очень велики. В 400-м полку якобы осталось только 300-400 человек. 390-й и 400-й полки по три раза получали подкрепление, в последние дни по 30 человек на роту, получали и офицеров. Подкрепление состоит из коммунистов всех возрастов, в основном из председателей колхозов, исполкомов и т.д. Собрано всё, что заслуживает доверия. Русские якобы ждут немецкого наступления, чтобы получить возможность сдаться в плен.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  • Поделиться комментарием
+3
«Дезертирство является обычным явлением, т.к. для солдат своя жизнь дороже, чем борьба за непонятую идею.»

ЭТО о ком? О немцах?

Советский солдат воевал и умирал за Родину, за детей, за семью!!!
А для кого ЭТА идея не понятная — идите в сад…
+5
Можно ответить просто. Если бы все, что вы процитировали соответствует истине и носило массовый характер, то как получилось, что Наполеон на лошадях доехал до Москвы быстрее Гитлера на танках? Игнорируете противоположные данные из дневников и донесений? Нехорошо…
-1
Я не знаю почему Наполеон дошел быстрее. Подозреваю, что полмиллиона человек протащат полторы тысячи орудий быстрее, чем пять с половиной миллионов протащат почти пятьдесят тысяч орудий. Но я видел в Интернете документы и почему я должен доверять им меньше, чем тем, которые процитированы здесь?
+1
Сообщу страшную тайну — даже во времена Наполеона орудия таскали лошади. А у Гитлера — автотранспорт, чья скорость передвижения несколько больше, чем у лошади. Повышайте образование, развивайте собственную логику, а не «доверие».
0
Дайте ссылку на документы о количестве военнопленных в первый год войны. Опровергните цифру три с половиной миллиона попавших в плен и пропавших без вести в первый год. И один миллион в оставшиеся три года.
+1
Вопрос не в том, сколько сдавалось, а в том, как сдавались. Нас пытаются убедить, что сдавались массово и с радостью. Вот в чём ложь. Кстати, количество сдавшихся немцев вполне сопоставимо с нашими потерями в этом плане. Сдалось почти 4 млн. из 34 млн прошедших через боевые действия. И не «сдалось», а «попали в плен», так будет правильней. Немцев сдалось возможно на пару сотен тысяч поменьше. Вернулось из немецкого плена в лучшем случае половина, из нашего процентов 80. На все это были вполне реальные причины. А мы ломали хребет объединённой Европе и самой лучшей на тот момент армии всей планеты. Что не так-то?
0
Если Вас кто-то пытался убедить, что красноармейцы сдавались с радостью, то это был не я и эти претензии не ко мне. Но часто звучит цифра — 3,5 млн пленных и пропавших без вести красноармейцев в первый год войны. Это 75 процентов всех пленных и погибших за все четыре года войны. Вполне можно подумать о массовых сдачах в плен.
А что за цифра 34 млн? Это про что?
+2
34 млн — это общее число прошедших через боевые действия с оружием в руках. И если 3,5 млн попали в плен, то погибло порядка 8 млн человек (в бою с оружием в руках, вместе с безоружным населением потери составили порядка 26 млн человек). Боевые потери немцев приблизительно такие же. Среди гражданских не знаю, не интересовался. Предполагаю, что в десятки раз как минимум меньше.
Антисоветчики, как я понимаю, пытаются вбить в сознание мысль, что в СССР было ТАК плохо, что бойцы просто с радостью и в припрыжку бежали в плен к немцам. Цифры показывают, что это бред. И массовых сдач в плен у нас было не сильно больше, нежели у немцев. И это если не вспоминать, что стратегическое преимущество изначально было у Вермахта.
0
Я не очень понимаю какие цифры показывают, что массовые сдачи в плен это бред? Почти каждый третий красноармеец либо пропал без вести, либо попал в плен. Ну если Вам не нравится слово «массовое», то не будем его употреблять. Только цифры от этого не меняются.
0
У вас странная математика…
Через боевые действия прошли 34 млн человек. Из них:
Погибло порядка 8 млн — 24%
В плен попало 3,5 млн — 10%
По-вашему 10 человек из 100 — это «массово»?
0
4,5 млн всего пленных и пропавших без вести с нашей стороны.
Дайте ссылку на 34 млн прошедших через боевые действия. Всегда готов корректировать свои знания.
+1
www.bereg.ru/sprav_info/inform/vov.shtml
не пропускайте слова «в том числе».
inosmi.by/2012/01/11/skolko-realno-poteryal-sssr-vo-vtoroj-mirovoj-vojne/ — советую смотреть строго на цифры и забыть об эмоциональной подаче — «вас обманывали! Я скажу вам ПРАВДУ!!!!».
Надеюсь будет достаточно.