Какое впечатление снайперская винтовка Мосина произвела на американцев
Во времена Великой Отечественной и Второй мировой как таковых снайперских винтовок не существовало. Во всяком случае, как узкоспециализированного семейства огнестрельного оружия с отдельным производством.
Снайперские винтовки отбирались по качеству ствола и сборки на этапе производства обычных серийных пехотных винтовок. Исключением в этом отношении не была и отечественная «Мосинка».
Говорят о Мосинке всякое.
Начать хочется с небольшого спойлера. Вообще, тема оружия достаточно сильно политизирована. Во всяком случае, если речь заходит об обсуждении на популярных площадках. Однако, при этом настоящие специалисты, особенно те, что знакомы с характеристиками того или иного оружия не только по бумаге, но и держали его в руках, в большинстве случаев оставляют вполне сбалансированные оценки, пускай, и с поправкой на личный опыт и собственные предпочтения. Взять хотя бы статью американцев Дэйва Эмори и Эрика Пула для оружейного ежемесячника «Guns and Ammo», посвящённую советской винтовки Мосина.
Бывает и такое…
Как это принято у хороших преподавателей – сначала нужно поругать. Поэтому рассказ американцы начинали с приведения сухой справочной информации о названии, модельном ряде и месте производства винтовки вперемешку с критикой. С первых абзацев коллектив авторов указывал на грубую отделку советской винтовки, ужасный спусковой крючок, примитивный прицел и грубые механизмы. При этом авторы сразу же забрасывали в описании «крючок», называя снайперскую винтовку Мосина не иначе как парадоксальной. Эмори прямо подводил американских читателей к тому, что «Мосинка» выглядит как неотёсанное полено и точно так же ощущается в руках…
Оружие просто и надёжное.
До тех пор, пока не начнёшь из неё стрелять. А дальше авторы признавались: первые негативные впечатления о винтовки у абсолютного большинства стрелков неизбежно «растворяются» по мере привыкания к спусковому крючку и оружию в целом. По мере набора опыта, предвзятое мнение – меняется и даже примитивный прицел уже не только не кажется недостатком, но и выглядит как одно из главных достоинств советского оружия. А далее заокеанский автор прямо указывал на то, что советские наборы 91/30 ПЕ и ПУ заслуженно носят репутацию одних из самых точных винтовок Второй мировой войны. Особенно показателен тот факт, что в заключении первой части Эмори не стесняется признаться читателям в том, что работа с «Мосинкой» перед написанием материала – разубедила его в собственном заблуждении о «плохих и дешевых» советских патронах к ней. По словам американского автора, все три комплекта боеприпасов показали себя достойно.
Серьёзное оружие.
В статье «Guns and Ammo» о винтовке Мосина Дэйва Эмори знакомит американского читателя не только с оружием, его техническими характеристиками, сильными и слабыми сторонами. Повествует в своём материале Дэйв и о советском опыте в сфере организации снайпинга, как безусловно позитивном в контексте массовой армии. В частности, он указывает на то, что столь успешное применение снайперов Советским Союзом – это во многом заслуга довоенной программы подготовки. Широкими мазками автор уделяет внимание и истории становления советской снайперской оптики, упоминания о родословной ПЕ и ПУ от Zeiss. При этом Эмори подчёркивает, что советская промышленность с самого начала работала не просто на копирование, а на адаптацию и развитие собственного производства.
Признают высокую точность.
В дальнейшем автор вновь возвращается к достаточно сухому, хотя и не скупому описанию характеристик советской снайперской винтовки и её прицела. Манера изложения преподносимого материала рассчитана на «крепкого любителя» и постоянного читателя оружейного журнала. А потому во многом является энциклопедическим перечислением характеристик, нежели подробным «азбучным» объяснением тонкостей устройства и работы каждого узла. При этом спусковой крючок советской винтовки автор называет «мягким», а вес оружия – «приемлемым». Много внимания американский автор уделяет перечислению использовавшихся в Красной армии патронов, делая ремарку о том, что особой популярностью среди советских снайперов пользовались боеприпасы ОФЗ. Этот рассказ Эмори закольцовывает с смысловыми цитатами из мемуаров немецких снайперов, который по их собственным воспоминаниям также высоко ценили советские трофейные ОФЗ.
Оружие с точностью 1.5 МОА.
В заключительной части материала американский эксперт рассказывает о том, как он и Эрик Пул стреляли из винтовки Мосина на стрельбище с использованием разных патронов. Огонь вёлся по мишеням на дистанции от 100 до 500 метров (рабочие снайперские дистанции ВМВ). В заключение Эмори приходит к выводу: он и его коллега опытным путём смогли убедиться в том, что советская винтовка – точное снайперское оружие. Кучность огня, по их оценке, составляла 1.5 МОА, что более чем зрелый результат для винтовок такого рода времён Второй мировой войны. На расстояниях до 275 метров попадания в голову были «предсказуемо реалистичными», как это охарактеризовал сам колумнист. При благоприятных условиях, попасть в тело с вероятностью близкой к абсолютно можно было с дистанции до 640 метров – резюмирует американец. В целом свой опыт в отношениях с советской винтовкой Эмори оценил словами «неожиданный» и «приятный».
Снайперские винтовки отбирались по качеству ствола и сборки на этапе производства обычных серийных пехотных винтовок. Исключением в этом отношении не была и отечественная «Мосинка».
1. Что говорят американцы о советской снайперской винтовке Мосина?
Говорят о Мосинке всякое.
Начать хочется с небольшого спойлера. Вообще, тема оружия достаточно сильно политизирована. Во всяком случае, если речь заходит об обсуждении на популярных площадках. Однако, при этом настоящие специалисты, особенно те, что знакомы с характеристиками того или иного оружия не только по бумаге, но и держали его в руках, в большинстве случаев оставляют вполне сбалансированные оценки, пускай, и с поправкой на личный опыт и собственные предпочтения. Взять хотя бы статью американцев Дэйва Эмори и Эрика Пула для оружейного ежемесячника «Guns and Ammo», посвящённую советской винтовки Мосина.
Бывает и такое…
Как это принято у хороших преподавателей – сначала нужно поругать. Поэтому рассказ американцы начинали с приведения сухой справочной информации о названии, модельном ряде и месте производства винтовки вперемешку с критикой. С первых абзацев коллектив авторов указывал на грубую отделку советской винтовки, ужасный спусковой крючок, примитивный прицел и грубые механизмы. При этом авторы сразу же забрасывали в описании «крючок», называя снайперскую винтовку Мосина не иначе как парадоксальной. Эмори прямо подводил американских читателей к тому, что «Мосинка» выглядит как неотёсанное полено и точно так же ощущается в руках…
Оружие просто и надёжное.
До тех пор, пока не начнёшь из неё стрелять. А дальше авторы признавались: первые негативные впечатления о винтовки у абсолютного большинства стрелков неизбежно «растворяются» по мере привыкания к спусковому крючку и оружию в целом. По мере набора опыта, предвзятое мнение – меняется и даже примитивный прицел уже не только не кажется недостатком, но и выглядит как одно из главных достоинств советского оружия. А далее заокеанский автор прямо указывал на то, что советские наборы 91/30 ПЕ и ПУ заслуженно носят репутацию одних из самых точных винтовок Второй мировой войны. Особенно показателен тот факт, что в заключении первой части Эмори не стесняется признаться читателям в том, что работа с «Мосинкой» перед написанием материала – разубедила его в собственном заблуждении о «плохих и дешевых» советских патронах к ней. По словам американского автора, все три комплекта боеприпасов показали себя достойно.
2. Не только винтовка
Серьёзное оружие.
В статье «Guns and Ammo» о винтовке Мосина Дэйва Эмори знакомит американского читателя не только с оружием, его техническими характеристиками, сильными и слабыми сторонами. Повествует в своём материале Дэйв и о советском опыте в сфере организации снайпинга, как безусловно позитивном в контексте массовой армии. В частности, он указывает на то, что столь успешное применение снайперов Советским Союзом – это во многом заслуга довоенной программы подготовки. Широкими мазками автор уделяет внимание и истории становления советской снайперской оптики, упоминания о родословной ПЕ и ПУ от Zeiss. При этом Эмори подчёркивает, что советская промышленность с самого начала работала не просто на копирование, а на адаптацию и развитие собственного производства.
Признают высокую точность.
В дальнейшем автор вновь возвращается к достаточно сухому, хотя и не скупому описанию характеристик советской снайперской винтовки и её прицела. Манера изложения преподносимого материала рассчитана на «крепкого любителя» и постоянного читателя оружейного журнала. А потому во многом является энциклопедическим перечислением характеристик, нежели подробным «азбучным» объяснением тонкостей устройства и работы каждого узла. При этом спусковой крючок советской винтовки автор называет «мягким», а вес оружия – «приемлемым». Много внимания американский автор уделяет перечислению использовавшихся в Красной армии патронов, делая ремарку о том, что особой популярностью среди советских снайперов пользовались боеприпасы ОФЗ. Этот рассказ Эмори закольцовывает с смысловыми цитатами из мемуаров немецких снайперов, который по их собственным воспоминаниям также высоко ценили советские трофейные ОФЗ.
3. Как оно стреляет?
Оружие с точностью 1.5 МОА.
В заключительной части материала американский эксперт рассказывает о том, как он и Эрик Пул стреляли из винтовки Мосина на стрельбище с использованием разных патронов. Огонь вёлся по мишеням на дистанции от 100 до 500 метров (рабочие снайперские дистанции ВМВ). В заключение Эмори приходит к выводу: он и его коллега опытным путём смогли убедиться в том, что советская винтовка – точное снайперское оружие. Кучность огня, по их оценке, составляла 1.5 МОА, что более чем зрелый результат для винтовок такого рода времён Второй мировой войны. На расстояниях до 275 метров попадания в голову были «предсказуемо реалистичными», как это охарактеризовал сам колумнист. При благоприятных условиях, попасть в тело с вероятностью близкой к абсолютно можно было с дистанции до 640 метров – резюмирует американец. В целом свой опыт в отношениях с советской винтовкой Эмори оценил словами «неожиданный» и «приятный».
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
