Какие факты о Ломоносове скрывали в СССР
В советские времена было принято умалчивать многие факты о великих ученых. Это коснулось и Михаила Васильевича Ломоносова. Многие восторгались его умом и открытиями, но мало знали о нем самом. Почему об его религиозности было принято молчать в советское время?

Скорее всего, потому, что это шло вразрез с идеологией Союза. Кем же на самом деле был великий ученый? К какой семье он принадлежал? И как он сам относился к религии?

Михаил Васильевич получил хорошее образование.
Советские власти нередко подчеркивали корни Ломоносова. Указывая на то, что ученый происходил из семьи обычного крестьянина. И это действительно было так, но не совсем. Семья Ломоносовых относилась скорее к зажиточным крестьянам. У них водились деньги, и они этого не скрывали.
Так глава семейства Владимир Дорофеевич успешно занимался рыбным промыслом и имел в собственности судна. Это позволило Михаилу в детстве получить достаточно хорошее образование, что было редкостью среди крестьянских детей. Однако советское общество упорно указывало на то, что Ломоносов был самым обычным выходцем из крестьянского народа.

Он хотел стать священником.
Еще один важный факт из жизни Михаила Васильевича, который предпочитали игнорировать советские власти, – религиозность. Ломоносов был очень набожным человеком. Но до наших дней дошли свидетельства о том, что ученый очень чтил религиозные обряды, знал наизусть Священное Писание и никогда не отрекался от своей веры.
Более того, один факт из его биографии явно свидетельствует о важности религии в его жизни. Дело в том, что впервые он поступал в Академию именно намереваясь стать священником. Такая истинная вера была частью самого Михаила Васильевича. Это просто нельзя игнорировать, рассказывая о великом ученом. Однако советские власти, считавшие религию злом, не допускали раскрытия этой информации.

Ломоносов уважал иностранных коллег.
Интересно, как в советское время искажались исторические факты. Часто можно было увидеть упоминания о том, что Ломоносов был настроен против методик немецких ученых. Это было сделано для того, чтобы выставить его истинным патриотом в глазах советских граждан. Однако на самом деле все было далеко не так.
Ломоносов действительно критиковал некоторых немецких ученых за их стиль преподавания. Однако при этом он всегда уважал их вклад в науку и признавал это. Более того, со многими из них он лично работал над научными проектами. Так что идея того, что Михаил Васильевич признавал лишь русских ученых, трещит по швам. Для него не важна была национальность человека. Он ценил в ученых высокий интеллект и вклад в развитие науки в целом.

Ломоносов всегда отстаивал свои научные убеждения.
Еще одно противоречие можно встретить в описаниях отношения Ломоносова к власти. В советское время было принято считать, что Михаил Васильевич был любимчиком Елизаветы Петровны. Что он буквально боготворил ей и никогда не давал повода для сомнения в своей верности.
На деле же Ломоносов был вспыльчивым, честным и прямолинейным человеком. Он никогда не боялся власти. Он легко высказывал свое недовольство сильным мира сего. Он часто конфликтовал с придворными. Взять, к примеру, историю с графом Шуваловым. Ломоносов всегда отстаивал свои научные убеждения, даже зная, что это многим не понравится. Его не пугали ни регалии, ни власть. Неудивительно, что о такой бунтарской черте характера советские власти предпочли умолчать. Превратив Ломоносова в образчик преданного ученого, который знает свое место. Однако для того, чтобы понять Ломоносова, стоит учитывать все грани его личности, даже те, о которых было принято молчать.

Скорее всего, потому, что это шло вразрез с идеологией Союза. Кем же на самом деле был великий ученый? К какой семье он принадлежал? И как он сам относился к религии?
Семья зажиточного крестьянина

Михаил Васильевич получил хорошее образование.
Советские власти нередко подчеркивали корни Ломоносова. Указывая на то, что ученый происходил из семьи обычного крестьянина. И это действительно было так, но не совсем. Семья Ломоносовых относилась скорее к зажиточным крестьянам. У них водились деньги, и они этого не скрывали.
Так глава семейства Владимир Дорофеевич успешно занимался рыбным промыслом и имел в собственности судна. Это позволило Михаилу в детстве получить достаточно хорошее образование, что было редкостью среди крестьянских детей. Однако советское общество упорно указывало на то, что Ломоносов был самым обычным выходцем из крестьянского народа.
Религия в жизни ученого

Он хотел стать священником.
Еще один важный факт из жизни Михаила Васильевича, который предпочитали игнорировать советские власти, – религиозность. Ломоносов был очень набожным человеком. Но до наших дней дошли свидетельства о том, что ученый очень чтил религиозные обряды, знал наизусть Священное Писание и никогда не отрекался от своей веры.
Более того, один факт из его биографии явно свидетельствует о важности религии в его жизни. Дело в том, что впервые он поступал в Академию именно намереваясь стать священником. Такая истинная вера была частью самого Михаила Васильевича. Это просто нельзя игнорировать, рассказывая о великом ученом. Однако советские власти, считавшие религию злом, не допускали раскрытия этой информации.
Немецкие ученые

Ломоносов уважал иностранных коллег.
Интересно, как в советское время искажались исторические факты. Часто можно было увидеть упоминания о том, что Ломоносов был настроен против методик немецких ученых. Это было сделано для того, чтобы выставить его истинным патриотом в глазах советских граждан. Однако на самом деле все было далеко не так.
Ломоносов действительно критиковал некоторых немецких ученых за их стиль преподавания. Однако при этом он всегда уважал их вклад в науку и признавал это. Более того, со многими из них он лично работал над научными проектами. Так что идея того, что Михаил Васильевич признавал лишь русских ученых, трещит по швам. Для него не важна была национальность человека. Он ценил в ученых высокий интеллект и вклад в развитие науки в целом.
Любимец императрицы или бунтарь по натуре

Ломоносов всегда отстаивал свои научные убеждения.
Еще одно противоречие можно встретить в описаниях отношения Ломоносова к власти. В советское время было принято считать, что Михаил Васильевич был любимчиком Елизаветы Петровны. Что он буквально боготворил ей и никогда не давал повода для сомнения в своей верности.
На деле же Ломоносов был вспыльчивым, честным и прямолинейным человеком. Он никогда не боялся власти. Он легко высказывал свое недовольство сильным мира сего. Он часто конфликтовал с придворными. Взять, к примеру, историю с графом Шуваловым. Ломоносов всегда отстаивал свои научные убеждения, даже зная, что это многим не понравится. Его не пугали ни регалии, ни власть. Неудивительно, что о такой бунтарской черте характера советские власти предпочли умолчать. Превратив Ломоносова в образчик преданного ученого, который знает свое место. Однако для того, чтобы понять Ломоносова, стоит учитывать все грани его личности, даже те, о которых было принято молчать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+16
Примитивная статья. Нечем публику удивить…
- ↓
+4
глава семейства Владимир Дорофеевич успешно занимался рыбным промыслом…
Михаил Владимирович?
- ↓
+3
Его биографию в школе учили!
- ↓
+12
Какая чушь.
- ↓
+5
Михайло Ломоносов великий русский ученый, пример того как нужно стремиться к знаниям и овладевать науками!
- ↓
+5
Руки прочь от Ломоносова, при Советской власти мы знали о нем всё и ничто не скрывали!
- ↓
+13
Если глава семьи, то есть отец, Владимир, то почему Михаил ВАСИЛЬЕВИЧ? Автору надо быть внимательней.
- ↓
-5
Жалко что сегодня нет таких людей, которые могли бы смело высказываться о существующей власти! (А те кто были: Б.Немцов, А. Навальный, Е. Пригожин, В.Илюхин, А. Политковская… и.т.д-их не стало).
- ↓
0
shtam(у)2011 — я поставил Вам "+", хотя не со всем Вашим списком смелых людей согласен. И потом, существующая власть такая, которую избрали мы люди-избиратели. У каждой власти есть плюсы, есть минусы. Сейчас, вот, волнуюсь и придаю огромное значение — как наши российские власти отреагируют на агрессивные угрозы США против Ирана? Только обеспокоенностью или реальней. Если только обеспокоенностью, то маячит и наша очередь. Поэтому говорю, что в деле отстаивания России я за Путина В.В. И надеюсь, что и по Ирану он будет как надо. Все-таки Иран во время Великой Отечественной войны сильно помог нам как транзит по ленд-лизу. А что касается "… людей, которые могли бы...", то и сейчас патриотов-государственников много, не критиканов, а реально предлагающих умные вещи при действующей власти. Но СМИ, особенно телевидение, эфира им не дает. Например, академик Нигматуллин (правда, давненько не встречал в интернете) и немало других. У нас даже о второстепенном артисте скажут много раз, а об академике, делающим прорывное, не говоря о докторах наук — ни разу. А ведь эти люди — ученые, инженеры, высококвалифицированные рабочие определяют технологический суверенитет страны!
- ↑
- ↓
+8
Высказываться «смело» могут многие… Важно, что смелость не в том, чтобы свои честолюбивые «мечты» выдавать за «истину» и выступать от имени всего «прогрессивного человечества»
- ↑
- ↓
+6
Замечательно, что не стало! Вести себя нужно было достойно!
- ↑
- ↓

