Какие факты о Ломоносове скрывали в СССР

В советские времена было принято умалчивать многие факты о великих ученых. Это коснулось и Михаила Васильевича Ломоносова. Многие восторгались его умом и открытиями, но мало знали о нем самом. Почему об его религиозности было принято молчать в советское время?




Скорее всего, потому, что это шло вразрез с идеологией Союза. Кем же на самом деле был великий ученый? К какой семье он принадлежал? И как он сам относился к религии?

Семья зажиточного крестьянина


Михаил Васильевич получил хорошее образование.

Советские власти нередко подчеркивали корни Ломоносова. Указывая на то, что ученый происходил из семьи обычного крестьянина. И это действительно было так, но не совсем. Семья Ломоносовых относилась скорее к зажиточным крестьянам. У них водились деньги, и они этого не скрывали.

Так глава семейства Владимир Дорофеевич успешно занимался рыбным промыслом и имел в собственности судна. Это позволило Михаилу в детстве получить достаточно хорошее образование, что было редкостью среди крестьянских детей. Однако советское общество упорно указывало на то, что Ломоносов был самым обычным выходцем из крестьянского народа.

Религия в жизни ученого


Он хотел стать священником.

Еще один важный факт из жизни Михаила Васильевича, который предпочитали игнорировать советские власти, – религиозность. Ломоносов был очень набожным человеком. Но до наших дней дошли свидетельства о том, что ученый очень чтил религиозные обряды, знал наизусть Священное Писание и никогда не отрекался от своей веры.

Более того, один факт из его биографии явно свидетельствует о важности религии в его жизни. Дело в том, что впервые он поступал в Академию именно намереваясь стать священником. Такая истинная вера была частью самого Михаила Васильевича. Это просто нельзя игнорировать, рассказывая о великом ученом. Однако советские власти, считавшие религию злом, не допускали раскрытия этой информации.

Немецкие ученые


Ломоносов уважал иностранных коллег.

Интересно, как в советское время искажались исторические факты. Часто можно было увидеть упоминания о том, что Ломоносов был настроен против методик немецких ученых. Это было сделано для того, чтобы выставить его истинным патриотом в глазах советских граждан. Однако на самом деле все было далеко не так.

Ломоносов действительно критиковал некоторых немецких ученых за их стиль преподавания. Однако при этом он всегда уважал их вклад в науку и признавал это. Более того, со многими из них он лично работал над научными проектами. Так что идея того, что Михаил Васильевич признавал лишь русских ученых, трещит по швам. Для него не важна была национальность человека. Он ценил в ученых высокий интеллект и вклад в развитие науки в целом.

Любимец императрицы или бунтарь по натуре


Ломоносов всегда отстаивал свои научные убеждения.

Еще одно противоречие можно встретить в описаниях отношения Ломоносова к власти. В советское время было принято считать, что Михаил Васильевич был любимчиком Елизаветы Петровны. Что он буквально боготворил ей и никогда не давал повода для сомнения в своей верности.

На деле же Ломоносов был вспыльчивым, честным и прямолинейным человеком. Он никогда не боялся власти. Он легко высказывал свое недовольство сильным мира сего. Он часто конфликтовал с придворными. Взять, к примеру, историю с графом Шуваловым. Ломоносов всегда отстаивал свои научные убеждения, даже зная, что это многим не понравится. Его не пугали ни регалии, ни власть. Неудивительно, что о такой бунтарской черте характера советские власти предпочли умолчать. Превратив Ломоносова в образчик преданного ученого, который знает свое место. Однако для того, чтобы понять Ломоносова, стоит учитывать все грани его личности, даже те, о которых было принято молчать.
Источник
« Подборка фотографий известных людей
Почему в Советском Союзе все гаражи красили в... »
  • +94

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
Как ни печально, но для современников Ломоносов был, в первую очередь, известным поэтом, а уж потом «мужем познавшим науки». Советской идеологии куда важнее было считать его, в первую очередь, ученым, который и «в стихах был изряден».
+7
Автор: Юрий Виноградов: — СДЕЛАЛ ВСЁ ЧТО МОГ". Прекрасная книга, жизнь М. Ломоносова. Полностью противоречит этой статье и да же написал против церкви ОДУ «О бороде» за что и преследовался ею! Спасибо Елизавете Петровне, а то бы М.В Ломоносова могло и не быть! (Говорил ТОЛЬКО правду, не врал, не придумывал! ) Вот с кого надо пример брать!
+5
О том, что Ломоносов был религиозным человеком намекается ещё в сериале о нём. Там имеется эпизод, где он предлагает спор немецкому учёному: "… надлежит каждому из нас перевести Давидовы псалмы, до сих пор непереводимые..." И выиграл этот спор, ибо читатели предпочли его перевод. Будь он не верующим, вступил бы он в такой спор? И от меня вопрос: Его ли перевод Давидовых псалмов используется до сих пор в русском Священном Писании (Библии)?
+11
На деле же Ломоносов был вспыльчивым, честным и прямолинейным человеком. Он никогда не боялся власти. Он легко высказывал свое недовольство сильным мира сего. © Ага, особенно в своих одах в честь императрицы. Не надо путать мягкое с теплым, и писать бред на эту тему. Великий ученый, был резок отстаивая НАУКУ перед безграмотными чинушами…
+11
Выходит, Ломоносов не Михаил Васильевич, а сын Владимира Дорофеича?!? Такого бреда давно не слыхивал…
+11
Бред какой-то, на севере многие крестьяне-промысловики были зажиточными, религиозным было все население.О вспыльчивости Ломоносова и при СССР знали, никто его покладистым не считал
-1
Уважаемый malkls3335, в отличие от Вас бредом данную статью о Ломоносове назвать не могу. Во-первых, и Вы это наверняка хорошо знаете, бред-- это прежде всего спутанность и непоследованность мыслей. этого в статье нет. Во-вторых, думаю, что Вы образованный человек и много знаете. Но для других эта информация может быть новой. В-третьих, да, религиозными были все, но не все хотели стать священниками. Так что я оцениваю статью НЕ БРЕДОМ, А ПОЛЕЗНОЙ.
+6
Набор утрированных заявлений без фактов. Кстати, не упомянуто, что Ломоносов был сторонником иной теории происхождения славян — в отличие от немцев, которую эту историю сочиняли и Повести временных лет (что — не догма).
+7
Да. Уж! Великий учёный и человек был. Таких больше не будет.
0
что же на западе его не ведают? Мы Гальвани, и Ампера, и Вольта, и Кавендиша знаем с Дэви и прочими Левенгуками. А ОНИ о Ломоносове, в отличие от Менделеева, ни гу гу. Просто распиарили НАШЕГО, русского САМОРОДКА вроде «отца» космонавтики, а по сути импотента.
-1
borisbass, Михаил Васильевич Ломоносов, конечно, большой умница и организатор науки. Но фундаментальных научных открытий он не совершил. Вроде как он сформулировал закон сохранения массы вещества, который подтвердил Антуан Лоран Лавуазье. Но эту идею ещё древние греки высказывали. Но и сам этот закон сохранения очень неточен, фактически аксиома о том, что масса вещества не прибавляется и не убавляется за любой промежуток времени, следовательно должен быть момент, когда из ничего рождается вся масса вселенной — по волшебной силе всемогущего супер существа. Правильно: закон не уничтожимости в ничто на квантовых масштабах того, что существует. Ведь объём пространства вакуума космоса достоверно увеличивается на относительную величину Линейной Постоянной Хаббла 2,3*10^-18 в секунду. А объекты вещества тоже имеют объём пространства, и поэтому тоже растут, растут равно пропорционально росту объёма пространства вакуума — на объёмно-массовую Постоянную Хаббла 6,9*10^-18 в секунду. И до этой очевидной истины додумался не какой-то академик, я самый рядовой российский гражданин совсем недавно — в 1996 году опубликована в маленькой книжке: За горизонтом познанного. Новая картина Мира: единство микро- и макро- космоса, разума, поля и вещества! (Вселенная – это и есть истинный Бог!). И в нескольких научно-популярных произведениях, например, под названием: Светимость Солнца доказывает рост его массы.
+2
Книга За горизонтом познанного. Новая картина Мира: единство микро- и макро- космоса, разума, поля и вещества! (Вселенная – это и есть истинный Бог!) Код документа в НЭБ (Национальной Электронной Библиотеке): 000219_000026_RU_ГПНТБ России_IBIS_0000161525
+10
Безграмотная чушь!
0
А что, лучше она грамотной чуши?
+3
  • avatar
  • vixra
Рекомендую статью П.Л. Капицы «Ломоносов и мировая наука», опубликованную в изданиях Капица П.Л. «Жизнь для науки» М., 1965 и Капица П.Л. «Научные труды. Наука и современное общество» М., 1998. Про религиозность, правда, там не сказано, но многие другие противоречия этого великого человека и его вклад в разные области науки и жизни освещены подробно