Почему в паспортах СССР обязательно указывали национальность?
В СССР национальность обязательно начали указывать еще с 1930-х годов — при начале паспортизации. Знаменитая «пятая графа»… Причем с начала национальность писали строго по отцу.
А уже с 1970-х по выбору получателя паспорта — отца или матери. Из числа официальных национальностей, разумеется — эльфом или казаком записаться никак нельзя было тогда.
На самом деле, тут все довольно просто.
Да, Советский Союз был государством многонациональным. Но вовсе не мононациональным. И разные народы своим многобразием тут играли важную роль.
По факту СССР вовсе никогда не старался слить всех своих жителей в одну общую этническую массу. Иначе б не создавал целые республики и автономные округа (для небольших этносов).
Советское государство понимало все эти различия в ультрамногонациональной стране. Старалось контролировать перемещения разных народов по государству, их численность, рост и снижение числа.
Графа «национальность» помогала спасать многие небольшие народы нашей страны. Как например, тех же марийцев или мордовцев, что ныне просто жестко ассимилируются среди русского «моря».
Примера ради. Вот, допустим, советскому правительству нужно было быстро понять — нужно ли тем же условным коми-пермякам создавать отдельный АО? Для этого нужно было сперва понять их реальную численность. В чем помогала та самая пятая графа.
Ну и что греха таить, некоторые свои этносы наша Партия считала «неблагонадежными». Особенно в годы Великой Отечественной и сразу после нее.
Национальность в паспорте помогала и контролировать граждан при выезде за границу — как пел Владимир Семеныч, «за графу не пустили пятую».
Графа «национальность» играла и свою роль при наборе управляющих кадров в нацреспубликах. Здесь часто старались продвигать «коренные» кадры — вкупе с русскими. Например, директор завода «коренной», его зам — русский. Или наоборот. Кто есть кто — предельно точно показывала та самая пятая графа.
В общем, если говорить просто — СССР был крайне многонациональным государством. И здесь нужно было вести четкую продуманную нацполитику. В том числе, четко зная, кто из граждан страны Советов к какой национальности относится.
В СССР не видели ничего постыдного в указании национальности в паспорте. Если человек грузин, то почему у него в паспорте не должно быть указано, что он — грузин?
Сейчас, ясное дело, после гибели Советской страны национальностей и национальных регионов изрядно поубавилось в новой России. А наше правительство взяло установку на общую массу «россиян», упрямо не желая различать своих граждан по национальности. И сегодня любой взрослый житель нашей страны может назваться хоть скифом, хоть гномом!
А уже с 1970-х по выбору получателя паспорта — отца или матери. Из числа официальных национальностей, разумеется — эльфом или казаком записаться никак нельзя было тогда.
На самом деле, тут все довольно просто.
Да, Советский Союз был государством многонациональным. Но вовсе не мононациональным. И разные народы своим многобразием тут играли важную роль.
По факту СССР вовсе никогда не старался слить всех своих жителей в одну общую этническую массу. Иначе б не создавал целые республики и автономные округа (для небольших этносов).
Советское государство понимало все эти различия в ультрамногонациональной стране. Старалось контролировать перемещения разных народов по государству, их численность, рост и снижение числа.
Графа «национальность» помогала спасать многие небольшие народы нашей страны. Как например, тех же марийцев или мордовцев, что ныне просто жестко ассимилируются среди русского «моря».
Примера ради. Вот, допустим, советскому правительству нужно было быстро понять — нужно ли тем же условным коми-пермякам создавать отдельный АО? Для этого нужно было сперва понять их реальную численность. В чем помогала та самая пятая графа.
Ну и что греха таить, некоторые свои этносы наша Партия считала «неблагонадежными». Особенно в годы Великой Отечественной и сразу после нее.
Национальность в паспорте помогала и контролировать граждан при выезде за границу — как пел Владимир Семеныч, «за графу не пустили пятую».
Графа «национальность» играла и свою роль при наборе управляющих кадров в нацреспубликах. Здесь часто старались продвигать «коренные» кадры — вкупе с русскими. Например, директор завода «коренной», его зам — русский. Или наоборот. Кто есть кто — предельно точно показывала та самая пятая графа.
В общем, если говорить просто — СССР был крайне многонациональным государством. И здесь нужно было вести четкую продуманную нацполитику. В том числе, четко зная, кто из граждан страны Советов к какой национальности относится.
В СССР не видели ничего постыдного в указании национальности в паспорте. Если человек грузин, то почему у него в паспорте не должно быть указано, что он — грузин?
Сейчас, ясное дело, после гибели Советской страны национальностей и национальных регионов изрядно поубавилось в новой России. А наше правительство взяло установку на общую массу «россиян», упрямо не желая различать своих граждан по национальности. И сегодня любой взрослый житель нашей страны может назваться хоть скифом, хоть гномом!
Справедливо ли сие, нужна ли такая отмена?
-
Сергей
- 1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+2
В начале 2000х случай был: в Сибирском городе авария случилась (загорелся автобус и заклинило двери). Мимо пробегали борцы из Дагестана, бросив тренировку выломали двери автобуса, тем самым спасли пассажиров от пожара. В СМИ долго писали: ,, Какие то лица кавказской национальности выломали двери автобуса"
В это время те же газеты перечисляли, сколько обиженных чеченцев, дагестанцев грузин борются с русской армией на территории Чечни…
Почему вооружённые отходы общества имеют национальность, просто бегая и убивая не только русских, но и своих гражданских (детей, стариков) а Героический поступок совершили ,, какие то кавказцы"?
Нужно вводить пятую строку не только в паспорте, но и головах современной молодёжи.
Только тогда мы научимся уважать соседнюю (не чужую) национальность, и гордиться своим же прошлым. Тем самым создавать и созидать своё будущее!
- ↓
+2
Из народа лепят послушную, серую массу, которая не должна знать своих корней. Таким быдлом легче управлять, что доказывает сегодняшний день.
- ↓
+3
А на мой взгляд, эту «пятую графу» надо обязательно восстановить ..!
.
Более того — вынести её на обложку паспорта и ещё писать основную профессию человека…
.
А всё остальное имеет значение только для гос.органов и может находиться внутри. (или на задней стороне, если паспорт будет выпускаться в виде карточки).… И все страницы заламинировать ..!
- ↓
+4
Не мордовцев, а мордвы тогда уж… Зачем обижать людей…
- ↓
+6
В совдепии хорошо жилось всем, кроме русских. Только их щемили и только за их счёт жили-не тужили все эти «маленькие и гордые», которым старательно внушали, что именно они главные «житницы-шпротницы-мандаринницы» и так далее кормят «вечно пьяную Россию». Кто кого кормил — стало ясно после разввала СССР. И да! Только из русских старательно лепили «советских», а по сути «иманов, родства не помнящих».
- ↓
+5
нельзя было отменять — пусть будет как было.
- ↓
+3
Шаман пропел «я русский» и все, значится, должны ими быть, он наверху хит-парадов, ему виднее..., а когда фрицы полезли в 1941г. ни кто не пел «я русский!» все пели «идёт война НАРОДНАЯ, Священная Война!»… вот где собака-то порылась.
ЗЫ: я по национальности русский, а по духу Советский!
- ↓
0
Всё это последствия Ленинского взгляда на национальный вопрос. Ввиду этого можете почитать отношение к этому его последователей. И ввиду же этого Сталин в своё время не успел с этим вопросом поконьчить, хотя направление в эту сторону указывал ( читайте его произведения, тома № ссылки, статьи и выступления в нескольких томах). Поначалу право наций на савмоопределение большевиками оправдывалось, как результат классовой борьбы народов за своё Ё( ёдинение в отдельных рЁспубликах для отделения от самодержавной царЁвой власти,), но уже в 20х годах прошлого века Сталин чётко указал, что была необходимость классовой борьбы и свете том право наций на самоопределение для ускорения процессов развала царского и кап строя в РОССИИ-МАТУШКЕ. Но не успел великий кормчий пятую статейку из паспортов изъять. Иначе была бы великая СОВЕТСКАЯ нация нв огромной территории с её многонациональными традициями. Кто к примеру может чётко сказать, какой он нации? Какой главный признак нации? к примеру, русские-сплав разных народов, татары-тем более, упомянутые мокморы и мордва-скорее всего отнесли бы к племенам. Или взять казахов-так они республику от СОЮЗА оттюкали, будучи в численном меньшинстве, их там, в казахстане при СССР менее 40% числилось. Ещё пример, в прошлые века в Германии каждая вторая деревня русской была, так Вильгельмушка Великий по крови нацию объединил, поселив насильно в избы отслуживших немецких солдат. Ага, немец-это по простому, то бишь по русски-не местный парень. Да и ко всему прочему, Висла-русская река, исходя из народных песен о ней. Лично я русский по всем документам и родителям, но ближайшие предки у меня со всего Евразийского континента, а фамилия ещё в «Слове о полку Игореве обозначена». Ещё, к примеру денежные единицы, где чётко выбито КНЯЗЬ-ХАН при якобы бывшем татаро-монгольском ИГО. Ещё бы варягов вспомнили, которые Русью правили-они кто?
- ↓
0
Какая разница)
- ↓
