Почему советский штык-нож 6х4 такой тупой?
Про советские штык-ножи 6х4 и подобные ему ходит немало злословных рассказов. Начать можно уже с того, что эти ножи тупые, как пробка из-за того, что их не точат. А еще они легко ломаются поперек. Поэтому заниматься тяжелой работой или метанием, вооружившись 6х4, – не самая рациональная идея. Как итог, возникает целая серия вопросов и главный среди них: почему же все так плохо-то?
Почему советские штык ножи 6-ки тупые? Здесь впору задать встречный вопрос: а зачем им быть острыми?
С появлением автоматического пехотного оружия под унитарный патрон в середине XX века роль рукопашного боя упала в разы. Штыки вышли из употребления в принципе, на смену им окончательно пришли штык-ножи. Причем последние по обе стороны Атлантики уже в годы холодной войны, по сути, были рудиментом. В послевоенных штык-ножах от ножей, как правило, осталось только название. Но в первую очередь это какой-никакой штык.
А отсюда вытекает сразу несколько специфических вещей, как отсутствие острой необходимости заточки и хрупкость данного инструмента. Если не точить штык-нож, колоть человека принципиально хуже от этого он не станет. «Кусок» железа соответствующей формы на длинной «пике» все равно сработает при правильном усилии как копье. Что же до хрупкости, то это отнюдь не фишка одного только 6х4. Первыми делать штык-ножи легкими на излом стали немцы еще в Первую мировую войну. Из-за своей формы штык-нож имеет большие риски застрять в теле жертвы в сравнении с граненым штыком. Выход из столь неприятной ситуации в бою – просто отломать нож усилием на излом, чтобы оперативно освободить огнестрельное оружие.
Во вторую очередь, советский штык-нож — это хозяйственный инструмент. Он может быть пилой, кусачками, молотком, факелом, копьем — по иронии, чем угодно, кроме ножа как такового. Не из-за отсутствия заточки, а из-за хрупкости лезвия. Заточить-то при желании никто не мешает. Правда, можно случайно сломать. Так или иначе, для открывания тушенки и «ковыряния в носу» у солдата должен быть второй нож – хозяйственный. Маленький и острый.
Почему советские штык ножи 6-ки тупые? Здесь впору задать встречный вопрос: а зачем им быть острыми?
С появлением автоматического пехотного оружия под унитарный патрон в середине XX века роль рукопашного боя упала в разы. Штыки вышли из употребления в принципе, на смену им окончательно пришли штык-ножи. Причем последние по обе стороны Атлантики уже в годы холодной войны, по сути, были рудиментом. В послевоенных штык-ножах от ножей, как правило, осталось только название. Но в первую очередь это какой-никакой штык.
А отсюда вытекает сразу несколько специфических вещей, как отсутствие острой необходимости заточки и хрупкость данного инструмента. Если не точить штык-нож, колоть человека принципиально хуже от этого он не станет. «Кусок» железа соответствующей формы на длинной «пике» все равно сработает при правильном усилии как копье. Что же до хрупкости, то это отнюдь не фишка одного только 6х4. Первыми делать штык-ножи легкими на излом стали немцы еще в Первую мировую войну. Из-за своей формы штык-нож имеет большие риски застрять в теле жертвы в сравнении с граненым штыком. Выход из столь неприятной ситуации в бою – просто отломать нож усилием на излом, чтобы оперативно освободить огнестрельное оружие.
Во вторую очередь, советский штык-нож — это хозяйственный инструмент. Он может быть пилой, кусачками, молотком, факелом, копьем — по иронии, чем угодно, кроме ножа как такового. Не из-за отсутствия заточки, а из-за хрупкости лезвия. Заточить-то при желании никто не мешает. Правда, можно случайно сломать. Так или иначе, для открывания тушенки и «ковыряния в носу» у солдата должен быть второй нож – хозяйственный. Маленький и острый.
-
Сергей
- 1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
Точно. Такой и был у нас в конец 80-х.
- ↓
0
Хозяйственный…
- ↓
+5
В каком году выпускались? У меня, от отца, достался штык_нож(он служил в 50годах). Так вот, его штык -нож не убиваемый. Что я только с ним не делал. Вот это металл!!!
- ↓
+5
По крайней мере, толку больше, чем от плоских или трёхгранных штыков к СКС :-). Тоже тупых, кстати.
- ↓
+3
Познавательно!
- ↓
+7
Как-то мне достался штык от Маузер-98. Ржавый и побитый. Я его отдраил, заточил, облегчил и он у меня долгие годы прослужил для тяжелых работ — кости порубить, капусту замороженную до минус 30 в бочке натолочь и пр. силовые работы. Но свиней им не разделывал, быстро на шкуре заточка садилась.
- ↓
+10
«Штыки вышли из употребления в принципе, на смену им окончательно пришли штык-ножи.» У калаша он так и остался штыком, т.е. устройством для тыканья в тело человека, вне стыкового боя он так же полезен, как мосинский штык.Может это и не в тему, но во времена дефицита довелось штробить канал под электропровод в кирпичной стене мосинский штыком, крепёжный узел был изрядно подпорчен, а сам штык не пострадал.
Как известно, забыть имя Герострата не получилось, с именем конструктора заточки это вышло.Хотя страна должна знать своих героев.
- ↓
+12
Не знал. И тушенку открывали, и хлеб с колбасой резали. Особой остротой не отличался, но и не настолько тупой был, чтобы этого нельзя было сделать. Да и когда его было точить, если он все время в оружейной комнате, и выдавался только для выполнения боевых задач? Хрупкость лезвия тут не причем. Если сталь хрупкая, значит она высокоуглеродистая, заточить такой нож можно наилучшим образом. Помните, как у Высоцкого: «Ни дерзнуть, ни рискнуть, но рискнули — из напильников сделать ножи».
- ↓
0
Хозяйственный, маленький и острый нож производят в Швейцарии фирма викторинокс
- ↓
+2
А сейчас их, видимо, совсем нет.
- ↓
