Мой фотоаппарат "Вилия-Авто"
В 1987 году, мне подарили фотик Вилия-Авто. Для меня он стал любимым фотоаппаратом и с ним связано много хороших воспоминаний юности.
Стоила Вилия-Авто в 80-е годы 42 рубля. Цена была в зависимости от наличия кожанного футляра или сумочки из кожзаменителя. Разница была 2 рубля. Мой фотик был в кожанном чехле. На объективе был расположен светочувствительный элемент для селенового устройства. Батареек для экспонометра не требовалось, он работал от света попадавшего на него.
Для меня Вилия-Авто была очень удобной, не нужно было ,, париться,, и думать о экспозиции, выдержке и диафрагме. В окошке видоискателя была рамка со значениями и стрелка экспонометра. Он работал не от батарейки и был очень удобен. Внизу объектива, можно было выставить рычажок на съемку в автоматическом режиме — А. Фотографии получались довольно четкие и качественные, боагодаря объективу Триплет-69.
Возможно мне попалась удачная модель, но ничего в фотоаппарате не ломалось, не заедало и перфорация пленки не рвалась, как об этом пишут иногда в интернете.
Инструкция для фотоаппарата была написана понятным и доступным языком, не разобраться в ней было просто невозможно. Не стану входить в технические детали, их вполне достаточно в интернете, скажу только что конечно это не Зенит или Киев, но уже и не фотоаппарат начального уровня, типа Смены-8м.
Стоила Вилия-Авто в 80-е годы 42 рубля. Цена была в зависимости от наличия кожанного футляра или сумочки из кожзаменителя. Разница была 2 рубля. Мой фотик был в кожанном чехле. На объективе был расположен светочувствительный элемент для селенового устройства. Батареек для экспонометра не требовалось, он работал от света попадавшего на него.
Для меня Вилия-Авто была очень удобной, не нужно было ,, париться,, и думать о экспозиции, выдержке и диафрагме. В окошке видоискателя была рамка со значениями и стрелка экспонометра. Он работал не от батарейки и был очень удобен. Внизу объектива, можно было выставить рычажок на съемку в автоматическом режиме — А. Фотографии получались довольно четкие и качественные, боагодаря объективу Триплет-69.
Возможно мне попалась удачная модель, но ничего в фотоаппарате не ломалось, не заедало и перфорация пленки не рвалась, как об этом пишут иногда в интернете.
Инструкция для фотоаппарата была написана понятным и доступным языком, не разобраться в ней было просто невозможно. Не стану входить в технические детали, их вполне достаточно в интернете, скажу только что конечно это не Зенит или Киев, но уже и не фотоаппарат начального уровня, типа Смены-8м.
Кто в 70-80-е годы фоткал на Вилию-Авто и был ее владельцем? Пишите в комментариях свое мнение!
-
Анд-Макс
- 2
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+5
Да, был такой, подарили на 16 летие. Купил ещё вспышку и с этим набором проблем не было. Очень приятные воспоминания о том периоде. Когда весь процесс фото и печати проходил через твои руки. Ф/увеличитель Нева, глянцеватель и прочие мелочи и реактивы. Дни рождения, свадьба и повседневные фото. Хороший фотоаппарат был, для своего времени и среднего уровня фотографа.
- ↓
+3
Зачётный фотик. Самый первый у меня был.Качество снимков высокое. А вот с плёнкой протяжкой) проблемы бывали.
- ↓
+3
Была, как то получил в виде приза. Но что то не зашла, или глючила. Давно было… Со Сменой проблем не было, но, был папин Фед. На зеркалку так и не накопил, сейчас — сонька.
- ↓
+3
Был и у меня такой. Не долго. Не впечатлил. Был и Зоркий-4, был и Зенит-Е, был и существенно дорогой ГДРовский Praktica S/TL со штатным 1,8 Цейсовским объективом и малым(тоже с цейсовской оптикой) Телевичком… Вот — это были аппататы. Зоркий было жалко — потерял на ходу с мотоцикла. Пользовался в основном Зенитом. На «Практике» стал использовать только цветную плёнку. Короче — понятно, что со знанием дела можно было получить и с Вилии шикарные снимки, равно как и с хорошей техники получить отстой…
Зенит я лет 15 назад продал почему-то, а вот Практика с обоими объективами осталась. В идеальном состоянии… Её шикарный глянцевой кожи фуляр… Короче, ностальгический раритет… :)))
- ↓
+6
Была у меня просто «Вилия» без всякого авто! Качество снимков превосходило некоторые нынешние цифровые. Вилия авто тоже в руки попадала, но автоматика не могла учесть все особенности съёмки, например против солнца, или при резком перепаде теней. Я и сейчас на современном «Никоне» работаю в основном в режиме ручной настройки.
- ↓
+2
Та же история).
Просто «Вилия».
Хорошие фотки!
- ↑
- ↓
+5
От Смены-8М отличается наличием экспонометра и втрое большей ценой.
Да и научиться реально фотографировать с экспонометром невозможно.
- ↓
+4
Да ладно… Научиться можно всему. Было бы желание. И фотоэкспонометр этому абсолютно не помеха. У меня был «Ленинград», но я им пользовался только очень иногда, для проверки. Большей частью, чтобы убедиться, что выбранная лично выдержка не расходится с электроникой.
- ↑
- ↓
+3
Попался мне на глаза в каникулы в Баку экспонометр «Оптэк».Приехал с ним в Ленинград и не расставался до призыва в армию.Отец комнату мою сдавал в наём и пропал и экспонометр и многое из антиквариата и книг.Надёжней этого экспонометра ничего нет, только вот диапазон освещённости ограничен чувствительностью глаза, а так, был и «Ленинград» и «Свердловск»…
- ↑
- ↓
+5
Почему невозможно? Я вот снимал именно «Сменой-8м» (ещё у нас в армии была «Вилия» без «Авто» ) всё было нормально с экспонометром «Ленинград» Объектив и у того и у другого фотоаппарата — триплет. Нормально можно было обоими этими фотоаппаратами снимать. Снимки немного «мыльные» — при таком объективе иначе и быть не может. Оба аппарата — это начальный уровень не смотря на разницу в цене. Кому хватает такого уровня.тот на этом успокоится. Кому мало — надо покупать следующий аппарат — «Зенит» или «Киев»
- ↑
- ↓
