Как Мистер «Нет» разговаривал с Западом

Этот человек 28 лет был министром иностранных дел своей страны и все это время успешно отстаивал ее интересы на международной арене. Его политические оппоненты дали ему прозвище «Мистер Нет» за его жесткость и неуступчивость, но как показала историческая практика, именно такая позиция является наилучшей при переговорах с «коллективным Западом», который принимает в качестве аргументов только силу.


Андрей Андреевич Громыко (1909 — 1989 гг) на одном из заседаний Генеральной Ассамблеи ООН

Возглавивший внешнеполитическое ведомство Советского Союза в 1958 году Андрей Андреевич Громыко всегда считал, что «десять лет переговоров лучше одного дня войны», но несмотря на это никогда не страдал пацифизмом, всегда стоял на своем и отстаивал исключительно интересы своей страны, не торгуя ими ни за какие самые заманчивые предложения.

И не позволяя манипулировать собой, что так любят представители западной дипломатии, неоднократно демонстрировавшие это на протяжении «святых 90-х годов», когда министром иностранных дел России был «Мистер Да» — Андрей Козырев. Те, кто жил в те времена, смогли воочию увидеть всю разницу между этими подходами…

Почему Мистер Нет — чаще всего говорил «нет»

А ведь в структуру МИДа Андрей Андреевич попал в конце 1930-х годов достаточно случайно — в 1939 году его пригласили в комиссию ЦК ВКП (б), которая подбирала работников, способных к дипломатической работе. Тогда он был ученым секретарем Института экономики АН СССР и в ближайшей перспективе предполагалось направить его на работу в Дальневосточный филиал АН на аналогичную должность. Но в итоге сложилось иначе и сам Громыко уже в 1980-х годах говорил своему сыну, что дипломатом он стал «по случайности». И выбор мог пасть на другого парня из рабочих и крестьян, но это уже было закономерностью.



Андрей Громыко (второй слева) на Ялтинской конференции, февраль 1945 г

Уже осенью 1939 года Громыко был впервые вызван к Сталину, который лично сообщил ему о новом назначении советником советского посольства в США. И дал задание налаживать «неплохие отношения» с Штатами, что было важно в связи с начавшейся в Европе большой войной. Молодой дипломат успешно выполнял его и в 1943 году его назначили уже послом СССР в США, после чего он принял активное участие в формировании послевоенного устройства мира. В частности, Громыко был главой советской делегации на конференции в Думбартон-Оксе, на которой было принято решение об организации ООН. И именно он в 1945 году на конференции в Сан-Франциско подписал Устав ООН от имени СССР. Тогда все освещавшие эти мероприятия западные журналисты отметили, «необычайное остроумие» советского дипломата, которого они называли «искусным диалектиком и специалистом по ведению переговоров».
И в дальнейшем Андрей Громыко вел себя точно также, а свое прозвище он комментировал очень просто — представители западных стран (да и всей их цивилизации в целом) любят манипулировать, но «я им этого с собой не позволял делать. Ведь Советский Союз – великая держава, а значит, манипулировать нами не позволено никому». По этой причине собеседники Громыко чаще слышали от него «нет», чем он слышал от них «ноу».



Андрей Громыко и Джон Кеннеди, 27 марта 1961 года

А когда во второй половине 1980-х годов в Москве начала распространяться пацифистские идеи, Громыко резко выступил против них. Он считал, что мир — это действительно благо и его необходимо добиваться, но не любой ценой и уж точно — не за счет интересов своего народа. Можно быть пацифистом и гордиться этим, но такой человек никогда не должен садиться в кресло руководителя великой страны. Он может быть кем угодно, но не им.

Пацифистам не место в кресле руководителя великой страны

По словам Андрея Андреевича, руководители многих государств «стыдливо и боязливо отстаивают свои интересы, боясь побеспокоить и обидеть Америку. Но так дела не делаются». И Мистер Нет был категорически против ядерного разоружения, поскольку точно знал — «американцы вели с нами диалог лишь потому, что знали — у нас ядерного оружия столько же, сколько у них. А было бы меньше и тем более, не было бы вообще — не стали бы даже слушать». Опыт последних десятилетий полностью подтвердил эти слова.


Андрей Громыко и нынешний президент США Джо Байден, начало 1980-х годов

Наконец, Громыко был категорически против вывода советских войск из Восточной Европы, считая их основой безопасности страны и «щитом от нападения НАТО». И пока они там есть – есть баланс. А альтернатива этому лишь одна – роспуск и НАТО, и ОВД, однако, на это на Западе никто не пойдет. «Это понимали Андропов и Устинов, а вот Горбачев – нет».

Все это особенно актуально сегодня, когда мы воочию увидели, что представляет собой Запад без розовых очков. А «Мистер Нет» знал это еще очень давно, поэтому и чаще всего говорил западникам именно «Нет».
« Ностальгические снимки советских времён
Архивные фотографии актёров, актрис и всем... »
  • +147

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
  • avatar
  • Conan
Только так!
+7
Великий человек и дипломат! Истинный патриот!
+5
Одним словом-Русский мужик!
+11
Андрей Андреевич — это легенда!
+2
Да, были люди в наше время…
+3
Да, были люди в наше время…
0
Уважаемым Анусбеку и Zhogov(у) — с Вашим мнением «да, были люди в наше время...» согласен частично. Согласен в части хозяйственных руководителей, рядовых рабочих и служащих. Не совсем согласен в части партийных и идеологических руководителей и совсем не согласен в части высших руководителей страны 1980-х годов. Читаешь «В Политбюро ЦК КПСС» (по записям А.Черняева и др.) и удивляешься отсутствию у большинства членов Политбюро собственного мнения. Сначала вторили Михаилу Сергеевичу, что «больше демократии», потом не продумавши механизм реализации приняли законы «О кооперации» и «О предприятиях». То есть сами начали разрушать главное в экономике — хозяйственный механизм страны. Не дали фондов (ищите сами), но дали хозяйственную самостоятельность. И началось. Так что в ваш хороший лозунг я бы добавил: «Да, были люди в наше время, но не все».
+4
Тоже уважаю А.А.Громыко, но 11 марта 1985 года именно он с его авторитетом на Политбюро ЦК КПСС предложил на пост Генерального секретаря ЦК КПСС М.С.Горбачева. И что бы не говорили, что, мол, остальные были стариками (а кто сказал, что все старики не могут достойно управлять, например, Дэн Сяопин?), что были ретрограды и так далее, — осадок остается. Осадок от того, что члены Политбюро — достойнейшие и принципиальнейшие люди — на деле нередко руководствовались групповыми интересами. В этой связи вспоминаю давний рассказ делегата последнего или предпоследнего съезда КПСС, где ставился вопрос о недоверии Михаилу Сергеевичу. Так вот, там, по словам этого человека, с места из зала, где сидела делегация Ставрополья, раздавались голоса, что Михаил Сергеевич — говорун, в чем-то хорош, но в главном — говорун.
Я это к тому, что уважаемый А.А. Громыко это, наверняка, знал еще до съезда. И, якобы, потом Андрей Андреевич об этой своей инициативе жалел, но это потом. Но в главном согласен — А.А.Громыко СССР не сдавал! А про современное — согласен с sptg («махать после драки...») и даже частично с Валерием К (без «пшли»и без «безлюдья»), но кому «принимать меры и кто это будет делать» ответ есть -это Президент страны. Не думайте, что я «подсадной». Просто размышлял, что другой Высший руководитель страны может быть ДРУГИМ и не факт, что в интересах страны.
+3
Горбачева на самый верх вытащил Андропов, который наверняка был в курсе ставропольского прозвища первого секретаря обкома — «Мишка-конвертик»
+4
Уважаемому Студенту — да, Ю.В.Андропов «вытащил» Горбачева в Политбюро ЦК КПСС, то есть высоко, но не на самый верх. Все равно грустно от кулуарности, закрытости назначений наверху.
+7
Ещё раз доказывает, что Сталин умел подпирать кадры
0
Жаль только, что замену себе не подобрал.
+5
Горбатый наворочал дел, страну разорил, армию опустил ниже плинтуса, паскудных дел мастер со своей мадам!
-10
Я конечно понимаю, что сайт называется «назад в СССР» (цитата из Битлз, кстати). Но «назад в СССР» — это одно, а совкизм — это другое.
+5
  • avatar
  • ofrs
А где совкизм? Или вас просто бесит положительное о ссср?
-6
Совкизм в причитаниях «ах, ну мы теперь-то понимаем, с Западом иначе нельзя». Что глупо и смешно. СССР был сверхдержавой с многочисленными сателлитами. эрэфия — не более чем огрызок совдепии, причём весьма гнилой, а наиболее развитые былые сателлиты давно уже стали частью Запада.