12 фактов о фильме-шедевре "Собачье сердце"

Фильм «Собачье сердце», снятый в 1988 году режиссером Владимиром Бортко, является той самой идеальной экранизацией, лучше которой невозможно создать. Такое бывает в кинематографе, когда за дело берется профессионал, у которого на первом месте совсем другие задачи, не «обеспечить кассовый сбор».



А далее некоторые факты, связанные с фильмом «Собачье сердце».

1. Из-за того, что зима заканчивалась, зимнюю натуру пришлось снимать сразу же и мгновенно после утверждения на роли актеров.




2. Профессора Преображенского могли сыграть Юрий Яковлев, Леонид Броневой, Олег Басилашвили, Михаил Ульянов, Вячеслав Тихонов, Кирилл Лавров.




3. До предложения сниматься в фильме «Собачье сердце» в роли профессора Преображенского Евгений Евстигнеев произведение не читал.



4. В самом начале съемок, когда Преображенский собирается накормить пса краковской колбасой, Бортко с ужасом увидел, что это не профессор Преображенский, а профессор Плейшнер. Тогда режиссер посоветовал играть не Плейшнера, а хотя бы Менделеева. После этого из магазина уже вышел настоящий профессор Преображенский.



5. Евгений Евстигнеев снимался только по выходным, так как ему было трудно надолго оставлять свою молодую супругу в Москве.



6. Среди претендентов на роль Шарикова был и Николай Караченцов. Но когда Бортко увидел неизвестного актера из Алма-Аты по фамилии Толоконников, он сразу же утвердил его на главную роль.



7. Доктора Борменталя пробовались Алексей Жарков, Владимир Симонов и Борис Плотников.



8. Хоть действие и происходит в Москве, но фильм был снят в Ленинграде.



9. Пса Шарика играл пес Карай — он нес службу в милиции и имел на своем счету 38 задержаний. После этого фильма Карай снялся еще в четырех фильмах.



10. Тексты песен и куплетов писал Юлий Ким. По его словам, веселее всего ему дали куплеты Шарикова, так как «новый человек» должен был спеть что-то неприличное.



11. Композитор Владимир Дашкевич написал музыку к фильму, где он идеально передал настроения того времени — предчувствие чего-то трагического в виде размышлений о будущем человека. В будущем телесериале Бортко «Мастер и Маргарита» также все отметят идеальное музыкальное оформление, созданное Игорем Корнелюком.



12. После выхода фильма, критики написали буквально следующее: «Такого дepьма, как „Собачье сердце“, никто отродясь не снимал. Режиссёру за это надо отpyбить не только руки, но и ноги и сбросить с моста». Но через два года Бортко и Евстигнеев получили Госпремии, а критики начали говорить, что фильм отличный.

« Лучшая цыганка советского кино, которая...
Что сказал товарищ Сталин, когда узнал о... »
  • +186

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+3
Благодарю, Сергей.
+2
Не могу поверить, что Евгений Евстигнеев произведение М. Булгакова «Собачье сердце» не читал «до того как», до предложенной роли, до сценария.Ничего другое не оспариваю, что изложено, нюансы, то-сё,«кухню» закулисную, прения разные, худсоветы, мотивы личные, прочее… Пусть еще кто-то ляпнет, что Евстигнеев и «Мастер и Маргарита» Булгакова не читал.Ну что за чушь? Даже спорить не хочется.Артисты, люди искусства, по определению не могут не быть ознакомлены с творчеством, например, писателей, не могут быть неначитанными даже по программе обязательной в рамках альма-матер артистических.Это раз.Это основа общей эрудиции и «по ходу пьесы».А М, Булгаков — это величина в литературе! Это не графоман затрапезный.Другое дело, что «замалчивали» по каким-то идеологическим причинам, как Зощенко, например.Но… Творческие люди, артисты, да еще того периода определенного соцреализма, и читали, и знали произведения тех, кого «низзя»,«запрещенку» хоть в самиздате… Я, по возрасту сопляк перед ним, а мне сейчас 8-й десяток, булгаковские вещи — и «Сердце.»и «Маргариту» читануть сподобился в начале 60-х.в «оттепель».Мало что понимал, но тем не менее,«запретный плод сладок» в любом возрасте… Благо библиотека была обширная, семья приемная учительская, упор на литературу, словесность; контроль тоже был, само собой,- чего я там читаю? «Литературный дневник» в обязаловку.Кстати, отличная придумка педагогическая! Я потом в суворовском училище уже не удивлялся этому.Дома спрашивали:«Прочитал? Расскажи что понял по сюжету, что понравилось-не понравилось, почему ?»Но этого мало было.«А кто автор? Биография его, хотя бы краткая? Что ты о нем знаешь? Найди, поинтересуйся. Сынок, книжку прочесть просто — этого мало.Это как глотать не разжевывая, образно..» Примерно так" отчет «строился, и запись в» дневнике литературном" по графам соответственно — книга, сюжет, впечатления, авторские исходные… И никакой это не формализм был, а думать над прочитанным посыл.И куда денешься — следующую книгу не получишь.Ну взрослые, они и есть взрослые.Книги, авторы, подробности.А то я, ребенок-школьник, не слышал, не видел тревожные разговоры и массовые изъятия книг из библиотек государственных, схрон из домашней, заретушевывание в томах Гражданской войны вчерашних героев-вождей.? Спрашивал, конечно..«Мал еще, вырастешь — поймешь, сынок… И вообще,»Мойдодыр",«Федорино горе», чистота залог здоровья — читал, понял? Вот, приведи себя в порядок, мусорное ведро вынеси, а бюст дедушки Сталина у школы убрали потому что ремонт будет.И болтай меньше.Да, не стесняясь спрашивай, если чего не понимаешь, это нормально для твоего возраста.Чего? «На всякого мудреца довольно простоты»? «Один глупец задаст столько вопросов, что сотня мудрецов не ответит»? Ну-ну.Ты где это вычитал? Ой, совсем забыла, Лешенька-сынок, будь добр, пожалуйста, сбегай в аптеку, вот квиточек, там для дедушки лекарство приготовлено, забрать надо.Только ты через дорогу не стремглав, осторожно !«Тактический прием с пацаном.Но чтобы Евстигнеев к зрелому возрасту не читал произведения Булгакова? Враки!
0
Хоть ты и читал много, но ставить пробел после точки так и не научился.
+12
Можно, конечно, спорить о содержании и подтексте, но это редкий фильм, где все актеры сыграли превосходно, попадание в десятку. Конечно, это заслуга и режиссера Бортко.
+4
Таким критикам надо отрубить голову, а ноги и руки оставить
-5
А профессор Преображенский потом голову пришил. По сходной цене. И получал бы «черным налом». Чтобы налоги в казну ненавистного государства не платить?
-1
Да скорее всего так бы и сделал! А если бы фининспектор «прижал» — позвонил бы своему «покровителю». Интеллигент ведь!
0
Интеллигент, но не наивный интеллигент. Разбирался, где и как «гешефт» организовать…
-2
Не любил Булганов Советскую власть, и не верил, что можно создать нового человека. А не верил потому, что не любил простой народ, относился в лучшем случае к нему свысока, а то и презрительно. В его романе, Шариков — это образ простого человека того времени, и по Булгакову, этот человек никогда не сможет стать лучше, овладеть знаниями, достигнуть больших высот — мол не дано ему, Шариков он.
+2
Простые люди в повести Булгакова это, к примеру, Дарья Петровна, Зинаида Прокофьевна и Федор. Простоватая кухарка, которая создает настоящие кулинарные шедевры. Горничная, которая способна ассистировать при сложнейших операциях. Швейцар, мастер на все руки, которого сразу зовут при возникновении любой бытовой проблемы. А Шариков… Есть такая русская поговорка: Из г. пули не слепишь. Вот, собственно, повесть и про это. Исходным, так сказать, материалом для Шарикова послужил Клим Чугункин. Вовсе не человек из народа, а деклассированный элемент.
+7
«Простые» люди это вовсе не «шариковы». Шариков, всё-таки, негодяй. А разве «простые» люди сплошь негодяи? Из «простых» людей при Советской Власти выходили великие полководцы, ученые, конструкторы, талантливые организаторы в промышленности и других областях. Действительно, «бывшие» свысока относились к «простому» народу. Но Советская власть убедительно доказала, что «простые» люди — это не низший сорт. В 1940 году (год смерти Булгакова, кстати) или, тем более, в 1965 году этот рассказ был бы очевидным злопыхательством. Но Булгаков успел его выпустить в разгар НЭПа. Для 1925 года выглядело как насмешка над задачами большевиков. Однако, не всегда писатели оказываются пророками.
+3
Булгаков-писатель, отразивший время как в зеркале.Это не пасквиль, а взгляд с другой стороны.Мы же не ругаем актёров, играющих отрицательных персонажей за то, что они играют правдиво и мы им верим!? Люди старались выживать и каждый выживал как мог.Профессор имел больше возможностей и пользовался ими.Тем более деятельность его обязывала иметь сносные условия и для него естественно было требовать от того времени чистоты, иначе он не был бы медиком, да и люди не должны опускаться.
+5
Какой он медик? Он- коммерсант от медицины. А имел возможности- благодаря тому, что водил дружбу с высокопоставленной персоной. И в любом случае не имел право выполнять нелегальные операции и брать за это «черным налом», не платя налоги. А утверждая, какой должна быть водка и чем её надо закусывать, показал полную безграмотность в области химии, питания и кулинарии. А сколько зато пафоса! В своих взглядах Булгакова крайне нечестен, намекая на то, что задачей большевиков было превратить «шариковых» в гениев или, по крайней мере, в гармоничных людей. Задачей Советской Власти было- ДАТЬ каждому человеку ВОЗМОЖНОСТЬ стать гармоничной личностью. А уж кто насколько продвинется- это у каждого по-разному. И, в принципе, все у коммунистов получилось. Другое дело, что не к началу 1925 года, когда вышел этот рассказ. Поспешил Булгаков с оценками. А уж сознательно или просто не смог спрогнозировать- не буду утверждать. И то, и другое могло иметь место. А вот игра актеров в фильме, действительно, впечатляющая.
-1
Кто вам сказал, что операции были нелегальными и брал он черным налом не платя налоги? У него была частная практика, о которой было всем известно, вполне официальная. Научная работа, которой он занимался в свободное от работы в клинике время, вряд ли финансировалась государством, тратил он на нее свои деньги, заработанные тоже в свободное от работы в клинике время. Вот такой вот коммерсант. По поводу водки он абсолютно прав. В России существовал эталон крепости водки — полугар, равный примерно 38% содержания спирта по объему. По указу министра финансов в 1866 году крепость была увеличена с 38 до 40%.
0
Конечно, нелегальными. До того, как делать операции, их нужно «опробовать», получить официальное разрешение. Кто давал разрешение на пересадку «органов репродукции» для похотливой публики? Деньги становятся «своими», когда они получены от легальной деятельности и уплачены соответствующие налоги. Ничего этого не было. Крепость была увеличена с 38 до 40% для удобства расчета акцизов. Возможно, и из-за того, что «сорокоградусная» имела немного больший объем после смешивания спирта и воды. И уж никак это не связано ни со вкусом, ни с «полезностью». Кстати, водка в 38 градусов «усваивается» легче. Про Преображенского, как про «знатока закусок» и говорить не хочется. В России и без его нравоучений прекрасно знали, чем водку закусывать. А закусывали квашеной капустой, солеными огурцами, грибками, картошкой с маслом- чтобы смягчить опьянение и его последствия. Но куда уж всей России против «знатока всего и вся» — профессора Преображенского?!
0
«Капусточка, мама, конечно, дело хорошее, но в доме надо держать и мясные закуски» © По поводу легальности или нелегальности. Операционная существовала на официальном уровне. Именно по этой причине профессора не «уплотняли». Смешно предположить, что чиновники высшего ранга ходили на прием к «нелегалу». Репродуктивные органы пересаживались не для удовлетворения похоти, а для омоложения организма. Что касается «опробования», так вся повесть об этом. Эксперимент проводился на собаке. В случае положительного результата нескольких таких операций, могли перейти и к лечению пациентов. Работа не была засекреченной. Для ознакомления и консультаций приглашались ведущие специалисты, проводились публичные доклады в присутствии прессы. По поводу водки. Говорить о полезности водки, мягко скажем, некорректно. В повести об этом тоже ни слова. Речь идет о том, что если это водка, она должна иметь 40% и никак не иначе. Все остальное уже не водка, а что-то другое. Во Франции, к примеру, марка «коньяк» защищена законом. Вплоть до того, что оговаривается конструкция перегонных кубов и районы провинции Коньяк, которые имеют право выпускать продукцию под этой маркой. Все другие напитки, пусть и изготовленные по такой или схожей технологии, уже не коньяки а просто бренди.
0
«Все другие напитки, пусть и изготовленные по такой или схожей технологии, уже не коньяки а просто бренди.» Не совсем корректное высказывание. «Бренди», изготовленный по технологии коньяка — по факту коньяк. И часто не хуже. Также как «Советское игристое» (например, Абрау-Дюрсо), изготовленное не по «очаковской» экспресс-технологии, по факту- шампанское. Армянские коньяки, изготовленные в СССР («Двин», «Ани», «Ахтамар») ничем (на мой взгляд. И, видимо, на взгляд У. Черчилля)) не уступали французскому коньяку. Другое дело, что продавать за рубеж «Советское Игристое» нельзя было под названием «Шампанское», а армянские «коньяки» как «Коньяк». Писали «Бренди». А по сути- коньяки.
+1
«Смешно предположить, что чиновники высшего ранга ходили на прием к «нелегалу». Так они, чиновники, (чиновник) попросту прикрывали его. А лечить свою „крышу“ профессор мог не только у себя. »Репродуктивные органы пересаживались не для удовлетворения похоти, а для омоложения организма." Во-первых, ради похоти (пересмотрите внимательнее фильм ещё раз). А, во-вторых, о каком имевшемся разрешении пересаживать органы от обезьяны, могла идти речь? Вы не обратили внимание на главное- Профессор считается только со свим мнением и начинает высмеивать всех, кто имеет мнение отличное от его. Водку надо закусывать горячими закусками! Пожалуйста- нравится профессору, пусть. Зачем язвить по поводу чужих вкусов. Кстати, связанных и со снижением отрицательных последствий. Не даром люди с похмелья пьют рассол, едят хаш и пьют отвар из сухофруктов. Водку в 40% специально не изобретали. В царское время не жил, но в СССР производилась водка и в 45% («Сибирская»), и даже в 56% («Столовая»). Всё это были- водки. Водки были и «цветные» (например, «Петровская», «Славянская»). Пробовал все. Какая «предпочтительнее»? Затрудняюсь сказать. Народ предпочитал «беленькую». Из беленьких- сорокоградусную. Это было «экономичнее». «Сибирская» стоила дороже. Но и от 45% и 56% не отказались бы. А с середины 80-х «Столовая» (56%) пропала. Всё-таки, от неё опьянение наступало значительно быстрее и похмелье было тяжелее. Так что, Ваш кумир, профессор Преображенский, в области напитков и закусок-путаник. Видимо, Булгаков тоже эксплуатировал миф о том, что в России (Менделеевым) было установлено, что водка должна быть 40%. Менделеев этим не занимался и рекомендаций, что должно называться настоящей водкой не давал.
-1
Диссертаций Менделеева на тему соединений спирта с водой ни я, ни Булгаков не упоминали, к делу они не относятся. Фильм я неоднократно пересматривал, так же, как книгу не раз перечитывал. Персонажи, пациенты Преображенского, показаны для усиления сатирического эффекта. Вы смотрите только на внешнюю сторону, но не видите главного. Старичок и старушка становятся по сути молодыми людьми, с восстановлением всех функций организма. А что для них похоть на первом месте, так это их личное дело. Чиновники профессора не прикрывали. Профессора прикрывал мандат: «Окончательная бумажка. Фактическая! Настоящая!!! Броня!!!» Чиновник мог посодействовать в получении такой бумажки. Но опять таки, все это было официально, в рамках системы, и никакого самоуправства или превышения полномочий тут не было. По поводу водки вы повторяете и мои аргументы, и аргументы Булгакова словами профессора — водка должна быть 40%. Любую бурду любой крепости можно назвать водкой, но это это будет не водка а горькая настойка, спирт питьевой, либо еще что-то. Так же, как всякая бурда, продаваемая в наших магазинах и носящая название «коньяк» коньяком не является. Так же как всякая бурда из тех же магазинов, и носящая название «шампанское», шампанским не является. О пользе или вреде водки, равно как и степени похмелья после него, ни в повести, ни в фильме ни слова. Речь шла о фальсификации пищевых продуктов. А что пить и чем закусывать ваше личное дело. Равно как и дело профессора Преображенского. Кстати, свою точку зрения вы пытаетесь навязать с большей настойчивостью чем профессор.
0
«Диссертаций Менделеева на тему соединений спирта с водой ни я, ни Булгаков не упоминали, к делу они не относятся. » Я лишь предположил, что и у Булгакова могло быть в памяти известное заблуждение об открытии Менделеевым 40% водки. Уж очень профессор Преображенский настаивал на обязательных 40% для водки. «Чиновник мог посодействовать в получении такой бумажки.» В получении бумажки, которую давать не следовало? «А что пить и чем закусывать ваше личное дело. Равно как и дело профессора Преображенского. Кстати, свою точку зрения вы пытаетесь навязать с большей настойчивостью чем профессор.» В отличие от профессора, я, как раз не навязываю вкусы и не издеваюсь над теми, кто проявляет вкусы, отличные от моих и не вешаю за это ярлыки. Я просто предоставляю объективные данные, которые были неведомы профессору, либо не подходили ему. У профессора же- холодные закуски к водке применяют «НЕДОРЕЗАННЫЕ БОЛЬШЕВИКАМИ ПОМЕЩИКИ. И водку надо закусывать ТОЛЬКО ГОРЯЧИМИ блюдами(????)». «Любую бурду любой крепости можно назвать водкой, но это это будет не водка а горькая настойка, спирт питьевой, либо еще что-то. „ “Сибирская» водка (45%) вовсе не бурда. Вам, видимо, не довелось её пробовать?
0
  • avatar
  • ofrs
Сознательно. Гнилой он был
+2
Профессор был настоящий, каких сейчас редко встретишь. А значит и ученик его (профессора) тоже.
-1
Может быть, настоящий коммерсант? А его ученик (ассистент) настоящий лизоблюд? Таких и сейчас немало…
-1
Фильм получился по-своему талантливым, но само произведение «Собачье сердце» (да и фильм тоже) — омерзительный пасквиль на задачи Советской власти. А самый изощрённый лицемер, сноб и прохвост — это, безусловно, профессор Преображенский. Советскую власть ненавидит, а сам якшается с высокопоставленным чиновником, чтобы иметь преференции. За огромную квартиру адекватную сумму не платит. Делает фактически криминальные операции похотливым непманам, получает за это «неучтёнкой» и не платит налоги. А его нелепые рассуждения о водке и закуске под нее? Апогей снобизма и высокомерия. Без тени сомнения считает, что всегда прав и должен поучать всех. Произведение вышло в начале 1925 года (разгар НЭПа), когда подводить итоги деятельности Советской власти было ещё рано. Булгаков явно поторопился со своей оценкой. Но… уже не перепишешь. Поклёп состоялся.
+7
Один из лучших фильмов, очень часто смотрим этот фильм в компании друзей, и настроение после просмотра супер, спасибо большое и режиссеру фильма и артистам за такой шедевр!!!
-6
Я вообще удивляюсь как его разрешили снимать?!.. Пытался я пару раз посмотреть это ,, чудо"… И скажу… время было ,, смутное" когда его снимали… тогда всё аморальное начали экранизировать… был просто бум… у всех просто ,, пена шла изо рта от наступающей псевдосвободы"… И ничего кроме омерзения у нормального человека этот ,, киношедевр" вызвать не может… Хотя это, лично мое мнение…
-8
  • avatar
  • p_p_p
Это — мнение большинства! «Киношедевром» его могут назвать только враги Советской власти, за соответствующий гонорар.
+1
Такие фильмы и снимали для очернения советской власти и режиссер этот обычный приспособленец, советская власть дала ему бесплатно образование и возможность снимать, а он навалил ей, как говорится во все карманы. Теперь конечно схватились искать патриотов, да поздно, 32 года показа таких фильмов сделали своё дело. Да и нацизм, всегда побеждал, власть капиталистов, вспомните Европу 30-40 годов, похоже и наши буржуи это поняли и если бы не СССР, кругом бы уже давно бы был фатерлянд.
0
Нет, кругом фатерлянда не было бы. Капиталисты надеялись, что нацисты уничтожат СССР, ослабнув при этом. И тогда Гитлера, своё детище, можно будет убрать с политической сцены, СССР раздербанить. И народы СССР, при этом, были бы рабами запада. Так что, победив нацизм, мы в первую очередь спасли народы России от экспансии цивилизованного запада.
0
Даже в 1944 году уже очень ослабленная немецкая армия, так погнала наших героических союзников, что бедалаги срочно запросили помощи т. Сталина. Кто бы им, в случае разгрома СССР, вообще позволил рот раскрыть, шестиконечную звезду героя на спину и на растопку и в печь вместо дров. Много таких геройских правительств европы, наложив в штаны бежали в изгнаниев англию, вот только сколько бы продержался этот островок, если бы гитлер направил бы на него всю мощь вермахта, вместо СССР, неделю, полторы?
0
Если бы, не дай Бог, Гитлер уничтожил СССР, то это ему удалось ценой огромных потерь и истощения ресурсов (людских, финансовых, материальных). С падением Москвы или Ленинграда СССР не прекратил сопротивление и, скорее всего, победил бы в конце концов. Допустим (ещё раз — не дай Бог!) не победил. У «союзников» хватило бы сил и ресурсов к моменту «пирровой победы» Гитлера, чтобы нагнуть его, Гитлера. И потом принялись бы за нас. Не думаю, что быть рабами капиталистов было бы приятнее, чем быть рабами Гитлера. По части шовинизма англосаксы нацистам не уступают.
+8
Цитаты гуляют до сих пор
+8
Один из наилучших шедевров нашего кино!!!
+6
А руки и ноги надо было отрубить критиканам!
0
Да… российские либералы не только критиканам, всему русскому народу с удовольствием руки и ноги отрубили бы? Хотя… кто бы и как тогда на русофобов работал? Это только и спасает наши руки и ноги…
Тематические новости