Невероятная дача профессора из фильма «Джентльмены удачи»
Ничто не иллюстрирует советский быт лучше, чем старые фильмы. Да, в то время жили более-менее одинаково, были конечно и те, кто жил побогаче – это заслуженные люди или откровенные мошенники. В фильме «Джентльмены удачи» зрители увидели, как жила советская научная интеллигенция…
«Джентльмены удачи», режиссер Александр Серый, Мосфильм, 1971 год.
То, что советские зрители увидели в фильме, было даже не квартирой профессора, а его загородной дачей. Это сегодня шикарные особняки за городом ни у кого не вызывают удивления, а в советское время дачи, как правило, были всего лишь скромными домиками, куда граждане приезжали огородничать и куда отправляли отслужившие свой век или вышедшие из моды вещи. На даче профессора из фильма «Джентльмены удачи» все увидели совершенно другой быт. Во -первых, камин. По нашим меркам простенький, для советских граждан он был диковинкой – дачные домики отапливались буржуйками или простыми печками.
Во-вторых, предметы интерьера — старинные часы и сувениры на каминной полке, рояль, коллекция оружия на стене, настольная лампа – все указывало на достаток хозяина.
Кресло-качалка – мечта, пожалуй, всех советских людей и символ какой-то иной прекрасной жизни. Маленьким мальчиком я с родителями гостил у родственников. Бабушка оккупировала такое кресло и никого к нему не подпускала. Но однажды нам с братом повезло, никого не было дома и мы устроили из кресла аттракцион. Правда радость оказалась короткой: брат раскачал кресло так сильно, что я опрокинулся и набил на затылке шишку, да еще нагоняй от бабушки получил.
Потертое кресло и керамическая фигурка на обшарпанной тумбочке – это реалии того времени. Статуэтка – традиционный бесполезный подарок, таких на каждой советской даче было в избытке.
Приглядитесь — на стене висит чеканка – тоже традиционный подарок советского периода.
О достатке хозяев дачи свидетельствует и белая скатерть, и электросамовар, и чайный сервиз. Такой же самовар был и у нас дома. Мама за ним бережно ухаживала, натирала до блеска мягкой тряпочкой.
Что касается чайного сервиза, у обычных советских граждан он красовался под стеклом в серванте или буфете, а держать такое сокровище на даче было верхом расточительности.
Белая скатерть тоже была роскошью, ведь куда практичнее клеенка – и протирать легче и стоит не дорого.
Понятно, что показанная в фильме дача – не примитивный огород, а место отдыха. Подтверждением этого служат, в том числе, книги в богатых переплетах на заднем плане. Ведь книги в те времена представляли особую ценность.
Стильная ванная комната – еще один атрибут достатка. На дачах советских граждан из удобств был рукомойник. И часто на улице. Вместо ванны и душа на участках строили бани, которые топили по субботам, под вечер, чтобы смыть пот и пыль после сельхозработ.
Но, вернемся к даче профессора. Большое количество флакончиков свидетельствует о заграничных командировках владельцев дачи.
Герой Крамарова одет в хозяйский шелковый халат. Это ли не признак аристократизма и достатка?
Создание такого уюта на даче было явно не по карману обычному гражданину с зарплатой 120-140 рублей. Да и по причине дефицита это было бы невозможно.
То, что советские зрители увидели в фильме, было даже не квартирой профессора, а его загородной дачей. Это сегодня шикарные особняки за городом ни у кого не вызывают удивления, а в советское время дачи, как правило, были всего лишь скромными домиками, куда граждане приезжали огородничать и куда отправляли отслужившие свой век или вышедшие из моды вещи. На даче профессора из фильма «Джентльмены удачи» все увидели совершенно другой быт. Во -первых, камин. По нашим меркам простенький, для советских граждан он был диковинкой – дачные домики отапливались буржуйками или простыми печками.
Во-вторых, предметы интерьера — старинные часы и сувениры на каминной полке, рояль, коллекция оружия на стене, настольная лампа – все указывало на достаток хозяина.
Кресло-качалка – мечта, пожалуй, всех советских людей и символ какой-то иной прекрасной жизни. Маленьким мальчиком я с родителями гостил у родственников. Бабушка оккупировала такое кресло и никого к нему не подпускала. Но однажды нам с братом повезло, никого не было дома и мы устроили из кресла аттракцион. Правда радость оказалась короткой: брат раскачал кресло так сильно, что я опрокинулся и набил на затылке шишку, да еще нагоняй от бабушки получил.
Потертое кресло и керамическая фигурка на обшарпанной тумбочке – это реалии того времени. Статуэтка – традиционный бесполезный подарок, таких на каждой советской даче было в избытке.
Приглядитесь — на стене висит чеканка – тоже традиционный подарок советского периода.
О достатке хозяев дачи свидетельствует и белая скатерть, и электросамовар, и чайный сервиз. Такой же самовар был и у нас дома. Мама за ним бережно ухаживала, натирала до блеска мягкой тряпочкой.
Что касается чайного сервиза, у обычных советских граждан он красовался под стеклом в серванте или буфете, а держать такое сокровище на даче было верхом расточительности.
Белая скатерть тоже была роскошью, ведь куда практичнее клеенка – и протирать легче и стоит не дорого.
Понятно, что показанная в фильме дача – не примитивный огород, а место отдыха. Подтверждением этого служат, в том числе, книги в богатых переплетах на заднем плане. Ведь книги в те времена представляли особую ценность.
Стильная ванная комната – еще один атрибут достатка. На дачах советских граждан из удобств был рукомойник. И часто на улице. Вместо ванны и душа на участках строили бани, которые топили по субботам, под вечер, чтобы смыть пот и пыль после сельхозработ.
Но, вернемся к даче профессора. Большое количество флакончиков свидетельствует о заграничных командировках владельцев дачи.
Герой Крамарова одет в хозяйский шелковый халат. Это ли не признак аристократизма и достатка?
Создание такого уюта на даче было явно не по карману обычному гражданину с зарплатой 120-140 рублей. Да и по причине дефицита это было бы невозможно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+9
Народ, чего вы спорите, нашли на что повестись, кино и вдруг невероятная дача, весь фильм аллегория, ничего реального не показано, но тут аж до кретинизма выводы писателя фантаста. Чуть присмотреться так у него мама страдает вещизмом ---«Мама за ним бережно ухаживала, натирала до блеска мягкой тряпочкой.» с его слов. Хотя на самом деле тогда купить электросамовар было очень легко, но люди бережно относились к любой вещи. Про ванную на даче, ага смотрим отделку павильона и тихо радуемся :)
- ↓
+2
а в нашей семье никогда не любили электросамовар, считая его обычным электрочайником в форме самовара. И у тех у кого он был — редко кто пользовался им. Зато летом на Базе Отдыха мы брали у коменданта нормальный самовар и с удовольствием топили его шишками. При этом брат придумал поставить вокруг стулья — так мы играли, изображая старинный пароход.
- ↑
- ↓
0
«И самовар у нас элМ.ектрический, и сами мы довольно неискренни».М.Жванецкий.
- ↑
- ↓
+6
Настоящие профессора, кроме зарплаты имели труды! Писали статьи, книги. Которые издавались даже на западе и получали огромные гонорары! Так что не чего завидовать!
- ↓
+9
Не совсем понятно… При всей условности кино, но в советское время я бывал на некоторых загородных особняках. Кальянов разумеется не было, но «дачурки» я вам ответственно заявляю были вполне приемлемы до снятой в этом фильме. Про фактически государственные для творческой элиты я уже и не говорю (а я был на одной такой, в Переделкино, фамилию говорить не буду их этических соображений, но отношусь и к нему и к тому что видел и посещал… с пониманием и без озлобленной критики). Так что режиссёр Серый в общем-то погрешил мало! Тем паче это же вилла была профессора с мировым именем!
- ↓
+4
Тесть был генерал, профессор-медик, главный инфекционист советской армии, эксперт ООН от СССР.
Дача была далеко от киношной. Правда «Волгу» имел, хорошую квартиру, но и всё. С Афганана сколько лет не вылезал. Сирота, после войны рос в детдоме.
Не. Хочешь жить, умей вертется! При любой власти верно. Если порядочный человек с принципами, как он, ни когда особой роскоши иметь не будешь.
- ↓
+10
«Невероятная дача» — по советским меркам. По меркам некоторых сегодняшних хитрованцев — скромное сооружение, не очень престижный вариант.
Притом, многие советские академики (и профессора) были важны для Государства и Народа, в отличие от сегодняшних нуворишей…
- ↓
+6
нагадить нахваливая это надо уметь
- ↓
+16
В СССР умели ценить тех, кто хорошо работал и был нужен стране. каждый при жалении мог построить себе такую дачу.
- ↓
0
Ну… не каждый, конечно. Страна ценила всех трудящихся. Но честно построить такую дачу могли, всё-таки, очень нужные стране граждане. Как любил говорить Великий математик Гаусс: «Не будем спорить, а лучше посчитаем!»
Возьмём среднемесячный доход семьи (в 1972 году) и стоимость такой дачи. Окажется, что не каждый. Даже при средней зарплате (160 руб)-это не получилось бы. А были ведь и меньшие доходы…
Но это вовсе не означает, что в СССР царила несправедливость!
- ↑
- ↓
-6
Действительно? Господин сказочник, и без всякого жАления абсолютное большинство советских людей жили от зарплаты до зарплаты! Впрочем, как и сейчас!
- ↑
- ↓
-1
не все, но многие жили от зарплаты до зарплаты. Скажем если женщина развелась с мужем и одна поднимает ребёнка — да, такие жили от зарплаты до зарплаты. Тем более если работа не предполагает профессионального роста или человек просто не способен. Пьющим людям не хватало от зарплаты до зарплаты. Но если нормальная полная семья, то постепенно люди росли профессионально — соответственно и получать начинали больше. Копили — с учётом того, что цены не менялись десятилетиями, это было возможно. Вот и строили.Обычно достаток у простых людей начинался уже в немолодом возрасте.
- ↑
- ↓
0
А зачем бездельникам плотить. Шел бы рабочим в цех, имел бы нормальные деньги, а пиликать на скрипке — какая польза
- ↑
- ↓
0
Смотря как «пиликать»! Если, как Ойстрах, Менухин, Стерн, Крейслер или Паганини- хватит не только на дачу, но и на особняк. А то и на дворец…
- ↑
- ↓
+4
Надо было завербоваться на севера, там портили хорошо
- ↑
- ↓
+1
плотили хорошо
- ↑
- ↓
+4
Да ну? Подобный уровень дохода имел максимум 1% населения. То, что показано в фильме, это уровень академика, зам.министра или генерала. Но ни один рядовой рабочий или служащий такого уровня себе позволить не мог. Даже шахтеры и вахтовики. Никто бы рабочему больше 6 соток в садово-огородном кооперативе не дал бы.
- ↑
- ↓
+4
шахтер, буровик и водитель на серверах по зарплате крыл академика как бык овцу. За пять зарабатывали на домик на Украине и Волгу. Так что было бы желание. Бездельники могли только голоса слушать
- ↑
- ↓
0
Ну только что на Украине. У меня родственник-вахтовик на книжке имел 30.000. Так и сгорели. Потому что купить он на них ничего кроме кооперативной квартиры и ВАЗ-2108 не смог. В Центральной России наличие денег не означало возможности их потратить. Хотя мясо и фрукты он всегда покупал на рынке. Это да.
- ↑
- ↓
+7
в СССР не заменимых не было, и культ куркульства не приветствовался, ценились человеческие качества а не во что одет, кем работает, а что у него есть, материальном, СССР это лучшее в истории человека, созидателя!
- ↑
- ↓
+3
Жизнь в таких семьях была переменчива.Знал одного академика, был у него особняк, подаренный во времена Сталина в городе, и дачный дом в пригороде, в нехилом районе.У дачи даже был отдельный гараж на большом дачном участке для персональной машины с квартирой для водителя.После смерти хозяина семье предложили продать дачу, оставив квартирку в гараже и особняк «поменяли» на квартиру в элитном доме.Со временем семья уменьшившись в размерах поменяла и эту квартиру на меньшую, поближе к окраине.Дальше-ещё печальнее.Квартира стала походить на коммуналку, несмотря на то, что в ней жили родственники.Как говорят французы-«Такова жизнь» и «Ищи женщину».Обе поговорки сошлись в одном доме.
- ↓
0
А в «сталинском» особняке, проходил как-то мимо, яхтклуб был тогда.Сейчас что-не знаю-лет двадцать прошло с той прогулки
- ↑
- ↓