Почему нужно было ударять кулаком по советскому телевизору, чтобы он снова мог работать?
Советские телевизоры сегодня остались у кого-нибудь разве что в качестве раритета. Тем не менее, еще должны быть люди, которые помнят из своей молодости или детства о том, что советские телевизоры время от времени начинали барахлить. После этого их как правило стукали по крышке корпуса и, о чудо, телевизор начинал показывать как новый! Ну, или во всяком случае показывать лучше, чем мгновение назад. Так почему же такие грубые действия и вправду раньше помогали?
Почему по старому телевизору можно было ударить кулаком, и он действительно начинал лучше работать (хотя бы некоторое время), а с современной техникой такие трюки больше не помогают от словам совсем? Причины у этого весьма странного явления в действительности вполне конкретные и легко объяснимые.
Телевизоры были не такие как сейчас.
На печатных платах провода заменяются тонкими полосками фольги. С течением времени они, как и все остальное, изнашиваются. Появляются небольшие трещины и разрывы толщиной 20-25 мкм. В результате любое воздействие на телевизор приводит к тому, что контакты рассоединяются. Удивительно, но хороший удар действительно имеет не мало шансов восстановить работоспособность платы. Правда, помогает такое решение совсем не на долго.
В советское время большинство телевизоров все еще паялось. Все контакты в то время припаивались вручную. Проблема было в том, что пайка получалась не всегда достаточно качественной. В ряде ситуаций детали успевали окислиться, в результате чего возникали обрывы. Чем больше проходило времени, тем больше давала о себе знать некачественная пайка. Исправить ситуацию можно было ударом-другим. Тряска приводила к соприкосновению разорванных контактов, что в свою очередь возобновляло работу телевизора.
Советские телевизоры работали на лампах. В большинстве случае они не впаивались в микросхему, а просто ставились на ламповую панель. Для большей надежности данная деталь делалась из керамики, а ножки ламп поджимались специальными пружинами. Правда, под воздействием горячей лампы вся эта конструкция постепенно портилась, ножки деформировались, а спустя некоторое время и вовсе исчезал электрический контакт. Восстановить его можно было все тем же хорошим ударом, который заставлял лампу встать на место. Правда, спустя некоторое время контакт снова отходил, и приходилось вновь пускать в дело «рукоприкладство».
Почему по старому телевизору можно было ударить кулаком, и он действительно начинал лучше работать (хотя бы некоторое время), а с современной техникой такие трюки больше не помогают от словам совсем? Причины у этого весьма странного явления в действительности вполне конкретные и легко объяснимые.
Телевизоры были не такие как сейчас.
Наиболее важных можно выделить три.
1. Трещины на плате
На печатных платах провода заменяются тонкими полосками фольги. С течением времени они, как и все остальное, изнашиваются. Появляются небольшие трещины и разрывы толщиной 20-25 мкм. В результате любое воздействие на телевизор приводит к тому, что контакты рассоединяются. Удивительно, но хороший удар действительно имеет не мало шансов восстановить работоспособность платы. Правда, помогает такое решение совсем не на долго.
2. Окислившаяся пайка
В советское время большинство телевизоров все еще паялось. Все контакты в то время припаивались вручную. Проблема было в том, что пайка получалась не всегда достаточно качественной. В ряде ситуаций детали успевали окислиться, в результате чего возникали обрывы. Чем больше проходило времени, тем больше давала о себе знать некачественная пайка. Исправить ситуацию можно было ударом-другим. Тряска приводила к соприкосновению разорванных контактов, что в свою очередь возобновляло работу телевизора.
3. Проблемы с лампами
Советские телевизоры работали на лампах. В большинстве случае они не впаивались в микросхему, а просто ставились на ламповую панель. Для большей надежности данная деталь делалась из керамики, а ножки ламп поджимались специальными пружинами. Правда, под воздействием горячей лампы вся эта конструкция постепенно портилась, ножки деформировались, а спустя некоторое время и вовсе исчезал электрический контакт. Восстановить его можно было все тем же хорошим ударом, который заставлял лампу встать на место. Правда, спустя некоторое время контакт снова отходил, и приходилось вновь пускать в дело «рукоприкладство».
-
Сергей
- 1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+3
Вообще удачные разработки уже больше полувека живут. К примеру, B-52 и ТУ-95 уже почти 60 лет. РЛС Днепр только в прошлом году сняли с вооружения. И МБР Минитмен- 3 70 года разработки до сих пор основная ракета шахтного базирования у них, и менять не собираются, видимо, только электронику модернизируют
- ↓
0
Именно так. Если можно модернизировать — зачем тратится на сам аэроплан? Подлатал, сменил двигатель, заменил радиоэлектронику, перешёл «на цифру» и вывод данных на экраны вместо приборов, летай дальше.
- ↑
- ↓
+16
Как бы то не было, но сейчас воры не оставили ничего, что производилось в Союзе. Все из Китая.Овощи из Индии. Заболел Китай затормозил выпуск военной техники в России. В Союзе ВСЕ было СВОЕ, воры про$рали.
- ↓
+1
да что вы говорите!!! (шаблонно однако мыслите товарищ!!)) а вы что смотрели на какой элементной базе собрана электроника на самолете миг или на стратегических ракетах? кстати Белоруссия поставляет кой какую электронику на вп россии, советую в интернете посмотреть просто наберите — электроника в Беларуси
- ↑
- ↓
-6
Факт в том, что за всю историю космонавтики только пять АМС было запущено за пределы Солнечной системы- два Пионера, два Вояджера, и Новые Горизонты. Только НАСА. СССР ни одной удачной миссии на Марс. Туда далеко, и и автономия играет большую роль. Но в СССР было значительное отставание в электронике, и следовательно, в дальних космических программах.
- ↑
- ↓
-2
На советских МБР было минимум электроники. ГСП на ур 100 это вообще нечто. Но работало
- ↑
- ↓
+13
Не следует умничать. Какие пассажирские самолеты выпускает воровская Россия? А какие выпускал Союз ??
- ↑
- ↓
-4
вы не сравнивайте бытовуху и военное производство — бытовуха всегда отставала, если такой умный иди в депутаты — как Архимет что ли? — дайте мне точку опоры и я переверну землю ))
- ↑
- ↓
+4
Не -факт! Ту-134, Ту-154, Ил-18, Ил-86, Ил-62 очень хорошие самолёты. Созданы в СССР. Для Гражданской авиации. В 70-е и 80-е только на них и летал. И очень часто, при этом не помню аварийных ситуаций. Коньяком, правда, не поили, но коньяк в СССР был по цене доступен. Не трудно было свой достать из бокового кармашка…
- ↑
- ↓
+5
Вот и дали, точку опоры и разворовали страну, НИЧЕГО кроме добычи ресурсов, КОГДА то народных.
- ↑
- ↓
+4
так вы сами дали этому толчок — как радовались когда Горбачев пришел к власти и на заборах писали, что _ КПСС — Х«Й лично видел черной краской и большими буквами а потом Ельцин — который не какой не руководитель а властолюбитель, привел к власти семибанкирщину и их прихлебателей которых до сих пор вытравить не могут, либералы которые работают на запад которому не выгодно строили в россии свои самольты
- ↑
- ↓
+6
Автор статьи не видел ламповую технику и написал полный бред. Радиостанции в Советской Армии тоже были ламповые. А телевизор от радиостанции не очень отличается. В военной технике стояли лампы, но лампы имели маркировку ЕВ или ЕП. Такая маркировка означала покрытие ножек не окисляемым составом. Например 6Н23 -ЕА или 6П14-ЕВ. Для бытовой техники шла вся никондиция (и даже ламповые панельки) Вот и радовались люди БРАКУ, ведь выбора не было!
- ↓
+6
да в радиостанции Р-105 (Если мне память не изменяет ) были лампы а преобразователь для питания от аккумулятора был собран на транзисторах П210 мощный до 12 А
- ↑
- ↓
+9
Третий вариант самый правильный. Когда удары уже плохо помогали, лампа вытаскивалась и от окисла зачищались её ножки. А самое поганое было когда вместо керамических панелек, ставились пластиковые. Они со временем плавились в хлам и их самостоятельно приходилось перепаивать на керамику (тот еще гемор).
- ↓
+4
Когда мне это надоело, я установил на телеке станок с молотком. От молотка шла ко мне в кресло веревка. Стоило телеку засбоить — я дергал веревку, молоток стучал по телеку и он снова показывал. Это очень нравилось моей тёще ))))
- ↓
+1
У товарища швабра была на резинке, с приводом от веревки (начало 70х), позднее (классе в 8м) аппарат был отремонтирован собственными силами. Спасибо СОВЕТСКОМУ радиокружку во дворце пионеров.
- ↑
- ↓
+1
а еще хотелось бы посмотреть на пульт управления для смены 3 каналов с молотком :) С юмором все норм :) Ну с кресла же вставать не хотелось :)
- ↑
- ↓
+6
помню стоял у нас рекорд и если б кто нибудь его ударил- зубы сразу бы повылетали… ну а если серьезно конечно дело в контактах штекерах и так далее… в соединениях.
- ↓
+5
ламповая панель делалась из керамики не для надежности, а потому что грелась за сотню градусов. Какие трещины на платах… ну если только вы свой ТВ на пол уронили или с 3 этажа в соседа запулили. Главное место где не было контакта и мог и помогал кулак это ПТК(переключатель телевизионных каналов). Так как как раз он и состоял из групп контактов которые механически должны были соединиться с ответной группой контактов. ПТК крутили переключая программы, вот контакт и пропадал со временем.
- ↓
+15
По любому, встряска нужна была для восстановления контакта, причем в первую очередь именно ламп, а не трещин в печати или местах пайки РЭА.
- ↓
+13
Словосочетание про лампы: «В большинстве случае они не впаивались в микросхему»? Ну тут даже слов нет.
- ↓
0
ну так в меньшенстве видимо впаивались… И именно в микросхему, в которой предварительно сверлились дырочки… Одна проблема была — плохо ножки лампы припаивались к пластику корпуса микросхемы. Ну да качественный флюс рулит…
- ↑
- ↓
+5
представляю микросхему с впаенной туда лампой строчной развертки… уууу какая громоздкая микросхема ( одно слово микро) килограмма на 2 так микро :) Она там на картинке самая большая :) Где то 12-15 сантиметров микруха. Здесь показаны уже более поздние модели примерно 80х годов ламп в них уже нет кроме кинескопа, телевизор ''Рассвет-307-1'' УЛПТ-40-III-1 выпускаемый с 1982 года, поищи в этом ламповом микросхемы Телевизионный приёмник чёрно-белого изображения «Сигнал-2» с начала 1965, нам домой Отец такой принес в 1967 году :)
- ↑
- ↓
+1
Ошибаетесь товарищ, в терминологии. УЛПТ-40-III-1 — Универсальный Лампово Полупроводниковый Телеприемник — диагональ экрана 40см — III класса 1 модели. В них применялись транзисторы в некоторых узлах.
- ↑
- ↓
+1
в ламповых цветных телевизорах применялись микросхемы серии к224 (вот ссылка www.qrz.ru/classifieds/detail/mikroshemy-serii-k224_222216 ) стояли они в блоке цветности и яркости в нижнеей части телевизора прямоугольная плата на ней со стороны проводников видна линия задержки а на выходе на кинескоп по яркости и цветности стояли усилители на лампах 6ж52п не помню точно это по яркостному каналу а по цветности другие
- ↑
- ↓
0
По цветам стояли 6Ж5П (3штуки), по яркости 6Ж52П, который легко менялся на 6Ж9П. А микросхемы в УЛПЦТ ещё были в СВП (сенсорный выбор программ), в последних моделях конечно.
- ↑
- ↓
+3
и в этой микросхеме впаяна лампа? или все таки ее разводка на плате, как и самой микросхемы?
- ↑
- ↓
+1
разве не понятно я все объяснил, в статье есть фото цветного лампового телевизора со снятой задней крышкой там видно на плате блока цветности впаяны микросхемы видно по разводке проводников — рядная разводка 9 пиновая микросхема вертикально ставилась, примитивная конечно по сравнению с нынешней элементной базой но это тогда было, а после уже стояли лампы 4 штуки их видно на плате со стороны проводников впаивались ламповые панельки — это лампы видео усиления 3шт для цветоразной линии а 1 шт это для яркостного канала, телевизор этой модификации и назывался УЛПЦТ(И) — расшифровываю унифицированный лампово полупроводниковый цветной телевизор (с применение интегральных микросхем ) я одно не пойму здешних обсуждающих, неужели в интернете сложно посмотреть в той же википедии, ладно в советское время надо было книги искать а сейчас все под рукой и гугол вам в помощь
- ↑
- ↓
+1
скорее кто то не вполне себе понимает ответ :) ну так в меньшенстве видимо впаивались… И именно в микросхему, в которой предварительно сверлились дырочки…кто то написал и кому то ответили, но кто то не внимательно прочитав решил настоять на своем :)
- ↑
- ↓
0
www.155la3.ru/k224.htm — вот сылка на эти микросхемы, а этос википедия — wikipedia.tel/%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2 видимо здесь нет не радиолюбителей не телемастиров ))
- ↑
- ↓
0
на аватарке посмотрите — вот как выглядела эта микросхема
- ↑
- ↓
0
У нас тоже был сигнал-2, «трактор» в смысле не убиваемый.
- ↑
- ↓
+3
:) зато нынешние крутые телики, за кучу денег, стучать не надо, они сами, на раз дохнут :)
- ↑
- ↓
0
Эт точно! Подай вместо 220В например 250В и хана импульснику, а ламповый наоборот только ярче начинал показывать. Потому что «дохлые» катоды радиоламп лучше начинали прогреваться)
- ↑
- ↓
+3
Во, и у нас был «Сигнал-2», поначалу все соседи приходили смотреть «постановки» со своими стульями, но этот телек попался надежный, разве что каналы переключали пассатижами (пластиковые ручки ПТК рано или поздно всегда ломались).
- ↑
- ↓
0
ну про птк отдельная песня, согласен, да и пассатижи тоже были, но разговор то про стучать :) Причем на примере более поздних телеков, у меня Сигнал прослужил до Радуги, а там уже все было более менее норм, не помню чтоб она хандрила, ну а далее в конце 80х Рекорд что ветеранам продавали с дцм каналами :)
- ↑
- ↓
0
потом схемы всех телевизоров унифицировали — одна и тажа схема стояла на всех телевизорах будь то березка, радуга или электрон, различались только техническим дизайном
- ↑
- ↓
+3
Плюсую и полностью с Вами согласен — вопиющая инженерная безграмотность. Возможно в оригинале статьи речь шла не о «микросхеме», а о монтажной панели, которая могла иметь как навесной, так и печатный монтаж.
- ↑
- ↓
+3
Просто «юный теоретик» в руках не державший никогда паяльника, решил применить вместо слова «монтажная плата» красивое «микросхема»)) А тут началось…
- ↑
- ↓
0
))))
- ↑
- ↓
+8
лампы отходили, тоже мне бином Ньютона
- ↓
+3
ну мастер когда пришел к нам домой по причине отказа телека просто взял и зачистил контакты на лампах и он снова заработал, а стучать нет смысла, раз прокатит на второй бац и лампа накрылась, а вот это уже пипец ее достать :(
- ↑
- ↓
0
Да не контакты лампы чистили. А выпаиваешь панельку, зачищаешь контакт панельки до блеска, облуживаешь, и впаиваешь назад. И все отлично работает. Не первым и не последнем был Радуга-714 (УЛПЦТ-61), работал очень долго, пока «труба» не села… В 1994-ом 61ЛК4Ц не смог нормальную найти, все время попадались с посаженными катодами… Плюнул… купил самсунг. До сих пор работает исправно. Только раз в 2 года пыль выдувал с него.
- ↑
- ↓
+5
и вторая болячка, главный атрибут оной-пассатижи.
- ↑
- ↓
+5
для переключения каналов?
- ↑
- ↓
