Почему в РСФСР люди жили хуже, чем в других советских республиках?
Советская империя целиком и полностью держалась на подачках из бюджета, который пополнялся в основном за счет продажи углеводородов, добытых на территории России.
Интересный вопрос, почему жители национальных республик, входящих в СССР, в среднем жили лучше, чем в России, решают в своей публикации журналисты сетевого издания «Кириллица». Разумеется, такое положение дел не относилось к столице и СССР, и России Москве, однако, уже в непосредственной близости от нее, допустим, в российском Нечерноземье наблюдалась самая настоящая нищета, в то время как в сельских районах Закавказья или Средней Азии уровень жизни был на порядок выше, а часто превышал и московский.
Во-первых, по мнению журналистов, это происходило потому, что продукция, производимая в РСФСР, в том числе и энергоносители, продавалась в республики по заниженным ценам, зато продукция республик покупалась в России по ценам более высоким. То есть российский производитель жертвовал в пользу национальных, которые получали больше, недели отдавали. По тогдашней статистике лишь у Белоруссии и Азербайджана к 1989 году во внешней торговле Советского Союза наблюдалось положительное сальдо, тогда как у самой России импорт превышал экспорт, и тоже потому, что продукция и энергоносители поставлялись в «братские социалистические страны» по заниженным ценам.
В реальности же, если брать мировые рыночные цены того времени, картина будет совсем иной: внешнеторговый баланс России был положительным — 32,6 млрд. рублей, у Азербайджана — 550 млн руб (разумеется, за счет продажи нефти и газа)., а всех остальных – отрицательный.
То есть по сути, Россия кормила за счет доходов от продажи углеводородов за рубеж, всю остальную страну. Та же статистика 1989 года свидетельствует: каждый житель РСФСР ежегодно «инвестировал» в другие республики больше 200 рублей – хорошая среднемесячная зарплата по тем временам. А вот остальные только получали: Литва — 997 руб., Эстония — 812 руб, Молдавия — 612 руб., Латвия — 485 руб., Армения — 415 рублей...
Во-вторых, большую роль, кроме торговли, играли дотации из общесоюзного бюджета в республиканские. Причем, чем дальше, тем сильнее рос дисбаланс, в пользу жителей союзных республик и в ущерб жителям РСФСР.
Например, в 1985 году Россия произвела продукции на 14,8 тысяч долларов на одного человека, потребив при этом $12,5 тысяч на человека, а вот в 1990 году эти же параметры составили: $17,5 тыс и $11,8 тыс, соответственно. Тогда как в Грузии все наоборот: в 1985 произведено $12,8 тыс, и потреблено $31,5 тыс; а в 1990 — $10,6 тыс и $41,9 тыс!
Так что знаменитый анекдот про то, как Горбачев и Рейган хвастаются богатством своих граждан, совершенно справедлив: там американец приводит в пример белое население своей страны, а советский лидер — грузинское.
То же самое, только в меньших пропорциях было и в остальных республиках, за исключением Белоруссии, где производство на душу населения по мировым рыночным ценам было выше потребления: $15,6 тысяч и $12 тысяч соответственно в 1990 году.
То есть к концу существования СССР сложилась уникальная ситуация: колонии жили лучше метрополии.
Интересный вопрос, почему жители национальных республик, входящих в СССР, в среднем жили лучше, чем в России, решают в своей публикации журналисты сетевого издания «Кириллица». Разумеется, такое положение дел не относилось к столице и СССР, и России Москве, однако, уже в непосредственной близости от нее, допустим, в российском Нечерноземье наблюдалась самая настоящая нищета, в то время как в сельских районах Закавказья или Средней Азии уровень жизни был на порядок выше, а часто превышал и московский.
Во-первых, по мнению журналистов, это происходило потому, что продукция, производимая в РСФСР, в том числе и энергоносители, продавалась в республики по заниженным ценам, зато продукция республик покупалась в России по ценам более высоким. То есть российский производитель жертвовал в пользу национальных, которые получали больше, недели отдавали. По тогдашней статистике лишь у Белоруссии и Азербайджана к 1989 году во внешней торговле Советского Союза наблюдалось положительное сальдо, тогда как у самой России импорт превышал экспорт, и тоже потому, что продукция и энергоносители поставлялись в «братские социалистические страны» по заниженным ценам.
В реальности же, если брать мировые рыночные цены того времени, картина будет совсем иной: внешнеторговый баланс России был положительным — 32,6 млрд. рублей, у Азербайджана — 550 млн руб (разумеется, за счет продажи нефти и газа)., а всех остальных – отрицательный.
То есть по сути, Россия кормила за счет доходов от продажи углеводородов за рубеж, всю остальную страну. Та же статистика 1989 года свидетельствует: каждый житель РСФСР ежегодно «инвестировал» в другие республики больше 200 рублей – хорошая среднемесячная зарплата по тем временам. А вот остальные только получали: Литва — 997 руб., Эстония — 812 руб, Молдавия — 612 руб., Латвия — 485 руб., Армения — 415 рублей...
Во-вторых, большую роль, кроме торговли, играли дотации из общесоюзного бюджета в республиканские. Причем, чем дальше, тем сильнее рос дисбаланс, в пользу жителей союзных республик и в ущерб жителям РСФСР.
Например, в 1985 году Россия произвела продукции на 14,8 тысяч долларов на одного человека, потребив при этом $12,5 тысяч на человека, а вот в 1990 году эти же параметры составили: $17,5 тыс и $11,8 тыс, соответственно. Тогда как в Грузии все наоборот: в 1985 произведено $12,8 тыс, и потреблено $31,5 тыс; а в 1990 — $10,6 тыс и $41,9 тыс!
Так что знаменитый анекдот про то, как Горбачев и Рейган хвастаются богатством своих граждан, совершенно справедлив: там американец приводит в пример белое население своей страны, а советский лидер — грузинское.
То же самое, только в меньших пропорциях было и в остальных республиках, за исключением Белоруссии, где производство на душу населения по мировым рыночным ценам было выше потребления: $15,6 тысяч и $12 тысяч соответственно в 1990 году.
То есть к концу существования СССР сложилась уникальная ситуация: колонии жили лучше метрополии.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+2
Боже, что за бред я сейчас прочел?) взяли какую-то не пойми статистику 90го года, причем высосанную из пальца, без ссылок и источников, и написали, будто это всегда было в СССР / РСФСР.
Самим не стыдно такую хpeнь публиковать?)
- ↓
+11
Минус за статью. Хрень полная, едва осилил сие «творчество»! Республика развивалась, строили заводы и предприятия, жилье(заметь бесплатное).Образование (лучшее и бесплатное) и соц сектор были одним из приоритетов.Медицина лучшая в мире.И это было во всех республиках СССР.
- ↓
+2
Извините, но прочла прям лозунги из статей газеты «Правда». По крайней мере, как я их помню))). А то, что в республиках жизнь была лучше, это правда. Мое мнение не на газетных заголовках основано, и не на статьях из правителственных газет. Был опыт общения с представителями Узбекистана и Киргизии в 70-е. С такими же детьми как я. Девочка и мальчик их разных городов. А встретились мы в Подмосковье. Они спрашивали, а почему такие страшные раздолбанные тротуары, а почему покосившиеся заборы, нет шоколадных конфет в сельпо, мясо вообще не жуется, фрукты только на базаре можно купить. Честно сказать, я была жутко удивлена тогда, что так далеко от Москвы, а люди живут лучше.
- ↑
- ↓
+1
то что республики жили за счет рсфср это да но не только от продажи нефти, ссср был развитым промышленным и сельскохозяйственным государством, не то что сейчас все от газа и нефти
- ↑
- ↓
0
Автор изложил объективную информацию, а Вы мыслите субъективно. Поэтому «едва осилили сие «творчество»»
- ↑
- ↓
+8
Можно подумать сейчас, как то иначе… Лучше Сир-ию годами кормить, чем повышать жизненный уровень населения, живущего за Уралом…
- ↓
+1
Сирия — это нефть (большой привет Алекперову и Ко).
А тогда действительно была геополитика.
- ↑
- ↓
0
Ага, много мы видим от этой нефти…
- ↑
- ↓
0
Ну только если на заправке за свои кровные…
А так да. Все для своих, любимых (привет из старой рекламы с ТВ).
- ↑
- ↓
+1
зато еще один курорт с средиземным морем у России будет :-)
- ↑
- ↓
0
Ну ну, езжай, позагорай там…
- ↑
- ↓
0
так рановато ещё, надо как наступит мир и благолдать :-)
- ↑
- ↓
+3
А что? Было бы неплохо. Египет вполне годится для отдыха.
Не всё так просто. Должны же мы что-то и поперёк Америки утверждать. Иначе будет, как при Горбачёве (последние годы правления) и Ельцыне. А потом России и вовсе не станет. Империалисты — это не благодетели… Хотя, соглашусь, что с внутренними проблемами пора бы лучше справляться.
- ↑
- ↓
-1
Можно подумать сейчас, как то иначе… Лучше Сирию годами кормить, чем повышать жизненный уровень населения, живущего за Уралом…
- ↓
+7
Оставлю на совести афффтора систему оценок качества жизни в РСФСР и других республиках СССР. Расскажу то что видел сам. В 80 е годы работал на освоении Нечерноземья в Новгородской области. Работал в Узбекновгородводстрой. Посёлок где находился участок был вполне современный. Дома из силикатного кирпича. Просторный двор. Все дороги покрыты асфальтом. Только дворы у всех были разного качества. Те кто переехал из Узбекистана на работу имели дворы ухоженные, огороды и домашняя живность у всех. У местных полная разруха и беспробудное пьянство. В моей бригаде работал трактористом местный парень. Перед выездом на участок его вдрабадан рьяного забирали около ларька и везли с собой отсыпаться. К 11 ти утра в лучшем случае отсыпался и только потом начинал что то делать. Пришлось самим учиться управлять трактором чтоб не терять время а работать эффективнее и зарабатывать.
- ↓
+6
Такой заголовок поста представляется не корректным. Возможно, из-за того, что в Советское время в РСФСР люди тоже жили хорошо и счастливо. А мне, москвичу, так и вовсе грех жаловаться.
- ↓
+9
Сейчас у России друзей не осталось, никого не кормим. Зато внутренние паразиты размножились до такой степени, что и экономика практически загнулась и народ нищенствует. Но упорно продолжают oбсирaть именно советское время.
- ↓
+2
Ну ладно бы поддерживали своих. А зачем полЕвропы, часть Африки и Лат Америки было содержать. Только распылили все богатства страны, поддерживая компартии и страны соцориентации на 140 млрд $…
- ↓
+4
Источник " Новые Известия"
- ↓
+7
Ну да, она держалась на продаже галош в Африку, потому что все живущие там были недоразвитыми. То ли дело англосаксы- зачистили конкретно территорию.Правда, автор?
- ↓