Принципы товарища Сталина

Товарищ Сталин был принципиальным человеком, и один из его принципов гласил — труд других нужно уважать. Поэтому он не принимал бесплатных услуг и всегда за всё платил.
Об этом рассказывает в своих мемуарах приемный сын Сталина Артем Сергеев:
В Сочи мы как-то застряли на машине, надо было подкапывать, подбежали рабочие, вытащили машину. Сталин потом их спрашивает, сколько получают в месяц, в день, час и им деньги каждому соответственно отсчитывает. Они: «Товарищ Сталин! Что вы! Да мы бы на руках вынесли!» Сталин: «Нет, вы работаете, а я здесь отдыхаю. Вам надо восстановить силы». Они – ни в какую не берут деньги. Он тогда: «Кто из нас здесь старший?» Ему, конечно, мол, вы. «А старшего слушаться надо».
Он не допускал, чтобы за ним был долг или задолженность какая-то – ни копейки чтобы! И он всегда за этим следил – чтобы не быть так или иначе в долгу: все должно оплачиваться, труд человека надо уважать. Это был один из главных его принципов.
Сталин всегда благодарил людей за услуги, за работу. Вот были в Абхазии. Кто-то кого-то из ружья приветствует – бах! Тот в ответ тоже – бах! Ну и потом у этого абхазца попросили барашка. Власик это организовывал. Сталин тут же отдает деньги за барана. Тот: «Коба, Коба (на Кавказе Сталина звали «Коба»), нет, никогда в жизни не возьму». Сталин говорит: «Я приехал сюда отдыхать. Это когда царь ехал – он со своих подданных дань собирал. А я не царь и не барин. Ты трудишься, продукт твоего труда стоит денег. Я не приехал к тебе в гости. Вот когда я приеду в гости, ты меня угостишь».


Товарищ Сталин во время отпуска в Сочи

Похожий случай описывает в своих воспоминаниях один из охранников Сталина А.Рыбин:

… [водитель] вез нас из Мацесты в Сочи. Около Ривьеры Сталин вышел из машины. Его мигом окружили отдыхающие с множеством детей. Сталин предложил Власику угостить ребят конфетами, которыми в соседнем киоске торговал грузин. Моментом раздали два ящика.
Вечером Сталин спросил Власика:
— Вы расплатились за конфеты?
— Нет. Не успел.
— Немедленно поезжайте и расплатитесь с киоскером.
Власик умчался. Продавец, конечно, был радехонек, что сразу получил столько денег. Он еще долго кланялся вслед машине с Власиком, по-восточному прижимая руку к сердцу. Вдобавок он был страшно горд, что у него покупал конфеты сам Сталин!..

На самом деле ничего необычного в приведенных примерах нет. Просто поведение нормального, порядочного человека. Но до тех пор, пока товарища Сталина будут выставлять ненормальным и непорядочным, я буду об этом писать.
Им, критикам Сталина, развалившим страну и распихавшим по карманам все советское наследие, в моральном отношении (как и во всех других) до Иосифа Виссарионовича очень, очень далеко.


Автор статьи Дмитрий Русский.

P. S.

Смотрите также на нашем сайте Back-in-ussr.com:

► Личные вещи Иосифа Сталина
► Все известные покушения на жизнь Сталина
► Дерзкие аферы сталинской эпохи

« Лица советского спорта
Новогодние советские ТВ-программы »
  • +254

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+4
Да, я родился при Сталине и жил во время его жизни, целых восемь лет! И горд этим. Такого правителя Россия не знала никогда.
+7
Спасибо, отличная статья. Не был он таким, каким его выставляют враги народа и угнетатели. Поменяли принцип :" кто не работает, тот не ест".
-19
Точно-точно, а миляга Шикльгрубер очень любил животных. Любовь народная к палачам неистребима, как рабство
+8
Истерикой очередного «не-раба» удовлетворен! Вали отсюда, отпрыск Солжика!
+5
заблудились? брысь
+4
Представьте, Путин вышел, на улице, из машины!
Не можете? Да ещё среди отдыхающих, а не спешащих по делам.
И о чём дальше говорить?
+1
не только Сталин но и Хрущёв Брежнев выезжали на поля ездили по заводам фабрикам и столько головорезов нахлебников шакалов около них не ошивались
+12
Сейчас нормальных руководителей нет, все «халифы на час», скорее урвать, пока не посадили. Верховодят «друзья Путина», дорвавшиеся к достоянию народа и всячески его транжиря. Товарища Сталина долго будут помнить, ВВ скоро пинать будут.
-6
Икспердт диванный?
+20
Я в советское время работал электромонтером связи — как — то пришла заявка из церкви — приехал, повреждение было хитрое — провозился часа два-три… Устранил — подхожу к батюшке, подпишите заявку — он мне дает 10 рублей...(зарплата у меня была — 180) Бабушки, конечно, давли рубль, другой, но 10 — это серьезно! Да еще и церковь! Я начинаю отказываться — говорю — у меня зарплата… А батюшка кладет на крыло автовышки этот червонец и говорит — Вы не цените свой труд, молодой человек… и уходит… Вот такой случай был…
-10
кстати, вы оба были преступниками, вас садить нужно было.
-13
это надо же так врать! Поп про труд и не вернул себе деньги. Ухохотайка. Тем более десятка! Хватит трепать языком зря.
+8
Совсем как нынешние правители страны, которые народные деньги тратят по своему усмотрению: помощь и списание их долгов другим странам, война в Сирии, безвозвратные вливания в банки (которые не являются государственными) и т.д. И этот долгополые бородач поступил так же: старушки приносят в церковь свои последние крохи, а он не задумываясь разбрасывается, показывая, какой он добрый (но только не засчёт своего кармана).
-23
Культ человека труда хорошо почувствовали на лесозаготовках и рудниках многие учёные, писатели, инженеры, врачи.Безусловно, Сталин создал могучую империю.Но что за принцип — за конфеты заплатить, а специалистов с высшим образованием перепрофилировать в землекопов?
+20
Во-первых, в «шарашках» создавали и уникальные вещи (Туполев землекопом не работал). И попадали туда тоже не безгрешные. Во-вторых, многие «специалисты» с высшим образованием больше годились, чтобы государству вредить, а не создавать нужные вещи. Им что-то сложное и важное просто нельзя было доверить. Вот и «исправлялись» на «примитивной», но полезной работе. Что здесь не справедливого?
-15
Вышкарям не нравилось это государство потому что государство было заточено под водителей, слесарей, уборщиц и прочих профессий физического труда а интеллектуалы не ценились, у них зарплата была кот наплакал. Государство было антиинтеллектуальным.
+3
Когда садитесь в такси, вспоминайте — водителю доверяете свою жизнь.
Когда садитесь в свою машину, — доверяете свою жизнь слесарям, дорожным рабочим, электрикам и многим другим.
Да и просто:" не видел Я языком уложенных кирпичей".
-3
Ты куйню то не пиши, икспердт диванный
+4
Анду — поэтому было всеобщее ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ образование, так что ли по вашему получается!!! А к 1947г наша страна по образованности была на третьем месте в Мире!
-10
А нафига водителю и слесарю образование?? Нафига на это тратить народные деньги?? Вот и убили государство лишними тратами, на помощь другим странам да на ненужное образование!!!
+5
Зачем??? а ты свою извилину напряги, если она у тебя есть
+9
«А нафига водителю и слесарю образование?? ».
Вы не понимаете СТРАТЕГИЧЕСКОГО различия задач Социализма и Капитализма. Для Социализма — это воспитание гармоничного Человека (при этом не исключается и профессионализм). Для капитализма — создание квалифицированных потребителей. Если для Вас быть Гармоничным Человеком — это плохо, то Социализм, действительно, не для Вас…
И откуда такое пренебрежение к водителям и слесарям?
-4
Где вы увидели пренебрежение? Зачем всем вышка? Может и аспирантура и докторство наук всем всем предоставлять? Да и не всем нужна вышка. Сами должны понимать.
+5
«А нафига водителю и слесарю образование?? ». А в Вашем вопрошании говорится просто об образовании. Видимо, после новогодних праздников к Вам ещё не вернулась внимательность? Вам, пожалуй, стоит восстановиться. Может быть, тогда нелепых высказываний о советском времени будет меньше…
-7
Ну я же не думал, что вы настолько глупы что не понимаете, что под образованием подразумевалась вышка.
+5
Понятно… высшее образование не только вредно для бюджета государства, но и оглупляет. Однако, постараюсь Ваше выражение «вышка» не перепутать с расстрелом. А что? Чем расстрел не рациональное высшее образование? Бах! И сразу на разговор с Богом!
И расходы относительно небольшие для бюджета государства.
-3
Как то совсем у вас плохо с разговорным русским языком)))
+1
Боитесь, что не смогу дать внятный отчёт Богу, когда придёт время?
+18
Советское Государство было «заточено» под все слои населения. А «вышкари» бывают разные. Многие люди с высшим образованием получали вовсе не мизерные зарплаты. Если бы государство было «антиинтеллектуальным», то до «реформатора» Горбачёва не было бы создано столько замечательных научных и технических проектов, благодаря которым и сейчас держимся «на плаву».
-13
Да, ламповые телевизоры это замечательный проект. Проблема социализма в том, что задавлена предпринимательская часть населения, те условные 5% олигархов разной масти которые организовывают локомотивную тягу общества вперед. У этих людей в СССР не было прибыли а без прибыли нет интереса.
+5
товарищ Сталин так не считал. С хрущем было хуже, но я позже. И вы знаете, я шил костюмы в студенчестве и позже. О ужас! У частных лиц. И вы знаете они платили налоги. Иначе моя маман и не свела с ними
+7
Просто образец грамотности! Особенно по части расстановки знаков препинания. Впрочем, речь шла о технических достижениях. Интересно, а как обстоят у Вас дела в этой плоскости? Задам два вопросика для начала. Первый вопрос: «Вы что-нибудь про „Буран“ слышали?». Даю подсказку. Это проект, которому «перестройщик» Горбачёв не дал развиться в полную силу. Вопрос второй: " Можете привести примеры о том, что «те условные 5% олигархов разной масти, которые организовывают локомотивную тягу общества вперед», смогли создать нечто значимое за последние 30 лет? Извините, что в ссылке на Ваши «словосочетания» я добавил недостающую запятую.
-7
Извиняю. Ну раз ваш масштаб мышления равен недостающим запятым)))) Можете пунктуацией потроллить известных ученых, академиков, докторов наук до которых вам как до луны)))))
+5
Так Вы у нас, оказывается, рассеянный академик, которому не до запятых во время решения мировых проблем? Господин Андкадемик! Что про «Буран» нам готовы рассказать? И про успехи организаторов «локомотивной тяги общества» за последние 30 лет? Можете сообщать лишь по существу, не обращая внимание на расстановку запятых и пунктуацию. Понимаю, что главное успеть услышать и впитать бриллиантовые идеи от представителя «космоса»! Слушаем Вас?
-6
Про Буран знаю но подробнее расскажет Википедия. Истинных предпринимателей уничтожили 100 лет назад, сейчас одни спекулянты, увы. Но хоть им спасибо что в поездах гав’о из туалетов теперь не на рельсы сбрасывается как в СССР.
+5
Ну, такую информацию можно было получить и не от академика. Я про «Буран» и другие достижения наших учёных и инженеров знаю не только из Википедии. Не раз бывал на Байконуре. Это Вам не дачные насосы и не биотуалеты. А вы про «ламповые телевизоры». Хотелось бы услышать «бриллиантовую информацию» об уничтоженных 100 лет назад истинных предпринимателях. Уж не кулаки ли?
P.S. То, что в поездах стали лучше туалеты (не везде, кстати) — результат прогресса. 500 лет назад, например, французские короли и знать мочились в замках и дворцах прямо на стены и портьеры (шторы).
-8
Ну хорошо, хорошо. Буран это конечно достижение. Хоть и списанное с Шатллов)))))
+5
буран в корне отличается от шаттлов. Это бред в стиле того, что Калашников слизал автомат у Шмайсера
+5
Колесо тоже повзаимствовали у шумеров (так многие историки считают). Теперь, значит, немцам и американцам нужно свою форму колёс изобретать? По-моему, на круглых ездят. Реактивное движение «базируется» на Третьем Законе Ньютона. Получается, только англичане могут ракеты и реактивные самолёты использовать?
Проект «Буран» имел и свои особенности. Был очень эффективен. Не зря «меченый» его закрыл. Чудный подарок врагам России сделал. Кроме «Бурана» можно отметить работы Басова, Прохорова, Черенкова, Сухого, Миля, Алфёрова. Это лишь малая часть. А сколько изобретений и достижений по «закрытым темам»?
-7
Ну вообщем я уже понял что главное достижение страны это Буран и сколько то изобретений и достижений по закрытым темам. Жаль, что всетаки не было в домах водоснабжения, канализации и полноценного отопления. Но это все ерунда ибо Буран это круче)))
+4
Но, к сожалению, Вы не поняли, что главное достижение Страны Советов — отсутствие деления людей на разные сорта. Для того, чтобы у россиян во всех домах был водопровод и газ, в первую очередь, Россия должна быть уверена, что сможет дать отпор тем, кто хочет её (России) низложения. А вот для этого нужен «Буран» и нечто другое. При этом не оправдываю собственные упущения в водоснабжении, газификации и многом другом. Достижений же у российских учёных, инженеров, технологов гораздо больше, чем Вы можете представить. Но, если Ваша «голубая мечта» — удобный клозет, то, конечно, какие-то там «бураны», турбины, ускорители не заслуживают внимания.
P.S. Я осознал, что недосягаемым академикам некогда следить за стилистикой, орфографией, синтаксисом. Но, не до такой же степени!? «Всётаки» всё-таки пишется с применением «тире». В СССР это было хорошо известно даже троечникам-шестиклассникам. И это далеко не единственная «небрежность» недосягаемого академика…
-5
Ржунемогу.действительнокрометиреидефисакрытьнечем)))).ДелениелюдейнасортывыможетеувидетьдажевтипичносоветскомфильмеВлюбленпособственномужеланию, всценессобакойнамогиле.ВотвамидекретыЛенинские))).Аесливыможетемыслитьдалекозагоризонттовыувидитечтовпередиглобализацияицельлюдейиз200+сделатьоднустрануподназваниемЗемля.Нужнообъединятьсяаненаоборот.Нодлявасэтосложно, ввашейголоветолькотактика, толькоБуран.Стратегиянедлявас, этоуровеньгенераловимаршалов.
+3
Господин Андкодемик! Я Вас понял! Такой стиль (якобы ироничный) затушевывает пробелы в образовании и умении расставлять знаки препинания. А не стоит ли Вам это ваше ноу-хау предложить вашим западным кумирам в качестве шифра для агентов влияния? Вдруг оценят и применят? И наградят Вас! Скажем, удобным портативным клозетом?
Сбудется ваша «голубая мечта»!!!
-5
Хотел я посоревноваться с вами своими вышкодипломами но потом передумал. Неинтересно. У нас даже не образование у нас масштабы мышления разные, вы мыслите как лейтенант и у вас рабочая карта масштабом 1:50000 а я мыслю как генерал, как командующий фронтом и у меня глобус на рабочем столе)))
+3
Так Вы теперь «Генерал»? Такое в психушках случается. То недосягаемый Академик, то Генерал. Некоторые себя Магометом, Наполеоном объявляют… В следующем послании кем себя возомните? «Спинозой» или «Маршалом» (имел в виду звание, а не автора известного плана для Европы. Но и последнее неплохо. В каком-то смысле Ваш единомышленник)? Но, если выберете звание, то, согласитесь, негоже маршалу быть таким некомпетентным в области достижений ВПК СССР?
P.S. В минуты просветления сообщите о своих дипломах, реальных разумеется. Сравним. Могу даже цветные сканы послать (один из дипломов — «красный»). Когда вернётесь в палату — проверьте: глобус на месте?
-4
Надеюсь красный приличного вуза. А приложение к диплому тоже вышлете? ;)
+3
Как-то Вы в этот раз безымянно. Впрочем, академик -это пожизненно(даже в случае с А. Сахаровым не решились лишить звания) в отличие от генералов (тех иногда могут и разжаловать). Поэтому, буду считать, что опять веду «перебранку» с академиком.
Вообще, я первым спросил о ваших «вышках». Ну ладно, мы, Бауманцы, люди демократичные. Можем не придираться к «этикету». Надеюсь, о первой «вышке» Вы догадались. Дополню лишь, что этот же факультет заканчивали Королёв, Феоктистов, Елисеев… Третья «вышка» — Академия Нефти и Газа им. Губкина. Извините, если у Вас в «Оксфорде» про них не слышали…
Как там глобус? Не украли?
-4
Да подождите про глобус. Я вспоминаю кто такой Королев. Этот тот кто сидел 2 раза или тот кто страну на 120000 кинул в то время когда каждые 3 колоска были нужны?? Вот интересно, на факультете вас тоже таким кидкам учили? Судя по диплому-раскраске вы этому научились хорошо)))))
+4
Плохо с логикой (как и со знаками препинания. Зря отказались от ноу-хау. Так безграмотность была меньше заметна). Если Феоктистов Вам знаком, то и Королёва могли бы «вычислить».
Если хотите про С.П.Королёва узнать подробнее, то сделайте запрос на мою личную почту. Кому интересно наблюдать за такой «перепалкой»? Заодно и про «вышки» свои расскажите.
P.S. С «красным дипломом» «Керосинку», а не «Бауманку» закончил.
-4
Не, про Палыча подробнее не хочу. Да и куда подробнее? Вы расскажете куда можно было нормально потратить уголовно растраченные им 120000 народных денег?)))
+3
Я Вам объясню. Надеюсь технических знаний Вам хватит. Но сделайте запрос на личную почту. Нельзя захламлять общественный «эфир» личными пересудами. Заодно сообщите и про свои дипломы(придумали, наконец, что-нибудь?). Не стесняйтесь. Я не умру от зависти. Диплом «Ракетного колледжа» (так МВТУ называли американцы) советского образца признавали даже недруги СССР.
-3
А с чего вы взяли что у меня советские дипломы? Вам оригиналы или нотариусные переводы? ))
+2
Да на слово поверю. Мне -хоть Сорбонна, хоть Массачусетский Технологический Институт. От зависти не лопну. Бауманцы ни перед кем не комплексуют. Тем более, в советское время своими силами институты заканчивали, а не за деньги. Только уж определитесь окончательно сами, что больше льстит Вашему самолюбию. Но про Оксфорд не фантазируйте. Судя по Вашему «плебейскому мусору» в посланиях — воспитание «не Оксфорд»…
-2
Хахаха, не за деньги заканчивали))). А преподы бесплатно чтоли работали?? Заканчивали за безнал а сейчас за нал, вот и все отличие))). Не, передумал я отправлять вам дипломы. Я подозреваю, что человек вы немолодой а в старости чувства и черты характера обостряются. Потом спать не сможете от того что кто то вас на повороте обошёл))). Хоть сколько языков знаете??)))
+2
Да, воспитание, действительно, «дворовое», в худшем понимании этого. Не «Оксфорд». А дипломы я и не просил отправлять. Придумайте что-нибудь «престижное» и просто сообщите для развития Советских людей. Чтобы мы имели представление: где же генералов-стратегов готовят?
А Вы невнимательны. Бауманцам незачем завидовать. Да и не только Бауманцам — всем нормальным Советским людям. Вам, впитавшему «культ наживы и зависти», этого не понять. А вот дворовым сленгом владеете, но в каком-то пошленьком варианте…
-2
Да лучше культ наживы чем культ нищеты. Газетами задницу в уличном деревянном туалете подтирать еще то удовольствие))))
+2
Я лишний раз убеждаюсь, что все представления о счастье и благополучии у Вас неизменно вращаются вокруг комфортного испражнения. «Нищета философии»… Как сказал бы К. Маркс.
-2
Марксу то хорошо жилось))). Если страна не может людям создать нормальные условия проживания, в том числе возможность нормально пос’рать то это не страна. Никакие Бураны не стоят банальных туалетов…
+2
«Никакие Бураны не стоят банальных туалетов…»
У Достоевского подглядели структуру афоризма или в престижном учебном заведении почерпнули?
А здорово, что носители западных «ценностей» так плохо знают о ценностях России и её достижениях!
Вот и Гитлер считал СССР колоссом на глиняных ногах… А его генералы-стратеги чувствовали себя несчастными под Москвой без уютного клозета.
Желаю Вам продолжать пребывать в заблуждении о потенциале, ценностях и достижениях России!
-1
Разговор вроде про СССР шел. Или остальные союзные республики потенциалом, ценностями и достижениями не нравятся
+1
Не вижу оснований для таких заявлений. Мне, как раз, в отличие от прозападных либеросов СССР и жизнь в нём нравились. Это была уникальная цивилизация с огромными достижениями, что признавали и признают даже антисоветчики. Те, у кого совесть не окончательно потеряна. Например, А. Зиновьев. Но сейчас СССР нет. Он устранён. Сейчас на повестке дня у мира с «уютными туалетами» — устранение России. Надеюсь, что это будет «не по зубам». В очередной раз «цивилизованный» мир и их подпевалы ошибутся с оценкой потенциала, достижений и роли России.
-1
Ну так цивилизация стремится к объединению, глобализации. Чтобы было не 200 стран а одна. Это нормально. И в России феодальная разрозненность перешла в одну империю в давние века. В далеком будущем будет 1 планета= 1 страна.
+1
Глобализация — процесс объективный. Но и объективные процессы не нужно подстёгивать. Это, во-первых. Во-вторых, объединение может произойти в разных вариантах. Может быть вариант с непогрешимой элитой и её обслугой. А может быть вариант, который не делит людей на высший сорт и низший. Люди итак разные и будут занимать своё место в обществе в зависимости от своих дарований. Но это совсем другое. Коммунизм — тоже глобальный проект, между прочим. В-третьих, феодальная разрозненность в России не сразу перешла в империю. В этом году, кстати, будет 300 лет, как Россия формально называется Империей. И, в-четвёртых, не считаю людей в России более угнетёнными, чем в странах, где превозносятся «идеи ЛГБТ».
-1
Ладно, праздники прошли, можно развлеченческий стеб прекращать. Я, как и целевая аудитория этого сайта, за СССР и его развал для меня одна из аварий в моей жизни. Планы жить в союзе не осуществились, увы. РФ сейчас не устраивает, ни морально ни физически.
+1
Согласен, что пора заканчивать «дурачиться» в интернете. Но, если бы глобалисты доверили Вам осуществление программы строительства комфортных туалетов по всему миру, я расценил бы это как нужное мероприятие. Хорошо бы бесплатных. Если Вы справились с этой задачей, был бы искренне рад за Вас. И не испытывал бы чувства зависти. Честное слово! Несмотря на то, что Ваша известность, пожалуй, превысила бы в некотором смысле известность Веспасиана…
-1
Да хотя бы и без меня построили, я бы не возражал. Ведь жилье вместе с сыном и деревом самое важное в жизни человека. По крайней мере обывательского большинства.
И считаю, что человеческой глобы не будет, будет помещицко- батрачная где вся жизнь батрака будет направлена на обеспечение комфортной жизни помещика. А тот и в прямом и переносном смысле будет сходить с ума от своих извращенных хотелок и развлекух.
Раз Вы керосиновых дел мастер то поинтересуюсь Вашим мнением: стоит ли в бензобак авто периодически добавлять очищающие промывочные добавки? Инет разделился на 2 лагеря и х’ен поймешь где правда.
+1
Многие представители западной «цивилизации», как раз, имеют схожие с Вами представления о задачах глобализации. Только «помещик» у них — представитель элиты, а «батрак» — все остальные.
Где правда, действительно, понять бывает трудно. Зато человечеству удалось определить «в чём истина». Но, не увлекайтесь! Слишком не «керосиньте»!
-3
Ну так в каком вузе вам забыли рассказать, что у Гоши Маршалла на конце 2 лл?)))
+2
А в каком классе Вам забыли рассказать, что звание «Маршал» пишется именно так. За Вас боялся. Что перепутаете. Но, здесь Вы оказались «на высоте», наконец. Видимо, на «короткой ноге» с америкосами раз Джорджа Маршалла «Гошей» называете. А подробно про план госсекретаря Маршалла нам читали во время получения второй «вышки». А что там с вашими «вышками»? Придумали что-нибудь?
И как там глобус?
+4
угу, поэтому, скажем Шолохов был миллионером. Что вы несете то?
+5
С табой НУЖНО ОСОБО РАЗБИРАТСЯ!!! ВЛАСОВ ТОЖЕ БЫЛ С ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ!!!
-5
Дааа! Интересная дискуссия. Чтобы понять, какой он был, надо бы в то время пожить. Но, что то не очень хотелось бы.
+5
«Чтобы понять, какой он был, надо бы в то время пожить.» Жизнь моих родителей(1911 и 1915г.р.) выпала на его правление и мы четверо детей родились при нём И ЧТО???
+4
БОИШСЯ????
+8
Такими же порядочными (по воспоминаниям) были Шелепин и Машеров, в отличии от прочей разложившейся парт элиты.
А все лысый товарищ оградивший их от контроля органов.
-4
Путин тоже за мороженное рассчитывается
+4
И еще он желание детей выполняет--ОПЛАЧИВАЕТ ОПЕРАЦИЮ/по Т.В. просят о помощи/
Тематические новости