Покушение на Ленина. Кто стоял за Фанни Каплан?
Покушение на В. И. Ленина на территории завода Михельсона стало событием, вокруг которого не утихают споры. Террористка — эсерка, стрелявшая в вождя революции пулями, пропитанными ядом куаре. Где здесь правда и где вымысел? Что действительно стояло за поступком странной террористки Фанни Каплан?
![](https://image2.thematicnews.com/uploads/images/00/00/41/2020/09/06/063ab0fcfb.jpg)
![](https://image1.thematicnews.com/uploads/images/00/00/41/2020/09/06/21015d7851.jpg)
Что после митинга, где как раз Ильич говорил про победу, или смерть, к его автомобилю, куда он уже садился, подошла женщина и стала на что-то жаловаться. А потом — два звука, то ли щелчки, то ли неполадки в моторе автомобиля. Никто сразу ничего не понял, и лишь когда Ильич упал на землю, чекисты кинулись ловить убийцу.
![](https://image2.thematicnews.com/uploads/images/00/00/41/2020/09/06/648ee9aea4.jpg)
Когда Каплан взяли, она просто выглядела напуганной и растерянной. Но задержавшим ее чекистам дерзила. А потом сама призналась в покушении на Ленина.
Обвинение было построено, по сути, на «самодоносе».
Эсер Г. Семенов издал в книгу, где написал про покушение, что он и Коноплев наняли для него Фанни Каплан. И про пули с ядом куаре чекисты узнали также из книги.
Дело в том, что в те времена сложные экспертизы просто не проводились. Смогли сконструировать картину преступления, и еще выяснить, что пули, которые попали в тело Ленина, были выпущены из разных орудий. Что и вызывает вопрос о том, была ли Фанни Каплан исполнительницей преступления, или же ее выпустили на «сцену» для отвода глаз от настоящего убийцы.
![](https://image2.thematicnews.com/uploads/images/00/00/41/2020/09/06/1a49dc2ce4.jpg)
Второй фигурой в государстве был тогда Яков Свердлов. И тень подозрения в покушении падает на него по нескольким причинам. Он был опытным чекистом, умел использовать в своих действиях и друзей, и врагов. Эсеры якобы тайно служили ему.
Свердлов «по-быстрому» расстрелял Фанни Каплан, в тот момент, когда следствие еще, по сути, не было закончено. Как будто хотел, чтобы она исчезла и замолчала.
А еще, уже после смерти Ленина, ему приписывают фразу, сказанную Бонч-Бруевичу. Мол, и без Владимира Ильича они как-то справляются.
Но истинных доказательств того, что в Ленина стреляли его же соратники, также нет.
![](https://image2.thematicnews.com/uploads/images/00/00/41/2020/09/06/063ab0fcfb.jpg)
Хроника событий
Даже сами события 30 августа 1918 года в разных источниках описаны несколько по-разному. Мол, в тот день уже было совершено убийство председателя Петроградского ЧК Урицкого. Но Ленина это не остановило от выступления на митинге, и никаких мер предосторожности он не принял.![](https://image1.thematicnews.com/uploads/images/00/00/41/2020/09/06/21015d7851.jpg)
Что после митинга, где как раз Ильич говорил про победу, или смерть, к его автомобилю, куда он уже садился, подошла женщина и стала на что-то жаловаться. А потом — два звука, то ли щелчки, то ли неполадки в моторе автомобиля. Никто сразу ничего не понял, и лишь когда Ильич упал на землю, чекисты кинулись ловить убийцу.
Кем была Фанни Каплан
Террористка была странной фигурой, не похожей на наемную убийцу. Дело в том, что еще в 16 лет с ней случилось событие, которое сильно повлияло здоровье. Юная революционерка взорвала кустарную бомбу, и сама стала ее жертвой. Фанни получила контузию, из-за которой наполовину ослепла и оглохла. Могла ли она сама спланировать преступление — также непонятно.![](https://image2.thematicnews.com/uploads/images/00/00/41/2020/09/06/648ee9aea4.jpg)
Когда Каплан взяли, она просто выглядела напуганной и растерянной. Но задержавшим ее чекистам дерзила. А потом сама призналась в покушении на Ленина.
Обвинение было построено, по сути, на «самодоносе».
Эсер Г. Семенов издал в книгу, где написал про покушение, что он и Коноплев наняли для него Фанни Каплан. И про пули с ядом куаре чекисты узнали также из книги.
Дело в том, что в те времена сложные экспертизы просто не проводились. Смогли сконструировать картину преступления, и еще выяснить, что пули, которые попали в тело Ленина, были выпущены из разных орудий. Что и вызывает вопрос о том, была ли Фанни Каплан исполнительницей преступления, или же ее выпустили на «сцену» для отвода глаз от настоящего убийцы.
![](https://image2.thematicnews.com/uploads/images/00/00/41/2020/09/06/1a49dc2ce4.jpg)
Настоящие организаторы
Казалось бы, покушение не нанесло жизни Ленина серьезного урона. Даже яд куаре якобы не подействовал, а может его и не было. Здесь исследователи также имеют разные мнения. Но одна из пуль задела легкое, Ильич начал болеть, и впоследствии все-таки умер. Хотя и просил врачей себя не беспокоить.Второй фигурой в государстве был тогда Яков Свердлов. И тень подозрения в покушении падает на него по нескольким причинам. Он был опытным чекистом, умел использовать в своих действиях и друзей, и врагов. Эсеры якобы тайно служили ему.
Свердлов «по-быстрому» расстрелял Фанни Каплан, в тот момент, когда следствие еще, по сути, не было закончено. Как будто хотел, чтобы она исчезла и замолчала.
А еще, уже после смерти Ленина, ему приписывают фразу, сказанную Бонч-Бруевичу. Мол, и без Владимира Ильича они как-то справляются.
Но истинных доказательств того, что в Ленина стреляли его же соратники, также нет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
-4
Правды «кто стоял за» мы не узнаем! Очевидно одно:«верные соратники» в разрушении России, как национального гос-ва русских — адская смесь негодяев всех мастей, без чести, совести, порядочности и тени человеколюбия! От них можно ожидать чего угодно — от устранения «дорогого товарища» любого уровня в их банде до организации «освобождения трудящихся всего мира» путем ядерного сожжения миллионов людей на Земле. Не столь и важно, кто заказал «ильича». Трагично, что не прикончили.
- ↓
+1
Если бы в 18-м убили Ленина, единоличным лидером стал бы Троцкий. А он был гораздо хуже. Не работает у вас аналитика.
- ↑
- ↓
0
Вижу, вы из разряда «верующих» и уверенно изрекающих непререкаемые истины? А ничего, что несмотря на смерть Ленина через считанные годы, Троцкий никак не стал единоличным лидером? «Хуже» — любой из большевицкой банды. Думаю, что власть «худшего» Троцкого привела бы к более активной агрессии большевизма против Европы, что вызвало бы там резкий отпор, тяжелую разруху в экономике и анти-большевицкие бунты в самой России… а также — уничтожение Троцкого «верными соратниками». Как известно, политика Сталина оказалась куда более разрушительной по причине более долгой и серьезной подготовки им «мировой революции» — попросту, мировой войны.В этом смысле, пылкое стремление Троцкого к немедленному нападению на Европу конницей и тачанками — пошло бы миру только на пользу: наскок «красных конников» на Варшаву- тому доказательство.А вот, отбиться от сталинских танковых армий — части Европы не удавалось почти пол-века.У вас нет не только аналитики, но и элементарного знания Истории.Факт полного краха «великих ленинских идей» вы вообще полностью игнорировали.
- ↑
- ↓
0
Вы в своём уме? Оглянитесь вокруг и Вы увидите свою " АДСКУЮ СМЕСЬ НЕГОДЯЕВ ВСЕХ МАСТЕЙ, БЕЗ ЧЕСТИ, СОВЕСТИ, ПОРЯДОЧНОСТИ и ТЕНИ ЧЕЛОВЕКОЛЮБИЯ ". А Трудящиеся всего мира и сейчас, до сих пор, нуждаются в ОСВОБОЖДЕНИИ! Вы в конце -концов тоже трудящийся! Вас устраивает положение дел в Мире и России? При КАПИТАЛИЗМЕ Трудящиеся стремительно лишаются возможности ВЫЖИВАТЬ! Фильм " Обречённый проснуться " — лучшее на ютубе, наглядно это показывает!
- ↑
- ↓
0
А вы -точно не в своем уме! «Социализм», имевший место в СССР, в гниющем трупе которого мы сегодня барахтаемся — «освобождением» кого-либо, точно не является. Не нужно быть мудрым аналитиком, чтобы увидеть тяжкие последствия тотального закабаления всех граждан бывшего СССР с лишением их элементарных прав и свобод при полной экономической кастрации. А лишенный средств и свобод — всегда будет лишь орудием ( и оружием) в чужих руках и интересах. Нигде и никто в мире не собирается повторять ужасный советский опыт. А насадить его силой — остатку СССР уже никогда не удастся.
- ↑
- ↓
0
Кучу даже не гипотез, а голословных утверждений, не подтвержденных никакими фактами. Зачем это было Свердлову (идейному и пламенному революционеру, кстати, если память меня не подводит)? Да и фраза так-то оказалась правдивой, и сказать ее мог совершенно любой.
В общем, высосанный из пальца бред.
- ↓
0
кураре разрушается под воздействием высоких температур. Так что бред это про яд.
- ↓
+3
ага всё верно и лошадь говорящая мимо проходила
- ↓
+3
яд куаре… может кураре? но он термически нестоек, разогретая пуля нейтрализует его; сию сказку слышали давно, эксперты — дилетанты, автор ничего нового не добавил; минус, увы
- ↓
0
Интересно, но не бесспорно…
- ↓
-14
Единственный кому мешал Ленин, это был Сталин.
Ну, Сталин и заказал Ленина.
А кто стрелял, это не важно.
- ↓
+16
Сталин с июня 1918 года находился в Царицыне, участвовал в его обороне. Ну, конечно, и убийство Ленина там готовил при этом?!.. А ещё заодно ГУЛАГ успел организовать, голод по всей стране? И всё в 1918 году.
Господи! Сколько же «дурачков» и «уродов» среди либеросни ошивается…
- ↑
- ↓
+8
Стали в то время был достаточно мелким функционером, Янкель поглавней
- ↑
- ↓
+3
Вот именно! Был в то время заместителем Фрунзе, а уж Троцкий и Свердлов, тем более, находились в большевистской иерархии несравнимо выше. Может, мелкий функционер — слишком, всё-таки, в СНК входил, но далеко не «первая» величина среди большевиков. Кстати, если бы Сталин убрал Ленина, кто бы его прикрыл в конфликте с Троцким и Свердловым по южным событиям? Сам себя бы и приговорил.
- ↑
- ↓
+2
«Свердлов был опытным чекистом»...))) Хорошо что не написали — опытным гэрэушником или моссадовцем...)))
- ↓
+4
В Истории самые неправдоподобные вещи являются реальностью. А тут всё логично (это не значит, правда, что именно так и должно было быть).
В соответствие с июльской Конституцией 1918 года Совет Народных Комиссаров содержал 18 наркоматов, которые возглавляли отнюдь не только благодетели России. Да, собственно, чистокровных русских там и не было. Многие в СНК готовы были делать то, что хотел международный ФПК. А вовсе не принести счастье российскому народу или отстроить мощное Государство на погибель Капитализму. Но, дело в том, что Председателем СНК был Ленин. У него были свои планы, он эту шоблу сдерживал. Работал с ней, но сдерживал. В последствие эту шоблу разметёт Сталин. Но в 1918 году Сталин не был ещё «в силе», хотя в СНК и входил. А вот Ленин был реальным сдерживающим фактором ( Председатель СНК!) для целей ФПК. Так что, -«ищи кому выгодно»! Утверждать на 100%, что Ленина заказали через Свердлова нельзя, но вполне логично.
- ↓
0
Такую хрень я читал ишшо в лихих 90-х!!! Думал что всё забыто. Ан нет! Всё возвращается на круги своя.Афтыр, посмотри куда пули попали, а то написал-переписал не проверив!
- ↓