Идейно вредные веяния: музыкальные группы, запрещенные в СССР

Спасала однако! На советском телевидении было именно так. В качестве цензоров выступали не только люди из аппарата, которые были ответственны за идеологию и вымарывали черным карандашом идеи не соответствующие духу социализма, но и те, кто получил образование редакторов и литработников. Они стояли на страже русского языка, это те, кого сейчас называют Граммар-наци. С точки зрения современного, малообразованного обывателя это является цензурой. В данном случае я выступаю именно за такую цензуру!

То, что Вы пишите, не цензура, а уровень образования и культуры.
Если крысу назвать хомячком и сказать, что надо бояться хомячков, то все будут бояться хомячков а не крыс.
Подмена понятий, это тоже уровень культуры и образования
Извините, если резко

Какая подмена понятий? О чем Вы?
Вам Википедии достаточно, или что посерьезнее предложить почитать? В самом определении уже заложено: Цензура (лат. censura — «строгое суждение, суровый разбор, взыскательная критика»).
Цензура — система надзора за содержанием информации. Содержанием! А к содержанию относится и то, на сколько грамотно диктор произносит текст с экрана телевизора, нет ли ошибок в статье, которую Вы читаете в газете…
Продолжать?

Вы подтвердили мои опасения
Википедией пользуются как раз те, кого хотите запретить
Смотрите лучше толковые словари — будете культурней
Например словарь Владимира Ивановича Даля. ЦЕНЗУРА — , ценсура ж. лат. учрежденье для просмотра, одобренья и запрещенья к ПЕЧАти рукописей. | цензировка. цензурный комитет. цензор (ценсор), кому доверено от правительства цензировать сочиненья, одобрять или запрещать печатанье и продажу их.

А вот теперь Вы передергиваете. Я поинтересовался у Вас, достаточно ли Вам материала из Википедии. Как я понял не достаточно. Ладно, обратимся к более серьезным источникам. Как Вам это?
Цензура — особый элемент и механизм культуры, который может принять форму особого специализированного аппарата. Задача Ц. Во всех ее формах, включая самоцензуру, предотвратить высказывания, поступки, представления, взгляды и их передачу, могущие повлечь нежелательную реакцию референтной группы, слушателей, читателей и т. д. в системе полярностей комфортное — дискомфортное состояние. Каждая личность оценивает с этих позиций культуру окружающих людей как свою среду. На этой основе личность постоянно стремится избежать возможности своими действиями вызвать у окружающих массовое возбуждение, дискомфортное состояние, инверсию против себя, возможность понизить свой престиж. Эту проблему решает любой человек, руководство любого сообщества, правящая элита, первое лицо в обществе. Ц. присуща любой культуре. Потребность общества в создании соответствующего института Ц. возникает в тех случаях, когда в результате существенных культурных различий, раскола, тайны, вырастает опасность роста массового дискомфортного состояния. Институт Ц. — результат недостаточной способности людей учесть в своих действиях и словах эту опасность. В либеральной цивилизации с ее развитой способностью к диалогу необходимость института Ц. приближается к нулю.

Нечто подобное, мне «грузил» попёнок с Киевской духовной семинарии. Профессиональный словоблуд.
Не сеем, не пашем, не строим. Родину не защищаем.
Только воздух сотрясаем.

Грамотность в печатных изданиях проверяет корректор
А безграмотность диктора допускает редактор.

У меня вызывает дискомфорт, да и у многих, слово ложить, с ударением на первый слог и много других слов из олбанского языка. Вы считаете, что без цензуры мы сохраним наш язык? Или у Вас повышенная способность к диалогу?

Цензура не поможет, потому что цензоры — государственные чиновники и они первые будут насаждать безграмотность, следуя указаниям РАН, которая ввела кофе среднего рода и неправильные ударения. Если хотите грамотности, то в первую очередь не надо подменять понятия, чтобы найти истинную, а не придуманную причину снижения уровня культуры и норамотности. Надеюсь, что мои замечания будут полезны иначе на стал бы тратить время