5 мифов про 22 июня 1941 года

Собственно говоря, первый миф про 22 июня 1941 г. в тот самый день и родился. Старшее поколение читателей с молоком матери впитало: «22 июня мирный труд советских людей был внезапно прерван вероломным нападением фашистской Германии».
Жители Ленинграда 22 июня 1941 года во время объявления по радио правительственного сообщения о нападении фашистской Германии на Советский Союз.
Насчет вероломности не поспоришь: пакт о ненападении немцами был нарушен. А вот насчет внезапности все не так просто. Сталин и его маршалы войны ждали, к войне готовились, но не успели. С июня 1940 г. вся страна перешла с пятидневной рабочей недели на шестидневку, а оборонные предприятия вообще трудились в 3 смены.
Очередной этап мифотворчества пришелся на последние годы Советского Союза и был с обратным знаком. Если раньше историю Великой Отечественной войны густо мазали елеем, то года с 1985-го перешли на черную краску. Посмотрим на 5 наиболее популярных «черных» мифов о начале войны.

Миф № 1. Советские разведчики задолго до начала войны представили Сталину подробные и обоснованные доказательства подготовки Германии к нападению на СССР. Но Сталин в существование плана «Барбаросса» не поверил, чем обрек страну на страшные жертвы.

Информация от разведчиков действительно поступала. Но она во многом была размытой и неопределенной в плане сроков. А еще — очень противоречивой. Дата 22 июня 1941 г. среди прочих тоже называлась, но была подтверждена разведкой не в большей мере, чем остальные. Отчасти — из-за того, что немцы сами неоднократно переносили дату нападения. Отчасти — из-за строгих мер секретности, предпринятых Верховным командованием вермахта.
До определенного момента сосредоточение немецких войск на границе СССР еще можно было объяснить «отдыхом перед высадкой в Англии», как Гитлер писал Сталину. Когда же на восток пошли немецкие танковые дивизии и разведке все стало понятно, было уже поздно.

Миф № 2. Советские солдаты в ночь с 21 на 22 июня мирно спали в своих казармах, потому что Сталин, боясь неких «провокаций», не разрешил военачальникам приводить войска в боевую готовность.

Какие-то части, безусловно, немцам удалось застать врасплох. В Брестской крепости, например, где квартировало множество воинских частей различной подчиненности, так и было. Но в большинстве своем части РККА у западной границы получили телеграмму Генштаба о том, что в ночь на 22 июня возможно нападение немецких войск. Многие части успели подняться по тревоге и начать выдвижение к госгранице СССР. Там они вполне закономерно были разгромлены превосходящими силами противника. Закономерно — потому что первому эшелону РККА из 40 дивизий противостояли войска Германии, Финляндии, Венгрии и Румынии в составе примерно 100 дивизий. Второй эшелон стоял в 100-300 км восточнее и на помощь прийти не успел.

Миф № 3. Первые месяцы Великой Отечественной войны характеризовались исключительно повальным бегством Красной армии, массовой сдачей в плен и брошенной военной техникой.

Миф распространился в 1990-х годах на волне «разоблачений коммунистической пропаганды». Под видом разоблачений гражданам подавались совершенно фантастические идеи.
Что греха таить, красноармейцы и сами бежали, и технику бросали, и в плен сдавались. «Однако, — отмечает сотрудник Института военной истории Алексей Исаев, — если мы обратимся к немецким документам, которые писались в июне 1941 г. (а не к мемуарам, написанным спустя десятилетия после проигранной войны), то мы увидим такие слова, как „упорное сопротивление“, „большие потери противника убитыми“, „мало пленных“. Мне пришлось много обращаться к немецким источникам, потому что документов Западного фронта по июню 1941 г. сохранилось немного. Даже меня, человека, который не первый год исследует события 1941 г., поразили многочисленные эпизоды энергичного и продуманного сопротивления советских войск».

Миф № 4. Красные кавалеристы ходили в атаки на немецкие танки. Атаки были лихие, но самоубийственные.

На самом деле впервые миф о кавалерии против танков был запущен немецкой пропагандой еще в польскую кампанию 1939 г. В конце концов в то, что все так и было, поверили даже сами поляки. Популярный польский художник Ежи Коссак даже написал картину на этот сюжет. «Битва под Кутно в 1939 г.» называется. Польские уланы на ней выписаны отлично, а вот немецкие танки вообще ни на что не похожи.
Во время Второй мировой войны, что бы там ни говорили скептики, кавалерия вовсе не была анахронизмом. Кавалерийские дивизии присутствовали не только в составе РККА, но и у наших противников, в вермахте и войсках СС. Другое дело, что в развернутом строю, конной лавой, как в Гражданскую войну, они атаковали крайне редко. Обычно — только при преследовании разгромленного противника. Так было, например, во время операции «Уран» под Сталинградом в ноябре 1942 г. Тогда конники из 8-го кавалерийского корпуса действительно рубили шашками бегущих румынских пехотинцев.

Миф № 5. «Одна винтовка на троих»

По воспоминаниям фронтовиков, такое если и встречалось, то не в начале войны. Есть ряд свидетельств того, что, когда Красная армия начала освобождать советские территории, в строй в больших количествах стали призывать красноармейцев, которые во время отступления 1941-1942 гг. не смогли выйти к своим. Этот контингент в РККА назывался «повторно призванными», и им действительно не всегда сразу доверяли оружие. Иногда предлагали, как партизанам, «добыть оружие в бою».
Уже в наши дни этот миф стал насаждать кинематограф. Например, известный и в общем-то довольно честный (в остальном) фильм «Враг у ворот», снятый США и рядом европейских стран. Но если у иностранцев тиражирование этого мифа еще простительно, то видеть его отголоски в «Цитадели» Никиты Михалкова совсем уж странно.
На самом деле оружия в СССР было много. На фронте могли случаться перебои со станковыми пулеметами: перед самой войной с производства сняли «максимы», а новый пулемет им на замену не оправдал надежд. Но винтовок точно хватало на всех с запасом. Даром что у Московского ополчения в 1941-м могли оказаться такие экзотические стволы, как японская винтовка Арисака времен Первой мировой войны. В ней Россия и Япония были союзниками.
Соотношение сил на советско-германской границе в ночь на 22 июня 1941 г.
— Артиллерия, включая 50-мм минометы и зенитные орудия, — 53499 у нас против 47200 у них (немцев, финнов, румын и венгров);
— Танки и САУ — 12782 у нас (включая 469 новых тяжелых танков КВ и 832 новых средних Т-34) против 4260 у противника;
— Самолеты — 10266 (включая 1278 новых типов) у СССР против примерно 4000 у Германии и ее союзников (240 финских, 400 румынских, 3275 немецких);
— Личный состав — 2 млн 743 тыс. (без учета советского ВМФ) против 5,5 млн у противника (в том числе 900 тыс. со стороны сателлитов).
« Cоциализм в цвете: повседневная жизнь в ГДР
Экспериментальные советские самолеты:... »
  • +201

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+13
главная причина поражения в 1941 и 42 г. о ней никогда не будут говорить эта таже по которой в 1940г. Франция и Англия были разбиты в течение 1 месяца а это то что у немцев были хорошие генералы которые первыми в мире наносили танковые удары и шли по тылам и наши и фрацузы и англичане не понимали что делать но наши генералы научились в 1943г. отражать немецкие удары и сами стали наносить такие танковые удара а англичане и американцы и в 1944 году не могли отразить немецкий удар в арденах и в Корее и во Въетнаме они не могли наносить такие удары имея полное превосходство в технике так как у них не было и нет таких военных талантов.
+1
Очень стройное и логичное объяснение. Но провал первых месяцев войны был столь глубоким, что нельзя исключить и другие важные причины, о которых предпочитают не говорить…
-10
Да хватит сочинять о превосходстве советских солдат!!! Вы как Гитлер себя ведёте!!! Он тоже орал о превосходстве немцев. Кабы не США, то мыли бы Вы пол у Ганца с Хельгой.
+4
А разве не советский солдат «утихомирил» вермахт? Что-то у французов, поляков не очень получилось. Да ни у кого не получилось. Этого нам и не могут простить до сих пор…
+4
«Кабы не США...»
читай материалы Вел. Отечестве ной Войны,«Митрофанушка»
skr.sh/i/230620/AVkXouLs.png?download=1
-17
Какая разница, какую дату называли разведчики? Время подготовиться было, как минимум с 33-го года. И что значит второй эшелон на 100 — 300км,, а между ними что, пустыня. Самолеты хватило ума придвинуть к самой границе, а войска нет? И хватит сочинять мифы про превосходство. Немцам и не снилась такие танки, как у союза, а стрелковое оружие СВТ-40 и ППШ для немцев был желанный трофей. Основная проблема — это неумения воевать без указки сверху и нежелание воевать за власть, которая их обобрала и уничтожила.
+5
И тебе, очередной жертвы американской пропаганды, напомню, что на нас в 41-м напала ЛУЧШАЯ армия мира, на тот момент.
И на начальном этапе войны потери против этой армии это предсказуемый итог. И дело не в умении воевать или не умении.
-1
Лучшая, да. Но не подскажете в чём? Или этого в вашей методичке не написано?
-6
А Вы чья жертва? Видать СССР? Или Путина который Вам голову задурил превосходством СА и СССР? Знаете чем это попахивает? Не Адольф дедушка вёл такие же речи о превосходстве?
0
А ещё на то время — невероятно совершенное вооружение. Стрелковое. Некоторые образцы — и сейчас имеют уникальные ТТХ.
+16
Ты больной что-ли? Советы начали людей учить, лечить и в полный рост заработали социальные лифты. Вот за это представляешь, люди пошли воевать. Нормальные люди, советские. Не кулачьё сраное.
+1
Запомнил бабушкину поговорку в начале 60-х: «Сибиряки и кулаки не дали ни Сталина, ни Москвы!» а сраным оказалось ополчение из очкастой московской интеллипупсии. Кстати, что тогда, что сейчас. Только на диване умничать. Не обученные, мол, не обстрелянные. А панфиловцев кто и когда обучал и обстреливал? Примерно в одно и то же время призывались, только панфиловцы ещё и в теплушках несколько суток добирались. А разница в результате — на лицо!
-8
Чего? Хватит уже этот миф рассказывать о памфиловцах. Не было их, это сказки для таких наивных как Вы.
+2
Какой миф? Историю учи, лапоть! В архив сходи! Жертва ЕГЭ…
+4
Кстати, А Сталинградская битва была? А Курская? А над Рейхстагом красное знамя было или звёздно-полосатый флаг?
0
Спасибо, что просветили. Буду знать. А то всё как в потёмках жил
+3
А ты оказывается «клинический и д и о т»!
-11
естественно, что сраный гегемон, которого назначали на руководящий пост не по знаниям и умению, а по пролетарскому происхождению, был горой за советскую власть. Только вот с таким руководством за пять месяцев до Москвы драпанули, а потом до 44 года возвращали, положив кучу работящего народа.
+10
Три с половиной месяца. Не пять. Под Москвой они были уже в начале октября. Героизм тех людей спас сегодняшних сайтосидельцев-писунов. Сегодняшние ура-патриоты с наклейками «На Берлин», «Мы можем повторить» — де… лы, которые обделаются с первой же атаки врага, а повторители, эти что повторить хотят? Вторую мировую войну? Этих вытащить из их иномарок, квартир, саун и в поля, в дождь в слякоть в грязь в снег в мороз, рыть окопы, землянки, вытаскивать застрявшую технику из грязи… Ну хотя бы на месяц их туда…
Да и -НЕ ДАЙ БОГ- повторится прошлое, то с этими за… нцами до Москвы дойдут не за три с половиной месяца, а за три недели. Тогда шли от Бреста, а завтра могут придти от Харькова, а тут расстояние в три раза меньше и сегодняшние танки бегают быстрее.
Жаль, моего отца уже нет, хотя он воевал всего лишь с начала 1943 года, но ему было бы что сказать сайтосидельцам-историкам-ура-патриотам и прочим, прочим, прочим…
+1
«хотя он воевал всего лишь с начала 1943 года». Да это больше ДВУХ ЛЕТ! Один мой родственник, бравший в 1945 году Кёнигсберг, вспоминать про это не хотел. Один за одним его товарищи погибали, сам тяжелое ранение получил. Пробыть в строю 2-3 недели живым-здоровым было достижением. А Вы говорите -«всего лишь с 1943 года».
0
Здраво!
Спасибо за правду-матушку.
+3
А «сраный гегемон» — это кто? Жуков с Василевским!? Они, например", были за Советскую власть… А то, что 5 месяцев отступали — так другие и за неделю лапки вверх поднимали… Поменьше слушай своих «незалежных» учителей, я смотрю они там вам совсем мозги засрали!!!
-3
А Вы кто? Видать залежный.