Фатальная ошибка перестройки: итоги антиалкогольной кампании 1980-х

В Советском Союзе несколько раз пытались бороться с пристрастием населения к алкоголю. Самая масштабная антиалкогольная кампания, охарактеризовавшая начало перестройки и правительства Михаила Горбачёва, стартовала 16 мая 1985 года.
Попытки оградить граждан от пагубной привычки употреблять алкоголь в СССР предпринимались неоднократно. Сначала, когда в 1917 году к власти пришли большевики, они административно запретили производство спиртных напитков вплоть до 1923 года. Затем к методам борьбы с пьянством советские власти возвращались в 1929-м, 1958-м, 1972-м годах. Но самой масштабной антиалкогольной кампанией, о которой современники вспоминают по сей день, стала борьба с «зелёным змием» в 1985–1987 годах.
Недавно Михаил Горбачёв, в те годы занимавший пост генсека ЦК КПСС, признал ошибочной свою антиалкогольную кампанию.
«Считаю, что антиалкогольная кампания всё-таки была ошибкой в том виде, как она проводилась. Это перехлёсты с закрытием магазинов, особенно в Москве», — заявил Горбачёв сайту «КП».
По его словам, в намерении искоренить пьянство 30 лет назад следовало действовать постепенно, а не «топором по голове».
«Вытрезвление общества нельзя проводить наскоком. На это нужны годы. И бороться надо непрерывно, постоянно. Думаю, и сейчас надо бороться с алкоголизмом. Если мы забросим это, будет ещё хуже», — добавил Горбачёв.
<img src=«images.aif.ru/003/747/031bc408ba85a9f8d112d580e0daad8a.jpg» alt="" data-id=«3747994» data-full_title=«Сорокоградусная засуха: антиалкогольные плакаты СССР» data-full_descr="" /><img src=«images.aif.ru/003/747/ee908fd65d99ba731369e675028cb8b1.jpg» alt="" data-id=«3747967» data-full_title=«Сорокоградусная засуха: антиалкогольные плакаты СССР» data-full_descr="" /><img src=«images.aif.ru/003/747/6043e74dd0444e99d62a78ef4255d133.jpg» alt="" data-id=«3747971» data-full_title=«Сорокоградусная засуха: антиалкогольные плакаты СССР» data-full_descr="" /><img src=«images.aif.ru/003/747/ee0fc548199bfdfd7a52aff1cb2c2b10.jpg» alt="" data-id=«3747972» data-full_title=«Сорокоградусная засуха: антиалкогольные плакаты СССР» data-full_descr="" /><img src=«images.aif.ru/003/747/1562151bbeea56f2c6068e0ff27968dd.jpg» alt="" data-id=«3747970» data-full_title=«Сорокоградусная засуха: антиалкогольные плакаты СССР» data-full_descr="" /><img src=«images.aif.ru/003/747/b0ec631a997ee01ecaf24a3cc1350bdb.jpg» alt="" data-id=«3747979» data-full_title=«Сорокоградусная засуха: антиалкогольные плакаты СССР» data-full_descr="" />
<img src=«images.aif.ru/003/747/41374ce23ab8588ccfc6b7c664eaabc5.jpg» alt="" data-id=«3747981» data-full_title=«Сорокоградусная засуха: антиалкогольные плакаты СССР» data-full_descr="" /><img src=«images.aif.ru/003/747/daf3039c621d262e843aed02db3981d1.jpg» alt="" data-id=«3747985» data-full_title=«Сорокоградусная засуха: антиалкогольные плакаты СССР» data-full_descr="" /><img src=«images.aif.ru/003/747/51ae190a40561e494bf41010216d921b.jpg» alt="" data-id=«3747986» data-full_title=«Сорокоградусная засуха: антиалкогольные плакаты СССР» data-full_descr="" /><img src=«images.aif.ru/003/747/524bee2342a4a642e37b2ad3f9aaf0f1.jpg» alt="" data-id=«3747993» data-full_title=«Сорокоградусная засуха: антиалкогольные плакаты СССР» data-full_descr="" />

Пьянству бой

О необходимости очередной антиалкогольной кампании первым заговорил генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов. По словам советского лидера, из-за упадка морально-нравственных ценностей пристрастных к алкоголю граждан рост национальной экономики замедляется.
Действительно, к 1984 году, согласно официальной статистике, потребление спиртных напитков достигло 10,5 литра на человека в год, а если учитывать самогоноварение, то все 14. Для сравнения: во времена царской России или правления Иосифа Сталина один гражданин употреблял не более 5 литров алкоголя в год. Идею проведения антиалкогольной кампании поддержали члены Политбюро ЦК КПСС Егор Лигачёв и Михаил Соломенцев.
7 мая 1985 года было принято постановление «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма и искоренению самогоноварения». Документ предусматривал усиление борьбы с «зелёным змием», а также сокращение производства алкоголя, времени его продажи и закрытие ряда магазинов, реализующих спиртные напитки.
А 16 мая того же года вступил в силу Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении борьбы с пьянством и алкоголизмом, искоренении самогоноварения». Этот документ уже вводил административные и уголовные наказания за несоблюдение сухого закона.
«В 85-м году, через месяц после введения запрета, у меня была свадьба. Сегодня нашу свадьбу вспоминают с искренним умилением и смехом, родственники — нормальные советские люди, они любят это дело. Но поскольку пить было нельзя, они сделали так: убрали все бутылки, поставили чайники, налили в них коньяк. И пили все гости чай, запивая его лимонадом. Почему приходилось прятаться? А потому что все были членами партии, могли выгнать просто на раз, если бы увидели на столах коньяк», — вспоминает исполнительный директор НИИ истории, экономики и права Игорь Суздальцев.

Путь к самогону

Как известно, значительную долю бюджетных доходов составляют доходы от алкоголя. Похоже, советские власти искренне хотели «вылечить» граждан от пьянства, раз закрыли глаза на доходы казны от спиртного. В рамках выполнения сухого закона в СССР было закрыто множество магазинов, продающих алкогольные напитки. Оставшиеся торговые точки могли продавать алкоголь только с 14:00 до 19:00 часов. Помимо этого, самая дешёвая бутылка водки в 1986 году подорожала до 9,1 рубля (средняя зарплата тогда составляла 196 рублей). Любителям выпить запрещалось употреблять алкоголь на бульварах и в парках, в поездах дальнего следования. Если гражданин попадался на распитии спиртных напитков в неположенном месте, его могли уволить с работы, а партийных исключали из партии.
Между тем жители СССР не думали отказываться от потребления спиртных напитков, просто вместо «официального» алкоголя они перешли на самогон. Помимо самогонки, на столах советских граждан всё чаще появлялись спиртосодержащие суррогаты.
Непоправимый удар антиалкогольная кампания нанесла по виноделию и виноградарству — эту структуру планировали переориентировать на производство столовых сортов ягод. Государство сократило программу по финансированию закладок новых виноградников и уходу за уже имеющимися насаждениями. Кроме того, на территории советских республик широко практиковалась вырубка виноградников. Например, из расположенных в Молдавии 210 тысяч гектаров виноградников было уничтожено 80 тысяч. На Украине вырубили 60 тысяч гектаров виноградников. По словам экс-секретаря ЦК Компартии республики Якова Погребняка, доходы от виноградников составляли пятую часть бюджета Украины.
В России за пять лет (с 1985 по 1990 гг.) площади виноградников снизились с 200 до 168 Га, а среднегодовой сбор ягод сократился почти в два раза — с 850 тысяч тонн до 430 тысяч тонн.
Егор Лигачёв и Михаил Горбачёв отрицали причастность высшего руководства СССР к вырубке виноградников.

Алкоголь «отомстил» бюджету

Сухой закон в результате вылился в бюджетные дыры — если до начала антиалкогольной кампании около четверти поступлений в госказну от розничной торговли приходилось на алкоголь, то в 1986 году доходы госказны от пищевой промышленности составили лишь 38 млрд рублей, а в 1987 году — и вовсе 35 млрд рублей вместо прежних 60 млрд. Падение бюджетных доходов от спиртного совпало с начавшимся в 1987 году экономическим кризисом, и советскому правительству пришлось отказаться от борьбы с пьянством.
Антиалкогольную кампанию 80-х называют самой серьёзной ошибкой перестроечного периода. Ошибочность этой идеи признал даже её инициатор Егор Лигачёв. «Я был самым активным организатором и проводником той антиалкогольной кампании. <…> Мы хотели быстро избавить народ от пьянства. Но мы заблуждались! Чтобы справиться с пьянством, нужны долгие годы активной, умной антиалкогольной политики», — цитирует Лигачёва Евгений Додолев в книге «Красная дюжина. Крах СССР».
Однако эффект от сухого закона всё-таки неоднозначен. Во-первых, с таким комплексом мер продажи алкоголя на душу населения сократились в 2,5 раза, свидетельствуют данные Госстата. Вместе с этим увеличилась продолжительность жизни, выросла рождаемость и уменьшилась смертность. Согласно статистике, в период антиалкогольной кампании родилось на 500 тысяч детей больше, чем за последние десятилетия, ослабленных новорождённых было на 8% меньше. Более того, в период действия сухого закона продолжительность жизни среди мужчин увеличилась на 2,6 года, что стало максимумом за всю историю России.
« Секретный советский город-призрак
Первый советский реактивный поезд - мечта,... »
  • +91

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

-1
А мне повезло. Как раз с 1986 по 1992 год совсем бросил пить( решил дать организму отдохнуть), гнал вовсю самогон-на него и построил гараж.Потом понемногу продавал, тоже доход дополнительный был. В том же 86-м бросил курить -тоже экономия выходила. ( Сигареты выдавали на заводе иногда даже неразрезанными, без упаковки -жуть! В свободной продаже их тоже некоторое время не было — все табачные фабрики, как сговорившись, стали на ремонт). Так что тот период был пройден спокойно и с пользой.
Комментарий удалён за нарушение
+6
«В 6 утра поёт петух,
в 8 — Пугачёва.
Магазин закрыт до 2-х,
ключ у Горбачёва».

«На недельку до второго
Закопаем Горбачёва.
Выкопаем Брежнева,
Будем пить по-прежнему»
+8
Еще большей ошибкой была ликвидация государственной монополии на производство алкогольной продукции после уничтожения СССР.
Из бюджета страны в карманы ушлых рыночников ушли огромные деньги. А сколько людей тогда погибло от отравления суррогатами типа спирта «Рояль» вообще никто не считал.
Комментарий удалён за нарушение
0
Куда — куда «Ушлые рыночники» направят деньги?
Вы ничего не путаете?
Вы про каких рыночников?
Комментарий удалён за нарушение
0
Во-первых, спирт «Рояль» появился значительно позже, и уж конечно, как вы понимаете, его появление никак не может быть расценено как проявление антиалкогольной компании. А во-вторых, спирт «Рояль» (оригинальный) ни в коей мере не относится к суррогатам алкоголя. Это вполне себе качественный спирт.
Комментарий удалён за нарушение
+6
Это не ошибка, а диверсия
+2
Если диверсия, то она что-то затянулась по времени. Окончательно крест на госмонополии на производство спиртного поставили в 1998 году.
+2
Сейчас вообще трудно вспомнить, на какие сферы госмонополия еще распространяется
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
+2
Меньше пить не стали. Но зато вместо государственной алкогольной продукции расцвели самогонные точки, народ стал употреблять все, что содержало хоть какой-то процент этанола. Вследствие этого возросла и смертность, и общий уровень заболеваний. Да и богаче стали только чубайсы и гайдары.
Комментарий удалён за нарушение
+1
Вы, кстати, не привели ни одного довода в пользу этого закона. Фразу «пить стали меньше» произносили все, кому не лень, особенно партноменклатура. И, кстати, слова «чубайсы и гайдары» я написал с маленькой буквы, как имена нарицательные. Просто первыми на ум пришли.
А всю деятельность Горбачева, в том числе и этот закон, я считаю сплошной диверсией против страны и народа.
Комментарий удалён за нарушение
+5
Сама перестройка и есть фатальная ошибка…
0
Неправда. Количество смертей от отравлений самогоном и различными техническими жидкостями осталось на прежнем уровне.

Кампания дала неожиданно хорошие результаты для СССР, и прервали её сверху как раз поэтому, ведь почти вся власть была уже не наша.
+5
Снизилось, увеличилось…
Преступность снизилась какая? По пьяни стали меньше друг друга калечить-убивать? Верно. Зато резко повысилась экономическая преступность: изготовление самогона в целях сбыта.
Увеличилось количество смертей от отравлений самогоном и различными техническими жидкостями.
А уж сколько денег ушло в теневую экономику…
+6
Статья заказная. Очевидно, что закон был принят умышленно и исполнен именно в таком виде.
Однако:
Позитивные итоги

По данным ЦСУ, потребление алкоголя снизилось в 2,5 раза, выросла средняя продолжительность жизни с 62,4 лет (1984 год) до 65 лет (1986), упала смертность трудоспособного населения на 20%, у мужчин – так и вовсе на 37%. Повысилась рождаемость на 0,5 млн в год.

Производительность труда в 1986-1987 годах ежегодно росла на 1%, что дополнительно приносило 9 млрд рублей. Стало меньше прогулов, в среднем на треть, при том, что одна минута прогула в масштабе страны приносила убытков в 4 млн рублей. Уменьшилось количество травм и катастроф, экономия – 0,25 млрд.

МВД посчитало, что преступность понизилась на 70%.

Выросло благосостояние советских людей. В частности, Госбанк сообщал, что вклады в сберкассах выросли на 45 млн рублей. Ежегодно реализовывалось продуктов питания больше на 45 млрд, чем до 1985 года, Вполовину выросло потребление безалкогольных напитков и минеральных вод.
Комментарий удалён за нарушение
+1
Цитата: Элита — это те, кто имеет реальную власть. И они заинтересованы в том, чтобы все остальные работали ради их блага и не возмущались. Этого можно добиться либо создавая хорошие условия для всех остальных, либо превращая всех остальных в д.у.р.а.к.о.в, не умеющих размышлять и делать выводы. Второе, видимо, обходится элите дешевле.
Комментарий удалён за нарушение
0
«Я вooбщe нe пoнимaю, чтo этo тaкoe — элитныe учeники. Чтo тaкoe элитныe coбaки или лoшaди — пoнимaю. А элитных людeй нe знaю — знaю oбpaзoвaнных. Интeллигeнтных знaю. Пoпыткa зaмecтить oдин клacc дpугим — интeллигeнцию нa элиту, cтeпeнь элитapнocти кoтopoй oпpeдeляeтcя уpoвнeм их дoхoдa, — poждaeт paccлoeниe, a c ним oдичaниe душ, кoтopoe мы пoлучили.»
Юpий Мeфoдьeвич Сoлoмин
Комментарий удалён за нарушение
0
Это не их основное занятие, но они заинтересованы в этом.
Комментарий удалён за нарушение
-2
Государство, в котором строго ограничено распространение управленческих знаний для толпы, вполне может существовать.
Комментарий удалён за нарушение
-3
В статье используется избирательная статистика, чтобы показать события в нужном заказчику ключе. Например, пишут, что убытки произошли в пищевой промышленности, но не учитывают множество положительных факторов, лишь часть которых я перечислил. Не рассказывается о позитивном долговременном эффекте принятия такого закона, а также о том, что вливание в себя алкоядов никогда не являлось нашей традицией.
Статью заказали н.е.л.ю.д.и, которые хотят:
— показать, что «наш народ никак не отучить пить»;
— продавать законно алкоголь в нашей стране «надо»;
— управлять одурманенной толпой легче (см. Екатерина II);
— развитие данного «бизнеса» всегда ведёт к уничтожению и угасанию самосознания спаиваемого народа.
Комментарий удалён за нарушение
0
По данным ЦСУ, потребление алкоголя снизилось в 2,5 раза, выросла средняя продолжительность жизни с 62,4 лет (1984 год) до 65 лет (1986), упала смертность трудоспособного населения на 20%, у мужчин – так и вовсе на 37%; Повысилась рождаемость на 0,5 млн в год;
Производительность труда в 1986-1987 годах ежегодно росла на 1%, что дополнительно приносило 9 млрд рублей;
Стало меньше прогулов, в среднем на треть, при том, что одна минута прогула в масштабе страны приносила убытков в 4 млн рублей;
Уменьшилось количество травм и катастроф, экономия – 0,25 млрд.;
— МВД посчитало, что преступность понизилась на 70%.
В ваших словах есть доля правды, алкоголь — не единственный деградационный фактор, влияющий на население, ВВП и доходы населения.
Автор статьи, как и доминирующее мнение, говорят о провале, как о факте. Но, как вы видите, положительные результаты значительно перевешивают некоторые негативные моменты, а в долгосрочной перспективе и вовсе не дали бы подготовить СССР к развалу, расчленить и разрешить разграбление собственности и ресурсов.
Комментарий удалён за нарушение
0
У власти стояли достаточно компетентные люди, которые вели к развалу СССР, поэтому закон о трезвости никакого отношения к дефициту и всему остальному не имеют.
Население СССР каждый год сухого закона дополнительно увеличивалось на 500000 человек в отличие от тех лет (до и после), когда такого закона не было.
Комментарий удалён за нарушение
0
Что из этого Вы назовёте провалом?
Комментарий удалён за нарушение
0
Называют? Кто называет?
Горбачёв и его закулисные товарищи называют эту кампанию провалом, приписывая вкупе другие неудачи, но если не смешивать тёплое с зелёным, то я показал несомненные успехи, которые следовало развивать и продлевать.
Комментарий удалён за нарушение
-2
Какому заказчику? В каком «нужном ключе»? Что вы несёте? Детективов много смотрели?
+1
***Какому заказчику?
— Я думаю, что уже всем очевидно, что Горбачёв был агентом внешнего управления СССР, который должен был привести страну к развалу.
Есть два основных мнения, которые можно обывателю увидеть по алкокампании СССР 1980-х:
— «официальное» транслируемое через СМИ и, в том числе, в этой статье;
— и второе мнение, до которого можно дойти путём более глубокого анализа, т.е. посмотреть на всю шахматную доску целиком, а не на её часть.
Заказчикам необходимо скрыть второе мнение, и сделать это легче всего методом перекладывания ста мешков, т.е. когда заваливают эфир однородными полуправдивыми сведениями о произошедшем событии, или, например, недоговаривая о важных деталях, которые могут перевернуть всё.
Обыватель, чаще всего, легче поддаётся на статьи с эмоциональным окрасом, у него нет времени перепроверить сведения более широко и проанализировать всё, поэтому проще согласиться с предоставленным «фастфудом».
Заказчиком могут быть:
— производители алкоядов: им выгодно, чтобы наше население считало, что пить придётся всегда, и вводить законы о трезвости нет смысла;
— глобальная элита (см. моё сообщение выше про элиту), которой выгодно снижать численность людей + одновременное их отупление;
— фармацевтические корпорации: алкояды не оставляют без внимания ни один орган нашего организма, и наше тело, работая с повышенным износом, обязательно заставит обратиться к врачу, который пропишет лечение. Даже если оно «бесплатное», то за него заплатит государство.
Комментарий удалён за нарушение
0
***В каком «нужном ключе»?
— в статье информация подана однобоко: одни факты автор особо выделяет и подчёркивает, а о других фактах, многие из которых гораздо важнее, умалчивает.
0
Про Горбачёва — согласен.
Про автора — нет. Может и однобоко. Но уж точно — без заказа и прочих мерзостей.
Не все и не всегда, пишущие или публикующие — являются профессионалами. В этом ключевой момент.
Соответственно и мера должна быть адекватная. Осудить и пожурить. Понимаете?
Вы ищите чёрную кошку в тёмной комнате. А её вообще здесь нет.
+3
Это был самый дурацкий закон, какой можно было придумать в то время!
+1
Вот бы снова такую кампанию устроили… Самогонку гнать, бабло считать… Благодать. Тогда бутылка самогона стоила два мешка комбикорма или вскопанный огород.
+10
Это не фатальная ошибка. Не надо углы сглаживать. Это преступление. А он еще советы дает.