Самый спорный приказ Сталина во время Великой Отечественной войны

Вот этот документ впервые обнаружил в конце 80-х небезызвестный генерал Дмитрий Волкогонов, которого на волне Перестройки запустили в секретные архивные хранилища КПСС для написания «правдивой» книги о Сталине.
Книга в итоге вышла сумбурной и во многом неточной, но в то же время поражала массой рассекреченных документов, в том числе и сверхсекретных из «Особой папки Сталина».
Именно тогда граждане распадающегося СССР впервые узнали об «Указаниях Верховного Главнокомандующего № 002204», подлинник которых хранится в ЦАМО РФ. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 93. Л. 38 Итак, по порядку.
Сентябрь 1941 года. Немцы стремительно вышли к Ленинграду, положение для города критическое: начинается печально знаменитая блокада.
В добавок ко всему, гитлеровцы используют очень мерзкую и позорную для любого солдата тактику, впервые взятую ими на вооружение в Польше: гонят перед собой беззащитных женщин, детей и стариков, прячась за ними.
Немцы под страхом расправы и под дулами пистолетов посылают женщин и детей в советские окопы, уговаривать бойцов не сопротивляться и сдаться.


Самая мерзкая немецкая тактика: гнать на пули мирных граждан, прячась за ними. Часто немцы «разминировали» нашими гражданскими людьми местность.
18 сентября 1941 года об одном таком случае «уговоров» начальник разведотдела Ленфронта комбриг Евстигенеев докладывает шифровкой в Москву.
Этот случай не был главным в шифровке Евстигнеева, но судя по сталинской реакции, он попал вождю под горячую руку.
Ответ Верховного Главнокомандующего был скор и беспощаден. По телефону он надиктовывает текст абсолютно безжалостной и гневной телеграммы, тут же оформленной в «Указания»:
УКАЗАНИЯ
Верховного Главнокомандующего № 002204 Военному совету Ленинградского фронта о применении оружия против делегатов от немецких войск
21.09.41 г.
Говорят, что немецкие мерзавцы, идя на Ленинград, посылают вперед своих войск делегатов от занятых ими районов — стариков, старух, женщин и детей — с просьбой к большевикам сдать Ленинград и установить мир. Говорят, что среди ленинградских большевиков нашлись люди, которые не считают возможным применить оружие к такого рода делегатам. Я считаю, что если такие люди имеются среди большевиков, то их надо уничтожить в первую очередь, ибо они опаснее немецких фашистов.
Мой совет: не сентиментальничать, а бить врага и его пособников, вольных или невольных, по зубам. Война неумолима, и она приносит поражение в первую очередь тем, кто проявил слабость и допустил колебания. Если кто-либо в наших рядах допустит колебания, тот будет основным виновником падения Ленинграда.
Бейте вовсю по немцам и по их делегатам, кто бы они ни были, косите врагов, все равно, являются ли они вольными или невольными врагами. Никакой пощады ни немецким мерзавцам, ни их делегатам, кто бы они ни были. Просьба довести до сведения командиров и комиссаров дивизий и полков, а также до Военного совета Балтфлота и командиров и комиссаров кораблей




Текст абсолютно жуткий.
И как же его оценить или дать какую-либо однозначную оценку?
С одной стороны, на кону стояла жизнь страны и всего нашего народа, и соответственно здесь не было места слезам и жалости.
С другой, не дай бог конечно, а если бы это твоих бабушку, дедушку или ребенка отправили под угрозой оружия вперед, к своим, на переговоры?
Такой была та война…
« Советские саперы против минеров вермахта
Умер Дмитрий Язов - последний маршал Советского... »
  • +105

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
О, это не самый жуткий приказ. Был ещё приказ №0428 от 17 ноября 1941г. «Об уничтожении населённых пунктов в прифронтовой полосе». — Источник: Виктор Суворов. Спецназ. — М., Добрая книга, 2018 стр. 403-405. (Со ссылкой на РГВА.)
0
  • avatar
  • th-5
Ксамый странный приказ был в самом начале войны. Впредь до особого указания границу не переходить.авиации работать не далее 150 км от границы.
+4
Эту фальшивку давным-давно разоблачили. ничего нового, увы.
+2
Да, давным-давно разоблачили только неизвестно когда и неизвестно кто.
0
Самый спорный для кого???????
-10
Я (как и многие другие) живу не благодаря, а ВОПРЕКИ этому усатому деятелю. Который собственного народа уничтожил и пересажал во много крат больше, чем его более короткоусый визави. И который сделал все, чтоб война для нашего народа была максимально тяжелой. Максимально провалив предвоенный период политически и стратегически, развалив армию и совершенно наплевав на все, что связано с управлением войсками, в результате чего РККА, значительно превосходившая вермахт в танках, самолетах, артиллерии — лишенная управления и снабжения сотнями тысяч попадала в котлы. И именно его стоит благодарить за то количество наших военнопленных, которые были захвачены в условиях тотальной неразберихи и кризиса управления, а также за условия их содержания в немецких концлагерях. Потому как все другие военнопленные, относившиеся к странам, подписавшим Женевскую конвенцию 1929 года, находились в гораздо лучших условиях. В наших лагерях с немцами, кстати, обращались лучше, чем с собственными заключенными.
…
…
…
…
0
А вы были участником войны?
+1
Был, только другой)
0
но рассуждаете про ту, на которой не были.
+1
Я рассуждаю, поскольку БЫЛ, и знаю где наши окопы, а где враги! Я вышел из окружения с живыми бойцами и не один не сказал, что надо сливаться, хотя за 21 день окружения нам это Лили в уши через громкоговорители КАЖДЫЙ ДЕНЬ! Уважаемый, а Вы хоть на одной войне были??!!!
0
Я, слава богу, ни на одной войне не был, но совершенно не понимаю вашего сравнения. В данном приказе речь идет не о том, что какие-то бойцы должны сдаваться врагу, а о том, что мирных невоенных людей заставляли, возможно путем шантажа жизнью их близких, идти в советские окопы с призывом к сдаче. За спиной у этих людей с автоматом, возможно, никто не стоял, но, возможно, их родственники оставались в плену у нацистов. Но даже если не было пленных родственников, и за спиной никто не стоял, то как вы себе представляете ситуацию? Что гражданский человек, оказавшись в плену, должен гордо отказаться от того, что у него появляется возможность вырваться из плена и перебраться к своим? При том скорее всего ценой жизни, либо своей, либо близкого человека. И как можно сравнивать это с той ситуацией, которую описали вы. Вы, судя по рассказу, — военный, давший присягу, с оружием в руках. Вокруг вас такие же военные, давшие присягу, с оружием в руках. Вы не можете предъявлять такие же требования к гражданским, да еще к старикам, старухам, женщинам и детям, как написано в указаниях.
+1
«который сделал все, чтоб война для нашего народа была максимально тяжелой. Максимально провалив предвоенный период политически и стратегически, развалив армию и совершенно наплевав на все, что связано с управлением войсками» Вы ошибаетесь. За управление войсками отвечал Г.К.Жуков, на момент начала войны бывший начальником Генерального штаба. Геббельс в конце войны утверждал, что Сталин правильно поступил, устроив чистку в армии, и сокрушался, что они, немцы, её не сделали. Возможно, он чего-то не знал, что знаете Вы. А насчёт политического провала хотелось бы подробнее.
0
Жуков полгода всего перед войной был начальником генштаба. Там чехарда была. И кто же её устроил, интересно?
0
Кто устроил? Начальник на то и руководитель, чтобы правильно и максимально эффективно организовать подчинённых. Полгода в условиях того времени — очень много. Работать надо было, штабной работой заниматься, раз занял должность. Паулюс в немецком Генштабе за полгода полностью «Барбароссу» разработал.
0
«который сделал все, чтоб война для нашего народа была максимально тяжелой. Максимально провалив предвоенный период политически и стратегически, развалив армию и совершенно наплевав на все, что связано с управлением войсками» Вы ошибаетесь. За управление войсками отвечал Г.К.Жуков, на момент начала войны бывший начальником Генерального штаба. Геббельс в конце войны утверждал, что Сталин правильно поступил, устроив чистку в армии, и сокрушался, что они её не сделали. Возможно, он чего-то не знал, что знаете Вы. А насчёт политического провала хотелось бы подробнее.
0
Не думаю, что за срыв переговоров с союзниками вину возлагать стоит на СССР и его политику. Внешняя политика СССР была логичной и последовательной. Единственное спорное решение, пакт Молотова-Риббентропа, скорее всего не состоялся бы, если бы англо-американцы не показали бы своё полное нежелание договариваться.
…
0
Обязанности Жукова как начальника Генерального штаба — организовать и возглавить подчинённых с целью создания эффективных подробных планов для войск как в случае обороны, так и наступления на случай войны с предполагаемым противником. Так что хаос и неразбериха 1941-го — это больше к Жукову и Тимошенко. Сталин не военный, у него своих дел достаточно. Мобилизацию 41-м? Мало народу на тот момент под ружьём стояло? Опять же, мобилизация в России в 1914-м привела к тому, что ей объявили войну. Пакт заключался с целью оттянуть начало войны и направить её на запад, а не с целью присоединения территорий. К социалистическому СССР отношение было враждебное, особо союзов не назаключаешь, кругом враги. Монголия, кстати, очень даже помогла во время войны — и тушёнкой и тёплым обмундированием и денежными средствами. Был бы на месте Сталина Тухачевский, отдали бы полстраны и существовали в положении вассала Германии. Остальные не лучше. Работа по индустриализации страны, её вооружению, воспитанию населения проведена огромная. Кто её хочет видеть, тот видит, кто не хочет, тот никогда её не увидит.
+1
Дядь! Мы П О Б Е Д И Л И!!! Всё делали не правильно, а твой Гитлер правильно! И ещё. Прочти Устав там все написано кто за что отвечает, т.е. за что руководство страны, за что военные посмотри в УК(тоже доходчиво).
…
…
0
Вы всем просто смешны со своей упертостью и невосприимчивостью — так действуют только люди по заданию или просто неспособные воспринимать информацию. В Генштабе (как и вообще в руководстве армии) в результате репрессий остались не самые умные люди. 2 больших знатока современной войны Ворошилов с Буденным чего стоили… Разделять роли политического руководства и генштаба — глупо — они проводили единую цельную линию. Причем основное торможение шло именно сверху, от гениального Вашего усача, вмешивавшегося во все сферы. Да, допустим за непроведение радиофикации танковых войск и авиации, ошибки в тактике — можно упрекнуть генштаб, да много еще за что. Но за состав того генштаба, за стратегическое руководство, за пакт Молотова-Риббентропа, за разрушение «линии Сталина» при недостроенной «линии Молотова», за все «не поддаваться на провокации» и запрет мобилизации (хотя бы ограниченной в западных округах, которая предлагалась генштабом как 1 из вариантов), за миллионы положенных жизней — несет ответственность политическое руководство и лично — главный палач. А РККА тоже вела боевые действия — Финляндия, Халхингол, Испания, Польша (вместе с немецкими союзниками штурмовали Брестскую крепость и парад потом проводили совместный по этому случаю). И мудрость политического и военного руководства состоит в том, что глядя на успехи немецкой армии НЕМЕДЛЕННО перенимать опыт и разрабатывать контрмеры. Ну да, а у нас за чтение книжки «Внимание, танки!» могли и расстрелять и расстреливали. И кстати, что там с нуля делалось? В Первую Мировую Россия была вооружена на уровне воюющих стран. Ну разве что артиллерии было маловато. Ну и по танкам не успели (но они только-только появились). Ко второй у нас были танки, но военно-морского флота практически не существовало, кроме подводного. А условия в межвоенный период были примерно те же, что у Германии, дажетолько ограничений на СССР не накладывали…
+1
От упёртого. Л.И.Брежнев был известный борец за мир, это его обязанности, а у нас военных др. обязанности. УК: ст.«За сдачу без боя территории, личного состава, вооружения, техники… РАССТРЕЛ… и т.д.»(по памяти может что то не так смысл 1 к 1) про руководства страны ни слова. О репрессиях, т.е. о расстрелянных 402 офицеров(см в инете пофамильно) через суды. Все признали свою вину, отрицали только предательство. Прочтите План поражения М.Н. Тухачевский(124 листа рукописного), лучше бы боевой подготовкой занимались, а не заговорами. Это для всех уже не актуально кроме вас, правда в эти 402 попали часть невиновных, согласен. В 1ую МВ-вооружение???? Перечислите при царях авиазаводы, авто, танковые, приборостроительные, тракторные… А прежде чем всю это создавать нужно было всю страну посадить за парты — школы в три смены, на предприятиях ликбезы! Прочтите допрос немцев под Сталинградом- меньше 8 кл ни у кого нет. А у нас???? В следующий раз расскажу что по этому вопросу написано в Уставе, в Боевом Уставе- поверьте о Сталине или когда мы служили о Л.И. Брежневе ни слова. За высокие погоны и должности отвечаете головой, можете отказаться. Пример. Почему НКО, Ген. шт 22.06. 1941г не поступили как Л.Берия-пограничники, Н.Г.Кузнцов-флот, Одесский округ — НШ генерал Захаров.(см.Устав)
…
…
0
«План поражения» написан До, также как и распределение должностей в случае успеха! Для примера. Дир. 1934г. ст.«Самолёты после полётов должны быть заправлены, рассредоточены и замаскированы.» Это чьи обязанности? Командования полка! Немецкую кинохронику думаю видели."… а с удовольствием....." Этим вы показали, что никогда не отвечали за страну и людей согласно закону, но зато хорошо изучили материалы 20 съезда. Если не прав, то почему такие как вы не открываете архивы, продлили ещё на 25 лет, а у кого ресурсов побольше втихаря уничтожаете документы. А вот что писали ваши кураторы по вашим тухачевским. 28 июня 1937г Джозеф Дэвис, посол США в Москве, отправил президенту Рузвельту ТЛГ:«В то время как внешний мир благодаря печати верит, что процесс- это фабрикация, но мы то знаем, что это не так. И может быть, хорошо, что внешний мир думает так». Ещё. Председатель суда«Вы утверждаете, что к антисоветской деятельности вы примкнули с 1932г? А ваша шпионская деятельность — её вы не считаете антсоветской?» Тухачевский. Я не знаю, можно ли было считать её шпионской. Я сообщил фон Цюллеру данные о дислакации войск в приграничных округах. Книжку об этой дислокации можно купить можно за границей в любом магазине." Далее сами.
-1
Мне Вас искренне жаль. Кстати, маразм может быть последствием загадочной «дислакации», чаще правда употребляется название «алкоголизм». Поизучайте что-нить про «латинских шпионов, прорытие тоннелей „от Бомбея до Лондона“, полезно за чтением периодически выкрикивать „смерть троцкистским собакам!“ и пр. Развлекайтесь, главное таких к детям не подпускать.
+1
Сталин — личность спорная. На его счету много преступлений, но и заслуг тоже немало. Его сложно судить объективно.
0
Т.к. каждый видит в нём только то, что хочет видеть.
+1
Самый спорный приказ для предателей страны — России, т.е. для тех кто бы не хотел чтобы победили мы!
+1
Есть одно правило, при необходимости на благо страны, в т.ч. и своих родственников, человек обязан жертвовать своей жизнью не зависимо — идёт он в атаку, находится в тылу врага под дулом его пистолета.
0
Государство должно защищать своих граждан, даже если они оказались на окупированной территории, а не посылать к ним в гости, с бутылочкой Зою Космодемьянскую и наших плненных бомбить тоже не справедливо, более того преступно.
0
а кто такой, или такое, государство?
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
…
0
«миндальничал»? Надо запомнить. Но этот диагноз скорее подходит Вам. Срочно удалять воспалённые гланды. Опухоль на мозг перешла!
…
0
По-моему, вы путаете Сталина с капитаном Америкой или железным человеком, которые могли бы в одиночку справиться с нацисткой Германией. Роль Сталина в победе, конечно, существенная, но не он отдавал свою жизнь за страну и себя.
-11
Вы путаете. Мы живем благодаря тому, что наши прадеды, деды и отцы встали на защиту своей Родины, а это всего лишь очередной документ, свидетельствующий о пренебрежении Сталина к советским людям.
0
Вы путаете. Наши прадеды и прапрадеды тоже вставали на защиту своей Родины в Первую мировую. Но почему-то не вышло от слова совсем. На германском направлении сплошные поражения, приведшие к тому, что офицеры царской армии были деморализованы и не верили в успех операций ещё до их начала. Немецкие военачальники отмечали разительное отличие русской армии во Второй мировой по отношению Первой. Не всё решает героизм, хотя он и очень важен. Вооружение, снабжение и организация значат очень много, и чем дальше по времени, тем больше.
+1
Ой, как интересно! Ну давайте сравним начало Первой мировой с началом Отечественной 1941? Ну-ка? Разумеется, после отлично удавшейся провокации с товарищем Лениным фронт посыпался к чертям, но уже до этого стало ясно, что Германия проигрывает войну, не смотря на успехи в России.
+1
Давайте сравним, и что? В августе 14-го на немецком фронте разбиты 2 русских армии, катастрофа. 1915-й — поражение на немецком фронте одно за другим. Только в 16-м фронт более-менее стабилизировался. Потому что главным на тот момент немцы считали Западный фронт и не считали правильным держать на восточном основные силы. В 1941-м, во-первых СССР воевал в одиночку против Германии и союзников, на которых работала вся Европа в промышленном отношении, во-вторых немецкая армия была гораздо сильнее по отношению к остальным армиям, чем в 1914-м. Закончилось всё плачевно и для Германии, и для союзников. Победил новый строй, новый народ под руководством нового правительства.
-1
У СССР также были союзники. И прежде, чем Германию победили, новое правительство СССР полностью провалило свои внешнеполитические планы, что привело к огромному количеству жертв.
-1
Ну давайте сравним. Война в 1914-1916 шла с переменным успехом на всех фронтах, были победы и были поражения, отступления и наступления, окей, ссылаетесь на поражения армий Ренненкампфа и Самсонова? (вот где взять бы пример сталинским стратегам насчет важности связи и управления войсками) — 50 тысяч потерь (всех — с ранеными и пленными) и 230 орудий. Хотите сравнить с Киевским котлом? Ну или может посчитаем суммарные потери в территории 1914-1916 против 1941-1943? Ах, СССР воевал «против всей Европы»? Так спасибо дальновиднейшему пакту Молотова-Риббентропа — «важнейшему успеху советской дипломатии». Если бы не Парвус с Лениным — первая мировая закончилась бы достаточно благоприятно для России.
0
Не было побед на германском фронте сколь-нибудь значимых. Вообще. На австро-венгерском были, на немецком — нет. Потери территории 41-43гг с лихвой отвоёваны в 44-45гг. Причём самостоятельно. А надежды на победу в Первой мировой, если и были, то полностью связаны с расчётом на удачные действия союзников.
0
Насчет самостоятельности — тоже бооольшой вопрос. Что бы было в 42м без ленд-лиза, я бы представить не решился
0
Странная какая-то классификация — был западный фронт и южный. А то я сейчас вспомню, что Гитлер был австрийцем и начну отделять действия против румын, испанцев и прочих сателлитов во второй Отечественной… Восточно_Прусская операция кстати не может быть оценена как однозначное поражение — начали с наступления и вернулись на прежние позиции, соотношение потерь отнюдь не катастрофично, способствовали (прямо, пктем отвлечения значительных сил) победе союзников на Марне. С катастрофами 141-1942гг даже сравнивать глупо. Да, после провокации с известным литерным поездом — надежда была уже только на союзников. До этого — были вполне равноправными участниками коалиции.
0
Во-первых, разница между армией Второй мировой и армией Первой совершенно естественна, все-таки четверть века прошло. А, во-вторых, вооружение, снабжение и организация, безусловно, также как и наше существование, исключительная заслуга тов. Сталина.
+1
В чём естественна разница? Что поколение отцов дедами стали, а отцы новые пришли за 25 лет? Вы же на отцы-деды акцент ставите, что это они победили. Заслуга тов.Сталина неоспорима. Даже Черчилль это утверждал, не мог не признать, не смотря на то, что врагом был. Много толковых людей работало на победу на руководящих должностях, работало не на страх, а на совесть. Они и стали кузнецами будущей победы. Но построить механизм в обществе на положительный отбор тоже надо уметь, чтобы талантливые и честные вверх продвигались, а не проходимцы. Это труднее всего, наверное. Уверен, любой из последующих руководителей СССР и РФ прос-ли бы страну в срок, соизмеримый с европейскими корифеями военного времени. Победа общая, многие гораздо больше для неё отдали в личном плане — свою жизнь. Но решила всё организация общества и страны. В этом заслуга Сталина и его соратников.
+1
Разница естественна потому что за 25 лет вообще многое изменилось, во-первых. Во-вторых это были армии разных стран. В-третьих, подозреваю, что эти разговоры про немецких военачальников, которые отмечали разительное отличие русской армии во Второй мировой по отношению Первой, один из очередных пропагандистских советских штампов, вроде того, что Пакт Молотова-Риббентропа отсрочил войну. По поводу заслуги тов. Сталина. Нельзя приписывать заслуги персонально и только тов. Сталину, как многие тут это делают. Но, безусловно, заслугу тов. Сталина нельзя отделять от заслуги всего советского народа. Победа, безусловно, общая. Но на тов. Сталине бОльшая доля ответственности за ошибки, допущенные в ходе войны. И, самое главное, в том, что среди всех стран СССР принял на себя основной удар Второй мировой, главную ответственность несет тов Сталин и его соратники, и тут советский народ уже совсем не при чем. Об этом тоже нельзя забывать.
0
За 25 лет многое изменилось. Хотя бы научились для себя делать оружие, а не закупать у Антанты. Об этом и речь. И командиры были свои, а не графы-князья. И воевали за себя, за свои интересы, а не по царской хотелке. СССР принял на себя основной удар после того, как основной удар на себя приняли Чехословакия, Польша, Франция, Голландия, Бельгия, Дания, Норвегия, Югославия и Греция. И больше некому было принять на себя основной удар. Это тоже надо принимать во внимание
-1
А откуда известно, что и без Сталина и советской власти не научились бы делать оружие и не провели бы индустриализацию? Основной удар это не очередность вступления в войну, а количество потерь. Человеческих и материальных.
+2
К вашим словам надо бы добавить "… и они пошли бы защищать Родину с косами и топорами в руках...", а не самолётами, танками, автоматами, катюшами (в основе индустриализации страны, напомню вам, стоял именно Сталин).
Комментарий удалён за нарушение
…
-15
Ну та страна, за которую умирали наши деды, и не страна была вовсе, а сплошной ГУЛАГ, ну некоторым и в гулаге хорошо жилось вот и тянут они нас опять в этот рай гулаговский.
+1
Если страна была сплошной ГУЛАГ, чего же тогда защищали? Повернули бы оружие назад. И как могли вообще выиграть, если самые достойные, смелые и порядочные в ГУЛАГе сидели?
0
Многие и повернули, особенно те, кто имел хоть какое-то понятие о другой жизни, но большинство всё-таки понимало, что режим Гитлера ещё хуже и выбирали меньшее зло. Тем более, что от результата этой войны зависели жизни солдатских семей, да и всего народа. И, к вашему сведению, после начала войны многих достойных выпустили таки из Гулага, решив, что чистка подождёт и надо спасать страну, а то руководить будет нечем.
+5
Сам ты гулаг, сейчас, сидят, больше чем, при Сталине, откуда, этот Хрушевский бред, начитал.
+7
Как получилось, что в ГУЛАГе на 100 тыс чел сидело 524 ЗК, а в современной России, демократической 635 ЗК, а в США «оплот» демократии 710 ЗК. Так что же мы десятилетиями осуждали????? Удивительно! Мы что раньше не знали?
-1
Цифры, которые Вы приводите для сталинского времени — просто смешны. Там такая ма-аленькая сносочка — это только по уголовным статьям, не считая сосланных и перемещенных, расстрелянных и сидящих без приговора — так что умножьте свои 524 так примерно на 5-6. Тогда будет еще более-менее похоже на изрядно заниженную цифру… Как получилось… Статистика в СССР была тонким искусством.
0
"… тонким искусством." Да нет! Получать на млн. ЗК пайки и спец одежду лишних, т.е. на не существующих даже по нашим временам слишком круто.
-1
Даже по самым просталинским подсчетам количество заключенных на 1941 год — 2млн 400 тыс — 1546 на 100т. Но цифра весьма сомнительная и крайне лукавая — без сосланных и высланных, без задержанных, думаю также — без «особых» лагерей. А еще стоит принять к сведению количество расстрелянных и процент смертности среди заключенных. Неудобненькая цифра получится для «эффективного менеджера».
…
…
+18
Теперь когда мы знаем Планы немцев относительно нас в случае их Победы, Сталинское указание(приказ) это наименьшее зло относительно своих подданных, т.е.нас!
Комментарий удалён за нарушение
+5
То-есть Вы уверены, что 22 июня германские фашисты провели гуманитарные бомбардировки населённых пунктов СССР с целью помочь узникам ГУЛАГа?
0
О Это так и есть!!!
Комментарий удалён за нарушение
+3
Очень интересно. Просветите тогда нас о «немецких планах» в двух словах.
Комментарий удалён за нарушение
…
Комментарий удалён за нарушение
+8
И кто же этот приказ откопал? Волкогонов! Тот самый, что врал по поводу Сталина! Солгавший делом, кто тебе на слово поверит?
Тематические новости