Секретные проекты холодной войны

В время гонки холодной войны страны не выбирали средств. Американское и советское правительство запустили несколько на самом деле странных экспериментов, некоторые из которых вполне достойны именоваться безумными.
Кошка-шпион, план взорвать Луну, экстрасенсорная атака на противника — лишь некоторые из рассекреченных на данный момент проектов того времени.

Океан вспять

Большинство людей связывает период холодной войны и неуклонное наращивание ядерного вооружения. Но некоторые проекты были гораздо более амбициозны. К примеру, СССР вполне серьезно планировали растопить всю Арктику.
По замыслу инженеров, гигантская плотина должна была преградить пространство от России до Аляски, перекрыв поток Тихого океана. Такая плотина могла бы перенаправить Гольфстрим в Атлантике, позволив теплой соленой воде растопить лед Арктики.

Операция «Говорящая кошка»

Специалисты США не страдали отсутствием оригинальных идей. Одной из самых странных была операция Acoustic Kitty. ЦРУ решили вставить микрофон в ухо кошки и хирургически имплантировать радиопередатчик в тело. Сказано — сделано: должным образом обработанная кошка появилась на нескольких заседаниях.
Животное было обучено сидеть рядом с иностранными официальными лицами, так что сотрудники ЦРУ могли прослушивать их разговоры. Может быть, из проекта и вышел бы толк, вот только один из сотрудников разведки случайно выпустил кошку на улицу, где та немедленно угодила под машину.

Летающие тарелки

Растущая напряженность между двумя державами буквально сводила людей с ума. Ядерная атака казалось неизбежной. Многие американцы стали видеть в небе необычные летающие блюдца: количество репортов было настолько высоким, что правительство США просто не могло их больше игнорировать. Air Force пришлось создать специальное подразделение для расследования.
Военные боялись, что НЛО принадлежали российским шпионам. Есть у противника? Значит, и нам такое нужно! В 1956 году США разработали летающую тарелку, оказавшуюся полным провалом. Прототип не смог подняться выше 20 метров в воздух и двигался со скоростью в 60 км/ч.

Проект Horizon

Луна тревожила обе державы, но США были просто одержимы. Проект Horizon подразумевал постройку полноценной космической станции на спутнике: американцы решили его приватизировать.

Проект A119

Мы вели в космической гонке — до момента высадки американцев на Луну. Мало кто знает, что это был запасной план западных супостатов. Первой была идея взорвать спутник к такой-то матери напрочь. По счастью, проект A119 сочли еще более дорогостоящим, чем высадку астронавтов.

Радиационное облучение

Комиссия по атомной энергии США виновна и в проведении жестоких экспериментов на людях. Одно из племен Венесуэлы облучали радиацией долгие годы, пока число погибших не перевалило за несколько тысяч. Сколь-нибудь видимых результатов это бесчеловечное исследование не принесло.

Звездные Врата

В 1978 году американцы начали еще одну странную операцию. На этот раз сотрудники спецслужб решили использовать сверхчеловеческий потенциал. Судя по всему, что-то у них, все же, получилось: рассекреченные документы показывают работу 22 специалистов-экстрасенсов в течение целых 20 лет. В общей сложности было потрачено более 30 миллионов долларов.
« На чём ездила советская партийная элита
Страшное, невыносимое советское прошлое »
  • +96

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+4
«Океан вспять» оказалось достаточно аварии на нефтяной платформе фирмы «ВР»
+12
Как же человечество мечтает само себя уничтожить. Парадокс какой-то.
+16
  • avatar
  • BARS
Что действительно уникально, так это то, как при помощи Голливуда, американцы, потратив, в сотни раз меньше, победили в лунной гонке. Не стоит бояться быть «вторым». Советские ученые, по приказу кремля, свернули лунную программу, а теперь мы знаем, американцы не высаживались на нашем естественном спутнике. А плотина в Беренговом проливе, верх тупости партийных чинуш.
Комментарий удалён за нарушение
+1
Если знаешь как американцы высадились на Луне, то напиши. Орбиты с лунными модулями и прочее. А я почитаю. Похоже, что еще посмеюсь.
Комментарий удалён за нарушение
+1
А лично вы прямую связь с НАСА держите. Можно позавидовать.
Комментарий удалён за нарушение
+4
Включая себя в касту «умных людей» не плохо для начала изучить правописание по Русскому языку. Вы-неуч. Ошибки стоит попробовать найти самому. Возможно неудачно. Идиоты и штуки для Вас это люди? Аполлоны были на луне.Факт. Путин-великий президент. Факт. Поспорим?!
Комментарий удалён за нарушение
0
Результат будет и очень скоро. Только необходимым условием является открытие лагерей для таких «многознающих»
Комментарий удалён за нарушение
-1
Удивительно что такой ВЕЛИКИЙ УМ живет в окружении штук, идиотов, дурачков наивных, в сырьевом придатке во главе с президентом" жалким временщиком". Мне Вас жаль. Вам или за бугор или, возможно, чуть поближе. Психику подлечить. Как-то странно Вы думаете. Все вокруг идиоты и дурачки во главе с президентом. В стране остался ОДИН умный человек. Как себя Вы позиционируете-это Вы. Похвально.
+2
не извените нам за «бугром» такие «умники» ни к чему они сеют панику и неразбериху, смутьяны короче, а их во все времена уничтожали во всех государствах. так что нет оставте нас в покое:)
Комментарий удалён за нарушение
0
«Ваши тексты невозможно читать. » когда оппоненто не возможно завалить аргументами его обвиняют в ошибках правописания.:)
0
«Почти все нормальные люди, которые мне известны,» слава Богу что таких мало. а вы даайте его нам вместо Меркель может жить лучше начнем.
+1
Моё обучение Вас правописанию дало свои плоды.Радует. Вашу тираду не читал. Извините. Научитесь выражать свои мысли более конкретно.Не огорчайтесь. Надеюсь научить Вас и этому.
Комментарий удалён за нарушение
+1
Мозг начал работать. Молодец.
Комментарий удалён за нарушение
0
Возражать Я не буду. Я думаю так, Вы иначе. От хамства я Вас ненадолго избавил. Уже хорошо. Уважайте!
Комментарий удалён за нарушение
0
Возможно Вы на начальном курсе правописания. Точки и запятые Вы освоили. Рад за Вас.
0
Что ждут от Путина россияне, которых Вы называете быдлоэлекторатом? Что ему удастся постепенно очистить страну от влиятельных либеральных гнид и уменьшить влияние из вне. Задача очень сложная. Запад учёл свой промах со Сталиным, стал изощрённее и внимательнее к ситуациям. Но в конце концов, с Путиным или без Путина, Россия не погибнет. В этом «быдлоэлекторат» не сомневается. Я так думаю…
И постарайтесь вести дискуссию в рамках хорошего тона. Это не идёт на пользу вашей аргументации. Какой-то «нервический винегрет» выходит.
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
+2
Добрый вечер!
Прежде, чем вернуться к разговору о Сталине и Путине, хотелось бы Вам задать «философский» вопрос. А, что значит «но и самим хорошо пожить тоже хочется»? Чем Вам плохо живётся? Если Вы обделены материально, то вспомним, что богат не тот у кого много, а тот — кому хватает. Если Вы о духовном, то попробуйте заставить себя научиться больше радоваться жизни. Книг у Вас хватает, в Интернете всех «совков» без стеснения обзываете! Что ещё Вам надо? Если Вас тяготит и коробит окружающая несправедливость — Вы не одиноки. Но не впадайте в озлобленность! Прекрасного вокруг тоже достаточно. В том числе и в сегодняшней России. В Москве неделю назад в Музее изобразительных искусств открылась выставка коллекций меценатов братьев Щукиных. В Париже от этой экспозиции были в восторге. Что же мы то всё должны проклинать свою судьбу? Ну научитесь же, наконец, ценить и российское!
Про Сталина и Путина -позже. Что-то уже и не хочется на фоне прекрасных вечных ценностей…
0
красиво сказанно, мне нравиться. Как по Православию.
0
Трудно не согласиться.
Комментарий удалён за нарушение
+1
извените но по складу вашего писма, подозреваю у вас родство c Жиреновским:) но нет его ума:)
+1
Понятно, что лучше быть и богатым, и здоровым.
Но в лучшие клиники мира не могут попасть не только многие россияне. А двухсотметровые яхты имеют далеко не все американцы. Если это, конечно, приносит счастье. Вы (может, заблуждаюсь) иногда ссылаетесь на марксистское понимание действительности. Вот у В.И. Ленина в детстве была любимая песенка: «Богачу-кулаку и с сумой не спится. Бедняк гол, как сокол, поёт-веселится». Так что, счастье-это внутреннее состояние, постоянно меняющееся и часто непонятно от чего зависящее. И не стоит иронизировать над счастьем среднестатистического совка.
«Надо ещё иметь возможность реализовать те желания и мечты, о которых ты и подумать боишься.» Возможности нужны, верно. Но, положа руку на сердце: так ли уж все сами прилагают свои усилия для достижения «мечты»? Замечу также, что после достижения «мечты», многие всё равно чувствуют дискомфорт. Человек -сложное создание.
На следующей неделе завершается выставка Эдварда Мунка в Третьяковке. Надо успеть посетить, чтобы не испытывать потом временный душевный дискомфорт.
Комментарий удалён за нарушение
+1
У каждого свои симпатии. Имеете право. Но слово отстой к жизни в СССР не подходит. В принципе не правильное определение. Давайте, назовём отстоем иконы А.Рублёва, «Сикстинскую мадонну», музыку Бетховена и Чайковского (есть и такие оценки?!). СССР (как и вся история России) — наше прошлое, за которое нам не пристало извиняться перед «цивилизованным миром».
Комментарий удалён за нарушение
+2
Опять не читал. Кроме последней фразы.Вы определитесь. Настораживает, для Вас «штуки и идиоты» неожиданно оказались- «Правда товарищи?» Ваше подсознательное ощущение неправоты вынуждает Вас писать много текста.
Комментарий удалён за нарушение
0
" а у Путина их нет. " да ну? а нам изза «бугра» видется по другому, с жиру беситесь.
Комментарий удалён за нарушение
0
А ЭТО МНЕ НАДО?
Комментарий удалён за нарушение
+1
А ЕЩЕ ВЫ БАЛАБОЛ:)КОТОРЫЙ БАЛАБОЛИТЬ ТОЛЬКО ФАНТАЗИЯМИ И ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМИ ПО ЛЮБОЙ ТЕМЕ.А ТО ЧТО ДЕЛАЮ Я НАЗЫВАЕТСЯ «СТАЛКИНГ».
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
0
МЕНЬШЕ ТЕЛЕВИЗОР СМОТРЕТЬ НАДО С ПЕРЕДАЧАМИ ДЛЯ ТРЕТЬЕГО СОРТА
+2
У Вас всё просто, как у Шарикова, взять и поделить. Лично для Вас. Политликбез. Существует много форм правления государством. Монархия, президентская республика, парламентская, республиканская и т.д. В какой республике мы живем? Подумали? Ответ неправильный. В республиканской. Конституция 1993. Своё недовольство выражайте премьер-министру, федеральным, региональным и областным чиновникам коих премьер должен контролировать. Именно поэтому существует горячая линия общения, раз в год, Президента с народом. В.В.П. ведёт блестящую внешнюю политику со времён Мюнхенской конференции 2007 года. Если Вы с этими материалам более глубоко ознакомитесь, не думаю, что Вы будете выражаться «Путеноид» про меня.
Комментарий удалён за нарушение
0
«Я утверждаю, что всё это грандиозные провалы во внешней политике, а вы и не знали?» что за Бред?
Комментарий удалён за нарушение
+3
После того, как на Генуэзской Конференции (апрель-май 1922 года) команда Ленина «кинула» западных спонсоров по вопросу «кому управлять Россией»-тоже была изоляция. Пока Ленин не умер. Как только Россия не слушается «хозяев» — получи изоляцию! Что, мы должна быть «послушной куклой» для англо-саксов? Тогда внешняя политика получит определение, как успешная?
Комментарий удалён за нарушение
+2
Здравствуйте! Не сразу ответил, только сегодня влез в Интернет.
" Ленин к этому никакого отношения не имел, и с его смертью ничего не поменялось. Однако, СССР всё же сумел воспользоваться буржуйской жадностью, постепенно преодолел блокаду и получил от США, Германии и других стран так необходимые
технологии и оборудование."
Выражу здесь своё личное мнение, но в заслугу Ленину (при всём том, что он был достаточно равнодушен к человеческому материалу) поставлю, что он не дал себя оттеснить от руководства страной, при том, что к октябрю 1917 года партия состояла в основном из нового «троцкистского» набора. На Генуэзской конференции его представители совсем уж явно показали, что большевики не собираются отдавать руль Западу. Сразу после смерти Ленина Россию в кратчайшие сроки (СССР образовался в конце 1922 года) признали все влиятельные страны Европы (Можете свериться с хронологией событий). Советская историография даже условно называла 1924 год — годом дипломатического прорыва. Можно полагать, что со смертью Ленина капиталисты рассчитывали прибрать Россию с помощью своих людей законным путём. В том числе и внедряя различные планы типа плана Дауэса. Не будешь же внедрять планы «сотрудничества» в страну, являющуюся изгоем. Так, что смерть Ленина и моментальное признание России- это вещи связанные. Но просчитались со Сталиным.
Комментарий удалён за нарушение
+2
«Да плевал Запад на всё, кроме прибыли». Вот во имя прибыли и составляются коварные планы. А уж «пройдут» эти планы или нет — зависит от того кто у руля. Когда у руля Ленин или Сталин — одна ситуация. Если у руля родственники американских банкиров Троцкий, Свердлов (умер, правда, в 1919 году)- ситуация другая. В конце 1920-х использовали западные технологии (и специалистов тоже) для проведения индустриализации и экономического рывка во многом из-за кризиса на западе. Наша индустриализация стала неплохим подспорьем для смягчения этого кризиса. Помогли друг другу.
Говорите, что «план Дауэса» сработал всё же? Сработал! Но с оговоркой. Если бы он сработал в конце двадцатых у нас не было бы «оружия возмездия». Сейчас есть. Иначе нас смяли бы, как Югославию. Наша рыночная экономика — это пародия на их рыночную экономику. Понятно, что с такой экономикой мы конкурировать не сможем. Модель в виде СССР могла конкурировать. Нынешняя-нет. Но модель под названием СССР разрушили при Ельцыне. Так что, зеленый свет воплощению «плана Дауэса» дали ещё до Путина.
Комментарий удалён за нарушение
+1
что «нечистый» завладел душонкой? Православия на вас нет. Идейством так и пышит.
+1
«Всё таки вы упорно не хотите признать очевидное.»
Очевидное-это о чём в данном случае?
«Всё у вас просто: стал правителем сын сапожника — и стало всем хорошо; а стал бы родственник американских банкиров, плохо бы было.» Речь шла не о том, что всем хорошо или всем -плохо стало бы. А о том как выглядела бы Россия в зависимости от того, кто был у руля. Как Вы не видите очевидной постановки вопроса? И не гневите Бога, называя недоумками тех, кто не отрицает и роль высших сил. Получите наказание о происхождении которого и не будете догадываться…
Комментарий удалён за нарушение
+1
" А я разбираюсь и заявляю ответственно: представление о мстительном Боге, злобно карающем за неверие в Него, закономерно противоречит истинному Богу, милосердному и всепрощающему. Так что по всем канонам царство божие мне обеспечено," Согласно вшему этому высказванию вы в этом ничего не понимаете да и никакого Царствия Божия вам не положено ваша Душа во власти нечистого. Бог никого и никогда не карает, глупенкий:)
Комментарий удалён за нарушение
+1
«Лишение Царства Божия, предание заблудшей души геенне огненной и есть самая суровая кара и немилость Всевышнего»БРЕД, БОГ НЕ НАКЗЫВАЕТ, ЭТО ВЫ ОТДАЕТЕ ДУШУ НЕЧИСТОМУ.
Комментарий удалён за нарушение
+3
Желаю всё же Вам попасть в царство божие. Но давайте немного о «царстве божьем» на Земле.
" Исходя из него, Путин не то что на великую, на историческую личность не тянет. Потому что он является выразителем интересов узкой общественной прослойки, препятствующей развитию страны." Получается, что марксизм «дал сбой»?
Но мне хотелось бы остановиться на более важном, с моей точки зрения, вопросе. Вы недовольны (как и миллионы россиян) тем, что сейчас происходит в России. Но главный вопрос (вернее вопросы) не в Путине. Главное, что Россия не в состоянии конкурировать за право быть ведущей державой, играя по правилам империалистов. Это как, если бы низкорослый боксёр с короткими руками пытался выиграть бой у длиннорукого боксёра, ведя бой только на дистанции, не входя в ближний бой. Сегодняшняя модель России -это какой-то уродливый симбиоз капитализма, социализма, чиновничества. С такой моделью ничего хорошего не выйдет. Спрашивается: какую модель следует избрать, чтобы не превращаться дальше в колонию и как к этой модели перейти, ибо противников перехода будет хватать. Вы упрекаете Путина, что он давно мог перевернуть всё на 180 градусов. Но к какой модели? Вы это себе представляете? Я -нет. И, похоже, мало кто представляет. А, может быть, вообще никто не представляет(кроме политического импотента Зюганова)? Недавно ещё раз видел интервью 90-х годов с аналитиком-логиком, философом А. Зиновьевым. Так вот он считает, что только коммунистическая модель даёт шанс России противостоять Западу. А есть ещё варианты?
+1
«Желаю всё же Вам попасть в царство божие. » не каждый Монах попадет, может какие Старцы постигнут такуюучасть, а все здесь пишушим туда путь закрыт, если только не погибнут мученической смертью.
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
+1
Отвечаю не сразу, но не из-за того, что обдумывал. Занимаюсь ремонтом, ясно, что это такое.
1) Кто (что) даст импульс к изменению Конституции?
Это в принципе. А, если по конкретным предложениям, то есть сомнения. Россия — не Швейцария. Ни по размеру, ни по истории. Да и Вы забыли, возможно, что политическое устройство определяется формой собственности. Сейчас у нас -уродливый капитализм с элементами советского прошлого (что ещё даёт возможность малообеспеченным людям сводить концы с концами). Кто заставит в сложившейся ситуации владельцев отраслей (значительных частей отраслей) отчитываться перед местными выборными органами власти? Скажите -закон. Но как он должен быть сформулирован, чтобы его эффективно можно было контролировать? Ворон ворону глаз не выклюет. Но давайте свои предложения с учётом ремарок. Это интересно. И, что самое главное, для всех важно.
Комментарий удалён за нарушение
+1
Даже, если провести изменения, как Вы предлагаете, это не покончит с беспределом в России. И вот почему.
«Как я уже упоминал, конституционное ограничение президентской власти, включая регулярную сменяемость, числится в программах практически всех кандидатов на выборах 2018-го года.» Допустим, будут меняться каждые 2 года. Но каждый последующий будет ставленником финансово-промышленных магнатов. В нынешней России по другому трудно ожидать. Ладно бы наши магнаты имели элементарную совесть и, что не менее важно, умели бы эффективно хозяйствовать. Не обучены этому. Лучше получается пилить бюджет, доить, пока есть возможность, «упавшие в руки» активы. Для мировых акул капитализма наши олигархи- породия на коммерсантов. Да наши коммерсанты — породия на деловых людей и в сравнении с советскими «капитанами» экономики. Одним словом, нынешняя элита — никуда не годится. Если есть в недрах России другие люди ( но кто они, чем владеют, какие у них возможности? Интересно, да?) и они могут выдвинуть лидера масштаба Сталина- дело сдвинется. А необходимые условия, пожалуй, созрели.
Комментарий удалён за нарушение
+1
Кончили за здравие! Это лучше, чем наоборот. Но много необъективного и наивного.
«Нормальные у нас «магнаты», не хуже западных или восточных — играют вполне себе по правилам.» По каким правилам? По правилам сырьевой-воровской модели? Это -нормальные магнаты? О профессионализме я уж не говорю. Ну, не могут вчерашние комсомольские лицемеры стать в одночасье «Капитанами бизнеса», лучшими людьми страны, отвечающими за её прогресс. Хотя среди магнатов есть и профессионалы(некоторых знал лично). Не самые крепкие профессионалы (не уровня Байбакова), но достаточно высокого уровня.
«Требуется лишь создать для них такие ПРАВИЛА, чтобы они работали и на общественное благо кроме своего собственного.» Красиво, бесспорно правильно, но не реалистично. Вот Вы всё критикуете нынешнего президента. Но понять его ситуацию совершенно не хотите. А ведь многое было сделано по старому политическому рецепту. Вспомните опричнину Ивана Грозного. Опричнина -это ведь не только казни. Это был и отгон оппозиции от кормушек (лучших вотчин) и постановка у кормушек своих людей. Чем сегодняшняя ситуация не опричнина 21 века? Но Грозный был Царём. Опричнина длилась 7 лет. Царю отогнать присосавшихся к кормушке легче, чем президенту. Создать ПРАВИЛА? Да зачем магнатам другие правила, если можно здорово обогащаться в сырьевой-воровской модели. Но президент не царь, отогнать резко не может. Но надо. А на кого опереться? На «своих» магнатов, которым понравилось быть у «дойной государственной коровы» и пр.? Вот какие «необходимые условия» в этой ситуации должны, по-вашему, созреть?
Ещё хочу отметить одну «некорректность» и необъективность. Почему Сталин урод, а Пиночет-нет? Сталин отстоял свою модель и суверенитет СССР, Пиночет — свою модель. Схожими методами. Только Сталин законного правительства в 20-е годы не свергал, отстаивал законное государство. Обыграл конкурентов. И совсем уж наивно, что Пиночету «на дверь» указал народ. Кто помог осуществить переворот, тот и «посоветовал» уйти. «Мавр» сделал своё дело… А говоря о личности масштаба Сталина, не предполагается возобновление ГУЛАГа. Нужен человек, который знает на кого, на что и как опереться, чтобы «Капитаны бизнеса» работали и на общественное благо.
+2
Опять хамство. Дурачок? Ну Бог с ним. Вы убеждены что Россия должна быть подстилкой для англо-саксов! С дружеским похлопыванием по плечу. Такое положение дел, в отличии от Вас, лично меня, не устраивает. Санкции,G-8, проамериканская Украина, запоздалая американская военная доктрина? Тонущий за соломинку ухватится. Не надо сыпать высокопарными фразами, не зная сути дела.
Комментарий удалён за нарушение
+3
Спасибо за ласковые слова. И соберитесь, уважаемый, с мыслями. Вы сами себе противоречите. Муть какая-то, а не мысли.
Комментарий удалён за нарушение
-2
А из чего следует, что внешняя политика, которую ведет Путин, блестящая?
Комментарий удалён за нарушение
+1
Не замечать очевидные вещи, нужно иметь не дюжий талант. Мужики, мне до Вас далеко.
-3
Ну так вы назовите эти «очевидные» вещи. Или это у вас такая иррациональная вера, что у Путина блестящая внешняя политика?
+3
Писать довольно много. Попробуйте сами открыть глаза, взглянуть на мир другим взглядом, не взглядом обывателя.
-3
Попробуйте перестать писать чепуху.
+11
Кошака жалко…
+1
Как и кошака Шрёдингера.
+3
Людей и так уже превратили в рабов и без этого бреда, который пытаются вбить в головы людям. И этот маразм просто УНИКАЛЕН.
+8
Холодная война закончилась, а Супрун эксперименты продолжает.