Модель Сталина: Новые возможности

Рассказ о послевоенном СССР в эпоху Иосифа Сталина. Про то как страна в кратчайшие сроки вышла на довоенный уровень, про то как повлияла смерть Сталина на экономический курс и то к чему это привело.
« ИЖ-2125 - первый серийный советский лифтбек
Кисель в брикетах, жжёный сахар и другие... »
  • +69

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+7
Китайский опыт показывает, что социализм, это инструмент, который может преодолевать вызовы текущего момента. И не зря китайские товарищи набили наглую американскую морду, смеющую утверждать, что «сталинизм это плохо». Хуже предательства пятой колонны быть ничего не может.
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
+1
В СССР был ГРОМАДНЫЙ внутренний рынок. Его нужно было насытить. И только после этого вполне можно было обратное изменение.
Комментарий удалён за нарушение
+1
Извините, но вы сопляк пока. И не надо меня учить. С жертвами ЕГЭ вы ещё можете блистать своим тупизмом. Страна в 50-60 годы имела все технологии и могла сама производить и разрабатывать всё. Вся шваль либерастская у порством идиотов пытается доказать одно — что мы дураки безмозглые. Но хрен вам, сволочам.
Комментарий удалён за нарушение
-11
вам мало было лагерей, репресий и всё это против своего же народа! Слепцы глухие и глупые с промытыми мозгами, что Сталин, что Гитлер два сапога пара.
+6
А сколько сидело то? Поведайте нам тупым. Видимо я пропустил новые секретные документы…
0
Это мнение либерастов. Так что смотреть на эту шваль не стоит.
+10
Не гоните чушь! Узнаю вопль «штрадальца» за народ на который ему наплевать! С начала 2010 гг. в РФ с населением в 140 млн. чел. «сидельцев» было больше чем в 1939 г. в СССР с населением в 170 млн. чел. Судьям было дано указание по возможности и без оной давать условные сроки и отсрочки «сидения» за различные преступления против здоровья и жизни граждан!
-12
у сталинизма нет будущего-все победы это заслуга народа-его энтузиазма-и самый главный минус-сталин не оправдал надежд народа на построение справедливого общества-а ведь революция для этого делалась-так что это была просто смена режима-плюс кровь неповинных людей-да и не может быть будущего когда всё зависит от одного человека-вот гитлер не верил в атомную бомбу-а так бы неизвестно что было-хотя закономерно что он не верил-он просто обезумел от собственной значимости-и слишком много от него зависело
0
Это у таких, как вы нет будущего.
+8
Неверно мыслите. Увы. Справедливое общество в ближайшем обозримом будущем никто не построит и никакой энтузиазм не поможет.И откуда и у кого он возьмется ?( У барыг и остальной мелкой буржуазии ?) А Ленин — Сталин это всего лишь попытка его построить, кстати, первым быть всегда сложнее. "… мелкий собственник, мелкий хозяйчик (социальный тип, во многих европейских странах имеющий очень широкое, массовое представительство), испытывая при капитализме постоянно угнетение и очень часто невероятно резкое и быстрое ухудшение жизни и разорение, легко переходит к крайней революционности, но не способен проявить выдержки, организованности, дисциплины, стойкости. «Взбесившийся» от ужасов капитализма мелкий буржуа, это — социальное явление, свойственное, как и анархизм, всем капиталистическим странам. Неустойчивость такой революционности, бесплодность ее, свойство быстро превращаться в покорность, апатию, фантастику, даже в «бешеное» увлечение тем или иным буржуазным «модным» течением, — все это общеизвестно.» «Победить крупную централизованную буржуазию в тысячу раз легче, чем «победить» миллионы и миллионы мелких хозяйчиков, а они своей повседневной, будничной, невидной, неуловимой, разлагающей деятельностью осуществляют те самые результаты, которые нужны буржуазии, которые реставрируют буржуазию».В.И. Ленин «Детская болезнь «левизны» в коммунизме». У нас сейчас идеология ПОТРЕБЛЯДСТВА и лидеров практически нет.
0
Читали книгу, да увидели фигу. Всё не так.
+1
Ленин тоже был в разливе, и Лениным стал, когда народ на дыбы…
Комментарий удалён за нарушение
+1
А вы просто не путайте понятия. Потребление было всегда. А потреблядство нам всем навязывают. Но от него все равно придется отказываться — ресурсы земли не безграничны.
Комментарий удалён за нарушение
+1
Во все времена процесс эволюции вёл нас вперёд только тогда, когда люди руководствовались идеями коммунизма (называя их по-другому) и прочими (близкими к их уровню развития) идеалами. Как только эта вера заменялась потребительством, начинался откат в тяжёлые времена. Это помогало опять включить людям мозги. Восстанавливалась вера в прежние идеи, и общество снова начинало движение вперёд. Вот таким образом и произошла смена нескольких общественно-политических и экономических формаций. Так люди, когда-то евшие друг друга, пришли к сегодняшнему уровню развития. А ведь ещё в начале ХХ века мир был совсем другим. Его так быстро изменили коммунистические и прочие идеалы. Если Вы этого не понимаете, то с сознанием у Вас совсем плохо. Его уровень развития остановился в начале ХХ века. Вот и несёте выгодную Вам, и тяготящую народ, чушь идеи прошлого не сопротивляемости эксплуататорам, спекулянтам, разного рода жуликам, обеспечивающим себе жизнь по потребностям путём ограбления народа. В начале ХХ века это делалось силой. Сегодня, после 74 лет Советской власти, этого можно добиться только силой обмана народа. Пока вам это удаётся. Но не забывайте, что эволюцию не остановить. И за всё придётся отвечать. Вам тоже.
-1
за то и вымирает, через потреб…
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
0
Врёте, сударь! Какая собственность?! Сплошная аренда. У вас только трусы свои. За них вы аренду не платите. А за всё, что вы платите — у вас в аренде, по факту, хоть и называется налогом. Те же яйца…
Комментарий удалён за нарушение
…
…
+7
Автору ролика. Неверное объяснение тому, где СССР на всё брал деньги. В СССР существовала расчётная система по «безналу». Этот безнал не был связан с наличными деньгами. Главное преимущество социализма:… социализме же… нет оттока наличности из госбюджета в частные структуры для оплаты производимых ими государственных работ, так как этих самых частных структур в социализме нет; в замкнутой системе происходит постоянный круговорот денежной массы с максимальным её возвратом в госбанк, что обуславливает стабильный из года в год бюджет, — то есть сколько денег уходит из госбанка на оплату труда, выплату пенсий и пособий, столько же их (благодаря товарно-ценовому балансу) и возвращается обратно, в госбанк через государственную торговлю, сферу услуг и развлечений… Лучше почитайте 1-ю, 5-ю главы и Приложение №3 книги «Социалистический капитализм» (Измайлов). Она небольшая, есть в инете бесплатно на сайте КПРФ и Ridero, или вот здесь на яндексе первый сайт kprf.vrn.ru/documents/sockap.doc Прочтите, и не сбивайте больше с толку людей, что, мол,"… в СССР… были напечатаны дополнительные деньги..., что было потрачено 582 миллиарда рублей на войну… и так далее". Прочтите эту книгу, всё станет ясно. Социализм сам по себе очень устойчивая система именно потому, что нет частного бизнеса, нет перетока бюджетных денег в частный бизнес.
-8
Такая устойчивая система, что развалился, причём без войны, без поражения в войне, просуществовав всего 70 лет.
+3
Я вступил кандидатом в члены КПСС в 1962 г., когда над миром нависала туча ядерной войны. В августе 1991г. КПСС ликвидировалась, а перед ликвидацией мы исключили из партии начальника политотдела за моральной разложение и хищения и на этой основе он как сыр в масле катался в окружении ЕБНа! Вина за разрушение СССР лежит на верхней партократии ЦК КПСС скатившейся в троцкизм с стремлением сжечь СССР в топке для выплавки мирового социализма, отсюда и дефицит всего в стране и низкие зарплаты, да и то их некуда было тратить! А в целом США тут рядом не стояли и ЦРУ тут не воняло!
Комментарий удалён за нарушение
0
По простому сбросили «оковы», (все-таки побаивались наказания, был какой-никакой контроль) начали беспрепятственно увеличивать доходы.Почувствовали свободу. — Высшая стадия развития. Дальше в ступоре. Выжимание денег до последнего, на большее не способны. Тямки нет. Склонности к самообразованию никогда и не было, и не предвидится.
Комментарий удалён за нарушение
…
Комментарий удалён за нарушение
+3
Почему нельзя несколько плюсов ставить?
-13
Модель Сталина — это концлагерь.
…
+12
Концлагерь это ваш мозг, он ограничивает ваше критическое мышление.
-10
Вроде бы именно я критикую.
+4
Критическое мышление, это не критика чего либо или кого либо. Это когда ты в состоянии подвергать критике собственное мнение и доводы. Модель Сталина — это концлагерь. А так ли это? Может я не прав? Что говорит мне история? За всё правления Сталина было осуждено по всем статьям, от условки до расстрела примерно 3% населения. Уже не похоже на концлагерь. И так далее. Критикуй свои доводы и если они выдерживают объективную критику, то значит доводы сильные
Комментарий удалён за нарушение
+10
Мой дед, собираясь вместе с однополчанами на 9 мая пели: «Выпьем за Родину, выпьем за Сталина». Вы серьезно считаете что заключенные концлагеря могли так петь?
-7
пример вашего дедушки лишь подтверждает что всё держалось только на энтузиазме-как он прошёл-а он должен был пройти-всё рухнуло-я вот тоже пел эту песню-пока не узнал что было на самом деле-и главное я понял что происходило
-8
Не на энтузиазме, а на страхе и наличии единственного работодателя — государства, которое ни перед кем не несло ответственности.
…
+6
В восьмидесятых годах я был молод и под влиянием массовой пропаганды тоже узнал «что было на самом деле» и «понял», что происходило. Но со временем, появилась возможность получать информацию, не только из пропагандистских источников, анализировать различные точки зрения и делать выводы. Тогда, как это ни странно звучит для сторонников теории большого советского концлагеря, люди не чувствовали себя рабами. Зато сейчас при декларативных свободах, по факту большинство чувствуют, что нет ее этой свободы и что-то изменить они не в состоянии.
Комментарий удалён за нарушение
-4
Вот это хорошо. Это — пять, как говорит один мой товарищ, в прошлом школьный учитель.
-9
— Бог его знает, кем был ваш дед и в каких обстоятельствах он это пел. — А вы-то сами СЕРЬЁЗНО СЧИТАЕТЕ, что он мог сказать публично: «Нет, я не буду пить за тирана.»? — А Гитлеру разве не провозглашали здравицы? Вы СЕРЬЁЗНО СЧИТАЕТЕ, что это доказательство его достоинств и правоты? И чем для вашего деда Гитлер был хуже Сталина, который официально ДРУЖИЛ с Гитлером? — Вы СЕРЬЁЗНО СЧИТАЕТЕ, что раскулаченные крестьяне, люди умершие от голода при коллективизации.члены семей репрессированных и тем более сами репрессированные, депортированные народы, люди подписавшие признание под пытками, уволенные из-за своей национальности, оправленные в лагерь за прогул и т.д. и т.п. МОГЛИ ТАК ПЕТЬ? Нет -и вы сами об этом пишете. Поэтому вопрос: а как бы ЗАПЕЛ ВАШ ДЕД, если бы попал в одну из этих категорий? — Разве Ким Чен Ира или который в Туркмении не восхваляют? И что? — Что ваш дед знал о других странах и других порядках? Только то, что ему внушали со всех сторон всю жизнь. А у вашего деда был выбор? Он мог поехать в другую страну и пожить там? А он мог на выборах проголосовать за другую партию и власть? Не хотел ли, а именно мог ли? То-то. — И ещё: ваш дед когда это пел? Не поддатым ли? Ну и убожество вы.
-5
насчёт убожества вы неправы-неприлично это-таких людей надо жалеть и просветлять-хотя я завидую их вере-сам такой был
-5
Их просвещать? Это то же самое, что учить свинью чистоплотности. Эти люди в силу перечисленных мной качеств не в состоянии отнестить к себе и тем более к своим кумирам критически.
-4
полностью согласен-я бы посмотрел что бы он говорил если бы его дедушку в лагере сгноили
-8
Спасибо за поддержку. Такие как мы с вами тут редкость. Что бы он говорил? Говорил бы, что он за дедушку не ответчик. Дело вот в чём: сталинисты хвалят Сталина потому, что он был концентрацией тех качеств, которые преобладают в них самих: злоба, зависть, невежество, эгоизм, полное отсутствие морали, нетерпимость и лень, прежде всего умственная. Эти люди живут не по принципам, а по понятиям — как уголовники. Недаром до революции Сталин был близок с уголовникам, а его окружение вело себя как бандиты. Из всего этого нынешние сталинисты делают логичный вывод: при такой власти, которая ни перед кем не несёт ответственности, следовательно, ни с кем не считается, они бы развернулись и стали бы первыми холуями этой власти и получали бы от неё самый жирный кусок. Так что какой-то там дедушка… Дедушек-бабушек много, а я, типа p_a_v_e_l, у себя один.
+10
«Ну и убожество вы.» А может вы? А про какие вы другие страны то говорите? Может про США? Поинтересуйтесь на досуге репрессиями в этом оплоте демократии. Карл Кристиан Роув (американский консервативный политик, занимавший пост старшего советника и заместителя главы администрации в аппарате бывшего президента США Джорджа Буша-младшего) по поводу пыток: «Это позволяло сломить волю и добиться от них важной информации» — И добавил: «Да, я горжусь тем, что, благодаря подобным практикам, мы сделали мир безопаснее. Мы действовали в соответствии с нашим международным положением и американским законодательством» О концлагерях для японцев (не просто уволенных из-за своей национальности) тоже не слышали? О потерях от голода в США во время великой депрессии? Американский писатель Джон Стейнбек:«Апельсины целыми вагонами ссыпались на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо… Миллионы голодных нуждаются в фруктах, а золотистые горы поливают керосином… Жгите кофе в паровозных топках. Жгите кукурузу вместо дров — она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью. Это преступление, которому нет имени. Это горе, которого не изменить никакими слезами. Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь… слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев…» «Мы заменяли нашу привычную любимую пищу на более доступную… вместо капусты мы использовали листья кустарников, ели лягушек… в течение месяца умерли моя мама и старшая сестра…» (Jack Griffin)» И так далее… Ну это же нормально. Это демократично и человеколюбиво. А Сталин без сомнения тиран. Хватит уже безоговорочно верить в этот бред, который вам навязывает пропаганда, начиная с XX съезда КПСС. Оценивайте ситуацию комплексно. Начинайте думать сами, анализируйте разные источники, возможно тогда что-то и поймете.
-8
И сколько в США умерло от голода во время Депрессии? И сколько она длилась? И что стало с американскими японцами после войны? Что «И так далее»? А паспорта у крестьян при Сталине были? А что стало с депортированными народами СССР после войны? И кого и сколько при Рузвельте в США репрессировали — и в чём это выражалось? Главное: вы не ответили ни на один мой вопрос.
+7
Ну так и изучите этот вопрос и доложите. Заодно и про Сталина, только из разных источников, а не только из «Эхо Москвы» с его 1.5 тысячами миллионов арестованных.
-8
Я вам задал вопросы, а вы мне пишете, чтобы я изучил этот вопрос и ДОЛОЖИЛ. Изучил ваше мнение, а потом вам же о нём доложил? В качестве кого доложил? Вы кто? Не удивительно, что таким как вы нравится Сталин.
+7
А вы то кто? Publius Licinius Egnatius Gallienus? «Рожденный только для своего брюха и удовольствий, он тратил дни и ночи на пьянство и раз.врат и довел дело до того, что чуть ли не двадцать тиранов опустошали весь круг земель, так что даже женщины правили лучше его. <…> По отношению к воинам… он проявлял чрезмерную жестокость: в отдельные дни он убивал по три и по четыре тысячи воинов. ...» Я вам дал информацию для размышления, но думать судя по всему не в ваших правилах.
-7
Вы так и не ответили ни на один вопрос — потому что нечего ответить. И какое отношение мой псевдоним имеет к обсуждению Сталина?
+7
Сколько умерло от голода в США? Я бы мог привести вам цифры, но т.к. это не официальные данные, а оценочные расчеты частных лиц я их приводить не буду, что бы не уподобляться таким как вы. Но факт смертей от голода остается фактом. И 1000 человек умерло, миллион или 10 миллионов, при том, что продукты просто уничтожались не имеет значения. Люди умирали от голода и это факт. Про лагеря, для японцев, немцев и итальянцев: «В северных штатах США, в которых депортированные японцы возводили для себя бараки сами, нередко отсутствовало и отопление в виде обычных печек-«буржуек». В итоге температура внутри бараков в суровые зимы опускалась ниже минус 20 по Цельсию. Люди погибали от голода и обморожения. Чтобы найти себе пропитание, люди пытались прорваться за ограждения из колючей проволоки. Существует немало свидетельств современников событий, рассказывающих о том, что охрана расстреливала тех, кто пытался прорваться за „колючку“ в поисках грибов или ягод. В зимнее время депортированные рыли снег, чтобы извлечь мёрзлую траву и хоть как-то разнообразить свой рацион. В лагерях распространялись инфекционные болезни, и это распространение администрация лагерей не старалась остановить. Действовала негласная директива о том, что чем меньше депортированных японцев останутся в лагерях, тем лучше — экономичнее… И тех действительно оставалось всё меньше и меньше. Точных данных о том, сколько сгинуло в американском „ГУЛаге“, не представлено до сих пор. И ещё кое-что об американской экономии — абсолютное большинство людей не свозили в спецлагеря, а заставляли добираться туда (внимание!) на свои средства!.. Сохранилась инструкция, по которой японские семьи в США должны были отчитываться о том, что выполнили закон и сами переехали в концлагерь. Цинизм, который в истории ещё поискать! Чрезвычайный указ Франклина Рузвельта от февраля 1942 года был отменён… в 1976 году! „ Про паспорта. Да у крестьян паспортов не было, т.к. в деревни они фактически не были нужны. Паспорт обязаны были иметь только жители городов. Проведённая паспортизация резко оздоровила города: неработающие элементы, преступники и прочая шушера (профессиональные нищие, лица без определённых занятий, цыгане и т.п.) или покинули города сами, или были выдворены. То что у колхозников не было паспорта не значит, что у них вообще не было никаких документов. Никто в деревне насильно не держал. Миллионы уезжали в города работать на заводах и учиться. Два моих деда тоже из крестьянских семей, однако оба имели высшее образование, полученное при Сталине, что как вы понимаете было бы не возможно, если бы они находились в деревне на положении рабов. Так что хватит уже мыслить штампами. Еще раз говорю попытайтесь посмотреть на историю с разных точек зрения, а не только с той, которую вам вбили в голову. А что касается вашего псевдонима, то ненавидя Сталина, в берете себе псевдоним человека не лучшим образом охарактеризованного в “Истории Августов». Как то странно это. Нет?
Комментарий удалён за нарушение
+5
А где те официальные источники, на которые вы ссылаетесь? «Архипелаг ГУЛАГ»? Нет? А потом я же не утверждал, что в ГУЛАГе санаторий был. Просто товарищ, а нет господин римский император утверждал, что вот де у нас все хре.ново было, а вот в других-то странах все замечательно. А по японцам речь вообще-то не про ПМВ, а как раз про вторую.
Комментарий удалён за нарушение
+3
Т.е. официальные документы — это статья в Википедии? По японцам внимательно прочитали статью? «Официальные данные до сих пор не раскрыты». Именно поэтому я ранее писал, что не буду озвучивать цифр. Но вас то это не смущает. Вы то привыкли оперировать цифрами полученными из статей Вики и ей подобным. Хотя надеюсь вы согласитесь после прочтения данной статьи, что граждане США также подвергались репрессиям, в рассматриваемом случае по национальному признаку. Причем не только взрослые но и дети. Причем были ли реально невинно осуждённые в том же дальстрое вы мне вряд ли ответите. А в Американском случае заключение в лагерь только лишь по национальному признаку налицо.
Комментарий удалён за нарушение
+2
Будьте уверены, что все материалы я читал. В т.ч. и про Дальстрой и про японцев и не из одного источника в.ч. вашего. И делаю самостоятельные выводы в т.ч. на основании изучения разных точек зрения. Я даже в комментариях к этой статье ранее писал, что первоначально в 80-х, 90-х годах под действием пропаганды и однобокого освещения событий тоже думал примерно так же как и вы. Но с того времени как стала доступна не однобокая пропагандистская информация, а разные точки зрения и источники. Моя позиция в корне поменялась. Расстреляны сотни тысяч? А сколько реально невиновных из них. Согласен даже если один человек ничего хорошего в этом нет. Но идеальной системы правосудия не существует и не существовало никогда. Вы считаете некорректным сравнивать СССР с другими странами. Отчего-же? Определенные действия зависят от времени и обстоятельств в которых они совершаются. Советую ветхий завет почитать, вот где кровавые зрелища-то. Но для того времени это было нормальным и я что-то ни одного еврея не видел, кричащего о том какие зверства чинили его предки. А мы продолжаем судить о времени столетней давности с позиций современности. Это мне напоминает рассуждения типа: «СССР было ужасным и отсталым государством т.к. там айфонов не было». Несколько утрированно но в целом отражает позицию многих. Все страны осудили? Принесли официальные извинения? В т.ч. РФ? Ну так что еще вам надо? Никто не продолжает посыпать голову пеплом, кроме нас. Американцы не считают Рузвельта кровавым тираном. Да и мы почему-то считаем того же Петра I Великим царем, хотя он там тоже покуралесил не приведи господь. Однако с завидным упорством продолжаем гнобить Сталина, который вывел страну в мировые лидеры. Хотя сами же стучали друг на друга.
Комментарий удалён за нарушение
+1
Реабилитированные. Не интересовались как реабилитируют? А уж если повспоминать кто (тот же Яковлев, которого самого за развал страны расстрелять надо было), то возникают большие сомнения в объективности реабилитирующих и невиновности большинства реабилитированных. Тот же Солженицын писал, что не считает себя невинной жертвой, однако реабилитирован же.
Комментарий удалён за нарушение
+1
Ну понятно. Значит не интересовались как реабилитипуют. И то, что реабилитированный сам себя виновным считал, вам без разницы. Ведь главное ваши цифры, а остальное уже не важно. Все с вам ясно.
0
Какая разница кем считает себя реабилитированный, если наказание ему было вынесено с нарушением закона? Поскольку нарушение закона в сталинский период было массовым, то и реабилитация приобрела массовый характер.
Комментарий удалён за нарушение
+4
Любимый приём «борцов» со Сталинизмом, на этом сайте, вбросить«факты» как они их видят (без пруфов). НО на любую информацию, которая расходиться с ИХ цифрами, требовать подтверждения! Т.ч. ОНИ просто правы, а Вы докажите!!! И так постоянно!
Комментарий удалён за нарушение
+6
Согласен. Просто хочется надеяться, что есть среди них такие, которые искренне заблуждаются.
+8
Сталин — борьба с блататой; Хрущев — блатата подняла голову; Брежнев — расцвет блататы; Горбачев — переворот от блататы. Закономерный процесс. Высшая стадия развития блататы — современная Россия.
Комментарий удалён за нарушение
+1
Нет! Привилегированный класс накрепко держал (прирос к ним) ответственные и руководящие посты, не давал никакой возможности занять «чужим». Всячески тормозил развитие Общества. Создавал искусственный дефицит (накопление денег). Современная Россия аналог. Будут крепко стоять до последнего. Плеваться, пыхтеть, бурчать, но держаться намертво. Не сковырнешь.
Комментарий удалён за нарушение
+2
Я являюсь идейным коммунистом! Здесь серьезный и глубокий вопрос! 1. Государство (Правительство) заинтересовано максимально раскрыть, заложенный от природы, потенциал каждого человека, и наиболее полно использовать его на благо Общества. Вокруг этого принципа должно происходить реформирование. 2. У людей, в большинстве своем, отсутствует аналитическое мышление, они живут в выдуманном мире (иллюзии) с придуманными стереотипами мышления до самой смерти. Не мыслят самостоятельно. А телевизор с «разжеванными, во благо власти» новостями усугубляет данное положение. Система образование (после реформирования Хрущева — обычная зубрежка, с памятью до экзамена и успешным забыванием) переросло в ЕГЭ (повезет, не повезет), и т.д. 3. Я сталкивался с данной проблемой постоянно. Командировка. Разговор поздним вечером, все расставляю по полочкам, объясняю досконально, от простого к сложному, и… на утро «Лыко, мочало, начинай с начала». Особенности человеческого мышления. 4. Человек-человеку-волк. — тенденции развития современного Общества, данной системы человеческих ценностей. Ботаники, очкарики, лохи, читалки, яйцеголовые — постепенно вымирают, либо приспосабливаются (недоверие, злость, обида).
Комментарий удалён за нарушение
+1
По поводу капитализма (переходный этап) в корне не согласен! Хм! Если и капитализм?, то кардинально иной формы. Возможно такого Общества и не существует в природе. Напрямую связано с эволюцией. Искусственный и естественный отбор. Искусственный (тоталитаризм) защита от криминала, режим полного благоприятствования, стремящимся к развитию. Естественный отбор (либерализм) полная противоположность выживание сильнейших, олее организованных, агрессивных, беспринципных, циничных (криминала). То, что наблюдается в настоящем. Т.е. перевернутое к верх тормашками Общество.
Комментарий удалён за нарушение
0
Писал ранее! «Государство (Правительство) заинтересовано максимально раскрыть, заложенный от природы, потенциал каждого человека, и наиболее полно использовать его на благо Общества. Вокруг этого принципа должно происходить реформирование.» Т.е. преимущественно бюджетная система образования, трудовой кодекс, банковская кредитная система, налоговая политика — все для стремящихся к развитию. Есть идея — реши ее (наличие научно-исследовательских лабораторий и опытного производства рабочих макетов изобретений, желателен (первично) пункт рассмотрения изобретений на экономическую целесообразность. В последствии, возможность заняться мелкосерийным (и далее) производством. Это гораздо ближе к социализму, чем к поганому современному капитализму (либерализму). Государство — отлаженный, рабочий, функционирующий «механизм». Уберите ненужные проблемы, заторы, засоры, бракованные детали и он будет работать. Единственное ограничение. Разрешить только для государственных структур заниматься разработками оружия массового поражения, бактериологией, вирусологией, биоинженерией, и… всё! В чем проблема? Данное «дерьмо» испоганило и продолжает поганить мою жизнь. Ничего нельзя реализовать на практике. Руководство страной создает лишь непреодолимые проблемы своими реформами, усугубляет положение. Если уж на то пошло, уберите этих кренделей к чертовой матери, может и наладится, с течением времени. Капитализм. Твари. Какое развитие? Деградация. Пусть засунут в задницу гребанный капитализм и прокрутят. Директивное свойство в Советском Союзе исходило от тех же людей, которые сейчас у руля. Те же самые люди — кренделя!
+1
Давно говорил о специальном институте по подготовке руководящего состава. Исключить кумовство. Это длительный и всеобъемлющий разговор. *** Надежда, что после примерно семи поколений детей неучи не будут стремиться во власть.
Комментарий удалён за нарушение
+8
хороший.правдивый фильм! СПАСИБО!
+4
Не за что
Тематические новости