Система «Периметр» или «Мертвая рука»

В моем роде войск господин профессор бьют таким как ты умникам 44 размером сапога в живот, у умника полные штаны кала и он ласково с трясущими ручками убегает мыть попу.От армии СССР меньше трети осталось. Ты что ли от перенаселенных стран не имеющих ресурсов отбиваться будешь. Или ты не знаешь как в бывших республиках с русскими обошлись.Мы офицеры с мальчишками чьими то детьми будем противостоять всяким анклавам под управлением англосаксов, а ты как Папандопала с мешком за спиной ноги сделаешь.Запомни не будет России не будет нас. А таким как ты, как говорил наш ДЯДЯ ВАСЯ там на западе муда лизать дадут.

Не дают покоя сомнительные лавры дебильного генерала Золотова? Проще всего было бы объяснить ваши жалкие нападки наличием в мозгу одной извилины от армейской фуражки, да и та, видать, со временем подразгладилась. Но на самом деле проблема гораздо глубже. Зачем стране нужна армия? Ну — это всякий знает! «Хочешь мира — готовься к войне», «Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую», «У нас только два союзника — армия и флот» etc. Так-то оно так — вот только все эти могучие цитаты, которыми так любят козырять псевдопатриоты, относятся даже не к прошлому веку, а к позапрошлому, а то и раньше. И со времён нацистской Германии ни одно государство в мире не заявляло целью своей внешней политики захват чужих территорий и природных богатств — как-то поубавилось после Нюрнберга любителей поживиться за чужой счёт. А чуть ли не самая богатая в мире страна, Япония, которую бог обделил и землёй, и ресурсами, по конституции вообще не имеет своей армии. Только «силы самообороны» без малейшего намёка на наступательное вооружение! Все без исключения ратуют за мир — но при этом продолжают совершенствовать и наращивать свои вооружения. Что за несуразица, неужели так сложно договориться? Оказывается, не просто — и причин тут много, но одну из главных ролей в торможении процесса всеобщего разоружения играют «специалисты» — высокопоставленные военные. Вот здесь как раз всё проще пареной репы! Ведь в мирное время армия — это сборище дармоедов, отнимающая у страны так необходимые для её развития ресурсы. Миролюбивый генерал — это такой же нонсенс, как волк-вегетарианец — оба обречены на гибель при утрате своего предназначения. И если волка можно, наверное, приучить жить без мяса. То военные в принципе ни к чему не годны, кроме как воевать. Вот и строят кабинетные генералы планы всевозможных войн, всяческие стратегии. Обороны? Ну что вы, это скучно: давно известно, что «лучшая защита — это нападение». Отсюда «превентивные ядерные удары» на случай «явной угрозы». Скажете, это характерно только для агрессивных америкосов? Вовсе нет, почитайте-ка:
vz.ru/politics/2018/11/10/949917.html
Прочитали? Ну вот, теперь если вы поверили нашим стратегам, что Штаты нас непременно бы разбомбили и завоевали, если бы не наши доблестные самые миролюбивые в мире Вооружённые Силы. Тогда нам конечно необходимо затянуть пояса потуже и бросить все свои силы на гонку вооружений. Правда, Путин вчера заявил, что новой военной эскалации Россия не потянет (значит, всё таки придётся договариваться!). Но он же несколько лет назад одобрил выделение 20 трлн рублей на армию до 2020-го года. 20 триллионов! Да этой суммы хватило бы с лихвой, чтобы забыть о повышении пенсионного возраста по крайней мере до 2030-го года! Тут уж, как говорится, каждый выбирает сам: либо обеспечить себе, своим детям и внукам достойную жизнь — полноценное образование, медицинское и культурное обслуживание, пенсии не на нищенском уровне. Либо безмерно гордиться своей самой сильной в мире армией, «готовой дать отпор любому врагу», пусть даже и вымышленному. Пока что бюджетные ассигнования на улучшение жизни российских граждан год от года падают (кризис же, и санкции!), но на военные нужды всё равно растут — а у США снижаются, чтоб вы знали! Лично я, будучи человеком разумным, никчёмным воякам не верю ни на грош. Пусть лучше все последуют примеру свихнувшегося американского генерала, выпрыгнувшего полвека назад из окна с криком «Русские идут!». Нам всем лучше будет.

Мой вам совет выпрыгивайте в окно.

А мне-то зачем? Я военной истерией и прочими психическими заболеваниями не страдаю. Нас, умных, и так меньшинство — куда же вы без нас — пропадёте))

«Россия не собирается никого атаковать ядерными силами»
Вы наверное удивитесь, но и США заявляют то же самое. Причём, если в СССР для применения первыми ядерного оружия достаточно было решения Политбюро (а уцелевшим гражданам сообщили бы потом, насколько это было необходимо — даже если такой необходимости не было вовсе). То в США для того же необходимо было (и сейчас так же) специальное постановление Конгресса — то есть невозможно в принципе (демократическая страна — чувствуете разницу?)
Всем необходимо осознать ГЛАВНОЕ: США никогда не позволит себе первыми нанести ядерный удар вовсе не из-за боязни возмездия! А потому что этим шагом они навсегда вычеркнут себя из категории цивилизованных демократических стран, с которыми можно вести дела! Какая гегемония, какой всесильный доллар — США автоматически становятся изгоем мирового сообщества. Генералы обеих стран и дальше будут разрабатывать планы войн, включая атомные. Ну и что с того — это их работа. Неужели не помните, сколько было в своё время шума вокруг плана СОИ в 83-м году?? Наши тогда заявили, что Штаты хотят прикрыться «зонтиком» от ответного ядерного удара, чтобы разрушить существующую систему безопасности и паритет в этой области вооружений. А в чём тогда отличие системы «Периметр»?? То же самое, один к одному! Вот только СОИ оказалась грандиозным блефом, а «Периметр» вполне реален. Чувствуете разницу? Или не помните не хренашеньки, судя по вашим заявлениям??
Ладно бы прошлое, но вы и настоящим владеете крайне слабо. Все высказывания выдерживаются строго в риторике советской, а ныне путинской лживой пропаганды. Военные доктрины меняются довольно часто, и это оправданно. Появился вместо вменяемого Ельцина оголтелый ястреб-милитарист Путин — возникли и соответствующие изменения в американской военной доктрине (и российской впоследствии тоже). А как же без этого? Раньше, после окончания холодной войны, вероятных противников обозначено не было — бюджет Пентагона утверждался Сенатом с учётом этого обстоятельства. Теперь появились (на самом деле пока нет) — значит, надо увеличивать ассигнования на оборону. Так ведь и у нас точно так же! Вот только статьи бюджета засекречены — до американской демократии нам, как до Луны раком. Ещё одна ваша плюха — про натовские базы, которые «давно окружили нас кольцом баз и гарантированно могут нас уничтожить». Судя по этому безграмотному заявлению, вы понятия не имеете об окруживших нас базах и имеющихся на них вооружениях, включая ядерные! Сможете ответить, как изменилась ситуация по этому вопросу с 92-го по наши дни, даже используя Гугл? Сильно сомневаюсь — но ведь вы уверенно утверждаете, даже ничего не зная!
Значит так. Я готов, как и прежде, разъяснять всем желающим свою продуманную и взвешенную позицию по самым разным вопросам. Более того, чтобы выработать по этим вопросам действительно верные решения, мне необходимы веские возражению и аргументированная критика. Но беспомощный лепет тупых и безграмотных совков мне ни к чему.
«Злые вы — уйду я от вас»

Я думал, что марсиане и проч. чушь сказки. Ан, нет. Нашёлся среди нас такой. Вы вначале, прежде чем хамить, прочтите американскую доктрину про превентивный ядерный удар. А затем поинтересуйтесь про алгоритм применения «ядерного чемоданчика» и согласия на это Конгресса и т.д. Судя по всему Вы большой любитель американской демократии и янки, как таковых. Но зачем Вы считаете их идиотами, выбросившими на ветер астрономические суммы на никому (Вам уж точно!)не нужные базы вокруг России. И, да. Уходя — уходи!

Не дождётесь! Расставим точки над i: кто кому угрожает — США России или наоборот? Советую подумать перед ответом, чтобы снова не сесть в лужу.

Я всегда думаю. Привычка такая. И.Ньютон доказал, что сила действия равна силе противодействия. Теперь по порядку. Кто первый разработал и применил ЯО? Кто первый создал блок НАТО? У кого было превосходство в ВС, носителях, авианосцах...? Кто больше тратил на «войну»? И изюминка на торте. Варшавский договор вместе с СССР канули в лету. Ельцин взасос целовался с другом Биллом. А США не распустили НАТО, не разрезали как мы сотни ПЛ, самолётов и ракет. Приглашаю в лужу.

Вы так и не ответили на мой прямо поставленный вопрос. Ладно, будем считать, что я принял вашу «безупречную» аргументацию, и мы совместно пришли к неопровержимому выводу, что РФ (СССР) не угрожает (и никогда не угрожал) США в военном плане, а США наоборот, делают это со времён окончания ВМВ и начала холодной. Я ничего не напутал? Если нет, то тогда следующий вопрос:
а ЧЕМ ИМЕННО угрожают Штаты России?

Вы прикалываетесь? США объявили (в очередной раз) нас врагом. Опустим пока КНР и проч. США имеют самую могущественную армию и средства войны в мире. Я связываю эти два факта вместе и получаю, что всё могущество США направлено против нас. К военной угрозе прибавлена экономическая и информационная. И, повторяю, поскольку военным путём нас завоевать сложно (обратите внимание не невозможно), то ЯО служит в первую очередь для сдерживания нас. Хотя, опять-таки повторяю, превентивный разоружающий удар у них прописан очень явно. И, извините, опять повторю, скорее всего у США задача уничтожить государство Россия. Раздробив территорию, забрать наше ЯО под свой контроль, завладеть ресурсами и т.д. Всё что я сейчас написал — неоднократно читал в их выступлениях, книгах и проч. При желании всё можно найти. От Олбрайт, Збигнева, Рейгана до сегодняшних воротил. Вы идёте по тёмному переулку и видите громилу. ЧЕМ ИМЕННО он Вам угрожает?

А укажите, пожалуйста, в каких их выступлениях и книгах вы прочли, что задача США уничтожить государство Россия и завладеть российскими ресурсами?

Пожалуйста, воспользуйтесь Гуглом. Внимательно прочтите доктрины США по России. Заявление госсекретаря Олбрайт. Книгу З. Бжезинского «Великая шахматная партия». Заявления министров обороны США и т.д. Карты России с расчленением на зоны будущего влияния публиковались неоднократно.

А какое конкретно заявление Олбрайт надо прочитать? И Бжезинского я читал и про уничтожение России ничего не видел. Напомните пожалуйста.

Это же элементарно, Ватсон! Ну сами посудите: зачем же тогда им вооружаться, если они не хотят нас завоевать, раздробить и прибрать к рукам нашу нефтюшку и прочие природные богатства, а?? А мы вооружаемся лишь для того, чтобы противостоять их захватническим планам и поумерить их агрессивный пыл, неужели не понятно? Правда, они заявляют, что всё наоборот, и они только заботятся о собственной безопасности. Врут, конечно — и по телевизору нам так сказали.
Но исконно нашу землицу-Алясочку придётся вернуть.

Ресурсы ресурсами, а куда девать 140 млн человек народу, из которых чуть не половина пенсионеров, а у остальных производительность труда явно не американская?

Я не Гитлер, чтобы «девать» людей. По поводу производительности труда я уже писал, что труд и его результаты ничем не отличаются у водителей и пилотов «Боингов» и MAN, у кассиров в супермаркетах и парикмахеров в салонах, у операторов станков ЧПУ, у программистов и т.д. И то, я сравниваю с высокоразвитыми странами. Производительность труда в большинстве стран такая же, если не значительно ниже, чем у нас. Но зачем сравнивать с плохими? А Вы про какую американскую производительность говорите? Про всех-всех, или только избранных? Сравнивайте землекопа с лопатой с таким же. Лесоруба с бензопилой, с таким же. Дворника с метлой с таким же. А то непонятно получается. Можно подумать, что в США нет ручного неквалифицированного труда, а в России лапти плетут.

Не очень понимаю причем тут Гитлер, но объяснять не нужно.
Производительность труда в России ниже, чем в США, раз уж мы про США заговорили.
И все-таки хотелось бы увидеть, где кто-то американский говорил, что надо уничтожить Россию?

А что значит Ваше «куда девать людей»? Мои примеры одинаковой производительности огромного числа людей Вас не устроили. Ваше право. Почитайте, пжс., сами. Почему я должен кого-то цитировать, рекламировать? Наберите в гугле «план расчленения России» и наслаждайтесь.

Это значит, что если американцы хотят уничтожить Россию ради ресурсов, то значит им придется думать как поступить с людьми, которые в России живут.
Вы не видел никаких ваших примеров одинаковой производительности огромного количества людей. В 2017 году один россиянин вырабатывал продукции на 5,5 долларов. а американец на 33,5. Но если у вас есть какие-то другие данные, то укажите на них.
Я не понимаю. Вы сами сказали, что в каком-то заявлении Олбрайт было сказано, что целью США является уничтожение России и захват российских ресурсов. И что это же написано в книге Бжезинского «Великая шахматная доска». Раз вы читали это у Бжезинского, то почему нельзя процитировать?
И если где попало написана всякая ахинея про планы американцев, то почему этому надо верить? Вот прямая речь Олбрайт или Бжезинского действительно серьезный аргумент.

Уже писал: в Питере завод ОТИС. Проект французский, оборудование из Германии и Испании. Обучают людей в Берлине и в стране Басков. Так вот, оператор станка с ЧПУ нажимает те же кнопки и вводит ту же программу, что и его коллега В Европе. Выпускает столько же деталей и того же качества. А зарплата в разы меньше. Пилот «Боинга» делает те же операции, что и его коллега в США, а получает? Тракторист за смену пашет столько же Га, а з/п? Что клерк в банке в США работает больше и эффективнее, чем в России? Я не преукрашиваю Россию, но прошу сравнивать сравнимое. Тем более в несопоставимых ценах. И я не собираюсь Вас ни в чём убеждать.Хотите — ищите и читайте. Не хотите, так проще.Сталкивался с людьми, которые почему-то слепо верят всему, что пишут ТАМ, и напрочь отвергают критику, считая это пропагандой. Зачем спорить с ними? Это как спорить с верующим. Бесполезная трата времени. Да ещё и на хамство нарываюсь. (Это не к Вам!)

Вполне допускаю, что где-то в России есть завод, где рабочие делают такое же количество продукции за единицу времени как и в США, но Россия это не какой-то один завод.
Чтобы судить о клерках и трактористах нужны цифры, а не предположения.
И остаюсь в ожидании подтверждения того, что у Олбрайт или Бжезинского где-то говорится о том, что США хочет уничтожить Россию, чтобы прибрать себе ресурсы. Просто вы сами сказали, что у них это есть.

У России полно собственной территории, которую мы никак не можем пока освоить. Нам вполне хватает своих богатств, которых нам никак пока не добыть. Мечты об Аляске оставьте себе — мне она не нужна. Упреждая вопрос о Крыме: мы его приняли обратно в РФ не из-за территории, которой, повторяю, у самих выше крыши. Что показывают по телевизору — Вам виднее. Я иногда смотрю евроньюс. Наверное врут… Но. Я не пойму? Вы о чём? Да, у нас примерный паритет по ЯО, по сдерживанию. И что? Зачем наши страны вооружаются? Потому что не умеем жить в мире, не доверяем друг другу. Почему я должен писать прописные истины? Давайте я опубликую таблицу умножения. Обсудим, поспорим. Вы, по привычке меня грязью обольёте.

Да, и ещё раз повторю. Мы потратили безумные деньги тоже для сдерживания США. F1=F2. Очевидно, что тоже попугали маленько. Но если раньше у США была отмазка, что они боятся распространения коммунистического влияния, идеология, т.с., то теперь просто циничное вытеснение конкурента. При условии, что они могут всё, а мы, практически, ничего. «Кац велел сдаваться!» © Но, как-то не хочется…