Открытое письмо Дина Рида Солженицыну
Удивительно, насколько эти слова актуальны и сегодня. Письмо было написано 40 лет назад, и до сих пор оно не потеряло своей актуальности.
Никто из писателей советской эпохи не нанес столь огромного ущерба репутации СССР, как Солженицын. Вся Европа читала книги, где Советский Союз представлялся как одна большая тюрьма. Именно книги Солженицына внесли немалую лепту в развал страны, за что он получил свою Нобелевскую премию.
Однако в капиталистической Америке находились люди, которые умели смотреть сквозь призму лжи и видеть саму суть. Дин Рин — американский певец, киноактёр, кинорежиссёр и общественный деятель, в далеком 71-м году опубликовал открытое письмо А. Солженицыну, в котором актер назвал все обвинения Солженицына в отношении Советского Союза ложными.
Текст письма:
Дорогой коллега по искусству Солженицын!
Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные.
Вы заклеймили Советский Союз как «глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью». Вы говорите, что Советское правительство «не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью, и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью». Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей!
Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира! Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын!
Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению.
Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме! Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, г-н Солженицын!
Далее вы говорите о расовой ненависти! В Америке, а не в Советском Союзе, на протяжении двух столетий остаются безнаказанными убийства негров, которых держат в полурабстве. В Америке, а не в Советском Союзе, полиция без разбору избивает и арестовывает любого и каждого негра, пытающегося выступить в защиту своих прав.
Затем вы говорите, что «свобода слова, честная и полная свобода слова — вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также». Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США.
Скажите о своих мыслях людям, чье «здоровье» заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания. Скажите об этом людям капиталистического мира, чье «здоровье» состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей. Скажите американским неграм, как много им помогли на деле «здоровье» и «свобода слова» в процессе их справедливой борьбы за равноправие с белыми, когда после двух столетий «свободы слова по-американски» во многих районах США считают, что убить негра — это все равно что поохотиться на медведя!
Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу «свободы слова как первого условия здоровья», если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать! Вы говорите о свободе слова, тогда как бóльшая часть населения земного шара пока еще говорит о возможности научиться читать слова!
Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире.
Нет, г-н Солженицын, я не принимаю вашего первого условия здоровья общества и особенно в вашем определении и контексте. Моя страна, известная своей «свободой слова», — это страна, где полиция нападает на участников мирных походов. В моей стране разрешены мирные походы, и в то же время продолжающаяся война губительно отражается на жизни вьетнамского народа, ибо демонстрации, разумеется, нисколько не меняют политику правительства. Неужели вы действительно думаете, что военно-промышленный комплекс, правящий моей страной и пол миром, печется о «свободе слова»?! Правители его сознают, что они, и только они, обладают властью принимать решения. Воистину, свобода слова на словах, но не на деле!
Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран? Г-н Солженицын, в статье далее сказано, что вы — «многострадальный писатель из Советского Союза». По-видимому, это означает, что вы много страдаете из-за отсутствия моральных и общественных принципов и что ваша совесть мучает вас в тихие ночные часы, когда вы остаетесь наедине с собой.
Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество — здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы. Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво. Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.
Искренне ваш, Дин Рид
Огонек № 5 (2274), 1971 г.
Никто из писателей советской эпохи не нанес столь огромного ущерба репутации СССР, как Солженицын. Вся Европа читала книги, где Советский Союз представлялся как одна большая тюрьма. Именно книги Солженицына внесли немалую лепту в развал страны, за что он получил свою Нобелевскую премию.
Однако в капиталистической Америке находились люди, которые умели смотреть сквозь призму лжи и видеть саму суть. Дин Рин — американский певец, киноактёр, кинорежиссёр и общественный деятель, в далеком 71-м году опубликовал открытое письмо А. Солженицыну, в котором актер назвал все обвинения Солженицына в отношении Советского Союза ложными.
Текст письма:
Дорогой коллега по искусству Солженицын!
Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные.
Вы заклеймили Советский Союз как «глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью». Вы говорите, что Советское правительство «не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью, и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью». Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей!
Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира! Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын!
Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению.
Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме! Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, г-н Солженицын!
Далее вы говорите о расовой ненависти! В Америке, а не в Советском Союзе, на протяжении двух столетий остаются безнаказанными убийства негров, которых держат в полурабстве. В Америке, а не в Советском Союзе, полиция без разбору избивает и арестовывает любого и каждого негра, пытающегося выступить в защиту своих прав.
Затем вы говорите, что «свобода слова, честная и полная свобода слова — вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также». Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США.
Скажите о своих мыслях людям, чье «здоровье» заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания. Скажите об этом людям капиталистического мира, чье «здоровье» состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей. Скажите американским неграм, как много им помогли на деле «здоровье» и «свобода слова» в процессе их справедливой борьбы за равноправие с белыми, когда после двух столетий «свободы слова по-американски» во многих районах США считают, что убить негра — это все равно что поохотиться на медведя!
Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу «свободы слова как первого условия здоровья», если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать! Вы говорите о свободе слова, тогда как бóльшая часть населения земного шара пока еще говорит о возможности научиться читать слова!
Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире.
Нет, г-н Солженицын, я не принимаю вашего первого условия здоровья общества и особенно в вашем определении и контексте. Моя страна, известная своей «свободой слова», — это страна, где полиция нападает на участников мирных походов. В моей стране разрешены мирные походы, и в то же время продолжающаяся война губительно отражается на жизни вьетнамского народа, ибо демонстрации, разумеется, нисколько не меняют политику правительства. Неужели вы действительно думаете, что военно-промышленный комплекс, правящий моей страной и пол миром, печется о «свободе слова»?! Правители его сознают, что они, и только они, обладают властью принимать решения. Воистину, свобода слова на словах, но не на деле!
Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран? Г-н Солженицын, в статье далее сказано, что вы — «многострадальный писатель из Советского Союза». По-видимому, это означает, что вы много страдаете из-за отсутствия моральных и общественных принципов и что ваша совесть мучает вас в тихие ночные часы, когда вы остаетесь наедине с собой.
Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество — здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы. Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво. Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.
Искренне ваш, Дин Рид
Огонек № 5 (2274), 1971 г.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+6
прошло время… это такая тема… трудно сказать… письмо написано очень хорошо… мне очень нравились песни этого певца… оно остаётся жить и в наше время сильное правильное… но кто поймёт только мы… люди за облаками и с большими кошельками… им до одного места…
- ↓
+3
Вот два сапога, один левый, второй правый, главное РАЗНЫЕ, а суть одна. Кутопалый и этот «гонимый»да ни кто его в те времена в серьёз и не принимал, писал, брехал, добился своего попал за границу, где за пасквили на СССР оплачивались ДОРОГО!!! Вот им бы вместе в одном приюте, пусть бы даже в Свердловске музей украсить, а на входе слева циркулярную пилу (которой пальцы отсобачил) а справа каток или молох-жернов поставить в угоду супругам!!!
- ↓
+19
Согласен со всем, что написано Дином Ридом, кроме одного, как он мог назвать «хронического лжеца» коллегой по искусству?
- ↓
+12
Солж(ы)еницын иудейский выродок во всей красе. Чем наглее, больше ложь тем сильнее воздействие на человека, воздействие с целью уничтожить разум в человеке. Древнеиудейская технология, технология ростовщиков — банкиров. Дин Рид разумный человек с живым духом Человека прекрасно увидел всю мерзость этого писаки.
- ↓
0
Единство и борьба противоположностей. Оба были против режима своих государств. И надо признать, Солжиницын победил.
- ↓
0
Как мог победить тот, кто солгал !!!???
- ↑
- ↓
-20
Дин Риду, конечно, Царство небесное, но жизнь всё расставила по своим местам. СССР накрылся медным тазом, а Солженицын лауреат Нобелевской премии, великий русский писатель, который включён в школьную программу.
- ↓
+3
Простите, ну не хочется Вас оскор-блять. Разберитесь и потом делайте выводы.
- ↑
- ↓
-1
А за что же меня оскорблять? Что я не так сказал? Советского Союза нет. Солженицын — нобелевский лауреат и его изучают в школе. Что здесь неправильно? Или Вы в другой реальности живёте?
- ↑
- ↓
0
Мой сын в школе охотно читает и учит Гоголя, Чехова, Лермонтова а Со-лжец-ницын ему чужд по духу.
- ↑
- ↓
0
Значит меня стоит оскорблять потому что Вашему сыну Солженицын чужд по духу?
- ↑
- ↓
+1
Если вы как то внимательно приглядитесь, то наверно поймёте, что оскорблением как то и не попахивало, либо вы просто сами на него напрашиваетесь. Будьте добрей и вам наверняка не скажут куда идти.
- ↑
- ↓
0
А при чём тут добрый или злой? Я же просто констатирую факты. Я понимаю, что какому-то количеству людей эти факты не нравятся, но реальность от этого не меняется.
- ↑
- ↓
+11
И он не русский писатель — он Лауреат, причем с большой буквы Х, (это не описка) шнобелевской премии (Обамка за мир во всем Мире награжден… :)… он не русский писатель, он просто тварь… гореть этой падле в аду
- ↑
- ↓
+1
Вы правы. Сударь!!!
- ↑
- ↓
+9
Бред какой-то, Солденицин велик только в своем лживом бреде, причем болезненном
- ↑
- ↓
+12
Глубоко солидарен с Дином Ридом! Мало кто мог в мире даже стран противостоять беспределу США. И совсем плохо когда Касьянов к примеру призывал к санкциям против своей страны, или Явлинский отдать Крым Украине, ну с ним все ясно, он со Львова, и его надо заслать на 500 дней для осознания!
- ↓
-5
О покойнике либо хорошо, либо ничего… совершенно разные люди, менталитет, один романтик, светлый человек торопившийся жить, другой рассудительный, жесткий, проживший тяжелую жизнь, судить трудно… Если образно их сравнить, то получается — искра и свеча…
- ↓
+7
Д.Рид мужественный чел. Ни чета предателю и лгуну гр. Солженицину, сволочь этот писака- Солженицин. Не даром рак его съел и жил бы в США.Чего припёрся в Россию матушку
- ↓
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
+2
Мы — дети революции, и в этом наша суть,
Мы всем, кто нищ и голоден, укажем светлый путь.
На нашем красном знамени написаны слова
Бессмертные и дерзкие, как юная трава…
Мы искры правды Ленина в сердцах своих храним.
Мы — дети Революции, как Че и Хо Ши Мин.
Вот и в своем письме Солженицыну Дин Рид открыто заявлял, какая политическая система ему нравится больше, причем его аргументы ясно указывали на то, что он неплохо разобрался в сути советского режима — более справедливого, чем то, что было построено у него на родине. При этом Дин, конечно же, был хорошо осведомлен о недостатках и даже пороках советской системы (как мы знаем, идеальных обществ в мире не существует), но он резонно относил их к частностям, которые не могут заслонить главного: в СССР строилось общество нового типа, более гуманное и справедливое, чем то, которое было создано в «форпосте демократии» США. Как писал он в своем письме:
- ↑
- ↓
+6
И капитан красной армии был настолько туп, чтоб в переписке с фронта, которая на секунду в любом случае проходила цензуру (предвосхищая любителей западных стран во ВСЕХ странах и самых дерьмократичных так же) написать свое мнение о вожде… тупеньким надо было быть… или очень уж сильно хотелось выжить, отсидевшись библиотекарем в ящике. И вот интересно, какие это такие у него боевые ордена (именно мнодественное количество) интересно?
- ↑
- ↓
Комментарий удалён за нарушение
+3
Командир звукомеирической батареии, героическая должность, в армии с 1941, на фронте с 1943… не переубедить меня, как он (Солженицын) был тварью в моих глазах и моем мироощющении так и останеться
- ↑
- ↓
Комментарий удалён за нарушение
+2
И последнее, точнее, точно последнее — в артиллерии ЗВУКОМЕТРИЧЕСКАЯ а не «звуковая» разведка, гуру доморощенный от РВиА, учи мат. часть ВАЛЕНОК
- ↑
- ↓
+1
Да, и на последок, купи дружок учебник пунктуации, занятые в нужных местах ставить, знаток всего и вся )))
- ↑
- ↓
+1
Т9, запятые (
- ↑
- ↓
+1
А очки тебе МУДЕНЬ купет госдеп США уродец, чтоб ты свой никролог прочитать смог, НИЧТОЖЕСТВО
- ↑
- ↓
+1
И что такое «передовая позиция»? Чем она отличается от первой позиции или передового отряда? СЛЫШИШЬ дилетант от Википедии в интернете — поучись в академии а потом исходи пеной в коментах, деятель
- ↑
- ↓
+1
Да, и ТЫ первый перешел на ты, что скажешь за медали и фронты? Гды был ТЫ?
- ↑
- ↓
+1
Дорогой мой… быть убитыми или ранеными любой человек на войне подвергает себя… звукометрическая значит пассивная… Господи да кому я пытаюсь объяснить...«иногда минометная...». Как пел один не без известный рэппер- давай, брат, ДО СВИДАНИЯ
- ↑
- ↓
Комментарий удалён за нарушение
0
Собственно какие факты?
- ↑
- ↓
0
Медаль за боевые отличия номер 6119, от июня 2015 года, ранений нет, еще вопросы?
- ↑
- ↓
0
Имею право осуждать? А вояка диванный?
- ↑
- ↓
+10
Красивый достойный честный и талантливый мужчина — не чета тебе. А негров и сейчас отстреливают — посмотри ТВ
- ↑
- ↓