Кто кого кормил в СССР

Четверть века спустя после распада СССР мы до сих пор не можем понять — почему это произошло? Ведь весной 1991 года за сохранение единой страны на референдуме проголосовало 77,7% ее граждан.


А уже к концу того же года, пользуясь поражением ГКЧП, многие союзные республики моментально состряпали свои местечковые голосования, на которых люди требовали уже независимости. Мы решили сравнить — как жили бывшие советские республики до выхода из общего Союза и как живут теперь…
На Украине захотевших жить отдельно от остального Союза набралось 90%! А в Армении — и вовсе 99%! Какими доводами местные князьки могли внушить народам своих республик, что надо срочно избавляться от «гнета Москвы»? Ну кроме национальной гордости, которую на булку не намажешь?
Довод у всех был простой: это мы кормим остальной Советский Союз. Мы работаем больше всех. А другие республики висят у нас на шее. И как только мы избавимся от этих нахлебников, заживем не хуже, чем в Европе или Америке.
Прошло 25 лет. Можно подвести первые итоги. Лучше ли стали жить бывшие братские республики СССР, став гордыми независимыми государствами? Давайте посмотрим.
ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ
Надо признать, даже на закате своей истории, со всеми внутренними проблемами, Советский Союз действительно был могучим. Как говорится в справочнике «Народное хозяйство СССР», внутренний валовый продукт (ВВП) Союза на 1990 год составлял 1 триллион советских рублей. По официальному курсу 1 доллар США тогда стоил 59 копеек. Значит, даже номинально ВВП СССР равнялся 1,7 триллиона долларов.
Впрочем, советский рубль не был свободно конвертируем. А в мировой экономике принято считать истинный размер ВВП по паритету покупательской способности (ППС). С поправкой на то, что на 1 доллар где-нибудь в Китае можно купить в 1,5 раза больше продуктов, чем в США. А, например, в Швейцарии или Норвегии — в 1,5 раза меньше.
Поэтому аналитики МВФ считают, что ВВП СССР, по паритету покупательской способности, в 1990 году составлял $2,7 триллиона. Или 12,1% от мирового!


Крупнейшие экономики по размеру ВВП в 1990 году .
А эксперты ООН полагают, что экономическая мощь СССР достигала вовсе 14,2% от мирового значения. А, значит, превосходила Японию почти в 1,5 раза, Германию — вдвое, а Китай — втрое!
И в той же Украине или Прибалтике, Грузии или Молдове считали — если из громадной мощи Советского Союза выделить нашу долю — мы будем очень серьезными уважаемыми странами, сравнимыми с какой-нибудь Швецией или Австрией. И все будут с нами считаться.
В цифрах это так и выглядело. Например, экономика только одной Украинской ССР по выплавке стали, добыче угля, сбору пшеницы и прочим показателям на душу населения была сопоставима с ФРГ — локомотивом всего Евросоюза!
Потому украинская элита и решила — с таким-то богатым советским наследством надо скорее собирать вещички и — на выход из Советского Союза. Чтоб ни с кем не делиться и жить, как вареники в масле.
Где теперь та Украина и где Германия?
ЭКОНОМИКА — КАК АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА
Почему же почти все бывшие советские республики быстро сдулись, промотали богатства и не смогли остаться хотя бы на том же уровне экономической мощи, с которым выходили из СССР?
Да потому, что сам СССР строился как единый хорошо смазанный механизм. Четкий и надежный, как автомат Калашникова. И каждый винтик в нем выполнял свою функцию.


Например, в Казахстане и Узбекистане большой упор делался на выращивании зерна и хлопка, так как их климатические условия к тому подходили гораздо лучше, чем горные склоны Грузии и Армении или болота белорусского Полесья.
А узбекский хлопок обеспечивал сырьем уже ткацкие фабрики «города невест» Иваново.
А из Иваново ткань уходила на швейные фабрики в Беларусь и Прибалтику.
В Литве и Латвии делали ставку на развитие электроники. Было время, когда латвийские радиоприемники ВЭФ, литовские холодильники «Снайге» и телевизоры «Шилялис» считались лучшими в стране.
Любой советский человек мог прочитать на упаковке «где это сделано». Сахар был в основном украинский, шпроты — рижские, картошка — белорусская, вина — кавказские или молдавские.
А что РСФСР? Русскими, в представлении простого грузина, узбека или эстонца того времени, были только танки, пушки, подлодки и атомные бомбы. Еще, пожалуй, автомобили «Жигули» (впрочем, все знали, что они на самом деле итальянские, но сильно испорченные «русскими руками»).
Зато с точки зрения идеологии крайне важным являлось выравнивание уровня жизни разных республик великого СССР. Вот только изначально он сильно отличался, потому требовались большие вложения. На это накладывались и чисто политические моменты. Например, из прибалтийских республик стремились создать своего рода «витрину социализма».

Русскими, в представлении простого грузина, узбека или эстонца того времени, были только танки, пушки, подлодки и атомные бомбы. Еще, пожалуй, автомобили «Жигули» Фото: ТАСС
РАБОТЯГИ И НАХЛЕБНИКИ
Из-за этого стремления сделать жизнь в Ереване или Кишиневе не хуже, чем в Москве или Ленинграде, еще в 1960-70 годы, начал возникать явный перекос между трудом и вознаграждением за него. А в последние годы СССР он стал совсем неприличным. При формальном равенстве советская периферия стала жить намного лучше, чем центральные регионы страны.
Когда рассказывают про пустые полки магазинов, заполненные одними пачками печенья и консервами, это в основном как раз она — Россия. В то время как в Прибалтике, на Украине, в Молдавии и много где еще, такого не было.
В школьные годы, еще при СССР, я жил в Вильнюсе и помню йогурт. Он конечно был мало похож на то, что под этим понимается сегодня. В полулитровых бутылках с жестяными крышками. Но он был! В то время как моя родня в Волгограде ни о чем подобном даже не слышала.

Когда рассказывают про пустые полки магазинов, это в основном как раз она — Россия. В то время как в Прибалтике, на Украине, в Молдавии и много где еще, такого не было Фото: ТАСС
Впрочем, чтобы понять всю глубину неравенства между республиками СССР, стоит взглянуть на таблицу. Эти цифры в открытом доступе появились уже после распада Союза. И очень жаль, что их скрывали по идеологическим причинам.
Возможно, взглянув на них, многие в Закавказье или Прибалтике передумали бы выходить из-за советского стола, за которым у них были самые «жирные» места.
Сколько производили и потребляли
Если считать уровень производства народного добра и меру его потребления в РСФСР за единицу, то сразу видно:
в Армении производили на каждого человека в 2 раза меньше российского, а «кушали» в 2,5 раза больше;
в Эстонии потребление на душу населения превышало уровень России в 3 раза;

А Грузия жила в 3,5 раза богаче, чем РСФСР и вообще богаче, чем где бы то ни было в Союзе! Снимки вполне подтверждают известное мнение, что по уровню жизни Грузинская ССР была на одном из первых мест в Союзе. Совсем неплохо тогда жили.
Стоит ли удивляться сложившемуся в те годы массовому убеждению о превосходстве всех остальных республик, над «ленивыми и вечно пьяными» русскими? Впрочем, откуда было взяться другим представлениям? Ведь это не прибалты летали в Воронеж за мясом, а Воронеж ездил в Прибалтику за копченой колбасой.
И местные элиты в союзных республиках эти настроения только подогревали.
А когда общий уровень жизни в СССР в конце 1980-х начал снижаться, перестало вдоволь хватать еды, одежды и бытовой техники, у многих «щелкнуло национальное сознание»: хватит кормить чужих! И раз Россия такая бедная, значит там просто не желают и не умеют хорошо работать. Отделяемся!
Простым людям не объяснили, что хуже других республик Россия жила потому, что из каждых трех заработанных ей рублей она лишь два оставляла себе. А третий рубль — отдавала братьям по Союзу.
Все остальные республики (кроме Беларуси, которая на поверку тоже клала в общий котел СССР больше, чем из него черпала) жили во многом за счет этого «третьего русского рубля».

Так кто же из бывших республик СССР стал жить богаче, а кто беднее? Давайте подведем итог.
СЕГОДНЯШНЯЯ РОССИЯ В 1,5 РАЗА БОГАЧЕ СОВЕТСКОЙ
По экономике России распад СССР ударил очень больно. К 1997 — 1998 годам она потеряла более трети от «советского уровня». Ряд отраслей, например текстильная и обувная, лишившиеся внутренних источников сырья, вообще оказались на грани выживания.
Проблемы возникли в ракетной, авиационной промышленности, так как украинские двигатели внезапно превратились в импорт. А построенные на общие (читай — российские) деньги нефтеналивные терминалы Прибалтики и газопроводы Украины оказались за рубежом и за пользование ими требовалось платить.
Тем не менее, за четверть века Россия сумела перестроить экономику, добившись ее большей самостоятельности. Созданы производства, которые ранее находились в союзных республиках. И Россия сегодня — это единственная часть СССР, которая не только не растеряла советский промышленный потенциал, но и приумножила его.
По паритету покупательской способности ВВП России за 2015 год составил 2,5 триллиона долларов или 121,9% от уровня 1991 года. А на душу населения (по данным Всемирного банка) ВВП России за 2015 год составил 25,4 тысяч долларов, что в 1,45 раза выше, чем до развала СССР.
Тем самым надо признать, что россияне (со всеми оговорками на возросшее расслоение на богатых и бедных) все равно стали жить лучше, чем в Советском Союзе. Почти в полтора раза!
КАЗАХСТАН: МЕЖДУ «МЕДВЕДЕМ» И «ДРАКОНОМ»
Казахстан и в советские времена по размеру ВВП входил в тройку лидеров СССР. И формально за прошедшие 25 лет Казахстан сумел даже увеличить размер своей экономики. Пусть не на много — с 11,3% до 11,5% от российской.

Но достичь этого получилось в основном за счет резкого роста производства нефти и газа (особенно газа — в 5 раз). Впрочем, будучи зажатым между Россией и Китаем, Казахстан почти не имеет иных вариантов развития.
Тем не менее, по ВВП на душу населения, эта бывшая республика Советского Союза достигла 24,2 тысячи долларов. Это чуть ниже российского, конечно, но очень близко.
И, кстати, по иронии судьбы, Казахстан не очень-то хотел выходить из Советского Союза. По сути, он был поставлен перед фактом — единой страны больше нет, живите как хотите. И у Казахстана это в целом получилось.
ОСОБЫЙ БЕЛОРУССКИЙ ПУТЬ
Результат «особого пути» Беларуси можно считать вторым, после Казахстана. ВВП Беларуси сейчас 4,5% от российского, но в пересчете на душу населения он в 1,37 раза меньше показателя России. И все же, вполне достойный в сравнении, например, с соседним — украинским. Это факт — белорусы живут в 2,5 раза богаче украинцев!
Проблемы Минска типичны для всех «промышленно развитых советских республик». Когда-то, глядя на МАЗ, на минский завод холодильников, на НПО «Горизонт» (телевизоры) и многие другие столпы промышленности, создавалось ощущение огромности этого хозяйства.

Собираясь на посиделки в Беловежской пуще в начале 1990-х, лидеры республики свято верили в самодостаточность белорусской экономики. Однако оказалось, что ее львиная доля состоит из конечного, сборочного, цикла. А своих сырьевых ресурсов у республики почти нет. Ни нефти с газом, ни даже портов — как в Прибалтике.
Вот белорусам и приходится «крутиться» — конкурировать своими тракторами, грузовиками и холодильниками с монстрами мировой промышленности. И белорусы, в отличие от тех же прибалтов, не закрыли ни одного своего большого завода. Да и сельское хозяйство держат в тонусе.
УКРАИНА — У РАЗБИТОГО КОРЫТА
Украина на момент развода с СССР была одной из мощнейших держав Европы. Она владела третью (!) промышленной мощи Советского Союза. А ее тогдашний ВВП составлял 29,6% от уровня России.

Украина имела ракетостроение, авиационную, автомобильную и станкостроительную промышленность, развитую металлургию, нефтепереработку и нефтехимию. А наличие крупнейшего в СССР центра кораблестроения в Николаеве позволяло на многих смотреть с высока.
И что в результате? По ВВП за 2015 год (339 миллиардов долларов по ППС) Украина сегодня является одной из беднейших стран мира. Даже стоящая на пороге голодных бунтов Венесуэла имеет ВВП в 1,5 раза больше украинского!
Но давайте лучше сравним с Россией. 25 лет назад Украина была ничуть не ниже РСФСР по экономическому развитию — примерно треть от российского населения и та же треть по размеру ВВП. Сегодня же экономика Украины — лишь 8,8% от российской.
В пересчете на душу каждого отдельного украинца показатели еще убийственнее — 7,5 тысяч долларов в год по сравнению с российскими 24,5 тысячами долларов. Хотя в СССР уровень потребления на Украине был выше российского на 12%.
Наличие крупнейшего в СССР центра кораблестроения в Николаеве позволяло Украине на многих смотреть с высока Фото: ТАСС

ПРИБАЛТИЙСКИЕ «ТИГРЫ» — ОБЕДНЕВШИЕ, НО ГОРДЫЕ
Главным посылом тяги Прибалтики к независимости было убеждение в том, что без СССР они в два счета сравняются со Швейцарией. Но все последние 25 лет главным критерием их «успешности» являлось одно: на сколько они обогнали подушевой российский ВВП.
И ведь формально действительно обогнали. За прошлый, 2015 год, уровень жизни в Литве превосходит российский на 11,4%, в Эстонии — 12,2%. И только Латвия была чуть-чуть ниже «русской планки» — всего на 2,8%. Однако дьявол, как известно, в деталях.
Когда будущие «прибалтийские тигры» гордо уходили из СССР, уровень потребления в Литве превосходил российский в 1,97 раза, в Латвии — в 2,27 раза, в Эстонии — в 3,03 раза. Так что фактически там прогрессирует процесс обеднения.
Промышленности в Прибалтике не осталось никакой. «Шилялиса», ВЭФа, Завода Топливной Аппаратуры, знаменитых ВЕНТА и РАФ, ничего этого там больше нет.
Даже сельское хозяйство, которым прибалты очень гордились, переживает грустные времена. В Европе рынка сбыта нет, а собственный внутренний откровенно микроскопичен. Халява паразитирования на российских транзитных экспортных потоках также закончилась. Россия теперь строит свои порты. Фактически все нынешнее благосостояние Прибалтики держится только на евродотациях, которые после 2019 года закончатся тоже.

Промышленности в Прибалтике не осталось никакой. «Шилялиса», ВЭФа, Завода Топливной Аппаратуры, знаменитых ВЕНТА и РАФ, ничего этого там больше нет
ГРУЗИНЫ И МОЛДАВАНЕ — РЕКОРДСМЕНЫ ПО ПАДЕНИЮ ВНИЗ
Про остальные республики, положа руку на сердце, можно сказать одно — времена их экономического счастья закончились аккурат с уходом в независимость.
Если ВВП на душу населения Армении в СССР в 2,5 раза превышал российский, то сегодня он составляет только 33% от него.
Азербайджанцы в СССР жили в 1,4 раза богаче россиян. А сейчас — едва дотягивают до 70% от уровня жизни в РФ.
Грузия скатилась еще глубже. В СССР, по уровню потребления, она была самой богатой из республик — в 3,5 раза превышая российский показатель. Сегодня эта цифра равняется только 37,9% от него.

В Молдавии дела еще грустнее — было 113,5% от уровня России. Стало 19,6%.
Понимают ли «бывшие советские» республики, что они потеряли? Судя по всему — да. Оттого они так отчаянно пытаются махинировать цифрами. Например, сравнивают номинальные показатели ВВП «тогда» и «сейчас».
Скажем, у Литвы «было» 34,5 миллиардов долларов в год при СССР, а стало 82,4 миллиарда. Вроде как, рост. Почти в 2,5 раза. Но если за точку отсчета взять отношение размера литовской экономики к российской, то картина мира предстает в совершенно ином свете.
Литва развивается куда медленнее, чем Россия. И если бы она не выходила из СССР, ее рост был бы наверняка намного выше.
ГОРШКИ НЕ БИЛИ — УЖЕ МОЛОДЦЫ
В общем, если танцевать «от печки с общим котлом», то в первом нашем вопросе — кто кого кормил в некогда единой стране — ответ очевиден. Даже если считать просто в деньгах, все равно выходит, что высокий уровень благосостояния республик «при советах» обеспечивался прежде всего за российский счет.
Как только эта поддержка пропала, все экономики республик стали активно сдуваться. Причем, если некоторые в общих цифрах ВВП как бы ростом еще похвастаться могут, то в пересчете на душу населения мимо кассы пролетели они все. Даже такие «успешные», как Латвия с Эстонией.

Это же дает убедительный ответ на второй вопрос: выиграли республики СССР от развала страны или нет? Стали ли лучше жить, избавившись от «поводка» Москвы? Если судить по цифрам, то выиграла только Россия. Хотя морально развал СССР именно по русским ударил больнее всего. А вот все остальные республики однозначно в проигрыше.
Причем, те страны бывшей «советской семьи», которые не били горшки в отношениях с Россией, а пытались сохранить общие хозяйственные связи — это, конечно, Казахстан и Беларусь — проиграли от распада Советского Союза меньше.
А тот, кто бежал из СССР в первых рядах, проклиная Москву и разрывая все связи с ней, хлебает теперь «независимости» по полной. Из пустой треснувшей тарелки.
МНЕНИЯ
Александр ГРИШИН
Первое чувство, которое лично я испытываю, вспоминая ГКЧП в августе 1991-го, — это стыд. Стыд за себя. Какими же мы были нелепыми, слепыми щенятами!
Известие о ГКЧП я вместе со всеми знакомыми встретил в штыки. Мы столько читали в те годы о тирании, репрессиях, ГУЛАГе… И вот, нас опять хотят вернуть в «темное прошлое»?
Да, мы не могли тогда и подумать, что «светлое будущее» окажется гораздо страшнее и безвыходнее «темного прошлого». И пропаганда старалась напустить черноты и грязи на прошлое, сделав его гораздо хуже, чем оно было в реальности. (подробности)
Слава трясущемуся Янаеву, что не вышло как в Югославии…
« Это беззаботное советское детство...
Вспоминая советские велосипеды »
  • +174

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

-7
Начало статьи и сразу предвзятая муть, не стоил никогда доллар 59 копеек. Вот к чему это вранье? Это был официальный курс, который совковые правители просто «назначили», но если бы появилось желание купить доллары за рубли, то платить бы пришлось минимум рубля три, а 1991 году так и все сто рублей, так что ВВП в баксах автор посчитал предвзято, как ему удобно, смотрим чего там дальше нашкарябал.
+4
«Имеющий уши, да услышит, имеющий глаза, да увидит».Надо немного уметь и иметь понятия по ТЕМ временам, и экономике.СССР не надо было «покупать» доллары за рубли, это если только вам, лично.По покупательной способности, то бишь, что можно было купить на 1 доллар в США, и на рубль в СССР, мы были намного крепче всех «америк».Так что «шкарябаете» вы тоже, КРИВО.
+2
Не обманывайте, что касается продуктов питания, то может на рубль можно было больше купить, хотя нет, тоже нет, приблизительно одинаково, но что касается всего остального, шмоток, автомобилей, бытовой техники, да всего, что не касается продуктов, на доллар можно было купить куда больше чем на рубль, так что по общему итогу доллар был значительно дороже рубля.
+8
Прекрасная аналитическая статья.
+14
Действительно, СССР был как автомат Калашникова. Хорошее сравнение.
+10
Автору — респект. Очень классная, грамотная статья
+5
Совершенно справедливо написано: Кто-то жировал, кто-то побирался по другим городам и республикам.Всё так и было. Хоя многие на этом сайте в комментариях к другим статьям заверяют, что везде было изобилие и равенство. Они, видимо жили в сытых городах Союза.
+12
Эх больно на это смотреть, Россия конечно развивается, и будет развиваться, а вот что происходит с прибалтийскими республиками, теперь уже независимыми государствами, республиками Закавказья, Средней Азии… про Украину таки вообще лучше промолчать.Спрашивается, и чего добились, своей независимостью отделившиеся республики бывшего СССР?, упадок экономики, обнищание населения, безработица?! Что натворили, такую страну развалить, такой слаженный механизм был в экономике.
+3
А что с Прибалтикой не так? Доля ВВП на человека у них выше, чем в России. Хотя у них нет нефти, газа и леса. Да и смертность у них ниже.
0
У них (в Прибалтике) все выше, и доля ВВП, и смертность ниже, только молодежь БЕЖИТ из страны, и это тоже выше.Негде работать.
+2
Ну так у них молодежь в Евросоюз бежит. Это примерно также как в СССР из Душанбе в Москву уезжали. Если бы у нас была такая же возможность переезжать в Евросоюз неизвестно сколько у нас бы народу осталось.
+3
Рыба ищет, где глубже, человек, где лучше! И это неоспоримая аксиома! Попробуйте сделать жизнь лучше! Поднять промышленость, сельское хозяйство, повысить зарплаты, понизить цены на товары и вас полюбит народ, а если вы последнее будете вывозить за границу и говорить, что так надежней, у нас разворуют, а мы вложим в ценные бумаги и будущее поколение будет жить в достатке? Нынешнее поколение поймет, что его обворовали…
+12
Вот вы реально верите, что в Прибалтике, которая почти ничего не производит (спасибо, что еще кое-что от СССР осталось) ВВП на человека выше, чем в России. Половина трудоспособного населения уехала на Запад, рождаемость соответственно упала до самой низкой отметки в истории. Вообще такого обмана и лукавства в цифрах не знал даже СССР в худшие времена. Капитализация Газпрома по рейтинговым оценкам Запада находится где-то во второй сотне мировых компаний. На первых местах покемовые компании по производству айфонов и подобные им. Но представим себе, что Газпром перекроет трубу и начнет работать только на внутренний рынок, а нам перестануть продавать те же самые айфоны. Такого кризиса, который наступит на Западе, мир еще не видел. Вы скажете, что мы загнемся без айфонов и без IT-технологий, так это смешно. Потому что к высоким технологиям нас никогда не пускали, даже во времена разрядки, а свои худо-бедно мы и сами развивали. Во всяком случае америкосы до сих пор не создали свою орбитальную станцию и наше стратегическое оружие, к счастью, ничем не уступает, а где-то даже и лучше. Спасибо за санкции, мы теперь и продовольственную программу подтянули, так что вполне самодостаточны. Я не призываю к самоизоляции, я просто хочу пояснить простые вещи. Вообще по поводу рейтингов, у амеров в первой сотне лучших художников, ученых, изобретателей и т.д. вы не найдете русских. Они же пуп Земли, вот только это им выйдет когда-нибудь боком.
-6
Да, конечно переживём без айфонов, а хотя как приятно юзать айфон, лежать на диване с айпадом, а работать на аймаге ))) Я так понимаю что наш путь указал великий Ким ир Сен и мы пойдём его путём. У них и ракеты есть и бомба говорят ядерная в наличии.
-9
1) Мои слова не основываются на вере. Я Вижу цифры и делаю выводы исходя из них. 2) Ну да. То что мы не загнёмся без высоких технологий это большой вопрос. Потому что высокие технологии это не только айфоны, но ещё и медицина и экология, и ещё много чего. Конечно можно предположить, что мы обойдемся без всяких ай-ти, но ведь наши предки не обошлись без электричества и газа, которые в своё время тоже были высокими технологиями и применение, которых началось отнюдь не с России. 3) Запад вполне может обойтись без нашего газа. Не только в России есть обширные газовые месторождения. Опять же если Россия не будет продавать газ, то где она возьмёт доллары, чтобы покупать высокоточное оборудование для мониторинга газовых скважин? 4) Никогда не встречал американских рейтингов лучших художников. Зато видел списки нобелевских лауреатов. И там российских учёных явное меньшинство.
0
В списке нобелевски
+9
нобелевских лауреатов нет даже Курчатова, Кикоиных, да много кого еще. Это очень хорошо характеризует западную систему ценностей, которая пляшет под американскую дудку.
0
А что великое для мировой цивилизации открыл Курчатов?
+2
А Курчатова и Кикоина выдвигали на нобелевскую премию? Вообще-то, чтобы получить нобелевку на неё надо сначала быть выдвинутым. Это во-первых. А во-вторых, почему американская дудка не сработала в отношении Капицы, Ландау и, например, Канторовича?
+5
В те времена я тоже поддался на увещевания иудея Солженицына. Лишь теперь осознаёшь, узнаёшь какая гадость и ложь лилась из его писаний. Продан СССР за «пепси-колу»," жвачку "," Балтику",… и продан нами жителями купившимися на 30 серебренников.
0
в этом вижу упущение тогдашней власти. Надо было навезти этого западного хлама чтобы из ушей и глаз посыпались жвачки, джинсы. Клевали на неоновую рекламу, бренды, порно, кока-колу, надо было открыть границу. Это по сути был административный вопрос. Плюс продажа западного автопрома. Но нет же, не хотели выручать западную экономику, облико морале. В итоге пиндосы смогли умело использовать таких как Солженицин, там за бугром жизнь о.к. а нам нельзя.
+3
  • avatar
  • user
«местечковые голосования» — так ведь и в Крыму тоже ведь «местечковое» было. вы уж определитесь: «или к умным или к красивым»…
+15
Картина правильная, хоть и поверхностная. Привести бы еще реальные цифры, сколько Советский Союз безвозмездно или якобы в долг, (который никто никогда не собирался отдавать) вкладывал в реальные или мнимые страны социалистического лагеря, в будто бы освободившиеся от капиталистического гнета страны Азии, Африки, Латинской Америки, да бог весть еще кому. Неудивительно, что при том ограблении страны олигархами, которое имеет место быть и при неконтролируемом астрономическом выводе капитала из страны, а проще- воровства, нам еще что-то достается и мы по уровню потребления живем даже лучше, чем при СССР. Кстати, где вы, наши бывшие друзья и должники, ау?
+5
Я, не знаю кто сочинил эту статистику и кто поверит в эту чушь. Ведь одна Москва имела жителей больше чем весь Казахстан. Все мясокомбинаты Актюбинска и других регионов работали на Москву и Ленинград. Весь урожай распределялся Москвой и при этом потребляли меньше чем производство...????.. Это в Казахстане, отдельные производства были Московского обеспечения, продукты которые выпускались в Казахстане, распределялись Москвой. Хотите сказать, что Москва голодовала, а Казахстанские прилавки ломились от мясных продуктов? Другой вопрос — морально нравственные принципы жизни. Здесь, да СССР стоял ВЫШЕ всего МИРА. Это правда!!!
+1
Москва и Питер не голодали. А вот отъедьте от Москвы и Питера на 100 — 150 км в 1970-х или на 50 км в 80-х и увидите пустые полки в магазинах. Да, покушать в принципе — было, что купить, хлеб и один сорт колбасы были почти везде, а за разнообразием, за полноценной едой ездили в те же Москву и Питер. Был у меня коллега по работе. не помню, к сожалению, из какой он области, жил в ПГТ, в дали от крупных городов. Так на его памяти трое молодых мам выбросилось из окна, потому что нечем было кормить детей, хотя с деньгами проблем не было.
0
Правильно! 40-50км от Москвы или от Ленинграда, в магазинах лежат «головы» и «ноги», а где «туловище?». Нет, надо было делать перестройку! Я верил народ планеты Земля, покажет России правильный путь! А что получилось? Распад промышлености, сельского хозяйства, науки? Чего мы добились? Чему мы свами будем учить своих детей?