Как Хрущев развеивал культ вождя

60 лет назад был опубликован доклад Никиты Хрущева «О культе личности и его последствиях», который вызвал бурную и неоднозначную реакцию.

Вот самые интересные и важные тезисы из его речи:

Ленин своевременно подметил в Сталине именно те отрицательные качества, которые привели позднее к тяжелым последствиям. Озабоченный дальнейшими судьбами партии и Советского государства, в декабре 1922 года в своем письме к очередному съезду партии Владимир Ильич писал: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью». Это письмо — «завещание» Ленина.

Как Хрущев развеивал культ вождя

Закрытое заседание XX съезда ЦК КПСС, 25 февраля 1956

Те отрицательные черты Сталина, которые при Ленине проступали только в зародышевом виде, развились в последние годы в тяжкие злоупотребления властью со стороны Сталина, что причинило неисчислимый ущерб нашей партии. Он действовал не путем убеждения, разъяснения, кропотливой работы с людьми, а путем навязывания своих установок, путем требования безоговорочного подчинения его мнению.

Следует сказать, что партия провела большую борьбу против троцкистов, правых, буржуазных националистов, идейно разгромила всех врагов ленинизма. Эта идейная борьба была проведена успешно, в ходе ее партия еще более окрепла и закалилась. И здесь Сталин сыграл свою положительную роль. Партия провела большую идейную политическую борьбу против тех людей, которые выступали со взглядами, враждебными партии и делу социализма.

Как Хрущев развеивал культ вождя

Н.С.Хрущев на съезде КПСС

Сталин ввел понятие «враг народа». Этот термин… давал возможность всякого, кто в чем-то не согласен со Сталиным, кто был только заподозрен во враждебных намерениях, всякого, кто был просто оклеветан, подвергнуть самым жестоким репрессиям, с нарушением всяких норм революционной законности. Основным и, по сути дела, единственным доказательством вины делалось, вопреки всем нормам современной юридической науки, «признание» самого обвиняемого, причем это «признание», как показала затем проверка, получалось путем физических мер воздействия на обвиняемого.

Как показывают факты, Сталин, воспользовавшись неограниченной властью, допускал немало злоупотреблений, действуя от имени ЦК, не спрашивая мнения членов ЦК и даже членов Политбюро ЦК, зачастую не ставя их в известность о единолично принимаемых Сталиным решениях по очень важным партийным и государственным вопросам.

Разве можно считать нормальным тот факт, что между XVIII и XIX съездами партии прошло более тринадцати лет, в течение которых наша партия и страна пережили столько событий?.. Была попытка созвать Пленум ЦК в октябре 1941 года, когда в Москву со всей страны были специально вызваны члены ЦК. Два дня они ждали открытия Пленума, но так и не дождались. Сталин даже не захотел встретиться и побеседовать с членами Центрального Комитета. Этот факт говорит о том, насколько был деморализован Сталин в первые месяцы войны и как высокомерно и пренебрежительно относился он к членам ЦК.

Комиссия ознакомилась с большим количеством материалов в архивах НКВД, с другими документами и установила многочисленные факты фальсифицированных дел против коммунистов, ложных обвинений, вопиющих нарушений социалистической законности, в результате чего погибли невинные люди.

Сложилась порочная практика, когда в НКВД составлялись списки лиц, дела которых подлежали рассмотрению на Военной Коллегии, и им заранее определялась мера наказания. Эти списки направлялись Ежовым лично Сталину для санкционирования предлагаемых мер наказания. В 1937—1938 годах Сталину было направлено 383 таких списка на многие тысячи партийных, советских, комсомольских, военных и хозяйственных работников и была получена его санкция.

Арестовывали… без санкций прокурора. Да в тех условиях никакой санкции и не требовалось; какая еще может быть санкция, когда все разрешал Сталин. Он был главным прокурором в этих вопросах. Сталин давал не только разрешения, но и указания об арестах по своей инициативе… Сталин был человек очень мнительный, с болезненной подозрительностью, в чем мы убедились, работая вместе с ним. Он мог посмотреть на человека и сказать: «что-то у вас сегодня глаза бегают», или: «почему вы сегодня часто отворачиваетесь, не смотрите прямо в глаза». Болезненная подозрительность привела его к огульному недоверию. Везде и всюду он видел «врагов», «двурушников», «шпионов». Имея неограниченную власть, он допускал жестокий произвол, подавлял человека морально и физически. Когда Сталин говорил, что такого-то надо арестовать, то следовало принимать на веру, что это «враг народа». А банда Берия, хозяйничавшая в органах госбезопасности, из кожи лезла вон, чтобы доказать виновность арестованных лиц, правильность сфабрикованных ими материалов. А какие доказательства пускались в ход? Признания арестованных. И следователи добывали эти «признания».

Как Хрущев развеивал культ вождя

Страница из речи Хрущева

Единовластие Сталина привело к особо тяжким последствиям в ходе Великой Отечественной войны. Если взять многие наши романы, кинофильмы и исторические «исследования», то в них совершенно неправдоподобно изображается вопрос о роли Сталина в Отечественной войне. Обычно рисуется такая схема. Сталин все и вся предвидел… Всемирно-историческая победа, одержанная Вооруженными Силами Советской страны, нашим героическим народом, приписывается в такого рода романах, кинофильмах и «исследованиях» всецело полководческому гению Сталина.

Однажды после войны при встрече Сталина с членами Политбюро Анастас Иванович Микоян как-то сказал, что вот, мол, Хрущев тогда был прав, когда звонил по поводу Харьковской операции, что напрасно его тогда не поддержали. Надо было видеть, как рассердился Сталин! Как это так признать, что он, Сталин, был тогда не прав! Ведь он «гений», а гений не может быть неправым. Все, кто угодно, могут ошибаться, а Сталин считал, что он никогда не ошибается, что он всегда прав. И он никому и никогда не признавался ни в одной большой или малой своей ошибке, хотя он совершал немало ошибок и в теоретических вопросах, и в своей практической деятельности.

Как Хрущев развеивал культ вождя

Экземпляр постановления XX съезда ЦК КПСС «О преодолении культа личности…», 1956

Надо сказать, что в послевоенный период положение еще больше усложнилось. Сталин стал более капризным, раздражительным, грубым, особенно развилась его подозрительность. До невероятных размеров увеличилась мания преследования. Многие работники становились в его глазах врагами. После войны Сталин еще больше отгородился от коллектива, действовал исключительно единолично, не считаясь ни с кем и ни с чем. Невероятной подозрительностью Сталина ловко пользовался гнусный провокатор, подлый враг Берия…

Как Хрущев развеивал культ вождя

Памятная марка к XX съезду, 1956

Он страну и сельское хозяйство изучал только по кинофильмам. А кинофильмы приукрашивали, лакировали положение дел в сельском хозяйстве. Колхозная жизнь во многих кинофильмах изображалась так, что столы трещали от обилия индеек и гусей. Видимо, Сталин думал, что в действительности так оно и есть.

Оставить комментарий

Последние комментарии

sergey_kolos

Одно слово дурак. Мао Дзе Дун Хрущева даже не воспринимал, как руководителя. А про доклад Хрущева он сказал, что это бомба заложенная под будущее. Оказался прав.

vlkminusinsk

Чушь полная дерьма от Хрущёва. Почему ни кто не задал вопроса ни ему, ни этой ораве сидящей на трибуне ты, вы чего делали если так плохо было? Ссали? Так если это правда так вы все, вся эта орава в сто раз хуже чем Сталин. Ну, а если ложь то в тысячу раз. Обрезки разума вся эта кодла приведшая к нынешнему уничтожению Руси.

zalina_hamukova

У моих родителей было хозяйство большое, никто не считал скот, сколько гусей уток и не советовал и не угрожал не отбирал((

timoshka00

на словах коммунисты самые честные а все заседания закрытые да и по сей день большинство архивов закрыты — от кого и что скрывать? Тупее чем Хрущ в Союза не было вождей.

victorkarlovich51

Ленина не послушали вот и вырастили тирана многих загубилСталин Хрущев все правильно и честно сказал на съезде а потом сам допустил ошибку отдал Крым Украине без всяких документов

Alexaschka83

Дурак — это полбеды, а дурак у власти — вот беда. Неплохо было бы получить современному поколению от историков объективный анализ деятельности товарища Хрущева. И начать хотелось бы не с 1953 года, а скажем с 1941, с того как и с каким «успехом» он командовал в РККА, как перераспределял земли, не задумываясь о возможных последствиях (Крым я имею ввиду), как успешно сажал кукурузу и много еще всяких каков, которые он оставил будущему поколению. Правда, не своему, потому что хрущевская родня перебралась в США и кого-то там чему-то учит))) Наверное, коммунизму и коммунистическим идеалам. И только после того, как значение деятельности товарища Хрущева будет справедливо и по заслугам оценено для бывшего советского народа, вот тогда можно заново пересмотреть деятельность товарища Сталина и его так называемый культ личности, который героически развенчал Хрущев (правда, после смерти вождя, ибо раньше душка не хватило).

ladasn

Начал бы с себя… как он на Украине в период так называемых репрессий Работал, как клоуном был, а потом гадил на человека, который создал могущественную державу(через это прошли и Англия и Франция и другие страны… Сегодняшние дерьмократы за 30 лет власти просто поразительных успехов добились по равалу тяж.эк, особенно культуры страны

drakoh777

а дорого марка эта стоит подскажите если что

galina-lobanowa

Сталин никогда не принимал решения Единолично. Даже в годы Войны: «Т. Жуков и Василевский с Рокоссовским. Выйдите и подумайте минут 40. Потом зайдете и скажете свое решение». После этого те возвращались и настаивали на своем. И генсеком Сталин не был и не собирался становиться, а 52-м вообще собирался уйти с ЦК и остаться только в Предсовминах. Чем вызвал истерику у соратничков партийных. Наличие только одной Партии ведет к Деградации партии и общества, которое от этой партии зависит, и Сталин это понимал. Поэтому он и в 36-м пытался ограничить Партию, введя Новую Конституцию, и в 52-м, вводя новый Устав КПСС. Читайте историка не «сталиниста» Ю.Жукова.

СТРАННИК

Один человек не может запугать всё своё окружение, если он конечно человек, всем известно что короля, делает свита, и правит он ровно столько, сколько это устраивает тех, кто под его именем творит всё что хочет!

Назад в СССР. Вспоминая наше советское прошлое.
2015 — 2024