Планы по освоению территории СССР, разработанные Третьим Рейхом

Ещё до начала Великой Отечественной войны руководство Третьего Рейха задумалось над тем, что нужно в первую очередь сделать на захваченных территориях. Был у немцев и план освоения Советского Союза…

Споры на тему

Среди историков до сих пор нет (и не может быть) единого мнения по поводу того, что бы было с Советским Союзом, если бы Германия победила во Второй мировой войне. Эта тема по определению спекулятивна. Однако задокументированные планы нацистов по освоению завоеванных территорий действительно существуют, и их изучение продолжается, открывая все новые подробности.

Планы Третьего Рейха относительно освоения завоеванных территорий СССР принято связывать с «Генеральным планом Ост». Нужно понимать, что это не один документ, а скорее проект, потому что полного официально утвержденного Гитлером текста документа у историков на руках нет. Зато есть шесть документов (см. таблицу).
Сама концепция Плана Ост разрабатывалась на основе нацистской расовой доктрины под патронажем Рейхскомиссариата по укреплению германской государственности (RKF), возглавляемого рейхсфюрером СС Гиммлером. Концепция Генерального плана Ост должна была после победы над СССР служить теоретическим фундаментом колонизации и германизации оккупированных территорий.

Кипит работа...

Думать над тем, как «обустроить жизнь» на завоеванных территориях нацисты начали ещё в 1940 году. В феврале этого года профессор Конрад Майер и возглавляемый им отдел планирования RKF представил первый план, касавшийся заселения присоединенных к рейху западных областей Польши.
Сам Рейхскомиссариат по укреплению германской государственности был создан менее чем за полгода до этого — в октябре 1939 года. Майер руководил созданием пяти из шести вышеперечисленных документов.

Исполнение «Генерального плана Ост» было разбито на две части: ближний план — для уже оккупированных территорий, и дальний — для восточных территорий СССР, которые ещё предстояло захватить. «Ближний план» немцы начали исполнять уже в начале войны, в 1941 году.

Остланд и Рейхскомиссариат Украина

Уже 17 июля 1941 года на основе распоряжения Адольфа Гитлера «О гражданском управлении в оккупированных восточных областях» под руководством Альфреда Розенберга было создано «Имперское министерство по делам оккупированных восточных территорий», подчинившее себе две административные единицы: рейхскомиссариат Остланд с центром в Риге и рейхскомиссариат Украина с центром в Ровно.

В планах нацистов также было создание рейхскомиссариата Московия, в который бы вошла вся европейская часть России. Также планировалось создание Рейскомиссариата Дон-Волга, Кавказ и Туркестан.

«Онемечивание»

Одним из главных пунктов плана Ост было так называемое онемечивание населения оккупированных территорий. Расистская концепция Третьего Рейха считала русских и славян за унтерменшей, то есть «недолюдей».

Русские признавались самым негерманизированным народом, к тому же они были «отравлены ядом иудобольшевизма». Поэтому они либо должны были подвергаться уничтожению, либо выселяться в западную Сибирь. Европейская же часть СССР должна была по плану Ост полностью германизирована.
Гиммлер не раз говорил, что целью плана «Барбаросса» является уничтожение славянского населения на 30 милллионов, Ветцель писал в своих мемуарах о необходимости принятия мер по ограничению рождаемости (агитация абортов, популяризация контрацепции, отказ от борьбы с детской смертностью).

Откровенно писал о программе уничтожения местного населения СССР сам Гитлер: «Местные жители? Нам придется заняться их фильтровкой. Деструктивных евреев мы уберем вообще. Впечатление о белорусской территории у меня пока лучше, чем об украинской. В русские города мы не пойдем, они должны полностью вымереть. <...> Есть только одна задача: проведение онемечивания посредством завоза немцев, а прежних жителей надо рассматривать как индейцев.»

Планы

Оккупированные территории СССР в первую очередь должны были служить сырьевой и продовольственной базой Третьего Рейха, а их население – дешевой рабочей силой. Поэтому Гитлер по возможности требовал сохранить здесь сельское хозяйство и промышленность, которые представляли большой интерес для германской военной экономики.

На реализацию плана Ост Майер выделял 25 лет. За это время большая часть населения оккупированных территорий должны были быть „онемечены“ в соответствии с квотами на национальность. Коренное население лишалось права частной собственности в городах с целью вытеснения его „на землю“.
По плану Ост для контроля за теми территориями, где изначально процент немецкого населения низкий, вводились маркграфства. Как, например, Ингерманландия (Ленинградская область), Готенгау (Крым, Херсон), и Мемель-Нарев (Литва — Белосток). В Ингерманландии предполагалось снизить городское население с 3 миллионов до 200 тысяч.

Майер планировал создание в Польше, Белоруссии, Прибалтике и Украине 36 опорных пунктов, которые бы обеспечивали эффективную связь маркграфств друг с другом и с метрополией. Через 25–30 лет маркграфства должны были быть германизированы на 50%, опорные пункты на 25-30%.
Гиммлер на эти задачи выделял только 20 лет и предлагал обдумать полное онемечивание Латвии и Эстонии, а также более активное онемечивание Польши

Все эти планы, над составлением которых работали ученые и управленцы, экономисты и хозяйственники, на разработку которых было потрачено 510 тысяч рейхсмарок — все они были отложены. Третьему Рейху стало не до фантазий.
« Как создавались наши любимые мультфильмы
Антизападные агитплакаты »
  • +80

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
Автор! Может, хватит одну и ту же статью репостить по три раза кряду? Я про этот план Розенберга уже четыре раза прочитал!
0
Что Запад желает улучшения жизни в России- не верю. Думаю, что некоторые страны Запада хотят ближе к богатствам России для грабежа и собственного обогащения. И Германия своих планов не меняла, а постоянно корректирует
+1
Много делается не правильно, но думаю, запад подтолкнет к улучшению жизни людей в России. А вообще то хотели капитализм, все, к стати, а пока будут олигархи на лучшее не надейтесь, все познаётся в сравнении.
-3
Что тут не понятно. Не ударил бы Гитлер в июне, ударил бы Сталин позже. Гитлеру пришлось бы застрелиться еще в конце 41го.
0
До сих пор не понятно почему Гитлер допустил войну на два фронта??? Почему он не добил Англию с её богатствами и влиянием??? Почему он оставил войска в Дюнкерке??? Неужели он собрался БЫСТРО завоевать СССР? Или его расслабили легкие победы в Европе????
+12
  • avatar
  • vasc5
То, чего не смог добиться Гитлер, с успехом претворяют в жизнь нынешние власти…
0
А вы не поддавайтесь, голова есть, руки есть, за работу товарищи. Не Гитлер не смог добиться, а Гитлеру не дали осуществить планы. Лишь тот достоин счастья и свободы, кто ради них готов идти на бой!
+10
Руководство третьего рейха могло бы гордиться и завидовать достижениям новой российской власти, особенно в период ельцинского правления.
+26
План выполняется. Население вымирает, города в провинции превращаются в дома престарелых и летние дачи. Без знания английского (хотя бы и рудиментарного) всё трудней и трудней. Городская собственность (даже в виде «хрущобы) становится роскошью из-за непомерной квартплаты и огромных налогов.Сходства очевидны.
+1
Не плачьте, а объединяйтесь и действуйте!
0
Все совсем не так. По плану Гитлера население загонялось в села. А сейчас кого в село загонишь.
+2
Понятное дело — ведь Путин с 80-х годов агент BND и CIA — именно за это его в 24 часа выгнали из КГБ и ИЗ Германии (углядели с женой в Австрийских Альпах при попытке купить там шале). На зряплату зав клубом консульства в Дрездене там даже нужник не купишь.
А что они творят с русским языком. Людмила Путина была директором Центра русского языка. Стоило мне заикнуться про убиваемый русский язык — Центр быстро переименовали в Центр межнационального общения. А ведь нас учили, что правила русского языка НЕ ДОПУСКАЮТ применять ударение, искажающее смысл слова (рУки-РукИ, сЕти-сетИ и т.д.). Зато сейчас в дебилоскопе можно в одном рекламном ролике услышать сразу «дЕньгах-деньгАх». Интересно, сейчас хоть кто-либо из учителей русского языка знает, как дОлжно произносить эти слова и следит за произношением собственных учеников?
+2
ЗА «БАЗАР» НАДО БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ. ТАК, ЧТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НА СТОЛ.А ТО ВЕДЬ И САМ МОЖЕШЬ СТАТЬ ЗАВКЛУБОМ НА ЛЕСОПОВАЛЕ
+9
С утверждением, что в современной России над русским языком, за чистотой которого в СССР строго следили, идет тотальное надругательство, я абсолютно согласен. Одно только словосочетание «гуманитарная помощь» чего стоит. И началось разрушение языка одновременно с либеральным разрушением страны – ещё в «перестройку», не к ночи будь помянута.
Что же касается утверждения про Путина – агента BND и CIA и прочих сенсационных фактов – всё это нуждается в доказательствах. Будьте добры назвать источники, откуда вы почерпнули эти сведения, а без них эти заявления похожи на типичные либеральные бездоказательные брехалки. Раз уж вы сказали «А», будьте последовательны – скажите и «Б»: источники информации на стол, иначе у нас будут основания дать вашему заявлению соответствующее не лестное определение.
0
  • avatar
  • r-c-a
Доказательств он врятли может представить, т.к. достаточных доказательств не смогли ( для осуждения) собрать даже КГБ.
Т.е. их не хватило для осуждения, но хватило для потери доверия и дальнейших проблем у господина. Информация у меня от высших офицеров КГБ, которые озвучивали эту информацию по тв. Врятли этих товарищей можно сегодня найти живыми, но передачу смотрели многие. Хотя объявить клеветой можно все, что угодно было бы желание. Но дальнейшая карьера вашего господина говорит о том, что это скорее всего правда.
+3
Спасибо за информацию, теперь я знаю её источник – телевидение. Но мне этого не достаточно, чтобы составить окончательное мнение. Не могли бы вы дать более точные сведения: в каком году была эта передача (можно примерно) и на каком канале. Хронология и источник, от кого и когда пришла информация очень важны в таких делах. Насколько я понял, «этим господином» вы величаете Путина и утверждаете, что этих сомнительных доказательств «хватило для потери доверия и дальнейших проблем» у него. И здесь требуется уточнение: у кого он потерял доверие? Да у вас, господ либералов. Когда окончательно потерявший у народа хоть какое-то доверие, всем надоевший, всем опротивевший дряхлый до безобразия Ельцин представил Путина народу по телевидению и сказал, что теперь он будет продолжать его, ельцинские, замечательные реформы, у вас доверие к нему было. И когда Путин в первый срок своего правления действительно шёл в русле ельцинской политики, то есть, продолжал сдавать Америке позиции, он тоже пользовался вашим доверием и для США был хорош. Но как только президент заявил, что отныне больше не будет лизать задницы американским «хозяевам», а будет отстаивать интересы России, так сразу потерял у вас, а тем более у «хозяев» доверие, что вполне естественно и что я ставлю ему заслугой. И заметьте: рейтинг президента сразу вознёсся на небывалую высоту, что, несомненно, свидетельствует о доверии народа. Вот информация из интернета:
«Рейтинг президента может снизиться в связи со сложной ситуацией в экономике, однако россияне воспринимают трудности во многом как результат санкций, которые ввели внешние партнеры, считает Александр Коньков.
МОСКВА, 3 мар — РИА Новости. Высокий рейтинг доверия к президенту РФ Владимиру Путину и его поддержки россиянами продержится до выборов главы государства 2018 года; при этом число тех, кто поддерживает Путина, может вырасти, если российский лидер предложит антикризисную повестку и обеспечит её осуществление, считают эксперты, опрошенные РИА Новости.
Ранее Всероссийский центр изучения общественного мнения привел данные опроса о том, что большинство россиян (74%) поддержали бы кандидатуру Путина на ближайших президентских выборах, цифра стала максимальной за четыре года. Руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов полагает, что основной рост рейтинга поддержки Путина происходил с 2012 года по 2013 год, также на рост рейтинга повлияло присоединение Крыма в 2014 году. По мнению политолога Александра Конькова, доверие к Путину остается на прежнем уровне в связи с консолидацией россиян вокруг президента — фигуры, которая в данном случае олицетворяет страну. По его словам, общество воспринимает те приоритеты, которые были в свое время сформулированы Путиным и зафиксированы в майских указах, как приоритеты, которые отражают представление россиян о внутриполитической и международной обстановке».
РИА Новости ria.ru/politics/20160303/1383734351.html#ixzz3ksistNgJ
Конечно, в вашем лагере всё пытаются представить с точностью до наоборот. Так, друг и соратник полоумной Новодворской (царство ей небесное) Константин Боровой утверждает: «Сегодня МОЖНО ГОВОРИТЬ, что, ПО ВСЕЙ ВИДИМОСТИ, падение рейтинга Путина приобретает катастрофический характер» (elise.com.ua›Российский политик).Говорить можно всё что угодно, язык-то — он без костей, мели Емеля – твоя неделя, да только сколько ни мели, а шила всё равно в мешке не спрячешь. А в реальности-то «по всей видимости» как раз падение рейтинга либералов давно уже приобрело «катастрофический характер» и сам Боровой как политик – дырка от бублика.
Есть такая футбольная поговорка: «Как не умеют играть, так бьют по ногам». Поскольку переиграть Путина не удаётся ни американцам, ни нашим отечественным либералам, приходится бить по ногам. В политике «бить по ногам» означает использовать тенденциозное освещение фактов, умалчивание фактов неудобных, подтасовка фактов и, наконец, клевета и ложь, что мы и видим на Западе в борьбе со строптивым российским президентом:
«В последнее время очередной этап демонизации Путина начался с доклада о «возможной причастности Путина» к убийству беглого сотрудника ФСБ Литвиненко и фильма о «путинской коррупции» на телеканале «Би-би-си». В фильме повторяются всё те же «факты», например, о «40-миллиардном состоянии» президента России (этому «факту» уже более десяти лет), главной же сенсацией в фильме стало заявление представителя администрации Обамы, что Вашингтон считает Путина коррупционером. Замминистра финансов США Адам Шубин даже назвал Путина «олицетворением коррупции»:

— Я не могу сказать вам конкретные цифры. Что я могу сказать, это что он получает государственную зарплату, примерно, 110 тысяч долларов в год. Это неточные данные о его богатствах, у него были долгие годы тренировок для того, чтобы научиться маскировать данные о своем состоянии.
— Путина можно назвать коррумпированным?
— На наш взгляд да.

Цит. по: Иван Аксаков. Перед Европой Россия виновата… nilsky.dreamwidth.org›885580.html

Доказательства неопровержимые: «НА НАШ ВЗГЛЯД ДА». А сколько наворовал этот коррупционер? «Я не могу вам назвать конкретные цифры. Но моё дело обвинять, а ваше дело – безоговорочно мне верить».
В конце фильма подведён итог: Путин это «главная угроза европейской и даже мировой безопасности» и «современный царь, который разграбил свою собственную страну».
Цит по: Россия без Путина – основная цель стратегии Запада.webnovosti.info›…россия…путина-основная…запада/
-1
  • avatar
  • r-c-a
Тут вы попали пальцем в небо. Либералом меня еще ни кто не называл. Правда я ни когда не служил, ни кому персонально, а уж тем более Ельцину, даже когда он пользовался бешеной популярностью (и вашей кстати тоже). Да и Путину, в отличие от вас я не служу. Вам надо выслужится перед Путиным, вас не интересует интересы России, главное выслужится перед Путиным, как вчера перед Ельциным. Завтра вы будете полоскать Путина, и лизать следующего правителя. Вы уж извините, но я готов поддерживать Путина, если его действия идут на благо России (пример Крым, возрождение ВС и некоторые другие, хотя я и понимаю, что эти действия предпринимались не, потому что хотели принести благо России, это как бонус), но категорически не поддерживаю его, когда он действует во вред России (предательство Донбасса по требованию забугорных товарищей, уничтожение образования, развал медицины, развал промышленности С/Х, продажа территорий, превращение России в колонию и т.д. и т.п. перечислять можно долго) На роль козла отпущения назначен Медведев, который и виноват только в том, что выполняет точно (по утверждению Путина) все установки президента. Именно Путин восхищается деятельностью главного приватизатора, Набиулиной и не только говорит о хорошей работе Набиулиной, но и награждает ее за то, что она сделала. Зурабов, которого ненавидела вся страна, получил за свою «работу» похвалы и награду от Путина. Именно Путин втянул Россию в ВТО. А либералы? Так чем вы отличаетесь от них??? И вам и им наплевать на Россию. И они, и вы служите своим хозяевам, а не России. И если вы считаете, что ваши и их хозяева разные, то вы глубоко ошибаетесь. Непосредственные да. НО на самом верху одни и те же.
+3
Американский писатель Марк Твен, побывав в 1905 году на одном из банкетов, изложил свои впечатления от этого банкета и мысли, которые он вызвал, в очерке «Мы – англосаксы». Честный, объективный и совестливый американец, он пришёл в ужас от того духа, который царил на банкете. Нет смысла спорить с российскими американофилами, как в Христа и Богородицу уверовавшими в Америку – светоч свободы, демократии, цивилизованности и человеколюбия, достаточно прочесть, что говорилось в этой стране обетованной сто с лишним лет назад, когда США были ещё не всесильной мировой державой, а довольно провинциальной заокеанской страной, от воли которой мало что зависело в мире:

«Не знаю, к худу или к добру, но мы продолжаем поучать Европу. Мы занимаемся этим уже более ста двадцати пяти лет. Никто не приглашал нас в наставники, мы навязались сами. Ведь мы – англосаксы. Прошлой зимой на банкете в клубе, который называется «Дальние Концы Земли », председательствующий, отставной военный в высоком чине, провозгласил громким голосом и с большим воодушевлением: « Мы – англосаксы, а когда англосаксу что-нибудь надобно, ОН ИДЁТ И БЕРЁТ» (выделено автором. – В. А.).
Заявление председателя вызвало бурные аплодисменты. На банкете присутствовало не менее семидесяти пяти штатских и двадцать пять офицеров армии и флота. Прошло, наверное, около двух минут, прежде чем они истощили свой восторг по поводу этой великолепной декларации. […]
Если перевести эту выдающуюся декларацию (и чувства, в ней выраженные) на простой человеческий язык, она будет звучать примерно так: « Мы, англичане и американцы – воры, разбойники и пираты, чем и гордимся».
Из всех присутствовавших англичан и американцев не нашлось ни одного, у кого хватило бы гражданского мужества подняться и сказать, что ему стыдно, что он англосакс, что ему стыдно за цивилизованное общество, раз оно терпит в своих рядах англосаксов, этот позор человеческого рода. Я не решился принять на себя эту миссию. Я вспылил бы и был бы смешон в роли праведника, пытающегося обучать этих моральных недорослей основам порядочности, которые они не в силах ни понять, ни усвоить».

Вот и вся причина ненависти США к президенту России Путину – в нём они справедливо видят угрозу возможности безнаказанно «идти и брать». Но должен же кто-то в мире противостоять правительству воров, разбойников и пиратов, ведь, как справедливо заметил американский классик, обучить этих «моральных недорослей основам порядочности» невозможно, ведь они – «англосаксы» (как немецкие фашисты – «арийцы», западные украинцы – потомки «укров»), а значит, им, как Раскольникову в романе Достоевского, «всё позволено». Горбачёв с Ельциным были для «англосаксов» хороши, потому что надели лакейские ливреи и прислуживали американским президентам, а Путин носить ливрею не хочет. Ишь, какой! Президенты всех западноевропейских стран носят ливреи, фрау Меркель даже на ночь её не снимает – так и спит в ливрее. Порошенко, «на наш взгляд», не то что ночью, но и в бане ливрею не снимает. Так возлюбил роль лакея США, что и моется в ливрее, как Ипполит в пальто и шапке в рязановском фильме. А Путин ливрею не надевает, гнушается. Умнее всех себя возомнил? Ну, так надо его поставить на место. И звучит над США Западной Европой боевой клич, как в известной песне Высоцкого: «Ату, ребяты! Хватайте Кука!». Да вот беда: Путин – не Кук, его «без соли и без лука» не съешь, не по зубам. Ситуация как в известной басне про слона и моську: «Смотри – уж ты хрипишь, а он себе идёт и лая твоего совсем не замечает».
А приходится лаять, потому как стоит наш президент скалой на пути к мировому господству. Конкурентов, как известно, надо уничтожать – вся история «цивилизованного мира» держится на этом постулате. А ложь и клевета — традиционный, можно сказать, законный способ борьбы с конкурентами. Хиллари Клинтон, чтобы уничтожить конкурента на пути к президентскому креслу, выступая на очередной встрече с избирателями, даже собачкой затявкала. Чего не сделаешь, чтобы конкурента в грязь втоптать! (politrussia.com›news/klinton-zalayala-na-392/). В этом смысле борьба США и либералов против Путина принципиально ничем не отличается от борьбы мисс Клинтон против республиканцев – тот же собачий лай.
Вы пишете: «… дальнейшая карьера вашего господина говорит о том, что это СКОРЕЕ ВСЕГО ПРАВДА».
Ну, во-первых, ТАКОЙ политической карьере «нашего господина» может позавидовать любой европейский президент, я уж не говорю о полных банкротах Обаме и ВАШЕМ ГОСПОДИНЕ Ельцине. А во-вторых, отдаю справедливость вашей корректности: вы не утверждаете как несомненную истину то, что услышали по ТВ, а, не имея точных фактов, только высказали своё мнение, своё предположение: «скорее всего». Вот и я, как и вы, не имея достоверных данных, тоже ничего не утверждаю, а только высказываю своё мнение. Это пусть Боровой и ему подобные желаемое выдают за действительное, а мы с вами не будем. И вот, учитывая историческую обстановку и факты, заслуживающие полного доверия, я делаю логический вывод о том, что все утверждения, которые привёл «вадими», «скорее всего» из той же пиар-кампании «битья по ногам» и «скорее всего» ложь.
Разумеется, я понимаю, что не переубедил вас. Легче человека высадить на Марс, чем переубедить либерала. Да, честно говоря, я и не для вас писал, а для своих единомышленников, которых на сайте подавляющее большинство.
Кстати, мне очень интересно, почему вы и люди, близкие вам по убеждениям, читают «Назад в СССР»? Казалось бы, вам было приятнее читать «свои» сайты — например, того же Борового. Я потому спрашиваю, что сам я никогда либеральных сайтов не читаю. Все аргументы либералов мне давно известны и не интересны – довольно я этого наслушался по ТВ в правление «вашего господина» в 90-е, и мне просто жалко тратить время на чтение ваших «истин», я уж лучше за это время почитаю что ни будь полезное для себя. А вы и вам подобные читаете, да еще и вступаете в споры. Зачем? Надеетесь нас переубедить, перекрестить в свою либеральную веру? Ну, надейтесь, надейтесь. Надеяться никому не возбраняется…
0
  • avatar
  • r-c-a
То, что вы либераст видно по вашим коментариям. То, что вы не можете ответить по существу, то сразу вешаете на человека ярлык. Соответственно начинаете его мочить за то, что вы же ему приписываете. То что вы обзываете меня либералом и приписываете мне свои хотелки, то разница между либерастами и вами (тоже либерастом, но играющим роль патриота Путина, что кстати плохо получается) только в том, что они обзывают меня комунякой и т.д. А вот то, что вас обьединяет кровно, это то, что вам по барабану РФ и народ. Вам нужно выслужится перед своими хозяевами, а хозяева у вас одни и цель у них одна уничтожение русского народа. Цель которую они поставили уже давно и то, что они делают это в том числе и вашими руками и говорит о том что разницы между вами нет. Что вы, что боровой, навальный и т.д. это звенья одной цепи и ваши противоречия это пиар, просто ваши хозяева так распределили между вами роли.