Итервью тётки Солженицына Ирины Щербак немецкому журналу «Штерн»

В 1970 году немецкий журнал «Штерн» взял интервью у Ирины Щербак, тётки писателя Александра Солженицына. Она рассказала, что до Революции его дед был крупным землевладельцем, а дядя – богатым прожигателем жизни, путешествовавшим по Европе и коллекционировавшим дорогие автомобили.
О самом писателе Солженицыне тётка с горечью отзывалась, что и он живёт «как буржуй».
Удивительное дело, но даже КГБ ничего не знало о предках писателя, нобелевского лауреата Александра Солженицына. Оказалось, что архив в Кисловодске, в котором содержались сведения о его родителях, сгорел в 1918 году. Позднее биографии предков записывались с их слов. Пытаясь выстроить контригру против писателя, чекисты в конце 1960-х начали расследование о его предках. Выяснили, что дед был крупным землевладельцем, имевшим 2000 десятин земли (2100 га), несколько предприятий и десятки наёмных работников. Но дальше материальных свидетельств расследование КГБ не пошло. Неожиданную помощь им оказали немецкие журналисты, проведшие собственное расследование о предках Солженицына и отыскавшие его тётку.
Перевод этой статью приведён в книге «Кремлёвский самосуд (Сборник документов КГБ и партийных органов о писателе Солженицыне)», вышедший в 1994 году.
«Товарищу Л.И.Брежневу направляется перевод публикации в журнале «Штерн» в отношении Солженицына. Председатель Комитета госбезопасности Андропов. Приложение — журнал «Штерн» №48 от 21.11. Перевод с немецкого.
ХАМСКАЯ СЕМЬЯ — так отзывается о своих родственниках, в прошлом крупных землевладельцах, Ирина — тётка лауреата Нобелевской премии Солженицына. В своей новой книге, из-за которой спорят западные издательства, он описал экзотическую жизнь своих родных в канун Первой мировой войны. Тёте Ирине в книге также отведено место. «Штерн» разыскал эту 82-летнюю женщину в Южной России.
«Россией должны править дураки. Россия иначе не может». Эту горькую истину советский Александр Солженицын вкладывает в уста офицера русского Генерального штаба — умной и симпатичной, хотя и второстепенной фигуры, появляющейся на странице 740 его нового романа. Все действующие лица, выведенные в романе Солженицына под собственными именами, давно умерли. Все, кроме одного человека. Её зовут Ирина. Она представлена в самом начале романа как привлекательная, молодая и очень богатая женщина. Она замужем за Романом — постоянно одетым по английской моде землевладельцем.

Корреспондент «Штерна» Дитер Штейнер выяснил, что её зовут Ирина Ивановна Щербак и она является тёткой Александра Солженицына, невесткой его матери, умершей в 1944 году от туберкулеза. Ирине Щербак сейчас 82 года. Она живёт в Георгиевске, небольшом местечке вблизи Кисловодска. Там и посетил её недавно Дитер Штейнер. Вот как он описывает её:
«Старая, сгорбленная и почти ослепшая, но всё ещё энергичная женщина с живым умом ютится в пристройке старого крестьянского дома. Её комната 2x3 метра. Глиняный пол, покосившиеся, крашенные известью стены. Она сидит на железной кровати, над которой висит икона под стеклом и деревянный крест. Под кроватью спит её собака Дружок — дряхлая лохматая дворняга. Четверть комнаты занимает кирпичная печь, на которой стоит горшок, две металлические тарелки и мешочек муки. Я сажусь на скрипящий табурет.
«Вот видите, как я теперь живу, — говорит Ирина. — Это после 53 лет жизни при комиссарах! От государства я получаю в месяц 10 рублей да от Сани (Александра Солженицына) 15 рублей. Я ведь единственная осталась в живых из всех его родственников».
До сих пор история семьи Солженицыных была малоизвестна. Что можно найти в архивах? «Александр Исаевич Солженицын родился 11 декабря 1918 года в Кисловодске на Северном Кавказе в семье учителя». Правда, уже из этого можно сделать вывод о его мелкобуржуазном происхождении. Ирина Щербак знает историю этой семьи значительно полнее. Отец Солженицына Исай был сыном крупного землевладельца. После его женитьбы в 1917 году «деньги прилипли к деньгам»: он женился на Таисии, дочери крупного землевладельца Захара Щербака.
Мать Солженицына выросла в доме, обставленном как дворец. Её брат Роман также сделал хорошую партию. Его жена Ирина, которая сегодня живёт в нужде, унаследовала от отца миллионное состояние. Она была самая богатая из семьи, а поскольку все свои деньги она передала мужу, тот жил как феодал. С грустью вспоминает Ирина о временах перед Первой мировой войной, когда она вместе с мужем совершила большое путешествие за границу. В Штутгарте они посетили завод Даймлера и купили сигарообразную спортивную автомашину. На ней Роман собирался принять участие в автогонках Москва — Санкт-Петербург. У него уже был один автомобиль – «Роллс-ройс». Во всей России тогда было лишь девять таких машин. Когда началась война, главнокомандующий великий князь Николай Николаевич реквизировал эту роскошную машину для себя.
Вернувшись в 1956 году из ссылки, Солженицын посетил свою тётку Ирину в Георгиевском и сутками сидел с ней, расспрашивая об истории семьи. Частично её рассказы вошли в книгу «Август 1914». Вот как описывает он дядю Романа:
Ему особенно нравилось путешествовать. Ошеломить Европу русской разухабистостью и своеобразием. В Лувре, в круглом пурпурном зале, где находится Венера Милосская и нет ни одного стула, он мог широким жестом протянуть смотрителю десятифранковую бумажку со словами: «Дайте стул». И пока Ирина осматривала экспонаты, он, сунув в рот папиросу, играл зажигалкой. В следующем зале то же самое: «Стул. Сюда, сюда».

Роман и Ирина жили в доме деда Солженицына, которого писатель назвал в своей книге не Щербак, а Томчак. Таисия была в это время на третьем месяце беременности. Александр Солженицын родился в доме своей тётки Ирины. Имущество семьи было конфисковано красными. Таисия устроилась работать стенографисткой в ростовской милиции. Александр оставался пока у тёти Ирины. Дядя Роман работал шофёром автобуса. После его смерти в 1944 году Ирина осталась без средств к существованию. Семнадцать дней спустя Таисия умерла от туберкулеза. Ирина похоронила её в могиле мужа, так как не могла собрать денег на похороны.
В это время офицер Александр Солженицын воевал на фронте. Он изучил в Ростове математику и физику, отлично сдав экзамены. Во время войны он женился на Наташе — дочери еврейского торговца. Когда в 1953 году он вышел из заключения, его жена не поехала с ним в ссылку. Ирина Щербак вспоминает по этому поводу:
«В 1956 году вернулся Саня. Он поехал к своей жене в Ростов. Она жила с другим. Саня был очень подавлен этим. Он осел в Рязани. После того, как он получил там приличное место учителя математики, Наташа решила вернуться к нему. Саня приехал ко мне посоветоваться. Я прямо сказала, что уважаю лишь тех жён, которые готовы поехать за своим мужем даже в ссылку. Все другие для меня — просто содержанки. Однако Наташа была упряма, обвела Саню вокруг пальца и переехала к нему. Да ещё привезла с собой мать и сестру. Так и жил Саня с этими тремя женщинами, пока не бросил их в прошлом году и не сошёлся с другой, молодой женщиной».
Не без горечи вспоминает Ирина Щербак последнюю встречу со своим знаменитым племянником. Это было в 1970 году. Солженицын пригласил свою тетю в Рязань и прислал ей денег на дорогу. «Когда я сошла с поезда, — рассказывает старая женщина, — я вдруг увидела, что Саня и Наташа прячутся в здании вокзала. Я бедно выглядела в своей старой одежде, и они стыдились меня. Если бы у меня были деньги, я бы немедленно вернулась домой. Но у меня было всего 20 копеек».

Ирина Щербак не подтвердила слухи о том, что писатель, исключённый в 1969 году из Союза писателей и не напечатавший с тех пор ни строчки, живет в большой бедности. «Они живут как буржуи, — рассказывает она (на Западе Солженицын, благодаря своим книгам, стал мультимиллионером): — Они часто ездят в Москву в театр или на концерт».
Ирина намеревалась прожить в Рязани три месяца. А уехала через 17 дней. В своём последнем письме она писала знаменитому племяннику: «Саня, ты нехорошо обращаешься со мной. А я до сих пор всё ещё вижу в тебе маленького мальчика, которого так часто носила на руках».
« Классика советской довоенной фотографии. Часть 5
Необычный советский зеркальный фотоаппарат... »
  • +86

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

-13
Хаять очень просто, а вот вспомнить, что Солженицын кроме того что прошел сталинские репрессии ещё и воевал, грудь под пули подставлял, никто как-то не удосужился.
Как бы-то ни было, кем бы Солженицына не представляли — героем или жертвой, антисоветчиком или влюбленным в истинную Россию человеком — нам всем до него, до его писательского мастерства, до его усидчивости в сборе и осмысливании материалов, далеко, далеко.
Точно так же охаивали и охаивают Шолохова, Рыбакова, других выдающихся русских людей, осмыслить величину и мощь которых охаиватели не в силе.
Вспомните уважаемые живущие сейчас дети сороковых-пятидесятых, как ваши родители хаяли Тухачевского и Якира, Туполева и Королева и тысячи тысячи других невинных людей в тридцатые-сороковые годы, подумайте почему у нас погибло в войну 27 миллионов, а у немцев всего 9. Подумайте, напрягите память.
  • Поделиться комментарием
+2
  • avatar
  • zas61
Грудь, говоришь, подставлял? Это в конном обозе-то? Потом вообще с войны срыгнул в артиллерийское училище.
+1
Из артиллерийского училища Солженицын попал на фронт в марте 43-го. Воевал до февраля 45-го. За этот период получил два ордена. Кстати, после осуждения воинских наград его никто не лишал. Да и осужден он был незаконно.
-1
Незаконно в том смысле, что СМЕРШ не имел права знакомиться с личной перепиской? Ещё и дружка своего подставил…
0
О, какая новость — сам виноват, а вы, особисты -паразиты армии — не при чем!
+1
Во всех армиях есть особые подразделения. Что означает особисты-паразиты армии. Они выполняли важную работу.
Вы, наверное, наслушались ещё и разных «гозманов». Да, особисты не были «институтками» (об институтках тоже, между прочим, можно многое порассказать), но их садизм явно гипертрофирован. Если внимательно читали «АГ», то помните описанный АС случай с четырьмя танкистами, у которых сорвали погоны и награды и отправили в ГУЛАГ за то, что они пришли в баню помыться после боя и помешали фаворитке особиста. И это в преддверии боёв за взятие Германии?! Да за такое особиста самого «поставили бы раком». Процент нормальных людей среди особистов мало отличался от процента нормальных людей среди прочих офицеров. А уж с участниками войны приходилось часто видеться. Подавляющее большинство — достойнейшие люди!
-1
«поставили бы раком »? То есть, это ваше такое предположение. Сильный аргумент, типа такого: генерал не мог врать — он присягу давал. К вашему глубокому огорчению, то немногое, что написал Солженицын про Красную Армию очень сильно совпадает с тем, что я лично знаю от непосредственных участников той войны, без всяких если бы, да кабы. А та горячность, с которой вы защищаете армейских паразитов, вызывает сильные подозрения, что вы сами из «органов» и испытываете корпоративную солидарность. Ну что же, тогда ваша примитивная пропаганда становится вполне объяснимой — вас ТАК учат.
+2
С органами не угадали. Даже в КПСС не состоял. Не знаю, с какими Вы участниками общались? У нас в семье воевали многие, Освобождали балканские страны, Вену, брали Будапешт и Кёнигсберг. Представляете, в каких боях им довелось участвовать? Солженицыну и не снилось с его звуковой разведкой. Мы каждый год ходим на шествие «Бессмертного полка» с портретами наших участников. Никаких тотальных страшилок про особистов никто из моих родственников не рассказывал. Вы лучше вспомните, когда фашисты напали на нашу Родину, сколько выявилось приветствующих нашествие и желающих услужить? Более миллиона (по скромным подсчетам). Таким нужно было всё спускать? Корпоративная солидарность здесь ни при чём. Я с таким же успехом могу предположить, что кому-то из ваших родственников особисты «надрали задницу» и теперь Вы готовы распекать советское время по любому поводу.
-2
Я «плакаль»… Ах, они всей своей семейкой ходили на «полк»! На ваш «полк» ходят уже по разнарядке, ну а вы, конечно, добровольно, вы же сталинюгинцы — чего вам еще вспоминать из достижений своего сталинюги кроме войны, которую он выиграл, лишь завалив труппами врага.
ЕСТЕСТВЕННО, что сталинское правление привело к скрытому до поры до времени недовольству, которое выразилось и в чудовищном количестве сдавшихся в плен в 1941, в огромном количестве коллаборационистов. Сталин всей своей политикой привел народ к такому состоянию. С органами я не угадал? Очень даже угадал, именно из таких как вы и вербуют сексотов. Вы готовый сексот, который недолго думая сдаст «начальствующим органам» любого близкого и, тем более, далекого, если вам покажется, что он «не способен к созиданию». Не знаю, какую «задницу» вы среди моих родственников пытаетесь обнаружить, но вот у вас она всегда наготове для любого начальства. Главное, чтоб начальство было пострашнее, посвирепее — чтоб было перед чем трепетать.
+2
Да, мы ходим на «бессмертный» полк! И миллионы россиян тоже ходят! Какие прекрасные лица на фотографиях! Какие прекрасные лица среди шествующих! И как хорошо, что там нет таких ПОДОНКОВ, как вы!
-1
Зря стараетесь, изображая здесь оскорбленную невинность. Вы в каждом своем коменте оскорбляете память невинно замученных голодом и непосильным трудом, просто так, за то, что, по вашему образному выражению, «не были способны к созиданию». Надо бы вам только каждый раз добавлять: к созиданию, как его понимал людоед, т е бесплатному труду «за палки», которые затем, по гениальному замыслу людоеда, оплачивались, но не деньгами, а тем, что колхозники сами и вырастили на полях. Гениально! Никаких затрат со стороны людоедского государства. И как этот волшебный колхозный строй помог людоеду в «лихую годину»? А никак. Армия не голодала только благодаря поставкам по ленд-лизу, а гражданским уж доставались от него крохи.
+1
Принижать роль поставок по ленд-лизуне не стану. Не плохо было бы с благодарностью вспомнить и Монголию, которая поставляла настоящую тушенку и зимние полушубки. Но основными поставщиками продовольствия всё равно были колхозы, не попавшие под оккупацию. Отдельное спасибо методу Т.Д. Лысенко. Пусть ржаным хлебушком, но были обеспечены. А вот «невинно осуждённый» С.И. Вавилов многое завалил из того, что ему Президенту ВСХНИЛ и члену ЦК было поручено. Нет, сбор банка данных семян -дело нужное для всего человечества. Кто спорит? Но ему нужно было в первую очередь заниматься продовольственной безопасностью страны в преддверии надвигавшейся войны.
-1
Эта ваша похвальба колхозному строю и братской Монголии не имеют НИЧЕГО общего с экономикой СССР военной поры. Главным и основным источником продовольствия РККА были массовые поставки из США. Поставляли прежде всего хлеб в виде муки, растительные и животные жиры, а так же мясные консервы. Жалкая экономика Монголии никак не могла прокормить РККА, а в виду оккупации южных житниц СССР, нищие колхозы оставшейся части страны по-хорошему могли прокормить только сами себя. Особенно надо учесть, что и работников в них не осталось. Ваши агитки не катят.
-1
Как я понимаю, вы так мягенько подводите к тому, что Вавилов таки был «вредителем и врагом народа». А вина, его, по-вашему, в том, что «ему нужно было в первую очередь заниматься продовольственной безопасностью страны в преддверии надвигавшейся войны».А вы не забыли, вкрадчивый вы наш, что Вавилов был ученым, а не снабженцем? Впрочем это в вашем, сталинском духе, профукать все, а потом вешать вину на непричастных. Из всех ваших домыслов так и сквозит сталинская подлость и тупость. Вы, так же как сталин, сами ничего не понимаете ни в сельском хозяйстве, ни в биологической науке, поэтому вам милее «практик» Лысенко. А ученого, поистине мирового масштаба, замучили в вашей вонючей сталинской тюряге просто так, как еще одного безответного бедолагу. Вот вам ваш СССР во всей его красе! Зато хитрого интригана Лысенко, все достоинство которого было в том, что он умело изображал перед начальством «человека от сохи», вы, конечно, превозносите до небес! Хотя сделал Лысенко для страны не больше, чем рядовой агроном. Да и то, по большей части присваивал себе труды огромного числа своих помощников, так же рядовых селекционеров и агрономов. И в этой лысенковщине, в этом очковтирательстве и раздувании щек и есть весь ваш СССР!
0
На фотографиях, которые несут участники «полка», действительно, лица. А вот те кто несет, да…
А оскорбления ничего не доказывают, кроме того, что ваши 3 диплома не стоят бумаги и картонки из которой они сделаны.
+1
Это не оскорбление, а констатация вашей сущности.
Приезжайте следующего 9 МАЯ на своём джипе с надписью не «Спасибо деду за Победу», а «Как жаль, что мы победили в ВОВ». И Вы узнаете -пришли люди на «Бессмертный полк» по разнарядке или по зову сердца.
МВТУ и Губкинский в советское время «картонки» не раздавали.
Так что Вы то закончили? Похвастайтесь!
-1
А, нефтяник!.. Ну все ясно, нефть — наше все!
Ну бурите, бурите, тот-то у вас с логикой проблемы, для бурения ее не надо.
Спасибо деду за победу? Сам, старый обормот, уже дед, а вся заслуга в том, выходит, что у него дед воевал. Какие же вы, совки, примитивные обезьянки. И зачем вам интернет — зеркало ведь есть, перед ним и кривляйтесь и воображайте себя великими.
+1
И всё-таки -ПОДОНОК… Без шансов…
-1
А, понимаю, это вы сейчас как раз перед зеркалом. Сочувствую. Но лучше поздно, чем никогда понять кто вы есть на самом деле.
0
Незаконно в том смысле, что Солженицын был приговорен Особым совещанием при НКВД СССР, а значит это было внесудебное решение, что противоречило советским законам, безграмотная ваша голова. Деятельность Особого совещания нарушала Конституцию СССР 36-го года и закон о судоустройстве в СССР 38-го года.
+1
В октябре 1941года, когда в Москве была паника, распространителей вражеских листовок, мародёров, бандитов, паникёров тоже незаконно карали? Надо было долгосрочные судебные разбирательства устраивать? Вам всё, что способствует защите СССР — кость в горле, вот и всё объяснение…
-1
У вас все годы советской власти находились причины для беззакония: то паника, то обострение классовой борьбы, то зима, то лето.
0
Чем же личная переписка двух друзей так навредила могучему победоносному СССР?
А, понимаю, лучше перебдеть, чем недобдеть — особисты отчитывались количеством выявленных контрреволюционеров, ведь если нет количества, то могли и в окопы отправить.
-1
Солженицын был приговорен в июле 45-го, а не в октябре 41-го.
Распространителей вражеских листовок, мародеров, и пр. карали по решению Военных трибуналов в соответствии с Указом о военном положении от 22 июня 41-го.
Сначала нужно читать, интересоваться, а потом говорить. Я удивляюсь как вам самому не надоело все время являться пустым балаболом.
+1
Солженицына арестовали в феврале 1945 года, когда ещё шла война. Довольно долго вели следствие, возможно, приглядывались к А.И. Решали, как его можно использовать. В адрес АС было составлено и утверждено обвинительное заключение. А ведь в феврале 1945 А.И. вполне могли и расстрелять за содеянное, это вполне соответствовало духу и справедливости времени. А Особое совещание при НКВД СССР было создано постановлением ЦИК и СНК и просуществовало до 1953 года. В чём его незаконность? В том, что был осуждён столь милый вашему сердцу антисоветчик?
-1
Это что же «содеял» Солженицын в феврале 1945?
И если некий «орган» был создан людоедской властью, то это делает его законным? Ну только если для людоедов.
0
У меня нет времени жевать вату с каждым пустым горшком.
-1
Ах, если бы горшок был пустой, а то ведь наполнен дерьмом самой примитивной сталинской пропаганды.
0
С аргументацией у Вас всегда было туго. Кстати, Вам удалось осознать комплексность плана Дауэса? Нет? Ну, ничего, ещё есть время. Уже хорошо, что из переписки с «пустыми совками» Вы узнали о существовании такого плана и не будете путать его с планом Даллеса. Да и не исключено, что в будущем от совков Вы узнаете ещё много нового и совки могут в ваших глазах заметно поумнеть. Если, конечно, снимете шоры с глаз и научитесь анализировать не только «в антисоветском ключе».
0
И вы как всегда врете. Я никогда не путал план Даллеса с планом Дауэса. Это делал Поляков. Что сам же и признал. Как говорится у Булгакова: «Поздравляю вас, гражданин, соврамши».
0
Ну, извините! Вы так с Поляковым захваливали друг друга, что я ненароком решил, что вы «сиамские близнецы» по политическим вопросам…
-1
Поднимитесь выше и прочтите еще раз. Деятельность Особого совещания нарушала Конституцию СССР 36-го года и закон о судоустройстве в СССР 38-го года.
+1
Вы, любезный, похоже, решили тут выложить весь багаж своих «знаний», причем не имеющих никакого отношения к обсуждаемому вопросу. СкАчите с темы на тему как старая баба в состоянии деменции.
+2
Вы, любезный, влезли не в свою тему, вроде как чужое письмо прочли. И получилось, что слышали звон, но…
У нас с anser4 своя предыстория, Вас не касающаяся. А он, думаю, всё понял. Не имейте привычку влезать в «стычки» других. Как у нас говорили во дворе (ещё в советское время): двое в драке, а третий -…
-1
Здесь не ваш двор и нечего свои блатные порядки устанавливать.
+4
Грудь под пули подставлял, говорите… А почему, тогда, он дезертировал? (За что, собственно, и был арестован)
Вот, только не надо визгов, что он был кристальным человеком, а дезертирство ему «пришили» злые НКВДшники…
«почему у нас погибло в войну 27 миллионов» Вы не читали последних исследований околовсяческих центров? Согласно их исследованиям в войну погибло 150 миллиардов советских граждан. Стыдно, гражданин Тролль, методички вам дают не для копипаста, а для изучения.
-1
Наш президент опубликовал, что погибло 45 000 000, а что этого мало?
+2
Аж, стало интересно узнать фамилию ВАШЕГО президента. И ссылочку, пожалуйста, на ЕГО публикацию, будьте любезны.
И да, для кого-то 27 миллионов и 45 миллионов — числа между которыми можно поставить знак равенства, но для меня такие разночтения — неподготовленность ваших кураторов и информационных спонсоров, а значит (ИМХО) доверять вам — себя не уважать.
-2
а 42 000 000 — так вам спокойнее? Так можно?
-2
Есть другая цифра — 41500000. Она фигурировала в слушаньях по вопросам патриотического воспитания в Госдуме РФ в 2017. Тогда же эта цифра была приведена ВВ Путиным в одном из своих выступлений. Больше он ее так не приводил, вероятно из-за бурной реакции «патриотической» общественности, которая, впрочем, была направлена не на него, а на предоставивших эти данные историков, в частности д и н Земскова. Однако еще в 2016 вице-президент Международной ассоциации прокуроров Александр Звягинцев привел участникам форума, посвященного 70-летию Нюренбергского процесса цифру в «более чем 50 миллионов». Дело в том, что число потерь невозможно вычислить простым персчетом «по головам», не забывайте при этом о многих военнослужащих и гражданских, останки которых так и не были захоронены и, значит, посчитаны. Все расчеты подобного рода делаются на уровне статистики, а именно берутся данные ближайшей к началу войны переписи населения, по известной динамике роста населения получают цифру на первую послевоенную перепись. Разность вычисленной численности и реальной и дают убыль. Разумеется, в убыль будут включены и дети, не родившиеся в годы войны по понятным причинам, но для этого фактора есть свои поправки. В результате получаем что-то, что опубликовал в Думе Земсков, повторил за ним Путин.
+2
Да, хоть 45 357 871 человек. Дело не в точной цифре (до человека), а, как Вы правильно заметили, в статистике. Хочу напомнить Вам два анекдота:
1. Есть ложь, есть страшная ложь, есть чудовищная ложь… А есть статистика.
2. Две конторы исследовали средний размер полового члена. У первой конторы получилось 23,5 см, а у второй 14,2 см. Разницу объяснили подходом — первая контора проводила опросы, а вторая делала замеры.

К чему это я? А к тому, что практически всегда свои исследования историки подгоняются под собственное мироощущуение. Очень редко они делают это осознано (разве, что исполняют чей-то хорошо оплаченный заказ). Чаще всего, это происходит бессознательно, но человеку, к сожалению, очень сложно быть беспристрастным (особенно, если в период исследования пострадали его родные).
Разумеется, что точную цифру мы не узнаем никогда и не потому, что архивы засекречены или «все врут», а потому, что её невозможно узнать.
А ещё сложнее понять кто ответственен за эти самые жертвы. В таком случае виноватых назначают и назначают исходя из конъюнктуры.
Но вернёмся к нашим баранам, т.е. к солженицыным.
Человек всю жизнь ненавидел страну в которой жил (вот не надо про страну любил, но ненавидел режим — страна и режим неотделимы), уехал на Запад (где далеко не самый дружественный режим нашему). Там он получил финансирование на написание своих книжонок. И Вы, правда, верите, что ТАМ ему дали денег, обеспечили бумагой и чернилами и НИЧЕГО НЕ ПОТРЕБОВАЛИ В ЗАМЕН? Типа, «пишите, Шура, правду, только правду и ничего кроме правды»?
Да, сильно подозреваю, что Вы прекрасно отдаёте себе отчёт, что ему указали в каком направлении писать, и приняв это, он тем самым и совершил акт предательства. Но, тут опять мы сталкиваемся с тем, что это Вы пытаетесь рассмотреть через призму собственного мировосприятия. Вы легко простите Америке то, за что Россию будете костерить в хвост и гриву.
-2
По поводу лжи и статистики. Я вам подробно изложил принцип определения числа потерь любой страны в любой войне. Он распространяется и н СССР. Не надо мне похабных анекдотов, чем можете возразить по существу?
+2
Т.е. всё, что-то не укладывается в вашу картину мира — нужно с негодованием отмести, как похабщину?
По существу Вы не смогли возразить мне, почему при существующих методах и «принципах определения числа потерь любой страны в любой стране» у каждого из счетоводов получаются разные числа и каждый из «калькуляторов» с пеной у рта (ибо других доказательств нет) визжит, что его выводы единственно правильные. Именно поэтому я и вспомнил этот самый анекдот, который Вы назвали «похабным», ибо по существу возразить нечего именно Вам.
0
Вот видите, какое у вас воспаленное воображение — «с пеной у рта»! На самом деле ученые народ спокойный, рассудительный. Цифры и могут и должны получаться разными, поскольку способ восстановления данных вероятностный, и методики в деталях различаются. Не знаю о каком вашем советском образовании может идти речь, когда вам приходится объяснять элементарное.
0
Так, это же учёные народ спокойный, а недоучки-конъюнктурщики маскирующиеся под учёных визжат, как свежекастрированные поросята.
Наравне со всеми приведёнными вами методами Вы должны знать ещё один метод, который называется «метод прикидки», который без вычислений позволяет оценить достоверность преподносимых данных (хотя, что я перед Вами элементарщину мечу? Вы же, типа, умный!) Так, все эти «учёные» срезаются на означенном методе. Но, меня веселит, как Вы из себя рисуете «товаристча-учёнохо». Аффтар, пеши истчё!
-2
Я так понял, что человек вы не советский, т е в СССР в сознательном возрасте не жили? Вероятно именно из-за этого вы не знаете элементарного.
1. Солженицын начал свою сознательную жизнь как ярый комсомолец и фанатичный сторонник Маркса-Ленина-Сталина. Свою литературную деятельность он начал еще до войны с заготовок к роману «Любить революцию», так что «любви к родине» в советском понимании в нем было предостаточно.
Правда, как считается, потом из приведенной ниже троицы он несколько охладел к Сталину, но ленинцем оставался.
2. Работу над романом прервала война, потом была посадка, она дала материал для Архипелага, потом было поселение в Казахстане. (о той жизни см биографический роман «Раковый корпус»). Уже в это время работал над Архипелагом, пока все было свежов памяти. Солженицын в литературе был ДИЛЕТАНТОМ, а зарабатывал в Казахстане учительством, поскольку еще до войны получил не полное, но высшее образование.
Первое профессиональное признание (и, вероятно, гонорар) получил после публикации в Новом Мире, ставшего знаковым, рассказа «Один день Ивана Денисовича» — это уже 1959.
Когда, в какой момент ему «дали денег» и на написание каких именно книг?
Вы конечно намекаете на лапу ЦРУ и прочий бред. Ну и зачем ЦРУ мало известный даже на родине писатель, о которым широкие круги западной общественности узнали, только после того, как его ПРИНУДИТЕЛЬНО выдавили за границу? Собственно и получил всемирную известность благодаря ей. Заметьте, Архипелаг к моменту высылки и возникновения интереса к нему уже был написан.
3. Если вы под книгами на которые «дали денег» понимаете именно Архипелаг, то тогда вам бы надо объяснить тот факт, что в Хрущевском СССР была целая плеяда «лагерных авторов», в число которых кроме АИ входил, например, Шаламов. Были ряд авторов ныне совершенно забытых, помню только одну фамилию — Дьяков. И что, это все были люди ЦРУ? В той или иной степени тема сталинских лагерей и ГУЛАГА проходила по многим кинопроизведениям тех лет, например замечательный фильм Соколова «Друзья и годы» Это была ЕСТЕСТВСТВЕННЫЙ оттенок того времени, которого вы не знаете, не понимаете и не обременяете себя трудом понять.
4. Я с легким сердцем прощаю Америке все, поскольку она далеко и меня не касается, а СССР буду рассматривать и в телескоп и в микроскоп, поскольку его наследие до сих пор калечит многих даже молодых людей, как выясняется не знающих советской жизни совсем.
0
Томаш Ржезач «Спираль измены Солженицына»
Читали?
+2
В СССР я жил и получил там высшее образование (хоть и на самой грани развала). Как раз тогда полезли всякие «читиля», типа пастора Шуллера, писателя Солженицына (Господи, какие говорящие фамилии) и прочий сброд. Тогда я был молод и мне можно было проехаться по ушам. Но я вырос, стал подходить к различным вопросам более критически. Многие «доказательства» стал пропускать через фильтр здравого смысла и противоречий и Вы, увы, эту проверку не проходите. Вы, прежде чем писать свой следующий пост, почитали бы для начала предыдущий, а то получается, что в одном посте Вы пишете, что Солженицына не расстреляли, так как он был известным на западе писателем, а в следующем посте что он был мало кому известен на западе и именно высылка его сделала его известным. Но к чему Вам логика, когда основной ваш аргумент — децибелы?
У меня тоже есть (вернее были) дедушки и бабушки, которые на конец 80-х годов были ещё живы и я их спрашивал про аресты, посадки и чёрные воронки. Ответом было: «Из наших знакомых никого ночами не арестовывали. Соседа, разве что (член-кор. АН СССР) один раз забрали, но через неделю отпустили и он продолжил спокойно жить и работать.»
Объясните, почему, я не должен верить своим дедам, а, просто-таки, обязан поверить жучкам, типа «пасторов Шуллеров»?

К слову, про Хрущёва ничего не хотите сказать? Судя по всему, он был просто душка!
И зря Вы думаете, что Америка Вас не касается. Касается и ещё как. Однако, в Америке патриотизм — национальная черта характера, а у нас такие как вы превратили это слово в ругательство и оскорбление.
Попробуйте любому американцу сказать, что ещё в 70-годах в Америке негров за людей не считали, часто, уничтожали без суда и следствия и посчитать, сколько их было уничтожено невозможно. На вас посмотрят, как на идиота и скажут, что сейчас они имеют равные права (и даже равнее) и никто не подумает каяться за прошедшее. Нам же Солженицын и Ко сочинили сказочку о злом Сталине и требуют, чтобы нынешнее поколение каялось.
А по поводу лагерей… Спросите в любой зоне любого обитателя «за что сидишь?» с вероятностью 99,9% получите ответ: «Ни за что! Я ничего не делал, а меня замели!» Вот из таких «невиных» и выходили Солженицыны, Шаламовы и прочая, прости, Господи, интеллигенция.
А сколько молдых (особенно молодых) людей погубила «американская мечта», подумать страшно и напрасно Вы думаете, что Вас Америка не касается. Именно с её подачи мы сейчас имеем то, что имеем. Именно оттуда идёт желание (а некоторым и чёткие указания) очернить всё, что было при СССР, дабы ослабить нынешнюю Россию (в 90-х они не смогли довести дело до конца. Дело в том, что Америке нужны ресурсы России, в общем, ничего личного — просто бизнес.
0
В 30-е годы мои дедушка и бабушка, моя мама и её сестры и брат жили в Москве на Б. Переяславке. Тогда люди активно общались, хорошо знали всю округу, друг про друга. Я тоже спрашивал у своих родственников об арестах. Вспомнили об одном аресте — арестовали отца одноклассника, он был-грек. Конечно, в «Доме на набережной» арестовывали больше. Но, что это было за «осиное гнездо»! А двор, где жили мои родственники, типичный. В Москве таких было -тысячи.
-1
Как вы всем надоели — голову в песок, я ничего не знал, мои родственники ничего не знали, а таких как мы (растений) были тысячи — значит ничего не было!
И еще прошу отдельно пояснить по поводу «гнезда» в «доме на набережной». Гнезда чего, мудрейший?
+1
Ну, вы себя любимого и единственного со всеми не обобщайте. Скорее, надоели именно Вы в частности и такие, как Вы «дерьмократы» (демократами вас назвать нельзя, так как для вас большинство имеющее мнение отличное от вашего — быдло, не имеющее права на собственное мнение)." Я так хочу, значит так и было!" А хотите вы, или хочет ваш хозяин — дело третье.
0
Кстати, после разгрома гитлеровской Германии, немцы тоже лопотали, что они «ничего не знали» про концлагеря и газовые камеры. Ничего, американцы им мозги прочистили, до сих пор школьников водят на обязательные экскурсии в Бухенвальд. И у нас так будет, вам никуда не скрыться.
+1
Интересно, если бы Гитлер не мечтал о мировом господстве, а проводил бы все эти «акции» в пределах Германии, водили бы сейчас школьников на обязательные экскурсии в Бухенвальд?
  • Поделиться комментарием