Модель Сталина: Новые возможности

Рассказ о послевоенном СССР в эпоху Иосифа Сталина. Про то как страна в кратчайшие сроки вышла на довоенный уровень, про то как повлияла смерть Сталина на экономический курс и то к чему это привело.
« ИЖ-2125 - первый серийный советский лифтбек
Кисель в брикетах, жжёный сахар и другие... »
  • +69

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+7
Китайский опыт показывает, что социализм, это инструмент, который может преодолевать вызовы текущего момента. И не зря китайские товарищи набили наглую американскую морду, смеющую утверждать, что «сталинизм это плохо». Хуже предательства пятой колонны быть ничего не может.
-1
Мне периодически начинает казаться, что вы окончательно рехнулись. Хотя скорее всего я ошибаюсь — вы никогда и не были нормальным. Называть переход китайское экономики к рынку, то есть к капитализму, «развитием социализма» может только полный профан. А упоминать при этом «набитую американскую морду» — уже дурак. Рынок, свобода предпринимательства, либерализация экономики в Китае и России так же далеки от сталинизма и маоизма, как вы от знаний и здравого смысла. Кол.
-9
Началась перебранка, как обычно, между сторонникам и противниками Сталина. Я же хотел обратить внимание на следующий момент. В ролике сказано, что Сталин волюнтаристским решением завысил курс рубля в 3,5 раза. Известно, что экономика не терпит таких безграмотных насильственных действий и мстит жестоко, но речь сейчас не об этом. Переоцененный рубль чрезвычайно выгоден для импорта, но делает практически невозможным экспорт. Например, центробанк Японии ежегодно тратит десятки миллиардов долларов на удержание низкого курса иены по отношению к доллару. Иначе её сталелитейную, автомобильную и другие отрасли промышленности, ориентированные на американский рынок, ждёт неизбежный крах. Так же кровно заинтересованы в слабом рубле и наши экспортёры, особенно из нефтегазового сектора. Ведь здесь они платят дёшево, а за границу продают дорого. Понятно, что в период ускоренной индустриализации, когда СССР закупал в массовом порядке оборудование и технологии за рубежом, такая финансовая политика была оправдана. Но в результате быстрого послевоенного восстановления советского народного хозяйства уже к началу 50-х необходимо было строить ориентированную на экспорт экономику, присущую всем развитым странам. Чем же было вызвано такое странное решение Сталина (урапатриотические лозунги о независимости от доллара оставим для пропаганды)? Это был расчёт на новое технологическое перевооружение советской экономики с помощью Запада или просто грубая ошибка вождя?
Если здесь есть люди, понимающие в экономике, выскажите своё мнение, пожалуйста.
0
То, что среди малочисленной нормальной части аудитории экономистов не нашлось, я уже понял. Но почему остальные мне дружно минусуют, хотя я всего лишь задал вопрос, на который ни у кого не нашлось ответа? Загадка, однако! Видать, всё таки дебилы, чо уж))
+1
В СССР был ГРОМАДНЫЙ внутренний рынок. Его нужно было насытить. И только после этого вполне можно было обратное изменение.
-3
Экономист из вас никудышный. В СССР действительно «был ГРОМАДНЫЙ внутренний рынок», но насытить его бездарному советскому руководству так и не удалось. Ещё больше рынок в КНР, но развиваются он за счёт экспорта по всему миру, главным образом в США. Потому что без покупки западных технологий не может и быть развития. А собственное население, до сих пор наполовину нищее и состоящее из неквалифицированных крестьян, платежеспособным спросом не обладает. С другой стороны, самоизоляция и опора на внутренние силы (идеи чучхе) в Сев. Корее привели эту страну в застой и разорение. Стоило от них отказаться — и сразу положение радикально улучшилось, по крайней мере голод резко сократился.
Не спешите высказывать свою безграмотность — не будете кисло выглядеть.
+1
Извините, но вы сопляк пока. И не надо меня учить. С жертвами ЕГЭ вы ещё можете блистать своим тупизмом. Страна в 50-60 годы имела все технологии и могла сама производить и разрабатывать всё. Вся шваль либерастская у порством идиотов пытается доказать одно — что мы дураки безмозглые. Но хрен вам, сволочам.
-1
Дураков учить — только время терять. Однако дурак, осознающий свою глупость и ограниченность, быть таковым перестаёт. Он начинает учиться, слушать умных людей, читать умные книжки — и становится таки умным и образованным человеком. К вам это, понятное дело, не относится. Учиться вы не желаете, критику своих ложных представлений не воспринимаете — значит, «дураком и помрёте».
Однако это всё лирика. А вопрос на самом деле серьёзный: почему же страна, изолировавшая себя от внешнего мира, сориентировавшая экономику исключительно на внутренний спрос, обречена на застой и отставание в развитии? Да потому что ни одно государство в мире, каким бы развитым в научно-техническом отношении оно ни было, не может нормально существовать вне мировых достижений! Это относится и к США, и к Германии, и к Японии — словом, ко ВСЕМ СТРАНАМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ. СССР осуществил в 30-х годах успешную ускоренную индустриализацию на основе ЗАПАДНЫХ технологий. Но после окончания ВМВ началась холодная война, и наша страна оказалась от них отрезана. Да, у нас были собственные передовые технологии: в космической, в авиационной промышленности, в использовании мирного атома — куда вкладывались огромные средства. Но этого оказалось недостаточно, в остальных сферах мы стали сильно отставать. Уже к 60-м годам ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА в СССР отставала от уровня промышленно развитых стран в 2-3 раза, а в сельском хозяйстве — в 4-5. Именно это отставание и послужило главной причиной краха советской экономической модели и развала страны.
Поняли хоть что-нибудь?
-11
вам мало было лагерей, репресий и всё это против своего же народа! Слепцы глухие и глупые с промытыми мозгами, что Сталин, что Гитлер два сапога пара.
+6
А сколько сидело то? Поведайте нам тупым. Видимо я пропустил новые секретные документы…
0
Это мнение либерастов. Так что смотреть на эту шваль не стоит.
+10
Не гоните чушь! Узнаю вопль «штрадальца» за народ на который ему наплевать! С начала 2010 гг. в РФ с населением в 140 млн. чел. «сидельцев» было больше чем в 1939 г. в СССР с населением в 170 млн. чел. Судьям было дано указание по возможности и без оной давать условные сроки и отсрочки «сидения» за различные преступления против здоровья и жизни граждан!
-12
у сталинизма нет будущего-все победы это заслуга народа-его энтузиазма-и самый главный минус-сталин не оправдал надежд народа на построение справедливого общества-а ведь революция для этого делалась-так что это была просто смена режима-плюс кровь неповинных людей-да и не может быть будущего когда всё зависит от одного человека-вот гитлер не верил в атомную бомбу-а так бы неизвестно что было-хотя закономерно что он не верил-он просто обезумел от собственной значимости-и слишком много от него зависело
0
Это у таких, как вы нет будущего.
+8
Неверно мыслите. Увы. Справедливое общество в ближайшем обозримом будущем никто не построит и никакой энтузиазм не поможет.И откуда и у кого он возьмется ?( У барыг и остальной мелкой буржуазии ?) А Ленин — Сталин это всего лишь попытка его построить, кстати, первым быть всегда сложнее.
"… мелкий собственник, мелкий хозяйчик (социальный тип, во многих европейских странах имеющий очень широкое, массовое представительство), испытывая при капитализме постоянно угнетение и очень часто невероятно резкое и быстрое ухудшение жизни и разорение, легко переходит к крайней революционности, но не способен проявить выдержки, организованности, дисциплины, стойкости. «Взбесившийся» от ужасов капитализма мелкий буржуа, это — социальное явление, свойственное, как и анархизм, всем капиталистическим странам. Неустойчивость такой революционности, бесплодность ее, свойство быстро превращаться в покорность, апатию, фантастику, даже в «бешеное» увлечение тем или иным буржуазным «модным» течением, — все это общеизвестно.»
«Победить крупную централизованную буржуазию в тысячу раз легче, чем «победить» миллионы и миллионы мелких хозяйчиков, а они своей повседневной, будничной, невидной, неуловимой, разлагающей деятельностью осуществляют те самые результаты, которые нужны буржуазии, которые реставрируют буржуазию».В.И. Ленин «Детская болезнь «левизны» в коммунизме».
У нас сейчас идеология ПОТРЕБЛЯДСТВА и лидеров практически нет.
0
Читали книгу, да увидели фигу. Всё не так.
+1
Ленин тоже был в разливе, и Лениным стал, когда народ на дыбы…
-7
Объясните, чем же по-вашему так плоха идеология «ПОТРЕБЛЯДСТВА»? Ведь без потребления человек жить никак не может. А вот без веры в коммунизм и прочие идеалы, как выяснилось, легко. Так что же всё таки первично, бытие или сознание?
+1
А вы просто не путайте понятия. Потребление было всегда. А потреблядство нам всем навязывают. Но от него все равно придется отказываться — ресурсы земли не безграничны.
-3
Запомните крепко: никогда ничего не путаю. Я догадываюсь, что имелось ввиду под термином «потреблядство». Это такая малограмотная критика так называемого «общества потребления», модель которого нам действительно навязывают сверху. Дело в том, что рыночная экономика построена исключительно на потреблении, а более высокие цели (национальную идею) нынешняя власть предложить обществу не в состоянии. Однако, и цель любой экономики (и государства, в конечном счёте!) обеспечить материальные потребности населения — что я и пытался втолковать! Собственно, на этом и вся марксистская теория построена. Так что я правильно и доступно выразился. А кто не понял (это не материалисты, как я, а идеалисты, верующие и прочая шушера), так это ваши проблемы.
+1
Во все времена процесс эволюции вёл нас вперёд только тогда, когда люди руководствовались идеями коммунизма (называя их по-другому) и прочими (близкими к их уровню развития) идеалами. Как только эта вера заменялась потребительством, начинался откат в тяжёлые времена. Это помогало опять включить людям мозги. Восстанавливалась вера в прежние идеи, и общество снова начинало движение вперёд.
Вот таким образом и произошла смена нескольких общественно-политических и экономических формаций. Так люди, когда-то евшие друг друга, пришли к сегодняшнему уровню развития. А ведь ещё в начале ХХ века мир был совсем другим. Его так быстро изменили коммунистические и прочие идеалы. Если Вы этого не понимаете, то с сознанием у Вас совсем плохо. Его уровень развития остановился в начале ХХ века. Вот и несёте выгодную Вам, и тяготящую народ, чушь идеи прошлого не сопротивляемости эксплуататорам, спекулянтам, разного рода жуликам, обеспечивающим себе жизнь по потребностям путём ограбления народа.
В начале ХХ века это делалось силой. Сегодня, после 74 лет Советской власти, этого можно добиться только силой обмана народа. Пока вам это удаётся. Но не забывайте, что эволюцию не остановить. И за всё придётся отвечать. Вам тоже.
-1
за то и вымирает, через потреб…
-3
«Одними молитвами сыт не будешь» — говорят в народе. Но это простая мудрость ещё до вас не дошла.
Человек живёт тогда, и только тогда, когда он успешно удовлетворяет свои материальные потребности (потребляет в просторечии), продиктованные животными инстинктами. В точности, как и вся живая природа — и никто не вымирает. Другое дело — общество. Для развития, а значит и для существования, обществу необходима духовная составляющая: чтобы понимать, как именно развиваться, его члены должны это осознать, и следовать избранному пути. Но каждому отдельному индивидууму это ни к чему (да и не под силу) — это предназначение элиты — небольшой группы особо продвинутых в образовательном и интеллектуальном плане членов общества. Основная масса всё равно мало что понимает, и её задача — выживать через всё то же потребление (а элиты — обеспечивать успешное выполнения данной задачи, в том числе и для себя). Таким образом первична всегда материальная составляющая, потребление. Именно ей и определяется всё остальное, как бы вам не хотелось думать иначе.
-9
Вот и я то же самое писал, а меня никто не понял! Именно поэтому партия во главе с Хрущёвым и уничтожала так последовательно частный сектор, а заодно и артели, и зажимала личные подсобные хозяйства. Потому что крестьянин или рабочий, хоть бы и какой-нибудь сапожник в собственной будке, обзаведшиеся своим хозяйством, поимевшие СОБСТВЕННОСТЬ. Это уже не те трудящиеся-голодранцы, не имеющие «ничего, кроме своих цепей», и потому готовые защищать революцию ценой своей жизни, как писали Маркс и Энгельс в своём Манифесте. Это уже ХОЗЯЙЧИКИ, мелкобуржуазная стихия которых представляет для этой революции (у которой, как известно, есть начало, но нет конца) главную опасность по мнению В. Ленина.
Вот и получается, что не хотела партийная власть, чтобы советские граждане становились самостоятельными, обладающими собственностью (частной, а не личной!), из идеологических соображений. Но уничтожив мелкого собственника, кустаря-одиночку и крестьянина-единоличника (фермера по нынешнему), государство переложило задачу удовлетворения повседневных бытовых нужд граждан на неповоротливое и негибкое крупное промышленное производство, к тому же озабоченное спущенным сверху планом, а не реальными потребностями населения. А обобществлённое, лишённое стимулов развития сельское хозяйство, оказалось неспособным накормить страну. Вот и остался народ и голодным, и без ширпотреба. Сначала гордились по привычке Великой Победой, покорением целины и космоса, БАМом и прочими грандиозными стройками. Но потом вечная борьба за дефицит надоела народу до чёртиков, и пришлось таки возвращаться обратно к свободному рынку.
Нынче у большинства россиян В СОБСТВЕННОСТИ и квартиры, и автомашины, и загородные дома с участками. А у кого-то и настоящий бизнес, акции предприятий, прочие активы. Так что на реставрацию социализма россияне уже ни за что не согласятся — постигла эту неудачную модель неизбежная и безвозвратная историческая гибель.
0
Врёте, сударь! Какая собственность?! Сплошная аренда. У вас только трусы свои. За них вы аренду не платите. А за всё, что вы платите — у вас в аренде, по факту, хоть и называется налогом. Те же яйца…
0
Вы что несёте?? Какая аренда??? У меня в СОБСТВЕННОСТИ и квартира, и машина, и счёт в банке имеется! Всё, как у людей, заработано честным трудом! Когда в кризис остался без работы, таксовал НА СВОЕЙ МАШИНЕ — настоящее «средство производства»! Это что же получается: я пишу глубокий комент, разъясняю совкам своё личное открытие — почему Хрущёв так не разумно гнобил частников. И почему социализм не вернётся никогда — это просто очевидно. Эти тупицы ничего не поняли, видать, но чего-то не понравилось — накидали минусов. Ладно хоть возражать не полезли — хватило ума понять, что ума не хватает. А вы-то зачем выперлись демонстрировать собственную глупость??
Не курите больше эту траву, лучше водочку пейте.
+7
Автору ролика. Неверное объяснение тому, где СССР на всё брал деньги. В СССР существовала расчётная система по «безналу». Этот безнал не был связан с наличными деньгами. Главное преимущество социализма:… социализме же… нет оттока наличности из госбюджета в частные структуры для оплаты производимых ими государственных работ, так как этих самых частных структур в социализме нет; в замкнутой системе происходит постоянный круговорот денежной массы с максимальным её возвратом в госбанк, что обуславливает стабильный из года в год бюджет, — то есть сколько денег уходит из госбанка на оплату труда, выплату пенсий и пособий, столько же их (благодаря товарно-ценовому балансу) и возвращается обратно, в госбанк через государственную торговлю, сферу услуг и развлечений… Лучше почитайте 1-ю, 5-ю главы и Приложение №3 книги «Социалистический капитализм» (Измайлов). Она небольшая, есть в инете бесплатно на сайте КПРФ и Ridero, или вот здесь на яндексе первый сайт kprf.vrn.ru/documents/sockap.doc Прочтите, и не сбивайте больше с толку людей, что, мол,"… в СССР… были напечатаны дополнительные деньги..., что было потрачено 582 миллиарда рублей на войну… и так далее". Прочтите эту книгу, всё станет ясно. Социализм сам по себе очень устойчивая система именно потому, что нет частного бизнеса, нет перетока бюджетных денег в частный бизнес.
-8
Такая устойчивая система, что развалился, причём без войны, без поражения в войне, просуществовав всего 70 лет.
+3
Я вступил кандидатом в члены КПСС в 1962 г., когда над миром нависала туча ядерной войны. В августе 1991г. КПСС ликвидировалась, а перед ликвидацией мы исключили из партии начальника политотдела за моральной разложение и хищения и на этой основе он как сыр в масле катался в окружении ЕБНа! Вина за разрушение СССР лежит на верхней партократии ЦК КПСС скатившейся в троцкизм с стремлением сжечь СССР в топке для выплавки мирового социализма, отсюда и дефицит всего в стране и низкие зарплаты, да и то их некуда было тратить! А в целом США тут рядом не стояли и ЦРУ тут не воняло!
-4
Абсолютно все «тупые и невежественные совки» убеждены в том, что СССР разрушило предательство верхушки КПСС. Но НИ ОДИН не в состоянии объяснить, каким таким непостижимым образом партократия морально разложилась до такой степени, что развалила страну??
Может быть, у Вас получится? Всё таки Вы идейно подкованы, партийный стаж свыше полувека — обязаны разобраться, что к чему.
0
По простому сбросили «оковы», (все-таки побаивались наказания, был какой-никакой контроль) начали беспрепятственно увеличивать доходы.Почувствовали свободу. — Высшая стадия развития. Дальше в ступоре. Выжимание денег до последнего, на большее не способны. Тямки нет. Склонности к самообразованию никогда и не было, и не предвидится.
-3
Ваше объяснение из серии «верёвка — вервие простое», рекурсия в просторечии. Растолковываете подробности процесса, а на первопричине не концентрируетесь.
Неубедительно, по сути неверно.
-7
В показанном ролике прямым текстом сказано, что построенная Сталиным экономическая модель была рассчитана на руководство ею таким же бескорыстным и беззаветно преданным идее человеком, каким являлся он сам. Но таких людей после Сталина в нашем руководстве не нашлось, и его модель закономерно рухнула вместе с самим государством. Из этого логически следует, что Сталин построил нежизнеспособную модель, не так ли?
Публий Галлиен именно так и сказал — тогда чего вы разверещались?
+3
Почему нельзя несколько плюсов ставить?
-13
Модель Сталина — это концлагерь.
+12
Концлагерь это ваш мозг, он ограничивает ваше критическое мышление.
-10
Вроде бы именно я критикую.
+4
Критическое мышление, это не критика чего либо или кого либо. Это когда ты в состоянии подвергать критике собственное мнение и доводы.
Модель Сталина — это концлагерь. А так ли это? Может я не прав? Что говорит мне история?
За всё правления Сталина было осуждено по всем статьям, от условки до расстрела примерно 3% населения. Уже не похоже на концлагерь. И так далее.
Критикуй свои доводы и если они выдерживают объективную критику, то значит доводы сильные
-3
По поводу критического мышления вы правильно высказались, не придерёшься. В то же время необходимо понимать, что заявление «Модель Сталина — это концлагерь» и ваше, типа «В сталинской модели граждане жили свободно, хорошо и весело» являются полярно крайними оценками и по сути оба ложные. Для грамотных и знакомых с темой людей это очевидно, а остальные пущай себе тешатся. Однако меня сильно напрягло ваше последующее «обоснование либеральности» сталинского режима, что за всё время его существования было осуждено всего-навсего 3% населения. Да чего уж там — я просто разозлился, на какое-то время заподозрив, что под вашей обыденной личиной ограниченного невежды скрывается настоящий хитрый враг. Вас спас мой временный бан (и от Публий Галлиен, думаю, тоже)). Когда эмоции поутихли, сел писать аргументированное опровержение, но быстро понял, что получается слишком объёмно. Поэтому привожу лишь выдержки. Итак, 3% населения — это как, много или мало? Красные кхмеры под предводительством самого кровавого сталиниста Пола Пота уничтожили всего-то 150 тысяч камбоджийцев — меньше 2% населения. А то, что ещё 1,5 миллиона погибло от голода при выселении из городов прямиком в джунгли — так это потому, что все они были врагами. Так сгинула почти вся интеллигенция и просто грамотные люди. Оставшихся в живых почти что удалось «привести железной рукой к счастью», да опять враги помешали: ru.wikipedia.org/wiki/Геноцид_в_Камбодже.
А вот уже СССР: "… в 1930—1940 в кулацкой ссылке побывало 2,5 млн, причем за период в 1930—1933 годы в ней умерло около 600 тыс. человек[49]. Всего же тем или иным репрессиям подверглось около 4 миллионов крестьян[50]" Поразительное сходство, не так ли — сразу видно, кто учитель, а кто ученик! И эти 4 миллиона (и 600 тысяч) включены в ваши всего-то «3%»? А 6,5 млн переселённых народов? «В Статистическом сборнике Верховного суда 1958 г. говорится о 17,96 млн приговорённых по указам военного времени» — эти тоже входят в ваши лукавые «3%»? Из 6 членов (кроме Ленина) первого Политбюро ВКП(б) четверо расстреляны, Троцкий убит, остался только сам Сталин — это сколько, значит, процентов? Из числа маршалов уничтожены 60% (трое из пяти), вообще вся руководящая верхушка РРКА репрессирована перед самой войной. А 78% членов ВКП(б), расстрелянных в годы Большого террора поболе 3-х будут, не так ли? Может, пофамильный список привести? Это запросто! А вам известно, что «… в 1937 году число расстрелянных увеличилось по сравнению с предшествующим годом в 315 раз (!), составив 353 074 чел."? Это сколько выйдет в процентах??
Давайте так. Изучите для начала ru.wikipedia.org/wiki/Сталинские_репрессии
откуда взяты большинство приведённых мною данных. Сумеете — станете другим человеком. Но что-то мне подсказывает, что ума у вас на такое дело никогда не хватит. В таком случае предупреждаю, если вдруг снова откроете рот и вякнете в плане «И так далее», церемонится больше не буду — размажу.
Можете не реагировать на этот комент, как и раньше. Вам действительно лучше не связываться с образованными людьми, запредельный для вас уровень. Не понятно, зачем вы Публию взялись возражать, но это его проблемы.
А ролики ваши мне нравятся — то что не ваше, то неплохо. Откровенные агитки, конечно, но без явной фактической лжи и информация встречается любопытная. Лично я всегда лайкаю)) А насчёт остального — ну вы поняли.
+10
Мой дед, собираясь вместе с однополчанами на 9 мая пели: «Выпьем за Родину, выпьем за Сталина». Вы серьезно считаете что заключенные концлагеря могли так петь?
-7
пример вашего дедушки лишь подтверждает что всё держалось только на энтузиазме-как он прошёл-а он должен был пройти-всё рухнуло-я вот тоже пел эту песню-пока не узнал что было на самом деле-и главное я понял что происходило
-8
Не на энтузиазме, а на страхе и наличии единственного работодателя — государства, которое ни перед кем не несло ответственности.
+6
В восьмидесятых годах я был молод и под влиянием массовой пропаганды тоже узнал «что было на самом деле» и «понял», что происходило. Но со временем, появилась возможность получать информацию, не только из пропагандистских источников, анализировать различные точки зрения и делать выводы. Тогда, как это ни странно звучит для сторонников теории большого советского концлагеря, люди не чувствовали себя рабами. Зато сейчас при декларативных свободах, по факту большинство чувствуют, что нет ее этой свободы и что-то изменить они не в состоянии.
-10
Известно, что советские солдаты поднимались в атаку с криками «За Родину! За Сталина!». Менее широко известно, но понимающие люди знают, что те же солдаты шли в атаку с отборным русским матом. Следует ли из этих фактов, что мат играл в жизни советских людей роль, не менее значимую, чем Родина и Сталин, особенно в жизненно определяющие моменты? И надо ли наряду с переименованием Волгограда обратно в Сталинград, увековечить подобным образом и этот символ мужества и самоотверженности?
-4
Вот это хорошо. Это — пять, как говорит один мой товарищ, в прошлом школьный учитель.
-9
— Бог его знает, кем был ваш дед и в каких обстоятельствах он это пел.
— А вы-то сами СЕРЬЁЗНО СЧИТАЕТЕ, что он мог сказать публично: «Нет, я не буду пить за тирана.»?
— А Гитлеру разве не провозглашали здравицы? Вы СЕРЬЁЗНО СЧИТАЕТЕ, что это доказательство его достоинств и правоты? И чем для вашего деда Гитлер был хуже Сталина, который официально ДРУЖИЛ с Гитлером?
— Вы СЕРЬЁЗНО СЧИТАЕТЕ, что раскулаченные крестьяне, люди умершие от голода при коллективизации.члены семей репрессированных и тем более сами репрессированные, депортированные народы, люди подписавшие признание под пытками, уволенные из-за своей национальности, оправленные в лагерь за прогул и т.д. и т.п. МОГЛИ ТАК ПЕТЬ? Нет -и вы сами об этом пишете. Поэтому вопрос: а как бы ЗАПЕЛ ВАШ ДЕД, если бы попал в одну из этих категорий?
— Разве Ким Чен Ира или который в Туркмении не восхваляют? И что?
— Что ваш дед знал о других странах и других порядках? Только то, что ему внушали со всех сторон всю жизнь. А у вашего деда был выбор? Он мог поехать в другую страну и пожить там? А он мог на выборах проголосовать за другую партию и власть? Не хотел ли, а именно мог ли? То-то.
— И ещё: ваш дед когда это пел? Не поддатым ли?
Ну и убожество вы.
-5
насчёт убожества вы неправы-неприлично это-таких людей надо жалеть и просветлять-хотя я завидую их вере-сам такой был
-5
Их просвещать? Это то же самое, что учить свинью чистоплотности. Эти люди в силу перечисленных мной качеств не в состоянии отнестить к себе и тем более к своим кумирам критически.
-4
полностью согласен-я бы посмотрел что бы он говорил если бы его дедушку в лагере сгноили
-8
Спасибо за поддержку. Такие как мы с вами тут редкость.
Что бы он говорил? Говорил бы, что он за дедушку не ответчик. Дело вот в чём: сталинисты хвалят Сталина потому, что он был концентрацией тех качеств, которые преобладают в них самих: злоба, зависть, невежество, эгоизм, полное отсутствие морали, нетерпимость и лень, прежде всего умственная. Эти люди живут не по принципам, а по понятиям — как уголовники. Недаром до революции Сталин был близок с уголовникам, а его окружение вело себя как бандиты. Из всего этого нынешние сталинисты делают логичный вывод: при такой власти, которая ни перед кем не несёт ответственности, следовательно, ни с кем не считается, они бы развернулись и стали бы первыми холуями этой власти и получали бы от неё самый жирный кусок. Так что какой-то там дедушка… Дедушек-бабушек много, а я, типа p_a_v_e_l, у себя один.
+10
«Ну и убожество вы.»
А может вы?
А про какие вы другие страны то говорите? Может про США? Поинтересуйтесь на досуге репрессиями в этом оплоте демократии.
Карл Кристиан Роув (американский консервативный политик, занимавший пост старшего советника и заместителя главы администрации в аппарате бывшего президента США Джорджа Буша-младшего) по поводу пыток: «Это позволяло сломить волю и добиться от них важной информации» — И добавил: «Да, я горжусь тем, что, благодаря подобным практикам, мы сделали мир безопаснее. Мы действовали в соответствии с нашим международным положением и американским законодательством»
О концлагерях для японцев (не просто уволенных из-за своей национальности) тоже не слышали?
О потерях от голода в США во время великой депрессии?
Американский писатель Джон Стейнбек:«Апельсины целыми вагонами ссыпались на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо… Миллионы голодных нуждаются в фруктах, а золотистые горы поливают керосином… Жгите кофе в паровозных топках. Жгите кукурузу вместо дров — она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью.
Это преступление, которому нет имени. Это горе, которого не изменить никакими слезами.
Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь… слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев…»
«Мы заменяли нашу привычную любимую пищу на более доступную… вместо капусты мы использовали листья кустарников, ели лягушек… в течение месяца умерли моя мама и старшая сестра…» (Jack Griffin)»

И так далее…

Ну это же нормально. Это демократично и человеколюбиво. А Сталин без сомнения тиран.

Хватит уже безоговорочно верить в этот бред, который вам навязывает пропаганда, начиная с XX съезда КПСС. Оценивайте ситуацию комплексно. Начинайте думать сами, анализируйте разные источники, возможно тогда что-то и поймете.
-8
И сколько в США умерло от голода во время Депрессии? И сколько она длилась?
И что стало с американскими японцами после войны? Что «И так далее»?
А паспорта у крестьян при Сталине были?
А что стало с депортированными народами СССР после войны?
И кого и сколько при Рузвельте в США репрессировали — и в чём это выражалось?
Главное: вы не ответили ни на один мой вопрос.
+7
Ну так и изучите этот вопрос и доложите. Заодно и про Сталина, только из разных источников, а не только из «Эхо Москвы» с его 1.5 тысячами миллионов арестованных.
-8
Я вам задал вопросы, а вы мне пишете, чтобы я изучил этот вопрос и ДОЛОЖИЛ. Изучил ваше мнение, а потом вам же о нём доложил? В качестве кого доложил? Вы кто? Не удивительно, что таким как вы нравится Сталин.
+7
А вы то кто? Publius Licinius Egnatius Gallienus? «Рожденный только для своего брюха и удовольствий, он тратил дни и ночи на пьянство и раз.врат и довел дело до того, что чуть ли не двадцать тиранов опустошали весь круг земель, так что даже женщины правили лучше его. <…> По отношению к воинам… он проявлял чрезмерную жестокость: в отдельные дни он убивал по три и по четыре тысячи воинов. ...»

Я вам дал информацию для размышления, но думать судя по всему не в ваших правилах.
-7
Вы так и не ответили ни на один вопрос — потому что нечего ответить. И какое отношение мой псевдоним имеет к обсуждению Сталина?
+7
Сколько умерло от голода в США? Я бы мог привести вам цифры, но т.к. это не официальные данные, а оценочные расчеты частных лиц я их приводить не буду, что бы не уподобляться таким как вы. Но факт смертей от голода остается фактом. И 1000 человек умерло, миллион или 10 миллионов, при том, что продукты просто уничтожались не имеет значения. Люди умирали от голода и это факт.

Про лагеря, для японцев, немцев и итальянцев:
«В северных штатах США, в которых депортированные японцы возводили для себя бараки сами, нередко отсутствовало и отопление в виде обычных печек-«буржуек». В итоге температура внутри бараков в суровые зимы опускалась ниже минус 20 по Цельсию. Люди погибали от голода и обморожения.
Чтобы найти себе пропитание, люди пытались прорваться за ограждения из колючей проволоки. Существует немало свидетельств современников событий, рассказывающих о том, что охрана расстреливала тех, кто пытался прорваться за „колючку“ в поисках грибов или ягод. В зимнее время депортированные рыли снег, чтобы извлечь мёрзлую траву и хоть как-то разнообразить свой рацион. В лагерях распространялись инфекционные болезни, и это распространение администрация лагерей не старалась остановить. Действовала негласная директива о том, что чем меньше депортированных японцев останутся в лагерях, тем лучше — экономичнее… И тех действительно оставалось всё меньше и меньше. Точных данных о том, сколько сгинуло в американском „ГУЛаге“, не представлено до сих пор. И ещё кое-что об американской экономии — абсолютное большинство людей не свозили в спецлагеря, а заставляли добираться туда (внимание!) на свои средства!.. Сохранилась инструкция, по которой японские семьи в США должны были отчитываться о том, что выполнили закон и сами переехали в концлагерь. Цинизм, который в истории ещё поискать!
Чрезвычайный указ Франклина Рузвельта от февраля 1942 года был отменён… в 1976 году! „

Про паспорта. Да у крестьян паспортов не было, т.к. в деревни они фактически не были нужны. Паспорт обязаны были иметь только жители городов. Проведённая паспортизация резко оздоровила города: неработающие элементы, преступники и прочая шушера (профессиональные нищие, лица без определённых занятий, цыгане и т.п.) или покинули города сами, или были выдворены.
То что у колхозников не было паспорта не значит, что у них вообще не было никаких документов. Никто в деревне насильно не держал. Миллионы уезжали в города работать на заводах и учиться. Два моих деда тоже из крестьянских семей, однако оба имели высшее образование, полученное при Сталине, что как вы понимаете было бы не возможно, если бы они находились в деревне на положении рабов.

Так что хватит уже мыслить штампами. Еще раз говорю попытайтесь посмотреть на историю с разных точек зрения, а не только с той, которую вам вбили в голову.

А что касается вашего псевдонима, то ненавидя Сталина, в берете себе псевдоним человека не лучшим образом охарактеризованного в “Истории Августов». Как то странно это. Нет?
-5
«Японцы сами возводили себе бараки, погибали от голода и холода и гибли под пулями охраны, пытаясь поесть травы за колючкой».
Звучит впечатляюще. Каждому прочитавшему становится сразу понятно, что сталинский ГУЛАГ — это санаторий по сравнению с ужасными американскими концлагерями для японцев. И вы конечно готовы подтвердить свои красочные картинки документальными свидетельствами? Из официальных советских источников известно, что 800-т тысяч зеков, завезённых с материка в крупнейший лагерь СевВостлаг, погибло от голода, холода и пуль вертухаев более 120-ти тысяч. Для полноты картины предоставьте, пожалуйста, аналогичные данные по японцам — гражданам США, интернированным во время ПМВ.
Вы сами справитесь или вам помочь?
+5
А где те официальные источники, на которые вы ссылаетесь? «Архипелаг ГУЛАГ»? Нет? А потом я же не утверждал, что в ГУЛАГе санаторий был. Просто товарищ, а нет господин римский император утверждал, что вот де у нас все хре.ново было, а вот в других-то странах все замечательно.
А по японцам речь вообще-то не про ПМВ, а как раз про вторую.
-4
Я почему-то так и думал, что вы не справитесь, поэтому изучил тему самостоятельно.
С первым вашим вопросом всё просто — на форуме относительно недавно отгремела бурная дискуссия по Дальстрою и Севвостлагу. Вот ссылка на документы из магаданского архива НКВД:
ru.wikipedia.org/wiki/Севвостлаг#Репрессивная_политика_на_Колыме
Здесь данные неточные, но если надо, я подниму старые записи — там до одного человека, в том числе материалы на 10 тысяч расстрелянных.
А вот и самый лучший и исчерпывающий материал по японцам (и не только им), гражданам США и иммигрантам, подвергшихся насильственному интернированию в ходе конечно же второй мировой:
wwii.space/%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B2-%D1%81%D1%88%D0%B0/
Так как мало кто осилит предложенный материал, а большинство и заглянуть поленятся, расскажу суть. Жизнь японцев в специально построенных для них бараках, судя по описаниям, в плане удобств, питания и режима была очень похожа на мои воспоминания о советских пионерлагерях. При попытках несанкционированного выхода за ограду действительно погибло 12 человек. Всего смертность составила почти за четыре года около двух тысяч, но не от холода и голода, а от естественных причин — чуть выше обычной нормы смертности, всё таки условия содержания были крайне тяжёлыми. Правительство США признало интернирование лояльных Америке японцев ошибкой лишь при Рейгане в 80-м и выплатило пострадавшим 1,2 млрд долларов в качестве компенсации по 20 тыс на человека. Но её получили не все, а 52 тысячи из общей численности в 135.
Всё произошедшее — несомненно одна из самых грязных страниц в американской истории 20-го века. Ведь НИ ОДИН ЯПОНЕЦ не был уличён в деятельности в пользу своей бывшей родины! А тех, в количестве 5,6 тысяч, кто в 44-м пожелал отказаться от такого ненужного гражданства США и покинуть страну (это ещё во время войны, из них 1327 человек доставили прямиком во враждебную Японию!), местная диаспора назвала предателями. Вот это я понимаю патриотизм по отношению к своей новой родине — сравнить с миллионами предателей из числа советских граждан, сотрудничавших с захватчиками и даже воевавших против советской власти!
+3
Т.е. официальные документы — это статья в Википедии?
По японцам внимательно прочитали статью? «Официальные данные до сих пор не раскрыты». Именно поэтому я ранее писал, что не буду озвучивать цифр. Но вас то это не смущает. Вы то привыкли оперировать цифрами полученными из статей Вики и ей подобным. Хотя надеюсь вы согласитесь после прочтения данной статьи, что граждане США также подвергались репрессиям, в рассматриваемом случае по национальному признаку. Причем не только взрослые но и дети. Причем были ли реально невинно осуждённые в том же дальстрое вы мне вряд ли ответите. А в Американском случае заключение в лагерь только лишь по национальному признаку налицо.
-3
Не понял, чем вам не нравится Википедия? Там всегда даются ссылки на первоисточники: документы, официальные заявления, исследования специалистов. В конце каждой статьи, обратите внимание. По многим можно щёлкнуть и изучить обоснование. А вы не знали — тогда попробуйте. Меня умиляют в своей тупой непосредственности «разоблачения» противников сталинизма из серии: кто-то сказал, что расстреляны миллионы, а их всего-то сотни тысяч. Ну а теперь Я говорю, что расстреляны сотни тысяч. Всё, возразить больше нечего? Оправдания преступлениям сталинского режима иссякли? Ваши «возражения» несколько иного плана, но не менее идиотские: А вот в США (или ещё где-то там) тоже власть творила беззаконие и совершались всевозможные преступления. И чё с того?? Теперь Я подтверждаю, что и в других странах, даже ныне называемых демократическими, периодически бывало такое, что издавались законы, излишне жестокие или неоправданные вовсе. И что теперь, можно считать, что кровавый сталинский режим получил историческое оправдание, мол все так делали? Чёрта с два! ВСЕ эти упоминаемые страны (включая РФ!!) давно осудили своё преступное прошлое, принесли официальные извинения и выплатили компенсации пострадавшим. И только кучка безмозглых невежд на этом сайте продолжает доказывать недоказуемое. Вы конечно молодец, что прочитали материал про японцев по моей ссылке — уверен, что вы один такой)) Но вместо того, чтобы признать, что ваши данные, приведённые до этого — лживое дерьмо. Стали выискивать какие-то оправдания, придираться формально. Давайте так поступим. Если вы позиционируете себя как дотошного независимого исследователя, всё таки прочитайте материалы про Севвостлаг, про судьбу миллионов из переселённых народов, про интернированных в СССР представителей национальностей стран, воевавших с СССР. Сравните с японцами в США. Сделайте самостоятельные выводы. Вот тогда и сможете общаться со мной на равных. А пока, извините, ваше мнение слишком малограмотно и предвзято. Успеха.
+2
Будьте уверены, что все материалы я читал. В т.ч. и про Дальстрой и про японцев и не из одного источника в.ч. вашего. И делаю самостоятельные выводы в т.ч. на основании изучения разных точек зрения. Я даже в комментариях к этой статье ранее писал, что первоначально в 80-х, 90-х годах под действием пропаганды и однобокого освещения событий тоже думал примерно так же как и вы. Но с того времени как стала доступна не однобокая пропагандистская информация, а разные точки зрения и источники. Моя позиция в корне поменялась.
Расстреляны сотни тысяч? А сколько реально невиновных из них. Согласен даже если один человек ничего хорошего в этом нет. Но идеальной системы правосудия не существует и не существовало никогда. Вы считаете некорректным сравнивать СССР с другими странами. Отчего-же? Определенные действия зависят от времени и обстоятельств в которых они совершаются. Советую ветхий завет почитать, вот где кровавые зрелища-то. Но для того времени это было нормальным и я что-то ни одного еврея не видел, кричащего о том какие зверства чинили его предки. А мы продолжаем судить о времени столетней давности с позиций современности. Это мне напоминает рассуждения типа: «СССР было ужасным и отсталым государством т.к. там айфонов не было». Несколько утрированно но в целом отражает позицию многих.
Все страны осудили? Принесли официальные извинения? В т.ч. РФ? Ну так что еще вам надо? Никто не продолжает посыпать голову пеплом, кроме нас. Американцы не считают Рузвельта кровавым тираном. Да и мы почему-то считаем того же Петра I Великим царем, хотя он там тоже покуралесил не приведи господь. Однако с завидным упорством продолжаем гнобить Сталина, который вывел страну в мировые лидеры. Хотя сами же стучали друг на друга.
-2
Что-то я плохо вас понимаю. «Вы считаете некорректным сравнивать СССР с другими странами». С чего вы это взяли? Наоборот, можно и нужно сравнивать! И во все времена и у всех народов было чуть ли не обязательным условием интернировать представителей национальностей враждебных государств во время войны. Ветхий Завет представляет из себя описание такого дикого беспредела в древности, что меня поражает тупость верующих, считающих это образцом поведения. Однако у меня сильные сомнения, что вы действительно изучили вопрос надлежащим образом. Об этом говорят ваши наивные вопросы типа «Расстреляны сотни тысяч? А сколько реально невиновных из них?». Ведь давно доказано, что большинство дел сфальсифицировано, а осуждённые признаны невиновными. Вот полюбуйтесь, абсолютно официальные данные — странно, что они вам неведомы:
«Массовая юридическая реабилитация началась в результате работы комиссии П. Н. Поспелова. В 1954—1961 гг. за отсутствием состава преступления были реабилитированы 737 182 человека, было отказано в реабилитации 208 448 осуждённым; в 1962—1983 гг. были реабилитированы 157 055 человек, отказы получили 22 754 человека[157].
Процесс реабилитации был возобновлён в конце 1980-х гг. по инициативе М. С. Горбачёва и А. Н. Яковлева, когда были реабилитированы не только почти все репрессированные деятели ВКП(б), но и многие «классовые враги». В 1988—1989 годах были пересмотрены дела на 856 582 человека, по ним реабилитировано 844 740 человек.[187]»
В наше время данные не такие точные:
«С момента вступления в силу Закона РСФСР № 1761-1 от 18 октября 1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий» до 2004 года было реабилитировано свыше 630 тысяч человек. Некоторые репрессированные (например, многие руководители НКВД, лица, причастные к террору и совершившие неполитические уголовные преступления) были признаны не подлежащими реабилитации — всего было рассмотрено свыше 970 тысяч заявлений о реабилитации.[190][191]»
«Тупые совки» слабы в арифметике, как и во всём остальном, поэтому калькулятором я воспользуюсь сам. Итак, в 1954-1989 пересмотрены дела 1 982 021 человек, реабилитированы 1 738 977, то есть 87,7%. С 1991-го по 2004-й — 630 тысяч из 970 тысяч, то есть признаны невиновными 65%. Сложив обе цифры, получим, что всего рассматривалось почти 3 млн дел, по которым вынесено более 80% решений о реабилитации! И этот процесс продолжается по сию пору — какие ещё вам нужны доказательства грубых нарушений социалистической законности в сталинское время??
Иван Грозный, Петр Первый, Екатерина Вторая, Сталин и некоторые другие правители считаются в нашей историографии великими, потому что все они были государственниками, радевшими за землю русскую и много сделавшими для становления и укрепления государства российского. Но при этом они все были тоталитарными правителями, а то и кровавыми тиранами. Когда-то это было принято повсеместно и считалось нормой. Нынче подобный способ управления справедливо считается устаревшим, неэффективным и сохранился лишь в самых отсталых странах. А преступления немногих оставшихся тоталитарных режимов против человечности осуждаются на самом высоком международном уровне. Историю знать необходимо, чтобы не повторять прежних ошибок. Для России, у которой ещё свежа память о бесчеловечных сталинских репрессиях, это особенно важно. Тем более, когда путинская клика стремится к установлению режима, подобного сталинскому, с одобрения большинства «тупого и невежественного электората», куда входят по глупости и некоторые совки. Хотя сам Путин никакой не государственник, а прислужник мирового империализма.
Вот этого допустить нельзя ни при каких обстоятельствах!
+1
Реабилитированные. Не интересовались как реабилитируют? А уж если повспоминать кто (тот же Яковлев, которого самого за развал страны расстрелять надо было), то возникают большие сомнения в объективности реабилитирующих и невиновности большинства реабилитированных. Тот же Солженицын писал, что не считает себя невинной жертвой, однако реабилитирован же.
0
Яковлев не занимался непосредственно пересмотром дел. Это задача квалифицированных юристов, а не политиков. Солженицын был убеждённым противником режима, поэтому и хотел, чтобы его считали борцом, а не «невинной жертвой». Всё логично.
+1
Ну понятно. Значит не интересовались как реабилитипуют. И то, что реабилитированный сам себя виновным считал, вам без разницы. Ведь главное ваши цифры, а остальное уже не важно. Все с вам ясно.
0
Какая разница кем считает себя реабилитированный, если наказание ему было вынесено с нарушением закона? Поскольку нарушение закона в сталинский период было массовым, то и реабилитация приобрела массовый характер.
-3
Прошу прощения: при Картере в 80-м была создана специальная комиссия. А Рейган в 88-м принёс извинения от имени Правительства и начались выплаты компенсаций.
Мог бы и не поправляться — всё равно никто бы не заметил.
+4
Любимый приём «борцов» со Сталинизмом, на этом сайте, вбросить«факты» как они их видят (без пруфов).
НО на любую информацию, которая расходиться с ИХ цифрами, требовать подтверждения!

Т.ч. ОНИ просто правы, а Вы докажите!!!
И так постоянно!
-8
Отчётливо вижу, что У ВАС пруфы уже наготове.
В студию, пожалуйста!
+6
Согласен. Просто хочется надеяться, что есть среди них такие, которые искренне заблуждаются.
+8
Сталин — борьба с блататой;
Хрущев — блатата подняла голову;
Брежнев — расцвет блататы;
Горбачев — переворот от блататы.
Закономерный процесс. Высшая стадия развития блататы — современная Россия.
-12
Гениальное в своей простоте объяснение! Но ПОЧЕМУ же блатата победила в конечном итоге? А могло так произойти, что эта «блатата» проиграет? А почему нет?
+1
Нет! Привилегированный класс накрепко держал (прирос к ним) ответственные и руководящие посты, не давал никакой возможности занять «чужим». Всячески тормозил развитие Общества. Создавал искусственный дефицит (накопление денег). Современная Россия аналог. Будут крепко стоять до последнего. Плеваться, пыхтеть, бурчать, но держаться намертво. Не сковырнешь.
-6
Вот именно! Никогда в России власть не принадлежала народу: ни при царе-батюшке, ни при коммуняках, ни тем более сейчас. И что теперь, менять нынешних кровососов обратно на партейных? А зачем??
+2
Я являюсь идейным коммунистом! Здесь серьезный и глубокий вопрос!
1. Государство (Правительство) заинтересовано максимально раскрыть, заложенный от природы, потенциал каждого человека, и наиболее полно использовать его на благо Общества. Вокруг этого принципа должно происходить реформирование.
2. У людей, в большинстве своем, отсутствует аналитическое мышление, они живут в выдуманном мире (иллюзии) с придуманными стереотипами мышления до самой смерти. Не мыслят самостоятельно. А телевизор с «разжеванными, во благо власти» новостями усугубляет данное положение. Система образование (после реформирования Хрущева — обычная зубрежка, с памятью до экзамена и успешным забыванием) переросло в ЕГЭ (повезет, не повезет), и т.д.
3. Я сталкивался с данной проблемой постоянно. Командировка. Разговор поздним вечером, все расставляю по полочкам, объясняю досконально, от простого к сложному, и… на утро «Лыко, мочало, начинай с начала». Особенности человеческого мышления.
4. Человек-человеку-волк. — тенденции развития современного Общества, данной системы человеческих ценностей. Ботаники, очкарики, лохи, читалки, яйцеголовые — постепенно вымирают, либо приспосабливаются (недоверие, злость, обида).
-4
Хм, надо же, какое совпадение! Я тоже считаю себя в некотором роде коммунистом. И доказал принципиальную порочность абсолютно всех современных образовательных систем, и даже сформулировал основы собственной — правильной.
Однако согласиться с вашими утверждениями полностью не могу. «Человек человеку — волк» — почему это? В моём окружении нет никаких волков. Как должно быть, все знают прекрасно. А вот как именно этого добиться — не понимает толком никто. Про образование я уже сказал — оно остро нуждается в радикальном реформировании. Более того, я уверен, именно реформа образовательной системы, школьной в первую очередь, и должна стать российской национальной идеей! С властью ещё проще: чтобы служить народу, а не себе, она обязана быть подотчётной и ответственной перед гражданским обществом — только и всего! Но ни в одном из коммунистических (социалистических) режимов по всему миру власть никогда не подчинялась обществу. Наоборот, все эти режимы были авторитарными, а то и тоталитарными. И какой тогда смысл в вашей коммунистической идейности? Не пора ли и вам «прочистить мозги»?)) Это я могу — ведь я считаю себя теоретиком марксизма-ленинизма, вместе с соратниками успешно развивающим это учение. В частности, мы пришли к убеждению, что переходным этапом к коммунизму является не социализм, как ошибочно считалось ранее, а капитализм.
Есть и другие свежие идеи — присоединяйтесь.
+1
По поводу капитализма (переходный этап) в корне не согласен! Хм! Если и капитализм?, то кардинально иной формы. Возможно такого Общества и не существует в природе. Напрямую связано с эволюцией. Искусственный и естественный отбор. Искусственный (тоталитаризм) защита от криминала, режим полного благоприятствования, стремящимся к развитию. Естественный отбор (либерализм) полная противоположность выживание сильнейших, олее организованных, агрессивных, беспринципных, циничных (криминала). То, что наблюдается в настоящем. Т.е. перевернутое к верх тормашками Общество.
-1
Термин «капитализм» я употребил лишь потому, что он понятен здешней аудитории. Но из-за своей ограниченности и неспособности к мышлению она восприняла мою революционную идею, как красную тряпку, и не очень дружно, но всё таки заминусила. Грамотнее выражаться «рыночная экономика», конечно. Ваше понимание тоже, увы, страдает однобокостью. Ведь в современном мире рыночная экономика представлена в десятках вариантов, зачастую отличающихся очень сильно, в Иране и Норвегии, например. Также разнится и государственный строй, от феодально-монархического до вполне демократического. Лично я убеждён, что экономика должна быть максимально свободной, но с обязательными ограничениями со стороны государства опять же рыночного, а не директивного свойства. Форма правления — только постоянно совершенствующаяся демократия. Всех сторонников «твёрдой руки» в задницу — это не обсуждается! Настоящая эффективно работающая власть обязана быть подотчётной обществу и ответственной перед ним — это аксиома. А механизмы решения данной задачи могут быть различны, их надо искать и выбирать из них лучший. И главное: частная и общественная (государственная) собственности должны конкурировать на РАВНЫХ УСЛОВИЯХ. Вот кто победит, тот и будет доминировать — чего тут непонятного?
0
Писал ранее! «Государство (Правительство) заинтересовано максимально раскрыть, заложенный от природы, потенциал каждого человека, и наиболее полно использовать его на благо Общества. Вокруг этого принципа должно происходить реформирование.» Т.е. преимущественно бюджетная система образования, трудовой кодекс, банковская кредитная система, налоговая политика — все для стремящихся к развитию. Есть идея — реши ее (наличие научно-исследовательских лабораторий и опытного производства рабочих макетов изобретений, желателен (первично) пункт рассмотрения изобретений на экономическую целесообразность. В последствии, возможность заняться мелкосерийным (и далее) производством. Это гораздо ближе к социализму, чем к поганому современному капитализму (либерализму).
Государство — отлаженный, рабочий, функционирующий «механизм». Уберите ненужные проблемы, заторы, засоры, бракованные детали и он будет работать. Единственное ограничение. Разрешить только для государственных структур заниматься разработками оружия массового поражения, бактериологией, вирусологией, биоинженерией, и… всё! В чем проблема? Данное «дерьмо» испоганило и продолжает поганить мою жизнь. Ничего нельзя реализовать на практике.
Руководство страной создает лишь непреодолимые проблемы своими реформами, усугубляет положение. Если уж на то пошло, уберите этих кренделей к чертовой матери, может и наладится, с течением времени. Капитализм. Твари. Какое развитие? Деградация. Пусть засунут в задницу гребанный капитализм и прокрутят. Директивное свойство в Советском Союзе исходило от тех же людей, которые сейчас у руля. Те же самые люди — кренделя!
+1
Давно говорил о специальном институте по подготовке руководящего состава. Исключить кумовство. Это длительный и всеобъемлющий разговор.
***
Надежда, что после примерно семи поколений детей неучи не будут стремиться во власть.
-1
И снова у вас превалирует идеалистический подход! Создайте УСЛОВИЯ, при которых власть будет обязана заботиться об общественных, а не о собственных интересах. И вы получите эффективное управление В ТОМ ЖЕ ПОКОЛЕНИИ.
+8
хороший.правдивый фильм! СПАСИБО!
+4
Не за что