Нравились ли советским танкистам трофейные немецкие танки?

В результате поражений Красная армия попала в такую ситуацию, что сражаться надо было не только против немцев, но и за немецкие танки, ведь своих было крайне мало. Вот только какими они были в бою, это уже другой вопрос.


И большим удивлением для многих будет, то что подбитые немецкие танки использовали уже в первые недели войны. Однако, чинить их не могли, так что использовали как огневые точки, чтобы вести огонь по немцам их же оружием. Советские танкисты даже прибегали к специальным рейдам, на быстроходных легких танках Т-26, чтобы захватывать немецкие танки. Именно такой рейд был предпринят 7 июля 1941 года, когда Рязанов из 18-й дивизии на своем танке смог привести немецкий трофейный танк Т-3.


Советские танкисты по началу использовали немецкие танки во многом потому, что свои машины подбивались, и надо было на чем-то воевать. И командование никак не поощряло захват трофеев, однако все изменилось осенью 41-го. Когда даже создавались предприятия, которые собирали трофейные массы танков, чтобы в итоге их починить в вести в бой. В течение времени данный отдел или же предприятие, постоянно увеличивался, а также совершенствовался.


Самые первые большие партии трофейной техники советские танкисты получили весной 42-го года, после победы в битве за Москву. Так, советская 5-я армия с декабря 41-го по апрель 42-го смогла в боях добыть более 400 единиц техники противника, почти половина из которых была все же грузовые автомобили. А вот танков лишь 25 единиц, но это только одна армия.


Изначально немецкую технику изучали, а только уже потом бросали на фронт. И давали таким танка очень патриотические названия, такие как: Дмитрий Донской, Александр Суров, Кутузов и Невский. Особенно любили советские военные Штуг 3, известную немецкую САУ.


Касательно мнений, то советским танкистам больше всего нравился средний танк Т-3, у которого была прекрасная оптика, а также аппаратура, которая обеспечивала бы связь с другими танками. Также особенно ценились немецкие «Пантеры», которые использовали лишь проверенные в боях танкисты, чтобы бороться непосредственно с немецкими танками.



« Почти как у Ильфа и Петрова!
Как создавали мультфильм «Бременские музыканты» »
  • +184

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+3
Да нравились нашим их трофейные танки, и пленные нравились, и убитые, и женщины тоже, и много ещё чего. Жукову, например, нравились и ковры, и картины, и мебель. Жалко — замки нельзя было перевезти. Да и С талин бы не понял.
+2
Мотоциклы немецкие точно нравились-у деда был трофейный BMW-R35.Я на нём ездил в конце 90-х, он и тогда был намного лучше, надёжней и удобней советских моциков.Вспоминаю о нём с теплотой и любовью!
0
Мало!
+3
Тема не раскрыта. Нравились или нет? То что мы их использовали — знают все.
+2
В начале войны точно что не нравились. Разве что могли использовать немецкие Т-3. В этом плане показателен пример, когда до войны наши приехали в Германию закупать немецкую боевую технику. Многое чего там наши закупили, но из танков купили только Т-3 и долго не могли поверить что ничего лучшего у немцев из танков нет.
+12
про «Пантеры» автор казал наверно ради красного словца. Эти танки у немцев появились в 1943 году (почти одновременно с «Тиграми»), и к этому времени у Красной Армии было предостаточно своих танков, не уступающих германским, а превосходящих их по ТТХ.
+1
К этому времени???!!! Да изначально на канун ВОВ в РККА было в разы больше танков превосходящих немецкие танки по ТТХ.
0
В ВОВ у Красной Армии не было танков превосходящих Тигры.
0
Как танк-истребитель Тигр благодаря своей скорострельности (в 3 раза выше ИС-2) был выше. Как танк-штурмовик ИС-2 (благодаря своей хоть и по меньшей скорострельности, но более мощной пушки) лучшим был он.
-1
ИС-2 по сути был САУ с крутящей ся башней. Плохо стабилизированная пушка не позволяла вести огонь на ходу.
0
По Вашему отличие танка от САУ в способности вести огонь на ходу?
…
+4
Мой дед Егор Дмитриевич Коренной прошёл ч/з всю Сталинградскую битву.Он рассказал что когда танки замкнули кольцо окружения, то на бортах танков были вмятины от немецких снарядов как бы яблоко бросили в сырой песок.Противотанковая пушка 100 мм 1944г., тяжеленная не понимаю как расчёт её таскал, на расстоянии до 1400 м колола Тигров как орехи, а на больших расстояниях броня Тигров не пробивалась но скол брони убивал экипаж — и нередко было: Тигр стоит двигатель работает а экипаж мёртв. Немцы уделяли должное внимание управление огневыми средствами в ходе боя, чего к сожалению в РККА не до оценивалось. У немцев в танках был командир, а в Т-34-76 его не было, мехвод открывал люк и выискивал цели и указывал наводчику орудия, командир танкуа появился только в 1944г. в Т-34-85 и эффективность применения танков значительно возрасла. В расчёте ротного 50 мм миномёта у немцев был командир расчёта наводчик и второй номер-заряжающий.Количество техперсонала обслуживания одного смл у немцев было вдвое больше чему нас и интенсивность смл-вылетов была выше при меньшим количестве смл.
+4
  • avatar
  • vbwfh
Что за ущербная страсть хоть немного, но плюнуть в сторону Сталина по любому поводу?
-3
Вам никто не мешает целовать сталина в.опу. Вы тоже не мешайте сообщать о нём правдивые факты
+3
  • avatar
  • rw3vr
Про много осколков из за хрупкой брони у советских танков это совсем мимо. Осколки, как Вы их назвали, это окалина от литья. Башни сов. танков были литые и при производстве танков того времени не удавалось полностью очистить окалину. Вот она то и отлетала при поражении танка «болванкой» или подкалиберным снарядом. Порой отдельные члены экипажа получали тяжелые ранения от этой самой окалины. Потом технологию улучшили и проблема исчезла. Немецкие же танки были на заклёпках, окалина от изготовления брони очищена тщательно. Вот и вся разница.
+4
Ваш отец что-то попутал, на наших танках на корпусе броня была катанная и ГОМОГЕННАЯ, ну башни были разные и сварные как корпус и штампованные (гайка) и литые. Вот последние действительно имели окалину, которая и отскакивала при попадании снаряда (и действительно могла и поранить, НО не смертельно! А вот у немцев большинство танковой брони было каленой (до 43 года они пытались делать её гетерогенной, но дорого и главное ДОЛГО), а просто калёную даже пуля из бронебойного ружья если и не пробивала броню то «выбивала» изнутри осколки.
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
+1
Закон сохранения импульса — это хорошо! Но! Бить пантеры и тигры массово стали в конце войны, когда почти прекратились поставки легирующих металлов, качество брони ухудшилось и результат на лицо! Американская броня была пластичной и никуда от этого не денешься, это факт! Снаряды, пороха у них были лучше! Наберите -" Танкист на иномарке", это воспоминания нашего ветерана воевавшего на Шермане
Комментарий удалён за нарушение
+1
И ещё- там и о тактике боя, если вчитаться, и о комфорте (генератор для подзарядки, плитка для разогрева пищи, две радиостанции- кв и укв, гирополукомпас, у нас потом ставился на самолёты под названием ГПК- 48. Снаряд становился бронебойным после поворота взрывателя ( более позднее срабатывание) — это из тв- передачи " оружие"
+1
А по поводу брони и снарядов обращайтесь к другим авторам. Я сейчас в деревне и не могу подсказать, вся инфа дома! Кстати- есть очень неплохие тв- каналы " оружие" и «Т-24», рекомендую!
Комментарий удалён за нарушение
…
Комментарий удалён за нарушение
…
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
…
Комментарий удалён за нарушение
…
Комментарий удалён за нарушение
…
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
…
Комментарий удалён за нарушение
+2
Статья хороша тем, что, обычно, либералы и демократы, националисты всех наций и клерикалы, рассказывая о войне СССР против мирового фашизма, насыщают статьи большим количеством фотографий с подбитой советской техникой и глазеющими на неё фашистами. На самом деле, начиная с Московской битвы, нарастало количество немецкой трофейной техники. Сотни немецких танков Т-4 переделывались, например, в самоходные артиллерийские установки. Иной вопрос, что не использование трофейной техники решило исход войны. А Пантера и Королевский Тигр, вообще, очень плохо скопированный Т-34. Потому фашисты и проиграли.
+3
спасибо за рассказ.
+9
читал в мемуарах -трофейные танки боялись использовать т.к. любой калмык сразу кидал в них гранату.