Обвал цен в 1953 году

«Вчера все магазины торговали по новым, сниженным ценам. Каждый человек мог убедиться, насколько возросла его реальная заработная плата». Газеты с такой передовицей вышли 65 лет назад — 2 апреля 1953 года.
И это не было перво­апрельской шуткой. Днём ранее в СССР объявили о снижении цен — шестом и самом масштабном за послевоенный период…
Сама политика снижения цен новостью не была — такое случалось и до войны. Скажем, в апреле 1937 г. вышло постановление Совета народных комиссаров СССР «О снижении розничных цен на промтовары широкого потребления», согласно которому с июля 1937-го носки, чулки, трикотажное бельё и детская одежда подешевели на 5%, ситец, шерстяные и льняные ткани, модельная обувь, галоши и папиросы — на 10%, а игрушки, патефоны, парфюмерия и оконные стёкла — на все 15%.

Так что знаменитая реплика Сталина «Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее» вполне соответствовала текущей реальности. Но послевоенные мероприятия можно смело назвать не снижением, а настоящим обвалом цен. Начиная с отмены карточек и денежной реформы 1947 г. и по 1953 г. они проводились регулярно.
Цены снижали практически на все товары — и продовольственные, и промышленные. В отчётах на равных фигурируют квашеная капуста, мороженое, ветчина, пиво, косы, вилы и тележ­ные колёса, швейные машинки, шляпы, посуда, охотничьи ружья, валенки, водка, ковры, автомобили.
Чтобы привести полный список, нужен формат бухгалтерской «простыни», поэтому для примера скажем, что не были забыты даже презервативы и клизмы, целомудренно поименованные как «Резиновые изделия санитарии и гигиены».
Разумеется, цены снижали постепенно. Но последнее снижение 1953 г. дало настолько впечатляющую картину, что её не грех показать отдельно (см. инфографику).

Замечание вроде «Ну и что? Цены снизили, а на прилавках всё равно хоть шаром покати» кажется резонным, но только на первый взгляд. Вот фрагмент репортажа из журнала «Совет­ский Союз», журналист которого посетил московский Гастроном № 1:
«Продажа ветчины по сравнению с мартом увеличилась вдвое, животного масла — в полтора раза, а различных вин — втрое больше, чем за то же время до снижения цен. Значительно повысился спрос на шоколадные конфеты, пирожные, торты и другие кондитерские изделия. Особенно много магазин продал за эти пять дней фруктов, цены на которые, как известно, снижены наполовину».
Может быть, так только в столице? Известно же доморощенным экспертам, что москвичи как сыр в масле катаются, в то время как страна живёт впроголодь. Однако вот что творится в Сталин­граде — городе, уничтоженном войной чуть ли не целиком:
«Горожане проявляют повышенный интерес к таким подешевевшим продуктам питания, как колбаса, мясо, сливочное масло, рыбные консервы, вино и чай. Сельчане же выстраиваются в очереди за сортовым хлебом и сдобой, свежей и солёной рыбой, маргарином».

В цифрах это выглядит ещё более впечатляюще. Так, в марте в Сталинградской обл. ежедневно продавали примерно 7,6 т колбасы. А в апреле после снижения цен — почти 22,5 т. Сливочного масла стали продавать 12,9 т в день против прежних 3,7. Чая — по 201 кг ежедневно, а до снижения цен продавали в среднем 93. И финальное: «Такая картина характерна для всех торговых предприятий страны».
Словом, цены снижены, реальный доход советского человека увеличился, но возникает вопрос из фильма «Иван Васильевич меняет профессию»: «За чей счёт банкет? Кто оплачивать будет?». Оплачивало государство. Убытки от этих мероприятий были существенные. Первый этап снижения цен сделал в бюджете прореху размером 57 млрд руб.
«Эта сумма представляла собой чистый убыток, который нужно было покрыть, и он был покрыт благодаря росту производительности труда, подъёму производства товаров массового потребления и снижению себестоимости продукции» — так звучало объяснение, данное в прессе Председателем Совета министров СССР Г. Маленковым, который знал, что говорил, поскольку именно он руководил процессом.

К его словам нужно прибавить ещё один момент. Значительную часть бюджета государства в СССР составлял налог с оборота. А оборот, судя по резко возросшим продажам, увеличился очень даже неплохо.
Собственно, вот цифры из докладной записки Маленкову от 8 декабря 1953 г. — спустя 8 месяцев после самого масштабного снижения цен: «Общий объём налога с оборота за 1952 г. составил 247 млрд руб., а в текущем году ожидается поступление в размере 243 млрд руб.».
Да, убыток в целых 4 млрд. Но это, во-первых, меньше, чем несколько лет назад, а во-вторых, более чем терпимо, если на кону стоит восстановление экономики страны после Великой Отечественной. Повышение покупательной способности рубля, улучшение его курса по отношению к иност­ранным валютам, внутренние инвестиции в рынок, его оживление, развитие многих и многих отраслей народного хозяйства — вот чем было по большому счёту послевоенное снижение цен.

Чистая прагматика с весомым и приятным бонусом — «повышение благосостояния советского народа». Главное, что ни то ни другое нельзя назвать мифом — рынок и впрямь укрепился, да и крестьянская поговорка «Пришёл Маленков, поели мы блинков» тоже родилась не на пустом месте. Редчайший в нашей истории случай, когда и хотели как лучше, и получилось весьма неплохо.
Источник
« Любимые игрушки нашего детства
Легендарные грузовики ЗИЛ »
  • +160

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+11
А сейчас все только в рост и обстановка и доллар и цены кроме нашей заработной платы.
  • Поделиться комментарием
-18
  • avatar
  • MaXXX
Ну Крым — понять можно, но зачем он полез в выборы в США и зачем отравил Скрипалей ?! Ведь получил санкции — и убытки его подельников в очередной раз переложит на народ, как уже сделал это в апреле 2017, освободив своих подельников от налогов в РФ аж с 2014 года (т.н. «закон Тимченко»).
-3
" но зачем он полез в выборы в США и зачем отравил Скрипалей ?! Ведь получил санкции "
Я думаю, от небольшого ума. Думал, Трамп станет президентом, и будет вертеть Америкой, как он сам Россией. И тогда полная победа без войны. А оказалось, что и такой случай тоже предусмотрен американским законодательством. Их система сразу вычислила Трампа и заблокировала.
+12
  • avatar
  • gpi65
Я очень надеюсь, что насчет выборов США и отравления Скрипалей — это шутка, сарказм. Иначе у меня возникают сомнения в Вашей адекватности
+2
И это очень даже обоснованные сомнения. Говоря по-правде, MaXXX и адекватность — с разных планет.
А вот MaXXX и занудство — близки как Ленин и партия
-3
  • avatar
  • MaXXX
Обоснуйте. Кроме голословных утверждений в виде личностного оценочного суждения — ничего?
-7
  • avatar
  • MaXXX
Вы тему изучили в элементе? Или как-то «нет»? Факты известны? Напоминаю —
по выборам — 7 независимых специализированных организаций США в ходе расследования НЕЗАВИСИМО друг от друга указали источник атаки — причем, в одном случае, это ГРУ — по ай-пи адресу — хакер «засветился» — неизвестно, специально или нет. Напоминаю Вам, что если ТОЛЬКО ФСБ например даст заключение ОДНОЙ экспертизы, что Вы лично «что-то там взломали» — путинский судейка примет решение АВТОМАТИЧЕСКИ на основании этой экспертизы, а в США было 7 независимых организаций, которые ничего не знали о расследованиях друг друга — и тем не менее, пришли к одинаковым выводам. Какова вероятность «случайного совпадения» такого? Кроме того, Вы считаете, что ники «Яндекс» и «Феликс Эдмундович» принадлежали китайцам, например? Или Вы считаете, что группа хакеров самостоятельно могла приобрести специализированное оборудование стоимостью около $200 тыс. только для того, чтоб задефейсить сайт предвыборного штаба Хиллари?
-2
«по выборам — 7 независимых специализированных организаций США» — ну конечно — все они скажут, что русские хакеры — фейк. Ты совсем опизданулся умом — доводы организаций США привёл как доказательство?
-1
  • avatar
  • MaXXX
Поскакало дальше, чмокало — ага? Чмокнуло тупенько и незачетно. Причем, не замечая ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ошибки в логике своей. Впредь на любые такие причмокивания с матами — отвечать не буду — вообще — от слова «совсем». Так что вперед, чмокало, хоть начмокаешься вдоволь.
-1
«специализированное оборудование стоимостью около $200 тыс.»
Список оборудования в студию!!!
Ай пи, маскируеться на раз-два!
Ник? Так обзавитесь хоть Мартином Лютером. Что ЭТО будет означать???
+7
  • avatar
  • gpi65
Понятно. Извините, но больше с Вами в полемику вступать не буду. Ибо бесполезно это. Удивительно, что Ваши хакеры не взяли себе ники «Владимир Владимирович», чтобы уж наверняка враги не догадались
-4
  • avatar
  • MaXXX
цитата «Понятно. Извините, но больше с Вами в полемику вступать не буду» © потому что ПО СУТИ Вам возразить по фактам нечего, у Вас в ходу единственный «аргумент» — «верю» или «не верю». С верой спорить бесполезно, вера иррациональна и глуха к фактам и аргументам. По существу Вы возразить можете? Если можете — возразите! Пока по сути от Вас — ничего.
-3
  • avatar
  • MaXXX
Ваша проблема в том, что вы или «верите», или «не верите» — причем, совершенно не зная фактов. Не зная фактологии, тем не менее «имеете мнение». Я Вам привел только несколько фактов — можете их проверить сами. По этим фактам скажите хотя бы — какова вероятность «случайности» совпадения независимых друг от друга расследований СЕМИ специализированных организаций, которые совпали в деталях, а?
-1
А Вы знаете ФАКТЫ???
В ЦРУ или в ГРУ работаете? А может в ФСБ?
-4
  • avatar
  • MaXXX
Простите, Вы не владеете фактологией. И кроме того, имейте в виду — там не путинизм, и расследования такого рода проводятся комиссией Конгресса, которая допрашивает экспертов под присягой, и в которой комиссии — разные конгрессмены. Так что факт подлога и преднамеренной фальсификации вскрылся бы сразу, уж поверьте. Так работает система, работала бы иначе — то любая ерунда принималась бы за ФАКТ — с соотв. последствиями, а это напрямую наносит ущерб гос. управлению. Подумайте над этим.
0
«любая ерунда принималась бы за ФАКТ „
Как химатаки в Сирии!
0
А если бы вам сообщили, что за последние годы в Сирии независимыми международными организациями были зафиксированы 85 атак с применением химического оружия, причём вину на 50 из них возлагают на правительства Асада (это я вчера по радио Бизнес ФМ услышал)?
Тогда вы скорее бы поверили в вину официального Дамаска, не так ли?
0
«независимыми международными организациями»

Вы верите в независимые организации?
0
Скорее верю Бизнес ФМ — этот источник меня ещё ни разу не подводил. В отличие от государственных СМИ, где крупицы правды приходится извлекать из потоков явной лжи и оголтелой пропаганды.
-5
  • avatar
  • MaXXX
Потому что Вова. Вот какого ляда он полез в выборы в США и отравил Скрипаля, а? Ведь это ПЕРСОНАЛЬНЫЕ санкции против его коррумпированных подельников (а не против всей России) такой обвал вызвали, из чего Вы можете судить, насколько коррумпирована система, которую он построил.
0
Ооо. понесло муды до глубокой воды… Как перезвиздится. что его в его же звездеж мордой тычут — так опять ему всё Вова виноват. Он тебя по ночам анально не мучает во снах, убогий?
+5
А где доказательства, что Путин вмешался в выборы и отравил Скрипаля? Пока что у тебя лишь одни выдумки Хиллари и Джонсона! Как насчет фактов?
0
Так есть свидетели, как он ручку дверей дерьмом мазал. ))))
0
  • avatar
  • MaXXX
Что, сам себя отравил, да? Ну, до состояния комы на месяц, и заодно свою дочь Юлию… я все правильно понял?
-4
  • avatar
  • MaXXX
По форме — «тыкать» будете своей жене или той, кто ее заменяет. Мне «тыкать» не надо, «тыкало» — не по адресу. По сути — Вы тему в элементе то хоть изучили? Или в теме «ни уха, ни рыла» — но «мнение имеете»? Что, вот во всех 39 странах, которые выслали путинских террористов, не было экспертов и тех, кто оценивал доказательства? Даже Чехия (президент которой Милош Земан сначала тоже был мнения «нет доказательств», а после переговоров с британцами счел док-ва исчерпывающими и выслал путинского террориста из Чехии), даже Финляндия и Молдавия? Кроме того, напоминаю — если это неправда, то политической карьере Терезе Мэй — КОНЕЦ, как и ее партии — автоматическая отставка и перевыборы, это вам не путнизм. Как Вы думаете, пошла бы Тереза Мэй на такой шаг, если были бы хотя бы малейшие сомнение в том, что это Вова? Кроме того, вопрос — а если не Вова, то кто? У Вовы репутация-с — убийства Литвиненко, Яндарбиева — доказаны на 100 %. Короче, Вова взялся за старое… старую собаку новым трюкам не научишь © английская пословица.
+4
  • avatar
  • gpi65
Отличный довод — если не Вова, то кто? Да кто угодно. Трамп, Меркель, сосед, которого достали громкой музыкой и которому кот гадил под дверь. Все предложенные мной кандидатуры совершенно равнозначны по уровню бредовости с тем, что предлагаете Вы. И еще: Вы немножко врете. Убийство Литвиненко до сих пор не раскрыто. Насчет Яндарбиева не в курсе, так что спорить не буду. Но с Яндарбиевым несколько другое — таких пациентов уничтожают спецслужбы всего мира.
-12
  • avatar
  • MaXXX
". Насчет Яндарбиева не в курсе, так что спорить не буду.»" © Он был личным гостем эмира Катара — причем, обещал не заниматься политической деятельностью. Его взорвали в Катаре в машине путинские агенты, причем тоже мычали «это не мыыыыы....» пока не сняли видео с камер наблюдения. Получили пожизненное оба — приговор суда Катара. Вова быстренько взял в заложники в Москве катарского спортсмена, подбросив ему «незадекларированные $10 тыс.» и обменял этого спортсмена на двух своих террористов — которых суд Катара отправил в Россию ОТБЫВАТЬ ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ — и РФ признала этот приговор. Вова встречал осужденных преступников, которые прибыли в Россию ОТБЫВАТЬ ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ — красной дорожкой у самолета. Излишне спрашивать, сидят ли они, да? Потому что Вова.
-1
Все твои доводы и доказательства с аргументами, высосанные даже не из пальца, а из госдеповского xyя, можно выразить в одной фразе твоего больного мозга — «Потому что Вова!!!»
-7
  • avatar
  • MaXXX
«Убийство Литвиненко до сих пор не раскрыто. Насчет Яндарбиева не в курсе, так что спорить не буду.» © понятно. Вы не владеете ФАКТОЛОГИЕЙ в элементе даже, но «мнение имеете». Убийство Литвиненко РАСКРЫТО на 100 % — Скотланд Ярдом. Это особенности британского законодательства — отказать в расследовании смерти нельзя, и даже если невозможно привлечь виновников к суду. Полиция провела исчерпывающее расследование, а Вова назначил убийцу депутатом Думы после убийства — чем еще раз подтвердил свое прямое участие. Есть другие варианты? Почему Лугового не судили в России — используя материалы расследования Скотланд Ярда? Вы вообще читали это расследование — там-то что «нет доказательств» — если Луговой наследил полонием ВЕЗДЕ — еще ДО ВСТРЕЧИ с Литвиненко (из-за дефекта капсулы) — в самолете, в котором летел в Лондон, в гостинице, где он жил, в номере, в прачечной, куда белье сдавал — в кафе, где встречался с Литвиненко, и на обратном пути в Москву в самолете — следы полония ВЕЗДЕ — шлейф за Луговым как по пути в Британию, в Британии и на обратном пути оттуда. Какие еще нужны «доказательства» ?!
0
ПАТАМУШТАВОВА
-6
  • avatar
  • MaXXX
«Да кто угодно. » © правда? Вот «кто угодно» «новичок» купил на базаре за 10 рублей, да? Также напоминаю — стоимость дозы полония на мировом рынке, которой был отравлен Литвиненко $28 МИЛЛИОНОВ (не опечатка -двадцать восемь миллионов долларов США). Как думаете, «кто угодно» нашел бы способ убрать не так демонстративно человека, а подешевле — например, скинув с высоты — СТАНДАРТНЫЙ гэбэшный способ? Ну или на худой конец сбив машиной? Посидите, подумайте над этим.
0
ПАТАМУШТАВОВА
0
Так, а зачем ТАКИЕ сложности ($28 МИЛЛИОНОВ), что автокатастрофы разучились делать?
Не смешите мои тапочки!
0
  • avatar
  • MaXXX
Ну, как всегда, я предполагал Ваше мышление спинным мозгом — я же специально озвучил этот «вариант» ранее и написал — цитата: «Как думаете, «кто угодно» нашел бы способ убрать не так демонстративно человека, а подешевле — например, скинув с высоты — СТАНДАРТНЫЙ гэбэшный способ? Ну или на худой конец сбив машиной? Посидите, подумайте над этим. » ©
ключевое тут было «Посидите, подумайте над этим.» — но нет… не подумали. Может быть, еще одна попытка, а?
0
Ну, как всегда, я предполагал Ваше мышление задницей.
Я же спросил «всёзнающегочеловека» вас — ак, а зачем ТАКИЕ сложности ($28 МИЛЛИОНОВ).
Или он такой извращенец?
0
  • avatar
  • MaXXX
А я написал же — ПОДУМАЙТЕ. Есть какие-либо варианты у самого, а? Озвучьте.
0
Я вот одного не могу взять в толк… ЗАЧЕМ? Зачем травить боевым отравляющим веществом людей в другой стране, подставляясь под удар общественного мнения, не легче ли было просто убрать их менее пафосно (при условии, что их смерть вообще выгодна Кремлю, в чем сомнения берут) автокатастрофа, самоубийство ( а-ля Березовский), наконец, просто застрелить… И еще… После отравления БОВ люди не поправляются в течение месяца… Оба Скрипаля живы, одна даже передвигается самостоятельно и выписана из клиники… Не вяжется как-то все это… Ну не вяжется… Может проясните?
0
Объяснение проще простого: никто не поверит, потому что абсурдно — на это и рассчитано. Были бы вы повнимательней, заметили бы наверное — когда кто-то реально виновен, он всегда задаёт обвинителям вопросы по не совсем понятным деталям преступления. Как же так, да почему этак? Это вместо доказательств своей невиновности. Или ещё начинает стрелки переводить: это провокация, вы всё подстроили, это другие сделали — пускай они оправдываются. Всё вышеописанное явственно проявилось в трагедии с малайзийским Боингом, сбитого из российского Бука, что очевидно для любого разумного человека, знакомого с темой. Вот и сейчас история повторяется подозрительным образом. Мало ли почему британцы не хотят предъявлять доказательств причастности России к покушению на Скрипалей. Может, боятся раскрыть своих агентов. Или сами производили «Новичок» и успели разработать антидот (это объясняет, почему Скрипали живы до сих пор, хотя они всё равно обречены по мнению В. Мирзоянова). Белые и пушистые, и только свои, бывают только по представлениям тупых поцреотов, причём неважно какой страны. А на деле у всех рыло в пуху.
-2
Не сможет он объяснить (бывший офицер, как он себя позиционировал, в одном обсуждении), просто «крокодилы летают, только низэнько»
0
  • avatar
  • MaXXX
Во-первых, я никогда себя не «позиционировал» как кадрового офицера, Вы что-то путаете… я просто сказал, что являюсь офицером запаса, и не более… Во-вторых, вопрос был не обо мне лично — но я все же смогу объяснить, да… все-все-все. Только корректно сформулируйте вопрос.
-1
  • avatar
  • MaXXX
На данный момент используется только 7 % электрических мощностей, построенных в СССР — потому что Вова уничтожил бОльшую часть промышленности. Вопреки всем законам рынка, электричество не дешевеет, а ДОРОЖАЕТ. В США цена на электричество не менялась с 1996 года, в Германии — еще больше по сроку. А в РФ если даже дешевеет нефть на международном рынке — бензин дорожает, а если дорожает нефть — бензин дорожает еще больше. А причина одна — Вова 19 лет и патологическая жадность- его и его дружков-подельников, и другой причины такого абсурда — нет. Это не «рынок», это клептократическая диктатура — власть воров, причем обнаглевших от безнаказанности.
  • Поделиться комментарием
0
ПАТАМУШТАВОВА
+1
Почему минусят? Правда же написана. При Вове заводы закрывались куда интенсивнее, чем при Сталине строились.
0
  • avatar
  • gpi65
Не так давно ходил по просторам интернета стишок, у которого каждое двустишие заканчивалось словами «Это Путин виноват». Похоже, что Вы свою картину мира строите на основании этого стишка.
0
Есле в кране нет воды — это Путин виноват!
Примерно так?
0
  • avatar
  • MaXXX
Вопрос чуть ниже — в другом комментарии. Если не он, то кто? Любой другой вариант?
+2
  • avatar
  • MaXXX
Я Вам задам простейшие вопросы, можно?
В Эстонии средняя зарплата 1200 евро, там учителя столько получают — могу дать источники- при ценах таких же как в РФ или ниже, вкл. ЖКХ. Эстония не имеет никаких природных ресурсов, кроме кильки, а РФ — 2 % населения мира и 40 % (СОРОК!) природных ресурсов мира. При этом Не Димон послал учителей «в бизнес», когда они пожаловались ему на зарплату в 10-12 тыс. руб. При этом тот самый Не Димон был пойман на доказанной взятке в $1.3 млрд — продал Лебединский ГОК как глава «Газпрома» Усманову за сумму МЕСЯЧНОЙ ПРИБЫЛИ этого предприятия — $75 млн, и получил взятку через «фонды», которые обслуживали только его — на $1.3 млрд. В Корее президентша получила импичмент и 24 года тюрьмы за точно такую же коррупционную схему — только там в «фондах», которые обслуживали только ее и ее дочь, было $70 млн.
Внимание вопрос — если ли иная причина такой РАЗНИЦЫ с Эстонией и Кореей, кроме одной — Вова 19 лет? Если есть — назовите ее?
0
ПАТАМУШТАВОВА
+1
А что это вы Эстонию, самую успешную из прибалтов в пример приводите? Возьмите Латвию, там все показатели гораздо хуже — почти, как у нас.
0
Сколько у тебя ненависти к Путину! Откуда такая неприязнь к президенту?
-2
  • avatar
  • MaXXX
Вы можете себе представить, чтобы например ЛИЧНЫМ САМОЛЕТОМ Леонида Ильича перевозилось 400 кг кокаина из Латинской Америки, а? Представили? Или чтобы Леонид Ильич отдал бы в аренду на 49 лет китайцам 5 млн гектаров леса с ЕЖЕГОДНЫМ УЩЕРБОМ $200 млрд? Ну или чтоб у друга Леонида Ильича обнаружился оффшор в Панаме на $2 млрд, куда перечисляли деньги министерства и предприятия СССР? Можете представить себе ВОТ ЭТО? Нет? И я не могу… а это — ФАКТЫ по Вове.
0
ПАТАМУШТАВОВА
+1
А где доказательства? Я у тебя уже сколько раз спрашивал, но ты мне только показывал ссылки на «Радио Свобода», про которое уже каждая собака знает, что оно работает на ЦРУ! Да и про китайцев давай более подробно: когда Путин отдал им лес? Где соглашение, договоры? Или опять — лишь бы прокричать «Путин виноват»?
0
  • avatar
  • MaXXX
Повторяю для особо одаренных, до которых не дошло с первого раза. Дубль 3:
По форме: «тыкать» будете своей жене или той бабе, которая ее заменяет. Мне «тыкать» не надо, «тыкало» — не по адресу.
По сути: переделайте свой «комментарий» в соответствии с нормами элементарной вежливости и приличий, добавьте слово «пожалуйста» — ведь я не обязан заниматься Вашим образованием — после чего я с удовольствием предоставлю Вам и факты, фото из уголовного дела полиции Аргентины, видео с очередным мычанием Захаровой (пресс-секретаря МИДа) «это не мыыыы… и » это фотошоп !", и ссылки, в т.ч. на офиц. источники — полицию (жандармерию) Аргентины. Полные выкладки из нескольких, независимых друг от друга истчоников.
Также, я научу Вас искать информацию самостоятельно по любой интересующей Вас теме (прежде, чем писать дурацкие комментарии, не подготовившись) — ибо использовав всего 1/5 того набора букв, который у Вас тут считается «комментарием» Вы получили бы требуемое САМОСТОЯТЕЛЬНО, используя поисковые системы. Также, я научу Вас проверять информацию строго научным методом, чтобы Вы случайно найденную Вами информацию по любой интересующей Вас теме, например, с сайта Маши Пупкиной, не считали бы априори «истиной».
Решать Вам.
0
«перевозилось 400 кг кокаина из Латинской Америки»
Грузить помогали? Или разгружать?
Или ОБС?
0
  • avatar
  • MaXXX
Дополняю — фото погрузки 400 кг кокса (на самом деле, подмененного полицией на муку, но «грузчики» об этом не знали) — на фото виден НОМЕР борта самолета и сама погрузка по транспортеру помеченных полицией чемоданов.
0
Точно!
Видел я ЭТУ фотографию!
Стоит самолёт президента, а по транспортёру идут чемоданы с пометкой полиции (крупными буквами) КОКАИН!!!
Умора…
0
  • avatar
  • MaXXX
Вот еще фото:
www.trust.ua/news/153219-lajner-iz-argentinskogo-kokaina-prinadlezit-aviaotradu-rossia-foto.html
четко виден номер борта. Вопросы? Что, опять «нет доказательств» © или как?
0
  • avatar
  • MaXXX
Именно так, дурачок… в это то и ужас. Чемоданы помечены, фото из уголовного дела полиции Аргентины — это ОФИЦИАЛЬНОЕ заявление полиции Аргентины. Вы находите это «уморительным»? Основания?
Вот фото с номером борта — из уголовного дела — погрузка кокса:

Жандармерия Аргентины заявила о подлинности фото Ил-96 из дела о кокаине
Жандармерия Аргентины подтвердила подлинность фото с бортовым номером самолета летного спецотряда «Россия» в Буэнос-Айресе. Ранее управделами президента не исключило подделку фото, опровергнув участие лайнера в «кокаиновом деле»

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/politics/27/02/2018/5a9587be9a79470c0ede248c

А вот еще подтверждение полиции Аргентины, что ФОТО ПОДЛИННЫЕ, а не как чмокнула Захарова «нет доказательств !» и «фотошоп» (видео дать, где Захарова это чмокает или видели ?)
www.rbc.ru/society/22/02/2018/5a8f09ce9a79473e4becd6c2
0
«Именно так, дурачок…»
В очередной раз повторяю, дурачок у твого отца сын.

«Чемоданы помечены, фото из уголовного дела полиции Аргентины»
Да, на фото чётко просматриваются ЭТИ пометки…
0
  • avatar
  • MaXXX
Нет, дурачок — у Вашего отца сын. А знаете почему? Потому что этот дурачок считает СТАНДАРТНЫЙ метод доказательства всех полиций, милиций, жандармерий — что там еще есть? — судам (и суды принимают это 100 % доказательство) во всем мире — «уморой». Это стандартный метод — пометка какой либо вещи или купюр для доказательства факта или взятки, или владения этой вещью в течение какого-либо времени. Только дурачок, и никак иначе. Или есть другие варианты?
0
Есть же в лесу дятлы…
Чётко видят номер там где номер (полностью НЕ читается).
0
  • avatar
  • MaXXX
А вот фоточка еще этого борта:
russianplanes.net/images/to225000/224204.jpg
Виден номерок или опять «нет доказательств»?
0
«А вот фоточка еще этого борта:
russianplanes.net/images/to225000/224204.jpg»

И на ней, чётко виден, момент погрузки?
0
  • avatar
  • MaXXX
Цитата: «И на ней, чётко виден, момент погрузки? » © на той номер борта, самолет целиком, а вот на этой — именно момент погрузки — те самые чемоданы с мукой («грузчики» думали, что с коксом) заезжают по транспортерной ленте на этот борт — виден номер и сами чемоданы:
i.trust.ua/files/photo/source/0000087669-kokain-argentina.jpg
0
  • avatar
  • MaXXX
Дурачок, я еще раз говорю — чемоданы помечены, как именно — снято на видео, погрузка — фото и видео. Это 100 % док-во, применяемое всеми полициями и милициями и жандармериями мира для доказательства виновности — или взятки (купюры помечаются маркером, который светится в ультрафиолете), или наркотиков (подмешивается спец. агент) или чего иного (на оружии например ставят мелкую царапину определенным образом, и документируют это). Т.е., для судов во всем мире это 100 % док-во, а для Вас — «нет»? У меня нет слов, кроме — «дурачок»… есть иные варианты? Ну, если есть — Ваша суть все равно не меняется. Считайте и дальше «нет доказательств !» © и верьте, верьте Вове — патологическому лжецу, что многократно доказано ранее.
0
  • avatar
  • MaXXX
«Чётко видят номер там где номер (полностью НЕ читается). » © дурачок, номер читается полностью и отчетливо. Бортовой номер 96023, вот выписка из летного реестра:
russianplanes.net/reginfo/98

А вот ресурс russianplanes.net, который специализируется на сборе информации о российских самолетах и изучает карту их полетов, указывает, что 6 декабря 2017 года самолет Ил-96 с бортовым номером 96023 действительно был в аэропорту Буэнос-Айреса. 7 декабря он был в Кабо-Верде, откуда улетел в Москву.
Вопросы, дурачок?
0
  • avatar
  • MaXXX
Даже ЧЕК о покупке муки в уголовном деле =) Вы вообще изучили тему? Или как всегда в теме «ни уха, ни рыла» — но «мнение имею»? А?
0
  • avatar
  • MaXXX
Эти чемоданы были помечены, полиция ГОД ждала в засаде, пока их заберут, подменила кокс на муку и все задокументировала фотографиями, которые в уголовном деле. Что, опять «нет доказательств», дурачок?
0
  • avatar
  • MaXXX
Все задокументировано — точно также, как купюры взятки помечаются заранее, а потом берут с поличным — точно также были помечены эти чемоданы. Что тут может быть непонятного? Или опять «нет доказательств» — я правильно понял Вашу «мысль»?
0
  • avatar
  • MaXXX
Фото из уголовного дела полиции (жандармерии) Аргентины, а также ее официальные заявления, которые были признаны позже на официальном уровне. А Захарова привычно мычала сначала «это не мыыыыыы… » © и «это фотошоп !» © Это что, «нет доказательств» © опять, я правильно понимаю?
-1
  • avatar
  • MaXXX
ФАКТЫ — упрямая вещь. Я лишь привожу ФАКТЫ, которые могу подтвердить. Вы можете назвать хотя бы одну причину для «приязни», кроме разумеется «Крым наш !»?
0
ПАТАМУШТАВОВА
-1
Это не ненависть, а объективная реальность.Продолжаем во всем обвинять ЕБН, а дядюшка Пу его уже давно переплюнул по продаже России. Забыли народную мудрость — «Мягко стелет, да жестко спать»!