Катастрофа самолёта - гиганта «Максим Горький»

« Юмор товарища Сталина
Позитивные мгновения советского прошлого »
  • +130

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
  • avatar
  • MaXXX
Ну что, тупые и злобные минусаторы? Никто неспобен возразить по существу? И все, что вы можете — остракизм, как Сократу — граждане Афин устроили? =)
  • Поделиться комментарием
0
Кто бы мог решиться на такой крик отчаяния? Есть, есть у нас индивидуумы!
Обиделся на всех, да? Ну не надо плакать. Мы тебя пожалеем и призовём всех тупых и злобных минусаторов впредь не обижать хрупкое и легко ранимое создание, иначе выпишем им переходящий вымпел «дебил месяца» или «мастер идиотского комментария».
0
  • avatar
  • MaXXX
Если мне нужно будет «мнение» чмокающего дебила, трясущего своим «мальчиком» в разных темах, и пытающегося им «тыкнуть», и пытающего «учить» — при том, что в собственной башке у него вакуум, причем такой, что даже ширинку собственную не совсем уверенно застегивает — «мальчик» вываливается каждый раз — я сообщу дополнительно. А впредь, чмокающий дебил, напоминаю поговорку русского народа: «Если не спрашивают — то и не сплясывай» © Хотя без толку… я знаю.
0
Так, начал пошлить, знач. уже наплакался, мальчик? Кто-то мне «минус» успел поставить — никак эти «тупые и злобные минусаторы» не угомонятся.
0
Ой, простите, случано минусанул MaXXX
мышь дернулась
+1
На самом деле, опять скажу- никто правды не узнает(((((((((((. Людей просто жалко.
  • Поделиться комментарием
+1
Узнаю признаки стремления начальства прогнуться сверх меры!
  • Поделиться комментарием
+2
Странно как-то. Погибло столько государственных людей, а НКВД никого не арестовало, не расстреляло, а жене виновного даже пенсию выправили. Неправильное какое-то НКВД. Да и сам Сталин чего-то в тень ушел. Уж он-то должен был заставить НКВД составить списки на расстрел, рассмотреть их на политбюро и подписать. Неправильный какой-то Сталин и правительство СССР.
  • Поделиться комментарием
0
«Идею создания такого самолета подала группа советских журналистов во главе с Михаилом Кольцовым в 1932 году».

Надо бы называть людей своими именами, а не принятыми для маскировки кличками. Михаил Кольцов это на самом деле урожденный Мойсей Ефимович Фри́длянд.
  • Поделиться комментарием
+1
лучше бы рассказали о гибели 2-го самолета в 40-х годах в средней Азии. вот там позагадочнее гибель самолета.
  • Поделиться комментарием
+3
Кaк бы ни было Что случилось, то случилось. Зaчем спустя почти 80 лет ворошить ,, белье,,! Кстaти во всех aвaриях есть виновные!
  • Поделиться комментарием
+4
Скорее всего план выполнения фигур высшего пилотажа был согласован и доведен до Благина. Самолет И-5 биплан очень маневренный. Почему случилось это происшествие? Старший летчик Малиновский характеризовал Благина, как дисциплинированного и исполнительного летчика-испытателя. И говорит, если бы он по своей инициативе сделал бы этот трюк, его наверняка бы отстранили бы от полётов. Кто то из высших начальников гарантировал ему безопасность. К тому же два оборота летчику удались, а вот третий…
  • Поделиться комментарием
+5
Анисимов и Чкалов, пилоты- хулиганы, разрывавшее в свое время небо. Чем мы хуже Красного барона или Удета, срывавшего своим бипланом платок у стоявшей не земле барышни? Видимо, Благин из таких же. Без таковых не было бы развития авиации. Все все поняли. Потому и квартиру дали. Тов Сталин знал толк в летунах.
+11
«Идею создания такого самолета подала группа советских журналистов во главе с Михаилом Кольцовым в 1932 году, когда праздновалось 40-летие со дня рождения писателя Максима Горького. „

Горький родился в 1868 году!
  • Поделиться комментарием
+12
  • avatar
  • MaXXX
40-летие творческой деятельности, тут ошибка. В 1892 году именно было впервые напечатано первое произведение Горького «Макар Чудра». И он подписал его — «М. Горький»
-11
  • avatar
  • MaXXX
Ну, где тут «путреоты», которые в теме «Про «опасные перехваты» советской авиации»
back-in-ussr.com/2018/02/pro-opasnye-perehvaty-sovetskoy-aviacii.html
Хвалили такого же раздолбая за «геройство»? Тут тоже «похвалят» или будут писать, что это «разное», когда это то же самое раздолбайство и нарушение дисциплины — только с «Орионом» чудом обошлось, а тут — нет.
  • Поделиться комментарием
+3
я тут)
+1
  • avatar
  • MaXXX
Ну, есть что возразить по существу — на наглядном примере?
+7
Конечно! Только эти нарушители и двигают жизнь. Если бы не было обезумевших ркп (б) и гигантского массива преступлений (подвигов) с их стороны в 1910-1920-х — не было бы великого СССР, не было бы Гагарина, Леонова. Поступи функционеры ркп (б) по закону — и не сидели бы мы в этой теме, а сидели бы в теме «назад к эпохе Николая IV».
-2
  • avatar
  • MaXXX
Какой феерический бред… скажите, а если по улицам без штанов бегать — это тоже приблизит «светлое будущее» по Вашей «логике»? Нуачо? Прикольно, «удаль» ну и «покажете всем» — во всех смыслах. Не?
+1
Это мелкое нарушение по сравнению с решимостью исторически важных персон. Пример некорректный, но…

Ваш вариант все равно-таки годится для построения светлого будущего. Многие девушки берут его на вооружение, чтобы привлечь взгляды нужного избранника, и это, нередко позволяет заполучить то самое пресловутое женское счастье, а чем оно для девушки не светлое будущее?

Поэтому ответ таков: при определенных обстоятельствах и внешних данных дефиле без штанов эффективно в построении светлого будущего.
-3
  • avatar
  • MaXXX
«Корнет! Вы — ЖЕНЩИНА ?!» © к/ф «Гусарская баллада»
-3
  • avatar
  • MaXXX
Товарищ, ну и кто тролль после этого, а?
+1
я не осознанно, простите.

а вот вы — системный и планомерный)
+2
Нет, не женщина.

Но описанная героиня без штанов опять-таки победит. А та что следовала правилам — заведет кота. Это к вопросу о слепом следовании инструкциям.
-2
  • avatar
  • MaXXX
Ну да, все по Дж. Оруэллу у Вас, из «1984»:

«ВОЙНА — ЭТО МИР
СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ — СИЛА » ©
Это и есть Ваша «логика». Браво!
+2
Ну так! Вы с Оруэллом правы. Теперешние реалии говорят именно об этом.

Хочешь мира — готовься к войне. Пословица? Да. Жизнь? Да! Войны нет у тех стран, кто инвестирует в армию и милитаризует половину популяции. На них просто боятся нападать. У них модель постоянной войны в мирное время. Такая война = Мир.

Рабство — это настоящая свобода. Даже несовершенная система ненавистного вам Вовы, забирая у вас «свободу», дарит вам свободу от диких зверей, лютых морозов, внезапных набегов людей с другим разрезом глаз, да и просто от многих случайных нападений (вспомните 90-е). Такое «рабство» = свобода.

Незнание — это и есть сила. И нечего тут объяснять. Сила и знание — в компенсаторном равновесии. Отсюда и «тупые качки» и «вшивая плесневая интеллигенция», а врачи на полном серьезе считают шанс успешных родов выше, если у роженицы нет в/о.
-2
  • avatar
  • MaXXX
«Незнание — это и есть сила. И нечего тут объяснять» © ну, от этого еще римлян Ганнибал отучил РАЗ И НАВСЕГДА. Посмотрите «Битву при Каннах». Так что… ну, Вы понимаете — опять «мимо».
-2
  • avatar
  • MaXXX
Феерическая алогичность… скажите, что такое модусы и логические фигуры, Вы знаете? Вы понимаете, что Ваши сентенции полностью алогичны (и при этом, прошу заметить — НЕ ПАРАДОКСАЛЬНЫ, как у Оруэлла, а просто алогичны). Вы понимаете, что если применить символичекую логику и сделать «выжимку» из Вашего текста, записав его значащую часть символами логики, то весь Ваш текст — просто набор букв?
0
Ну и умный! Аж страшно!
-1
  • avatar
  • MaXXX
Пшло вон, чмокало.
0
Во, я тобой восхищаюсь, а ты обзываешься!
+2
Да, логики в этом мало. Но это не делает утверждение ошибочным. Сидеть и спорит в интернете с Black-nnov — занятие не логичное с точки зрения затраты/польза. Но это не значит что MaXXX не существует.

Но вы очень не наблюдательны. Многие обыденные вещи для вас — сюрприз:)
-2
  • avatar
  • MaXXX
Нет, все-таки ЛСД… или эрготизм. Впрочем, вопрос был не о Вас лично, и это мое личное оценочное суждение — фактов у меня нет, но очень уж яркая симптоматика именно употребления лизергиновой кислоты…
-2
  • avatar
  • MaXXX
«Но вы очень не наблюдательны. Многие обыденные вещи для вас — сюрприз:) » © у меня только один вопрос — ЛСД или грибы? Если грибы — то оч. «ядреные»… и видимо мороженые с лета. Псилоцибе или мухоморы?
0
Хороший у вас выбор товара в морозильнике :)
Вы теперь перед ответом выбираете что поджарить себе с луком?
0
  • avatar
  • MaXXX
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B0
Де́нь велосипе́да (англ. Bicycle Day) — 19 апреля 1943 — дата, когда доктор Альберт Хофманн преднамеренно, первым из людей, принял ЛСД.
Скоро эффект стал настолько силён, что Альберт не мог более составлять связные предложения и, наблюдаемый своим ассистентом, уведомлённым об эксперименте, отправился на велосипеде домой. Во время поездки он ощутил эффекты ЛСД, тем самым сделав этот день датой первого в мире психоделического опыта с ЛСД.

Действие ЛСД проявилось в том, что субъективные ощущения Хофманна — очень медленная езда — не соответствовали объективным — очень большая скорость движения.

Знакомый бульвар по дороге к дому превратился для Хофманна в картину Сальвадора Дали. Ему казалось, что здания покрылись мелкой рябью.

22 апреля он написал о своём эксперименте и опыте, а позже поместил эту заметку в свою книгу «ЛСД — мой трудный ребёнок» (англ. LSD: My Problem Child).
0
  • avatar
  • MaXXX
«Но вы очень не наблюдательны. Многие обыденные вещи для вас — сюрприз:) » © ну это почти «День велосипеда»… симптоматика оч. характерная, причем — не у меня. Впрочем, тема была не о Вас лично, просто любопытство заело, извините.
-1
  • avatar
  • MaXXX
Добро пожаловать в 1984! Ну и кто тролль, а? =)
+9
Уважаемый МаКс-Кс-Кс! Зачем же путать мужскую гордость с пальцем! Раздолбайская (ненужная и опасная) лихость, с одной стороны, и «опасные перехваты» против всё больше наглеющих натовцев, с другой. Этим хамам в униформе нужно показать, что мы — их вероятный противник — сильнее их и по технике вождения, и по духу. Ну, правда, я не знаю, в какой стране Вы сидите и почему из Вас так капает яд. Но пока наши ребята их перехватывают, Вы можете сидеть и язвить дальше. Don't worry, be happy!
0
MaXXX — неплохой в своём роде тролль. И еды у него достаточно. И борщик со сметанкой и докторская и печенье юбилейное.
Здешнее население не так давно освоило интернет как таковой. Пока оно поймет феномен удалённых издевательств — она выдаст еще тонны вкусностей :)
-1
  • avatar
  • MaXXX
Товарищ, я не тролль! А Вам неплохо бы значение термина «троллинг» знать, чтобы употреблять его верно.
+2
Спасибо, сходил почитал, en.wikipedia.org/wiki/Trawling, занимательно.

Но вам неплохо бы знать второе его значение, чтобы у вашей деятельности было еще и современное название.
-2
  • avatar
  • MaXXX
Ну давайте посмотрим
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3
ЦИТАТА:
"… это искушение, провокация и подстрекательство — то есть сознательный обман, клевета, возбуждение ссор и раздоров, призыв к неблаговидным действиям" ©

Прошу указать конкретно и с моими цитатами, где именно я:
1) искушал (и назовите конечный результат — по Вашему мнению, а также смысл этого «искушения» — цитату дайте).
2) Провоцировал (Что именно? Цитату дайте )
3) Подстрекал (К чему? Цитату дайте)
5) Сознательно обманывал (приведите опровергающие мои утверждения ФАКТЫ, и покажите, где я солгал — хотя бы РАЗ)
6) Клеветал (На кого? Если Вы «клеветой» называете мой личный переходящий кубок «мастер идиотского комментария», который я вручаю по очереди трем (всего ТРЕМ !) штатным дебилам тут раз в месяц- то это не есть клевета, это констатация факта строго по их тексту — могу доказать).
7) Возбуждал ссоры и раздоры (Кого с кем и по какому поводу? Цитату дайте.)
8) Призывал к неблаговидным действиям (приведите цитату).
Жду ответа по КАЖДОМУ из пунктов. Ответа не будет — значит Вы, товарищ, нагло лжете. Справедливо?
+2
О! Вы изучили второе значение! Браво!

Вы, как минимум, передергиваете факты. Вики пишет

«Прямую аналогию из обычной жизни для явления троллинга подобрать нелегко»

Все, что перечислили Вы — Вики называет «Ближайшие понятия» к троллингу, это не сам троллинг. Поэтому вы легко можете быть троллем, не делая ничего из списка:)
-2
  • avatar
  • MaXXX
Ну так «ближайшие понятия» это «почти попадание. Если для Вики „трудно“ — Вы то знаете наверняка, если применяете термин, ведь так? Ну так посрамите Вику, дайте четкую дефиницию. Ждем-с.
ЗЫ: А все-таки, ответа не будет… и Вы лжете, дорогой товарищ… употребляя термин, и не понимая его значения.
+2
Явление постоянно развивается и Вики за ним вряд ли поспеет.

Но раз вы так ждёте точностей, держите:

«и Вы лжете, дорогой товарищ» — вот здесь вы провоцируете меня доказать свою правоту
«2) Провоцировал (Что именно? Цитату дайте „

Я знаю что вы тролль и, конечно, доказывать не буду. Но у дедушки такая потребность возникнет:) Плюс — дед будет думать (по вашей фотографии), что перед ним щенок. А это только усилит его злость. Дедушка может даже начать бить ремнём монитор.
-2
  • avatar
  • MaXXX
"«и Вы лжете, дорогой товарищ» — вот здесь вы провоцируете меня доказать свою правоту
«2) Провоцировал (Что именно? Цитату дайте „" © ФЕНОМЕНАЛЬНО! Значит, «провокация» — это элементарное в дискуссии требование ФАКТОВ и АРГУМЕНТОВ ?! Браво! У меня просто нет слов… и у Вас серьезная заявка на победу в конкурсе на переходящий вымпел «мастер идиотского комментария» =)))) Спасибо, искренее поржал! Нет, Вы не печенька «юбилейная», Вы — торт «Графские развалины», с марципаном и шоколадной крошкой! =)
-2
  • avatar
  • MaXXX
«Я знаю что вы тролль и, конечно, доказывать не буду. » © а я знаю, что Вы — рептилоид, и хотите поработить мир, но доказывать не буду. Аптека — за углом! Или, простите, у Вас «чуйка» как у бабы? Ну, т.е. «чуйка» на «классовых врагов», да? Ну вот ЗНАЕТЕ и все тут! А почему — Бог весть… мозг не подключаете для анализа и синтеза. Я все правильно понял, нет ошибки?
-2
  • avatar
  • MaXXX
А, тут был один — тряс своим «мальчиком» (видимо, который у него в штанах), и пытался им «тыкнуть» — многократно. Был отправлен учить свою бабу щи варить, и ей же «тыкать». Кроме того, полный бенефис дебила в его исполнении — ничего и никогда по сути, только тряска своим «мальчиком» (видимо, который у него в штанах), попытки «тыкнуть» им и попытки обсуждения меня лично. После чего он получил переходящий вымпел «дебил месяца» по той простой причине, что он дебил — до него даже не дошла та простая мысль, что:
1) на этом сайте «дети» не пишут, потому что им нечего вспомнить об СССР — они в нем не жили.
2) фотография имеет свойство «заморозки» времени — и фото может быть настолько давнее, что этому дебилу и не снилось. Я думаю, Вы можете ознакомиться с его «творчеством» — ибо на свете нет ничего смешнее, чем тупость, и потому что Вам пришла та же «идея» — безусловно, это т.н. «параллелизм великих умов». Вот, благоволите — я думаю, Вы братья по разуму, хотя, и отдаленные «родственники»:
back-in-ussr.com/profile/kmg_maxybox/
0
Я здесь, дорогой мальчик! Кстати, «мальчик» в штанах" придуман твоим супервоспалённым воображением (к чему бы это?).
Убеждаюсь, что нормальное общение с людьми тебе не дано. Вначале пытаешься навязать, втянуть в обсуждение своих высказываний, порой бредовых. Если с тобой вступают в полемику (заметь – культурно, без оскорблений), становишься в позу обиженного павиана. Затем входишь в стадию злобного перевозбуждения и обливания грязью оппонентов. И тут уже не остановить – льётся как из ведра. Посмотри – сколько от тебя сора в топиках (пример — этот). Далее — мания непререкаемости доводит до оскорблений (с «доказательством», что слова типа «дурачёк» не выходят за грань нормального лексикона в общении взрослых людей). Как можно, кто посмел? Я здесь светило, абориген, у меня больше 10 000(!) публикаций, рейтинг зашкаливает! На рейтинг работаешь? Так это пацанство.
Вот потому ты — мальчик, и кроме как мальчиком называть тебя не буду, поскольку поступки твои достойны лишь неразумного мальчугана, а умишко неспособно понять ироничность взрослого дяди.
И последнее, никто тебя не троллит, злого слова не говорят, лишь отвечают на проявления твоей неадекватности, а проще – хамства. Кстати, постоянные повторы, перескакивания на др. темы также говорят о твоей неуравновешенности. Поэтому давай, бухти дальше про рептилоидов, покоряющих мир, параллелизм умов, штаны, бабу, щи… и проч. бред.
0
  • avatar
  • MaXXX
Во-первых, дурачОк, под ударением пишется «о», это о «грамотности», и еще, дурачок, я доморощенный психонализ не заказывал, и еще — чмо просто нспособно понять, о чем собственно текст, и от чмо ВСЕГДА не по сути, а ВСЕГДА обсуждение личности — верный признак, что по сути сказать нечего. А сказать нечего потому, что чмокало. Давай, дебил, до свидания !=)
0
Насчет «дурачок» ты прав, начал забывать. У тебя опыт применения большой, вне конкуренции.
0
  • avatar
  • MaXXX
Какой феерический чмокающий дебил =) даже alik перемещается на второе место в рейтинге здешних штатных дебилов. Поздравляю с заслуженной победой!
0
В штат «дебилов» сам зачисляешь или коллегиально?
0
  • avatar
  • MaXXX
Природа Вас «зачислила», наградив лишней хромосомой — отсюда и «мальчики», и попытки «тыкнуть» мальчиком своим, и попытки «учить жизни». Я просто констатирую ФАКТ.
0
Бытие констатирует другое — смотри страничку сверху вниз, пестрящую фото мальчика с умопомрачительными нравоучениями.
0
  • avatar
  • MaXXX
Ну, так и не поняло ничего, чмокало, из всех моих попыток «объяснить». Как говорится, лишняя хромосома «налицо».
0
Пусть лучше лишняя, чем нехватка половины.
0
  • avatar
  • MaXXX
Опять затрясло «мальчиком» и «тыкнуть» им пытается чмо? Если упомянуло ТУТ «мальчика», то «мальчик» только у такого чмокала в штанах, и ничего по смыслу никогда, только причмокивания на разные лады =)
Ну ничего не дошло абсолютно… потому что ДЕБИЛ. Взяло словарь толковый и перечитало, что я писал ранее — ПО СЛОГАМ. Пшло вон, чмо!
0
Вы умный дядька, MaXXX, но вы страшно занудствуете.

(жду точное определения зануды и требование доказать по пунктам:))))
0
  • avatar
  • MaXXX
«Вы умный дядька, MaXXX, но вы страшно занудствуете.» © Я отметаю эту инсинуацию. Был бы я «умным», я бы не вступал в бесплодные дискуссии с такими обладателями лишней хромосомы, как kmg_max. По поводу «занудства» — я, как в анекдоте, «выхожу косить только к курьерским поездам» — не так уж и часто. Анекдот:
" XIX век. Поезд проезжает мимо Ясной Поляны. Двое стоят в тамбуре и курят, лицезрея из окна человека, косящего на поле траву. — Посмотрите, неужели это сам граф Толстой? — Да что вы! Их сиятельство выходят косить только к курьерским поездам." ©
0
Гм гм… Ну да:)
Впрочем, у всех кто спорит в сети — что-то пошло не так. И «умный» — неточный термин.
А уж с хромосомами у половины популяции не порядок(((
-5
  • avatar
  • MaXXX
Ну вот, понабежали минусаторы — по сути возразить не могут, так злобно и молча отминусуют. Давайте, не стесняйтесь… этим вы только показываете, что я прав.
-4
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: «что мы — их вероятный противник — сильнее их и по технике вождения, и по духу.» © вот тоже «показал» — сколько человек угробил ни за понюх табаку из-за собственного раздолбайства. И что, и ЭТО «нормально»? Ведь «показал» же!
+2
Если до вас не доходит разница между совершенно разными случаями, то, очевидно, что уже моровозренческие позиции разные. Подлизывайте своим друзьям из госдепа и дальше.
-2
  • avatar
  • MaXXX
А РАЗНИЦА, насколько я понимаю, только в ПОСЛЕДСТВИЯХ — тут закономерный итог действий раздолбая, а там — ОБОШЛОСЬ ЧУДОМ. Нет?
-2
  • avatar
  • MaXXX
Нет, не доходит. Объясните РАЗНИЦУ пжста? И в том, и в этом случае мы имеем раздолбая и нарушение прямого приказа — потому что «так захотелось» и вот такой он «молодец». Так в чем РАЗНИЦА?
-3
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: " и «опасные перехваты» против всё больше наглеющих натовцев, с другой. Этим хамам в униформе нужно показать, что мы — их вероятный противник " © с нарушением международного права (самолет находился в нейтральных водах), с нарушением прямого приказа («сопровождать»), с риском для жизни нескольких человек с конечным «результатом» — успеть посмотреть «Утреннюю почту» — вот это НОРМАЛЬНО по-Вашему, я правильно понял?