Частное предпринимательство сталинской эпохи

« Для кого ещё строили мавзолеи на территории...
Отбить 6 контратак! »
  • +115

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
Я помню в нашем городе была промартель «Кожевник», потом там стала ткацкая ф-ка. А сейчас там что-то изготавливают китайцы.
  • Поделиться комментарием
+4
Прекрасная статья, спасибо автору. Еще и еще раз слава Великому Вождю!
Надеюсь, и в ближайшем будущем частное предпринимательство у нас будет развиваться тем же образом!

P.S. Троллей ниже шлите к хозяевам в пиндосию, не ведитесь на их провокации!
  • Поделиться комментарием
-5
Предлагаю новые приветствие в России, можно распространить и на Грузию.
Приветствие при встрече: «слава Великому Вождю!»
Ответ на приветствие:: " Великому Вождю слава" ( при этом правая рука вскидывается вверх на манер пионерского приветствия. )
-7
Тема поста звучала 4 мес. тому назад(((((((. Жалоба модератору- очередной повтор((((((((((((.
  • Поделиться комментарием
-3
  • avatar
  • MaXXX
Я поражаюсь просто тупым и злобным минусаторам… которым «не нравятся» даже ФАКТЫ! Дебилы, прежде чем «минусовать» — изучите ФАКТЫ — обучение в 9-10 классах при Сталине было ПЛАТНЫМ! (правда, потом плата была отменена).
  • Поделиться комментарием
-8
  • avatar
  • MaXXX
При Сталине и обучение в 9-10 классах платным было… так что не только «плюсы» были в виде артелей.
  • Поделиться комментарием
-1
Артели это вроде колхозов в промышленности. Вроде как самостоятельны, а вроде как и совсем наоборот.
-9
А вот ещё нашел в одном документе.
«В Б-Белозерском р. (Запорожская группа) артель «Червоний броневiк» выполнила план в размере 120 %. Однако оперативными мероприятиями установлено, что артелью при составлении баланса было роздано колхозникам и не включено в баланс зерно-пшеница, собранная с 60 га. Ведется расследование. Правление предается суду.»
Это так надо понимать, что артели был спущен государственный план, а когда выяснилось, что артель этот план перевыполнила, но часть собранного зерна, собранного сверх перевыполненного плана, отдала колхозникам, читай советским гражданам, началось следствие и правление артели отдали под суд. Ничего не скажешь, частное предпринимательство во всей красе.
  • Поделиться комментарием
+8
У Хрущева безусловно не хватало необходимых качеств для руководства такой страной. Из-за его реформ место предпринимателей-артелей заняли цеховики, но благодаря его пятиэтажкам люди переселились из землянок в собственные квартиры (соцнайм был круче нынешней собственности) бесплатно. А вот благодаря нынешней власти что?
  • Поделиться комментарием
-14
То есть кругом было частное предпринимательство, но артели и кооперативы выдавали всего менее 6 процентов ВВП. Это, безусловно, не тотальное огосударствление экономики, но на 95 процентов. И кто устанавливал цены на продукцию этих предприятий? Например, в Википедии написано, что цены на продукцию артелей не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше чем на 10—13 %. А это уже государственное регулирование цен, что странно в связи с частным предпринимательством. Сдельная оплата тоже палка о двух концах, потому что тут все зависит от того, кто определяет расценки. И если артели были таким выгодным делом для артельных работников и государства, то почему это, так называемое, частное предпринимательство не получило такого распространения, чтобы выдавать уже не «почти 6 процентов ВВП», а гораздо больше? Если такое хорошее дело, то почему такое маленькое?
  • Поделиться комментарием
+9
Это только кажется, что организовать артель, малый бизнес по современному, просто. Всё дело в кадрах. «Кадры решают всё.» Квалифицированные кадры были в дефиците. Кооперативы и артели создавались самими работниками. По приказу кооператив создать практически не возможно. А когда кадры дефицитом перестали быть, кооперативное движение Хрущёвым было уничтожено.
+8
Во-первых, при частном предпринимательстве государственное регулирование цен во многих случаях должно быть обязательно (к примеру на лекарственные препараты). Во-вторых, почитайте Трудовой кодекс РФ, поймете что такое сдельная оплата труда (его положения немногим отличаются от КЗоТ РСФСР), и в-третьих, по современным методикам подсчета Росстатом, те 6 % были бы сейчас значительно выше, а учитывая качество и количество современных госпредприятий равнялось бы примерно 60 %, а может и больше, если без учета ВПК.
-8
На лекарственные препараты конечно, но не на телевизоры и не на газированную воду.
Что такое сдельная оплата я знаю. Работал по сдельной оплате. Она зависит от расценок, по которым работаешь. И не надо мне советовать читать. Знаете что-то — напишите.
Очень может быть, что сейчас что-то было бы выше, а что-то равнялось бы чему-то, что больше, но это предположения. Предположения — вещь бездоказательная.
+6
А на телевизоры и многое другое обязательно должно быть регулирование цен, иначе крупные предприятия не позволят существовать мелким. Малый бизнес тогда не выживет. Это азбука
-4
Конечно не позволят. Только это тогда, когда есть спрос на продукцию и массовое производство. Да ещё нужно, чтобы телевизоров было такое производство, чтобы все завалено ими было. А артель «Радист» произвела за 1940-41 гг. две тысячи телевизоров. Может, конечно, в это время какой-то завод произвел 100 тыс телевизоров, но тогда интересно узнать какой? Да и сто тысяч маловато для такой огромной страны.
+5
Я больше веду речь о том, как быть должно, а не как было и как есть. Но, согласитесь, было значительно в большей степени правильно, чем есть сейчас.
-4
Нет. Категорически несогласен. Не было тогда более правильно, чем сейчас.
+4
Ну тогда объясните почему тогда экономика страны развивалась, притом огромными темпами, а сейчас нет? Вернее даже о развитии экономики сейчас не может идти и речи?
-4
А вы как развитие экономики оцениваете? По количеству произведенных товаров и услуг или по количеству сообщений о вновь открытых заводах и статьях о частном предпринимательстве с госрегулированием цен и госпланом?
+2
Я по поводу «конечно не позволят». 1." Завалено ими все было" — а кто артели даст деньги хотя-бы на зарплату, если учесть в каких городах, районах была телетрансляция. А как быть с психологией покупателя того времени. В конце семидесятых годов цветных телевизоров было валом, но народ еще активно брал ч.б. тв. Я немало сил и времени потратил чтобы купить цветной тв, при том что и деньги были, и цветной сигнал. И только в начале 80х ситуация стала меняться и цв тв постепенно стали становиться дефицитом. В том числе и потому что доходы населения росли.
-3
Полностью с вами согласен. Пример с телевизорами в данной статье никак не может быть доказательством эффективности частного предпринимательства при Сталине.
+5
Без заводов и производящего частного бизнеса не может быть произведенных товаров и услуг. Или Вы считаете, что товары и услуги производятся в результате спекулятивной перепродажи? А над госпланом Вы напрасно смеетесь. Этот орган необходим для регуляции экономики на территории РФ, также как и колхозы с совхозами. Другая экономика у нас нежизнеспособна. Люди не способны и бояться становиться предпринимателями и фермерами, учитывая нашу банковскую систему.
-4
Извините, что под другим именем. Набрал много минусов и под обычным ником не смог ответить.

Я не смеюсь над госпланом вообще. Я смеюсь над госпланом, который принудительно спускают сверху частным предприятиям в условиях частного предпринимательства.

Не хочу разубеждать вас насчет госплана и неспособности наших людей становиться предпринимателями, но сейчас люди материально живут лучше, дольше и меньше болеют. Так что с экономикой у нас сейчас не просто лучше, а несравненно лучше. Но, конечно, вы имеете полное право на собственное мнение про то, что несколько тысяч телевизоров на 190 млн. за два года это лучше, чем по два телевизора в каждой семье.
+2
Ваш комментарий смахивает на коммент «Нашистки» Светы из Иваново. www.youtube.com/watch?v=24XBX0Wkmpw Не ученик ли вы её?
+5
Вы считаете живущими лучше материально людей живущих в кредиты — безнадежных должников? И откуда у Вас такие сведения о живущих лучше, дольше и меньше болеющих? Зарплаты черные, в поликлиники никто не обращается, кроме совсем престарелых пенсионеров. Всё это касается основной массы населения. Вы забыли ещё про два автомобиля и т.п., а также о том, что все телевизоры и автомобили импортного производства. Все крупные торговые сети зарегистрированы за границей. Но если Вы оцениваете экономику по количеству импортных товаров, которые можно приобрести в кредит у перепродавцов (притом, не самого высокого качества), то значит мы разговариваем о разных вещах и на разном языке. В России, особенно в регионах почти нет производства, кроме сырьевого. Экономика основана на недропользовании, другой экономики в России нет.
-3
Сведения о продолжительности жизни у меня от Росстата.
Нынешнее экономическое положение в России вопрос, безусловно, очень сложный и важный, но люди сейчас живут материально лучше, что видно по количеству жилых домов, автомобилей, магазинов.
Я не знаю, что имеете в виду вы и на каком языке говорите, но широкое распространение частного предпринимательства при Сталине — это бред. Что ясно даже из данных, приведенных в статье. И частное предпринимательство при Сталине — вещь весьма условная и очень натянутая.
+3
Вы вообще читаете, что я пишу? Представьте себе, что нынешняя Россия прошла ВОВ и победила в ней. Хотя такой исход вряд ли возможен, но все-таки представьте. Страна разрушена, некоторых городов, таких, например, как Волгоград (Сталинград) вообще нет. Все надо строить заново, в том числе экономику. За время войны погибло огромное количество трудоспособного населения, особенно мужского. Огромное количество инвалидов. Статистика продолжительности жизни естественно не может конкурировать с временем, когда войн нет более полувека. Конечно, при таких обстоятельствах широкого развития предпринимательства быть не могло в принципе. Да оно и не могло возродить страну из руин, включая промышленность. И тем не менее страна создала атомную бомбу, переселила людей из землянок и первой полетела в космос. А вы про какие-то магазины, в которых продаются импортные товары, даже чеснок и тот китайский, автомобили иностранного производства (тазы, убившие весь Российский автопром я даже не рассматриваю), квартиры в ипотеку (для многих вечная кабала). А тогда был соцнайм, о котором сейчас многие даже не мечтают. Та экономика возродила страну и сделала её сверхдержавой, которую боялся и уважал весь мир. И без нефтяной и газовой иглы. А сейчас все заплеванные и униженные всеми, кому не лень. То МОК обхаркает, а мы утерлись, проглотили и довольны. А всё потому, что страна с отсталой экономикой. Это же очевидно! Я не могу понять какой у Вас интерес защищать деяния нынешних коррумпированных властей. Никогда не задумывались почему на месте ликвидированных заводов и фабрик строятся исключительно торговые и бизнес центры?
0
Я читаю, что вы пишете, и вы, безусловно, пишете замечательно, но мне бы не хотелось обсуждать ваши предположения, что было бы если бы не было этого, и чего бы не было, если бы было то.
Если вы считаете, что главной целью государства является стать сверхдержавой, которую все боятся и уважают, то, разумеется, вы имеете право на такое мнение, но я с ним категорически несогласен. Развивать по этому поводу дискуссию я не хотел бы.
Я начал свои комментарии с того, что при Сталине частное предпринимательство не было широко распространено, и не было частным предпринимательством в полном смысле этого слова, как это пытаются представить в данной статье.
Вместо заводов строят торговые центры потому что в нынешних условиях строить магазин выгоднее, чем завод.
МОК обидел нас не без причины.
То, что чеснок китайский и все китайское не означает, что при Сталине пышным цветом расцветало частное предпринимательство.
Я не защищаю никакие коррумпированные власти.
+4
Ну во-первых, я считаю, что у России есть только два пути: или быть сверхдержавой или не быть совсем. Это абсолютная истина. Поэтому считаю, сто первый путь единственно приемлемый. А стать сверхдержавой может только страна, имеющая мощную экономику. И не суть важно какое было при Сталине частное предпринимательство и было ли оно вообще. Для укрепления экономики и благосостояния людей необходим товарооборот произведенных товаров на внутреннем рынке. У России этого нет. Ничего толком не производим для внутреннего рынка. Спекулятивный бизнес (другого в России почти нет) приводит экономику в упадок. Если производства строить невыгодно, а выгоднее магазины для перепродажи с наценкой, значит экономикой в стране никто не занимается. В стране просто анархия.
-1
Тон статьи не соответствует её содержанию и исторической правде. Вот все, что я хотел сказать.
Что сейчас в России и как должно быть, я, в этой теме, обсуждать не буду. Извините. Но при Сталине лучше, чем сейчас не было. Было хуже. Даже если брать в расчет только экономику.
+1
Конечно при Сталине было хуже чем сейчас, а двести лет назад было ещё хуже. Как вообще можно таким образом проводить сравнения? Представьте себе, что сейчас станет хуже, чем в 1946 году например. Вот будет умора! А вот я считаю, что обсуждать нужно как раз то, что сейчас творится в России, а не Сталинские времена. Сталин и народ в то время свое дело сделали, и их нечего хаить, хаить нужно нынешнюю неспособную руководить страной власть. Или страшно?
-1
Во-первых, вы сами начали сравнивать. Во-вторых, странно меня обвинять, что я хаю Сталина. Я не хаю, а просто осмысливаю то, что изложено в статье. И, в-третьих, нет. Мне не страшно ругать нынешнюю власть, она, безусловно, плохая, подлая, но она в любом случае лучше сталинской.
+2
Вы пишите, что власть подлая. А подлец означает предатель. И как же у власти могут быть предатели или подлецы? Да у нас просто нет никакой власти, просто страну держат бандиты, вот и всё. А при Сталине была власть. Поэтому сравнивать нельзя. Я же говорю, анархия и безответственность. Конечно так лучше, удобнее! Я Вас понимаю.
+2
Власть воров и бандитов. Вы пишите, что власть подлая. А подлец означает предатель. И как же у власти могут быть предатели или подлецы? Да у нас просто нет никакой власти, просто страну держат бандиты, вот и всё. А при Сталине была власть. Поэтому сравнивать нельзя. Я же говорю, анархия и безответственность. Конечно так лучше, удобнее! Я Вас понимаю.
-3
Вы все время пытаетесь перевести разговор с обсуждения статьи на обсуждение моей скромной персоны. Как мне лучше и удобнее к делу не имеет никакого отношения.
При Сталине власть была только эта власть нарушала свои же законы и не несла за это никакой ответственности. Сейчас, конечно, анархия и безответственность, но по сравнению с теми временами сейчас, можно сказать, вегетарианство. Нет планов сколько надо расстрелять людей. Людей не отправляют в лагеря только за то, что они чьи-то родственники. Не выгоняют людей из домов только за то, что они какой-то определенной национальности. Не издают указов, что ваши сто тысяч теперь не сто тысяч, а десять. Вы совершенно напрасно. Сейчас несравненно лучше.
-3
«Сталин прекрасно понимал, что в СССР был государственный капитализм, …»
===========
????
Это из какой работы (публикации, выступления) Сталина, следует?
  • Поделиться комментарием
+12
Сталин отлично видел эффективность артельного труда и неповоротливую планово-бюрократическую машину государственного производства. Он задумал реформу экономики, но не успел её в жизнь претворить.
  • Поделиться комментарием