Частное предпринимательство сталинской эпохи

О Советском Союзе, особенно о сталинском периоде, было создано множество «чёрных мифов», один таких из «чёрных мифов» — это миф о «тотальном огосударствлении экономики» при Сталине. Однако это явная ложь или простое незнание истории. Именно при Сталине существовала возможность заниматься легальным предпринимательством.

Свобода, равенство и братство.

Во времена Сталина при жизни одного поколения наша страна создала уникальную цивилизацию, основанную на принципах свободы, равенства и братства людей.
Благодаря этому Россия дважды буквально восставала из руин и показала всему миру реальную альтернативу капиталистическому миру, основанному на жажде наживы и корысти, эксплуатации низменных пороков людей.
Одним из ключевых элементов новой сталинской экономической модели было развитие внутреннего рынка за счёт развития предпринимательства, которое в форме производственных и промысловых артелей – всячески и всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза.
По сути именно Сталин сформировал и вырастил эффективно работающую систему предпринимательства – честного, производственного, а не спекулятивно-ростовщического.
К 1953 году в СССР было 114 000 частных артелей, мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности.
На них работало около 2 миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР. Артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки.
В предпринимательском секторе экономики при Сталине работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и 2 научно-исследовательских института.
В рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система. Артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.
Производственные артели производили как простейшие, наиболее необходимые в быту вещи, так и высокотехнологичные изделия.

Первенцы


До войны артель «Радист» выпустила около 2000 моделей телевизора «17ТН-1».
Первые советские ламповые приёмники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпустила московская артель «Радист».

Телевизор Т1 ленинградской артели «Прогресс-Радио»

Телевизор Т2 ленинградской артели «Прогресс-Радио»

Артель «Фото-Труд»(отделение «фирма ЭФТЭ», позже отдельная артель «Арфо») выпускала первые советские серийные фотоаппараты.

Детекторный приёмник «Комсомолец» артели «РадиоФронт»
Промысловая кооперация Ленинграда и области освоила выпуск десятков видов новых изделий. «Артель имени 10-летия промкооперации» начала изготовлять складные женские зонтики. В сложенном виде такой зонт умещается в портфеле.
Артели «Галантерейщик», «Промпуговица» и «Галалит» выпускали пуговицы, пряжки, брошки из небьющегося стекла, акрилата, производство «бак-гейзеров» (приспособление для механической стирки белья дома).

Артель «Граммофон» сконструировала и производила портативные патефоны.

Колхозные рынки

Особую роль при Сталине играли и колхозные рынки. Они тоже были в ведении местных властей. И сборы за торговлю устанавливались местными советами народных депутатов. Например, в Первоуральске в последние предвоенные месяцы, если человек торговал с оборудованного места (т.е. имелся стол), то с него вообще не брали никакого налога. Не взимался налог, если граждане продавали яйца, молоко, масло и т.п. даже не с оборудованного места, а прямо с телеги.
Причём кустарей и крестьян – единоличников – в стране к началу войны было ещё очень много. Накануне войны в СССР насчитывалось более 3,5 млн. хозяйств единоличников.
Кустари и артели в одном только Первоуральске производили массу самых разнообразных предметов: шили полушубки, катали валенки, ткали платки, изготавливали кровати, столы, квас, овощные консервы, телеги, лыжи, лопаты, скипидар, гвозди, глиняные горшки, напильники, ложки, вилки, пряники, колбасу, холодные копчения и многое другое.

«Помощь на высшем уровне»

В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием – единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было).
А чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырьё, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна.

В Великую Отечественную


Например, артель имени Володарского начала заниматься сборкой ружей из комплектующих производства ТОЗа. Артель “Искра” из стальной проволоки начинает делать воздушные противосамолётные заградительные сети, которые поднимаются аэростатами над Москвой и Ленинградом. Лесозаводцы строят временные деревянные помещения, в них устанавливают станки, поступившие с эвакуированных с Украины лесозаводов. Изготовляют ящики для патронов и снарядов. Когда комсомольцы Шарканского и Воткинского районов призвали на собранные и заработанные средства создать комсомольский противотанковый артдивизион, сарапульские комсомольцы в артели “Гарантия” для него подготовили всю упряжь лошадей, швейники пошили обмундирование, обувщики снабдили добротными сапогами бойцов.
В осаждённом Ленинграде, например, знаменитые автоматы Судаева делались в артелях. А это значит, что артели располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием, достаточно высокой технологией.

Помощь фронту


В многотомном издании документов НКВД периода Великой Отечественной войны можно найти рапорт старшего майора (было такое звание) НКВД о состоянии дел на заводе, выпускающем артиллерийские снаряды. Рапорт чисто статистический, столько-то тысяч готовых снарядов на складах, столько-то тысяч – в процессе производства, материалов для производства снарядов – столько-то, на такой-то период работы. Всё понятно, рутинно, но неожиданным является то, кому принадлежало производство – производственной артели! А ведь речь шла о выпуске десятков тысяч снарядов, мощном производстве!

От гробов до мебели и радиооборудования


Радиоприемник РИС-35 артели «Радист»
И даже в годы войны для артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было предоставлено больше, чем в 41-м году, особенно артелям инвалидов, которых много стало после войны. В трудные послевоенные годы развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей.
Например, Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на «Радист» — у неё уже крупное производство мебели и радиооборудования.
Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой.
Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила её три с половиной тысячи тонн, став крупным производством.
Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944 г., сразу после освобождения Гатчины, делала гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы.
И таких артельных предприятий было десятки тысяч.

Дефицита нет

Одной из самых заметных черт брежневского социализма был постоянный дефицит товаров широкого потребления. Причина дефицита в брежневские годы общеизвестна: советская промышленность того времени являлась государственной, плановой и гибко реагировать на изменения спроса была не способна. Все промтовары, которые продавались в СССР, были изготовлены либо госпромышленностью СССР, либо ввезены из-за границы.
В сталинский период времени ситуация была совершенно иной. В стране трудились десятки тысячи промкооперативов, сотни тысяч кустарей. Все производственные артели и кустари относились не к государственной, а к так называемой «местной промышленности».
Если в брежневские времена, например, в некоем городке не хватало конфет, то, чтобы удовлетворить спрос, нужно было вносить изменения в пятилетние планы. В сталинском СССР вопрос решался самостоятельно, на местном уровне. Через месяц город бы заполнили торговцы, изготавливающие конфеты кустарным способом, а через два месяца к ним присоединились бы производственные артели.

После войны


Во время послевоенного восстановления страны развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей. Многим руководителям, особенно фронтовикам, поручалось организовывать артели в различных населенных пунктах. В воспоминаниях об отце, руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике, написано так:
Ему поручили организовать артель в небольшом поселке, где он жил. Он съездил в райцентр, за день решил все оргвопросы и вернулся домой с несколькими листками документов и печатью новорождённой артели. Вот так, без волокиты и проволочек решались при Сталине вопросы создания нового предприятия. Потом начал собирать друзей-знакомых, решать, что и как будут делать. Оказалось, что у одного есть телега с лошадью – он стал «начальником транспортного цеха». Другой раскопал под развалинами сатуратор – устройство для газирования воды – и собственноручно отремонтировал. Третий мог предоставить в распоряжение артели помещение у себя во дворе. Вот так, с миру по нитке, начинали производство лимонада. Обсудили, договорились о производстве, сбыте, распределении паёв – в соответствии со вкладом в общее дело и квалификацией – и приступили к работе. И пошло дело. Через некоторое время леденцы начали делать, потом колбасу, потом консервы научились выпускать – артель росла и развивалась.
А через несколько лет её председатель за ударный труд был награждён орденом и на районной доске почёта красовался – оказывается, при Сталине не делалась разница между теми, кто трудился на государственных и артельных предприятиях, всякий труд был почётен, и в законодательстве о правах, о трудовом стаже и прочем обязательно была формулировка «…или член артели промысловой кооперации».

С горячим сердцем, чистыми руками и светлой головой!


Вот как развивалось предпринимательство при Сталине. Предпринимательство настоящее, производительное, а не спекулятивное. Предпринимательство со светлой головой и трудовыми руками, которое открывало полный простор инициативе и творчеству, и которое делало экономику сильнее, шло на пользу стране и народу. Предпринимательство, которое находилось под опекой и защитой государства – о таких реалиях «демократии», как рэкет, «крышевание», коррупция, в сталинские времена и не слыхал никто.
Сталин и его команда выступали против попыток огосударствления предпринимательского сектора. Во всесоюзной экономической дискуссии в 1951 году Д.Т. Шепилов и А.Н. Косыгин отстаивали и приусадебное хозяйство колхозников, которое достигало размеров 1 га и свободу артельного предпринимательства. Об этом же писал Сталин в своей последней – 1952 года – работе «Экономические проблемы социализма в СССР».

Разгром артельного предпринимательства был жестоким и несправедливым.

В 1956 году Хрущёв постановил к 1960 г. полностью передать государству все артельные предприятия. Исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов, и артели инвалидов, причем им запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией.
Упомянутый выше «Радист» стал госзаводом. «Металлист» – Ремонтно-механическим заводом, «Красный партизан» — Канифольным заводом. «Юпитер» превратился в государственный завод «Буревестник». Артельная собственность отчуждалась безвозмездно. Пайщики теряли все взносы, кроме тех, что подлежали возврату по результатам 1956 года. Ссуды, выданные артелями своим членам, зачислялись в доход бюджета. Торговая сеть и предприятия общественного питания в городах отчуждались безвозмездно, а в сельской местности — за символическую плату.
Собственность артелей, созданная и накопленная в советское время, в полном соответствии со справедливыми законами, собственность материальная, трудовая, не бумажные «ваучеры», «акции» и прочие бумажонки, являющиеся средствами и инструментами обмана и присвоения, а собственность в виде станков, машин и помещений, которые зачастую собственноручно строились артельщиками – это собственность честная. Это собственность, которая служит не эксплуатации одного человека другим, а созиданию благ для всех – и её отнимать, как отнял Хрущев, было нельзя.

Причины развития артелей в СССР.


Сталин прекрасно понимал, что в СССР был государственный капитализм, в котором единственным работодателем являлся государственный аппарат, а всем остальным заниматься наймом рабочей силы для производственных целей было запрещено.
Также он прекрасно понимал, что нравственный уровень населения достаточно низок и если дать людям возможность производственной эксплуатации других людей, то всё вернётся на круги своя, как это было до 1917 года (что мы и получили позднее, в 1991 году). По этой же причине приходилось ограничивать зарплаты управленцев всех уровней, чтобы они не стали превышать уровень зарплат рабочих в десятки и даже сотни раз (как это мы видим сейчас).
Также негативным явлением пирамидальных структур управления с бесправными участниками является скрытый саботаж по принципу «Зачем работать, если можно получать деньги и не работать?». В этом случае руководитель превращается в «лайку», который вынужден гонять своих подчинённых, чтобы получить от них необходимый результат.
Ничего приятного в работе «лайкой» нет. Кроме низкой производительности такой работы (а человек «под пинками» плохо работает), растёт отчуждение «низов» от «верхов» и напряжённость их взаимоотношений. Вы, наверно, обратили внимание, что руководители разного уровня фирм и заводов стараются не ходить в общий туалет с рабочими? А потому, что «чисто случайно» там можно и по голове получить. «Страшно далеки они от народа» — эту фразу В.И. Ленина можно смело применить и к управленцам пирамидальных структур.
По этой причине И.В. Сталин требовал на госпредприятиях по максимуму переводить всех, кого только возможно, на сдельщину. В годовых отчётах директора предприятий непременно указывали процент трудящихся, работающих по сдельной системе оплаты труда.
Отличным способом избежать указанных недостатков госпредприятий, а затем постепенно распространить новую нравственность на всё общество было создание структур, в которых нет бесправных участников – артелей.
Фактически этим продолжалась древнейшая производственная традиция Русской цивилизации: ведь производственные артели (общины) были важнейшей часть хозяйственной жизни русского государства с древнейших времён.
Артельный принцип организации труда существовал на Руси ещё при первых Рюриковичах, видимо, был и раньше. Он известен под разными названиями — ватага, братия, братчина, дружина. Суть всегда одна и та же — работа выполняется группой людей равноправных между собой, каждый из которых может поручиться за всех и все за одного, а организационные вопросы решает выбранный сходом атаман, мастер.
Все члены артели выполняют свою работу, активно взаимодействуют друг с другом.
Отсутствует принцип эксплуатации одного члена артели другим. То есть испокон веков преобладал общинный принцип, характерный для русского менталитета.
Иногда целые селения или общины организовывали общую артель.
Таким образом, при Сталине эта древнейшая русская ячейка общества сохраняла своё значение и занимала определённое и важное место в советской цивилизации.
В отличие от жёстких пирамидальных структур управления при капитализме в артели структуры управления создаются и уничтожаются в зависимости от необходимости. В капиталистических предприятиях человек – это ресурс для чужой ему пирамиды, а в артелях пирамида управления – всего лишь инструмент для взаимодействия людей. Чувствуете разницу?
К сожалению, процесс нравственного оздоровления нашего общества был прерван Хрущёвым, но мы продолжим это благое дело.
Источник
« Для кого ещё строили мавзолеи на территории...
Отбить 6 контратак! »
  • +115

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
Я помню в нашем городе была промартель «Кожевник», потом там стала ткацкая ф-ка. А сейчас там что-то изготавливают китайцы.
  • Поделиться комментарием
+4
Прекрасная статья, спасибо автору. Еще и еще раз слава Великому Вождю!
Надеюсь, и в ближайшем будущем частное предпринимательство у нас будет развиваться тем же образом!

P.S. Троллей ниже шлите к хозяевам в пиндосию, не ведитесь на их провокации!
  • Поделиться комментарием
-5
Предлагаю новые приветствие в России, можно распространить и на Грузию.
Приветствие при встрече: «слава Великому Вождю!»
Ответ на приветствие:: " Великому Вождю слава" ( при этом правая рука вскидывается вверх на манер пионерского приветствия. )
-7
Тема поста звучала 4 мес. тому назад(((((((. Жалоба модератору- очередной повтор((((((((((((.
  • Поделиться комментарием
-3
  • avatar
  • MaXXX
Я поражаюсь просто тупым и злобным минусаторам… которым «не нравятся» даже ФАКТЫ! Дебилы, прежде чем «минусовать» — изучите ФАКТЫ — обучение в 9-10 классах при Сталине было ПЛАТНЫМ! (правда, потом плата была отменена).
  • Поделиться комментарием
-8
  • avatar
  • MaXXX
При Сталине и обучение в 9-10 классах платным было… так что не только «плюсы» были в виде артелей.
  • Поделиться комментарием
-1
Артели это вроде колхозов в промышленности. Вроде как самостоятельны, а вроде как и совсем наоборот.
-9
А вот ещё нашел в одном документе.
«В Б-Белозерском р. (Запорожская группа) артель «Червоний броневiк» выполнила план в размере 120 %. Однако оперативными мероприятиями установлено, что артелью при составлении баланса было роздано колхозникам и не включено в баланс зерно-пшеница, собранная с 60 га. Ведется расследование. Правление предается суду.»
Это так надо понимать, что артели был спущен государственный план, а когда выяснилось, что артель этот план перевыполнила, но часть собранного зерна, собранного сверх перевыполненного плана, отдала колхозникам, читай советским гражданам, началось следствие и правление артели отдали под суд. Ничего не скажешь, частное предпринимательство во всей красе.
  • Поделиться комментарием
+8
У Хрущева безусловно не хватало необходимых качеств для руководства такой страной. Из-за его реформ место предпринимателей-артелей заняли цеховики, но благодаря его пятиэтажкам люди переселились из землянок в собственные квартиры (соцнайм был круче нынешней собственности) бесплатно. А вот благодаря нынешней власти что?
  • Поделиться комментарием
-14
То есть кругом было частное предпринимательство, но артели и кооперативы выдавали всего менее 6 процентов ВВП. Это, безусловно, не тотальное огосударствление экономики, но на 95 процентов. И кто устанавливал цены на продукцию этих предприятий? Например, в Википедии написано, что цены на продукцию артелей не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше чем на 10—13 %. А это уже государственное регулирование цен, что странно в связи с частным предпринимательством. Сдельная оплата тоже палка о двух концах, потому что тут все зависит от того, кто определяет расценки. И если артели были таким выгодным делом для артельных работников и государства, то почему это, так называемое, частное предпринимательство не получило такого распространения, чтобы выдавать уже не «почти 6 процентов ВВП», а гораздо больше? Если такое хорошее дело, то почему такое маленькое?
  • Поделиться комментарием
+9
Это только кажется, что организовать артель, малый бизнес по современному, просто. Всё дело в кадрах. «Кадры решают всё.» Квалифицированные кадры были в дефиците. Кооперативы и артели создавались самими работниками. По приказу кооператив создать практически не возможно. А когда кадры дефицитом перестали быть, кооперативное движение Хрущёвым было уничтожено.
+8
Во-первых, при частном предпринимательстве государственное регулирование цен во многих случаях должно быть обязательно (к примеру на лекарственные препараты). Во-вторых, почитайте Трудовой кодекс РФ, поймете что такое сдельная оплата труда (его положения немногим отличаются от КЗоТ РСФСР), и в-третьих, по современным методикам подсчета Росстатом, те 6 % были бы сейчас значительно выше, а учитывая качество и количество современных госпредприятий равнялось бы примерно 60 %, а может и больше, если без учета ВПК.
-8
На лекарственные препараты конечно, но не на телевизоры и не на газированную воду.
Что такое сдельная оплата я знаю. Работал по сдельной оплате. Она зависит от расценок, по которым работаешь. И не надо мне советовать читать. Знаете что-то — напишите.
Очень может быть, что сейчас что-то было бы выше, а что-то равнялось бы чему-то, что больше, но это предположения. Предположения — вещь бездоказательная.
+6
А на телевизоры и многое другое обязательно должно быть регулирование цен, иначе крупные предприятия не позволят существовать мелким. Малый бизнес тогда не выживет. Это азбука
-4
Конечно не позволят. Только это тогда, когда есть спрос на продукцию и массовое производство. Да ещё нужно, чтобы телевизоров было такое производство, чтобы все завалено ими было. А артель «Радист» произвела за 1940-41 гг. две тысячи телевизоров. Может, конечно, в это время какой-то завод произвел 100 тыс телевизоров, но тогда интересно узнать какой? Да и сто тысяч маловато для такой огромной страны.
+5
Я больше веду речь о том, как быть должно, а не как было и как есть. Но, согласитесь, было значительно в большей степени правильно, чем есть сейчас.
-4
Нет. Категорически несогласен. Не было тогда более правильно, чем сейчас.
+4
Ну тогда объясните почему тогда экономика страны развивалась, притом огромными темпами, а сейчас нет? Вернее даже о развитии экономики сейчас не может идти и речи?
-4
А вы как развитие экономики оцениваете? По количеству произведенных товаров и услуг или по количеству сообщений о вновь открытых заводах и статьях о частном предпринимательстве с госрегулированием цен и госпланом?
+2
Я по поводу «конечно не позволят». 1." Завалено ими все было" — а кто артели даст деньги хотя-бы на зарплату, если учесть в каких городах, районах была телетрансляция. А как быть с психологией покупателя того времени. В конце семидесятых годов цветных телевизоров было валом, но народ еще активно брал ч.б. тв. Я немало сил и времени потратил чтобы купить цветной тв, при том что и деньги были, и цветной сигнал. И только в начале 80х ситуация стала меняться и цв тв постепенно стали становиться дефицитом. В том числе и потому что доходы населения росли.
-3
Полностью с вами согласен. Пример с телевизорами в данной статье никак не может быть доказательством эффективности частного предпринимательства при Сталине.
+5
Без заводов и производящего частного бизнеса не может быть произведенных товаров и услуг. Или Вы считаете, что товары и услуги производятся в результате спекулятивной перепродажи? А над госпланом Вы напрасно смеетесь. Этот орган необходим для регуляции экономики на территории РФ, также как и колхозы с совхозами. Другая экономика у нас нежизнеспособна. Люди не способны и бояться становиться предпринимателями и фермерами, учитывая нашу банковскую систему.
-4
Извините, что под другим именем. Набрал много минусов и под обычным ником не смог ответить.

Я не смеюсь над госпланом вообще. Я смеюсь над госпланом, который принудительно спускают сверху частным предприятиям в условиях частного предпринимательства.

Не хочу разубеждать вас насчет госплана и неспособности наших людей становиться предпринимателями, но сейчас люди материально живут лучше, дольше и меньше болеют. Так что с экономикой у нас сейчас не просто лучше, а несравненно лучше. Но, конечно, вы имеете полное право на собственное мнение про то, что несколько тысяч телевизоров на 190 млн. за два года это лучше, чем по два телевизора в каждой семье.
+2
Ваш комментарий смахивает на коммент «Нашистки» Светы из Иваново. www.youtube.com/watch?v=24XBX0Wkmpw Не ученик ли вы её?
+5
Вы считаете живущими лучше материально людей живущих в кредиты — безнадежных должников? И откуда у Вас такие сведения о живущих лучше, дольше и меньше болеющих? Зарплаты черные, в поликлиники никто не обращается, кроме совсем престарелых пенсионеров. Всё это касается основной массы населения. Вы забыли ещё про два автомобиля и т.п., а также о том, что все телевизоры и автомобили импортного производства. Все крупные торговые сети зарегистрированы за границей. Но если Вы оцениваете экономику по количеству импортных товаров, которые можно приобрести в кредит у перепродавцов (притом, не самого высокого качества), то значит мы разговариваем о разных вещах и на разном языке. В России, особенно в регионах почти нет производства, кроме сырьевого. Экономика основана на недропользовании, другой экономики в России нет.
-3
Сведения о продолжительности жизни у меня от Росстата.
Нынешнее экономическое положение в России вопрос, безусловно, очень сложный и важный, но люди сейчас живут материально лучше, что видно по количеству жилых домов, автомобилей, магазинов.
Я не знаю, что имеете в виду вы и на каком языке говорите, но широкое распространение частного предпринимательства при Сталине — это бред. Что ясно даже из данных, приведенных в статье. И частное предпринимательство при Сталине — вещь весьма условная и очень натянутая.
+3
Вы вообще читаете, что я пишу? Представьте себе, что нынешняя Россия прошла ВОВ и победила в ней. Хотя такой исход вряд ли возможен, но все-таки представьте. Страна разрушена, некоторых городов, таких, например, как Волгоград (Сталинград) вообще нет. Все надо строить заново, в том числе экономику. За время войны погибло огромное количество трудоспособного населения, особенно мужского. Огромное количество инвалидов. Статистика продолжительности жизни естественно не может конкурировать с временем, когда войн нет более полувека. Конечно, при таких обстоятельствах широкого развития предпринимательства быть не могло в принципе. Да оно и не могло возродить страну из руин, включая промышленность. И тем не менее страна создала атомную бомбу, переселила людей из землянок и первой полетела в космос. А вы про какие-то магазины, в которых продаются импортные товары, даже чеснок и тот китайский, автомобили иностранного производства (тазы, убившие весь Российский автопром я даже не рассматриваю), квартиры в ипотеку (для многих вечная кабала). А тогда был соцнайм, о котором сейчас многие даже не мечтают. Та экономика возродила страну и сделала её сверхдержавой, которую боялся и уважал весь мир. И без нефтяной и газовой иглы. А сейчас все заплеванные и униженные всеми, кому не лень. То МОК обхаркает, а мы утерлись, проглотили и довольны. А всё потому, что страна с отсталой экономикой. Это же очевидно! Я не могу понять какой у Вас интерес защищать деяния нынешних коррумпированных властей. Никогда не задумывались почему на месте ликвидированных заводов и фабрик строятся исключительно торговые и бизнес центры?
0
Я читаю, что вы пишете, и вы, безусловно, пишете замечательно, но мне бы не хотелось обсуждать ваши предположения, что было бы если бы не было этого, и чего бы не было, если бы было то.
Если вы считаете, что главной целью государства является стать сверхдержавой, которую все боятся и уважают, то, разумеется, вы имеете право на такое мнение, но я с ним категорически несогласен. Развивать по этому поводу дискуссию я не хотел бы.
Я начал свои комментарии с того, что при Сталине частное предпринимательство не было широко распространено, и не было частным предпринимательством в полном смысле этого слова, как это пытаются представить в данной статье.
Вместо заводов строят торговые центры потому что в нынешних условиях строить магазин выгоднее, чем завод.
МОК обидел нас не без причины.
То, что чеснок китайский и все китайское не означает, что при Сталине пышным цветом расцветало частное предпринимательство.
Я не защищаю никакие коррумпированные власти.
+4
Ну во-первых, я считаю, что у России есть только два пути: или быть сверхдержавой или не быть совсем. Это абсолютная истина. Поэтому считаю, сто первый путь единственно приемлемый. А стать сверхдержавой может только страна, имеющая мощную экономику. И не суть важно какое было при Сталине частное предпринимательство и было ли оно вообще. Для укрепления экономики и благосостояния людей необходим товарооборот произведенных товаров на внутреннем рынке. У России этого нет. Ничего толком не производим для внутреннего рынка. Спекулятивный бизнес (другого в России почти нет) приводит экономику в упадок. Если производства строить невыгодно, а выгоднее магазины для перепродажи с наценкой, значит экономикой в стране никто не занимается. В стране просто анархия.
-1
Тон статьи не соответствует её содержанию и исторической правде. Вот все, что я хотел сказать.
Что сейчас в России и как должно быть, я, в этой теме, обсуждать не буду. Извините. Но при Сталине лучше, чем сейчас не было. Было хуже. Даже если брать в расчет только экономику.
+1
Конечно при Сталине было хуже чем сейчас, а двести лет назад было ещё хуже. Как вообще можно таким образом проводить сравнения? Представьте себе, что сейчас станет хуже, чем в 1946 году например. Вот будет умора! А вот я считаю, что обсуждать нужно как раз то, что сейчас творится в России, а не Сталинские времена. Сталин и народ в то время свое дело сделали, и их нечего хаить, хаить нужно нынешнюю неспособную руководить страной власть. Или страшно?
-1
Во-первых, вы сами начали сравнивать. Во-вторых, странно меня обвинять, что я хаю Сталина. Я не хаю, а просто осмысливаю то, что изложено в статье. И, в-третьих, нет. Мне не страшно ругать нынешнюю власть, она, безусловно, плохая, подлая, но она в любом случае лучше сталинской.
+2
Вы пишите, что власть подлая. А подлец означает предатель. И как же у власти могут быть предатели или подлецы? Да у нас просто нет никакой власти, просто страну держат бандиты, вот и всё. А при Сталине была власть. Поэтому сравнивать нельзя. Я же говорю, анархия и безответственность. Конечно так лучше, удобнее! Я Вас понимаю.
+2
Власть воров и бандитов. Вы пишите, что власть подлая. А подлец означает предатель. И как же у власти могут быть предатели или подлецы? Да у нас просто нет никакой власти, просто страну держат бандиты, вот и всё. А при Сталине была власть. Поэтому сравнивать нельзя. Я же говорю, анархия и безответственность. Конечно так лучше, удобнее! Я Вас понимаю.
-3
Вы все время пытаетесь перевести разговор с обсуждения статьи на обсуждение моей скромной персоны. Как мне лучше и удобнее к делу не имеет никакого отношения.
При Сталине власть была только эта власть нарушала свои же законы и не несла за это никакой ответственности. Сейчас, конечно, анархия и безответственность, но по сравнению с теми временами сейчас, можно сказать, вегетарианство. Нет планов сколько надо расстрелять людей. Людей не отправляют в лагеря только за то, что они чьи-то родственники. Не выгоняют людей из домов только за то, что они какой-то определенной национальности. Не издают указов, что ваши сто тысяч теперь не сто тысяч, а десять. Вы совершенно напрасно. Сейчас несравненно лучше.
-3
«Сталин прекрасно понимал, что в СССР был государственный капитализм, …»
===========
????
Это из какой работы (публикации, выступления) Сталина, следует?
  • Поделиться комментарием
+12
Сталин отлично видел эффективность артельного труда и неповоротливую планово-бюрократическую машину государственного производства. Он задумал реформу экономики, но не успел её в жизнь претворить.
  • Поделиться комментарием