10 принципов работы по-советски

Выросло целое поколение взрослых людей, которые никогда в СССР не работали, а потому они часто принимают за чистую монету различные клеветнические антисоветские байки, поддерживаемые современной пропагандой. Поэтому я хотел бы рассказать, чем в принципе отличалась работа по-советски от работы в современной РФ.
Живу я всю жизнь в Саратове и сравнивать буду провинциальные условия для работы. Размер средней зарплаты в советское время был разным, при этом все годы стабильно рос, поэтому конкретные цифры размера советских зарплат я оставлю за скобками. Принципы работы в СССР, скажем, в 1950 году и в 1985 году были примерно одинаковы, а вот от современных условий они отличаются разительно. Итак, по пунктам:
1.Работа по-советски была всегда.
В СССР не просто не было безработицы, в СССР в принципе всегда были свободные вакансии со средним и выше среднего заработком.
2.Работа по-советски чаще всего была рядом с домом.
В городах большинство рабочих мест — это места на крупных промышленных предприятиях. А они, как правило, строили дома для своих работников в прилегающих районах. Скажем, мои родители на обед одно время ходили домой оба. Хотя мама до этого работала на предприятии, куда надо было ехать десяток остановок, а потом она устроилась на военный завод с доставкой транспортом предприятия. Там она обедала в столовой. Завод был рядом, рабочий день заканчивался в 16.50, в 17.00 отходили автобусы, в 17.15 мама была дома. Надо еще понимать, что оклады по одним и тем же специальностям были примерно одинаковы, поэтому просто не было смысла ехать на другой конец города работать табельщицей или сварщиком, если можно было устроиться около дома.
3.Работа по-советски часто шла вместе с жильем.
Ну то есть, если вам негде было жить, скажем, вы — молодой специалист, желающий переехать от родителей, то вам почти автоматом давали место в общаге, молодые семьи ставили в очередь на жилье. Среднее число лет ожидания в такой очереди было 6-8, но были остродефицитные специальности, где могли дать квартиру сразу. Мой друг детства получил диплом инженера-автодорожника и ему дали трехкомнатную квартиру в центре города при устройстве на его первое рабочее место. Ну не модны тогда были такие специальности. Пару мальчиков ему жена тогда уже родила.
Понятно, что были какие-то конторы без общаги. Но это было редкостью, найти работу с жильем не стоило никаких усилий.
4.Работа по-советски оплачивалась в размере, который гарантировал вам решение всех базовых жизненных потребностей.
На среднюю советскую зарплату можно было раз 15-20 заплатить все коммунальные платежи. Свою первую полную зарплату я получил еще студентом, за голую ставку учителя с неполным высшим — 110 руб. Она составляла 55% от тогдашней средней. Как раз во столько мне обошлась поездка на юг под Сочи с друзьями. За трешку родителей я мог внести коммуналку на 7 месяцев вперед. Набор 1 кг картошки — 1 л молока — буханка хлеба я мог купить дней на 200-250. Медицина — образование шли бесплатным правом каждого советского гражданина.
5.Работа по-советски шла всегда с очень приличным, как сейчас говорят, соцпакетом.
Только советский соцпакет был раз в двадцать больше самого хорошего современного. Тут даже сравнивать смешно. Квартиры, путевки в пионерлагеря, дома отдыха, санатории, часто своя медицина, бани, спортивные секции, кружки, помощь профкома. Больничные, оплачиваемые отпуска, пенсии — как гарантия, а не как сегодня — редкая удача.
6.Работа по-советски, как правило, имела бонусом недорогое и очень качественное питание в столовой и доставку транспортом предприятия. Транспорт предприятия часто выделялся также для доставки работников на дачи, в дома отдыха, в пионерлагеря, на пикники и сбор грибов, на похороны.
7.Работа по-советски часто имела бонусом внутреннюю торговлю предприятия. Цель — чтобы работники не тратили время на беготню по магазинам после работы. Как правило, там можно было купить все базовые продукты. Плюс к этому предприятие получало собственные фонды более дефицитных продуктов. Например, родители каждый месяц приносили с работы по два кило мяса на каждого по госцене. Это 48 кг в год. Плюс каждое уважающее себя предприятие собственным транспортом привозило для своих работников осенью овощи и зимой мясо с окрестных колхозов. У меня отец работал водителем. Так все время возил арбузы, картошку, капусту, мясо.
8.Работа по-советски означала гарантированную охрану прав работника государством, парткомом, профсоюзом, комсомолом, женскими организациями, медиками, внутренней службой охраны труда. От продолжительности рабочего дня и размеров зарплаты до процедуры увольнения только с согласия профсоюза. Сегодня любой рабочий — бесправное и безгласое быдло рядом с рабочим советским. Плюс обязательно спецодежда. Многие граждане зимой ходили в натуральных овчиных полушубках, — так это тоже была бесплатная спецодежда для некоторых специальностей. У меня отцу было положено, я сам в таком и ходил.
9.Работа по-советски означала соучастие в общенародном проекте развития. Потому — взаимопомощь, шефство, передача секретов мастерства, соцсоревнование. Потому — осознание смысла собственного труда для всего общества. Потому — почет и награды, от банальных премий и упоминания в СМИ до самых высоких государственных.
10.Работа по-советски была стабильной и легко планируемой. Вы получали специальность, зная, что легко найдете такую работу. Многие устраивались на предприятия и работали там всю жизнь, имея за это дополнительные бонусы за стаж работы. С каждым годом ваш фактический заработок уверенно рос при сохранении розничных цен. Предприятие и профком помогало вам при всех сложных жизненных ситуациях. На любой работе для вас открывалось несколько карьерных вариантов, по производственной линии, по общественной, по профсоюзной, по партийной.
Если в целом подытожить все мои пункты, то становится ясным, что в СССР к работникам относились по человечески. Люди ценились. Собственно для этого и делалась революция. Собственно поэтому и проблемы все решались, а страна богатела. Страна создавала тебе условия — ты трудился на благо страны. «Широка страна моя родная...», — пели советские люди. Они действительно жили в родной стране.

Источник
« Ветчина за бриллианты
Лаврентий Берия: мифы и факты »
  • +158

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+3
Было не так здорово, но похоже. И до начала 80-х годов старались рабочих на больших предприятиях подкармливать. Потом стало нечем. Только при всей трогательной заботе государства о части населения к началу тех же 80-х уже серьезно отставали в организации производства по большинству показателей (оборонка-отдельно). И поэтому до перестройки и с жильем, и с мясом, и с заботой стали возникать проблемы. Спохватились в последний момент, поэтому додумать толком не успели.
  • Поделиться комментарием
+4
Это все цитаты из перестроечных и постперестроечных СМИ. Вернитесь в реальность и посмотрите, что сейчас «с жильем, мясом» и пр и пр.
-3
К началу перестройки мне было за тридцать, я хорошо помню что и как было. Не надо идеализировать. Претензий к «сегодня» достаточно, но одно вижу определенно: профессионально подготовленные люди (со специальностью реальной, а не просто с дипломом), умеющие работать не имеют проблем с жильем и мясом. Государство должно помогать больным, здоровые создают себя сами.
+3
И как много этих «не имеющих проблем с жильем и мясом»?
(наверно, 100 тыс. наших долларовых миллионеров и сотня миллиардеров :) )Скажете, что любой честный и добросовестный работник не имеет сейчас с этим проблем? Тогда вы просто обманщик. «умеющие работать», «здоровые создают себя сами» — идеологические клише на экспорт. Оставьте эти аргументы для телевидения. Учитывайте, пожалуйста аудиторию.
-1
Миллионеры и миллиардеры не имеют проблем с виллами и лобстерами. Я говорил о профессиональных и трудолюбивых, а не о добросовестных — это не одно и то же. Среди тех, кого знаю — врачи, учителя, специалисты по монтажу оборудования, строители разных специальностей, сельские жители (не фермеры), которые по-настоящему работают. Конечно, они должны жить много лучше, здесь много претензий.
Но самые пафосные борцы за справедливость обычно сами ничего не умеют и ищут виноватых вокруг. Это идет ещё с раскулачивания.
+4
Вы играете словами. По-вашему выходит, что добросовестные недостойны «квартир» и «мяса». А миллиардеры и миллионеры имеют проблемы с квартирами.
«которые по-настоящему работают», «Это идет ещё с раскулачивания» — очередное идеологическое клише для прессы и ТВ. Наслушался и насмотрелся достаточно за последние 25 лет.
Вернитесь в реальность: сейчас большинство жителей страны не в состоянии купить себе жилье, более, того их доходы очень низкие, как бы они не работали. При этом они исправно платят налоги государству, действущему не в их интересах, а в интересах платежеспособного меньшинства. Подумайте, откуда взяться патриотизму в этой ситуации. Кто будет защищать и беречь это.
0
Словами играете Вы. Миллионеры не имеют проблем с квартирами и мясом, их проблемы в другой ценовой категории.
Я за то, чтобы не только у каждой семья, но и у каждого совершеннолетнего было благоустроенное жильё. Но посмотрите цифры: сколько жилых квадратных метров (не говорю о качестве) на человека было в Европе и Северной Америке в 1985 году или сколько сейчас и сравните с нашими цифрами. Конечно, у нас сначала не до того было, потом была война со всеми последствиями, которые пришлось преодолевать.О жилье-то вспомнили только в конце 50-х. Его просто мало.
Маленькая зарплата — вина и сегодняшнего правления, и правлений в предыдущие десятилетия, которые не смогли и не могут повысить производительность труда, наладить экономическое развитие. С чего тогда платить?
С патриотизмом — осторожнее, слишком разное по этим понимается.
Ссылка на идеологические клише для прессы и ТВ — мы все в разной степени и разных направлениях клишированы, так что лучше без ссылок, а по существу.
Раскулачивание вспомнил по простым причинам. Старые люди, прожившие жизнь в селе, всегда говорили «кто работал, тот не голодал.» А мечта бездельника: отобрать у того, у кого много, и поделить поровну — неистребима.
+2
«С чего тогда платить?» — с того же, чего покупают «Челси», проводят Олимпиаду, ЧМ по футболу 2018, прощают долги странам ближнего зарубежья, ведут боевые действия за пределами страны. Так что еще раз повторю: оставьте клише "… для бездельников" и т.п. прессе и ТВ.
+2
Европу и США по данным параметрам вообще некорректно с Россией сравнивать.
«не могут повысить производительность труда, наладить экономическое развитие. С чего тогда платить?» — увы, это опять клише от современного ТВ. Никто не ставил и не ставит целью повышение зарплаты трудящимся. Купи дешевле — продай дороже — один из главных принципов капитализма (это касается и услуг, и товаров, и рабочей силы)
«мы все в разной степени и разных направлениях клишированы, так что лучше без ссылок, а по существу.» — так по существу вы постоянно оперируете штампами. Вот и опять ссылаетесь на клише «кто работал, тот не голодал.» А мечта бездельника: отобрать у того, у кого много, и поделить поровну — неистребима." Это разрушительное вранье, запущенное еще перестройку. Почитайте статьи Л.Толстого «Голод», «Не могу молчать» о жизни работающих и голодающих крестьян. При общественном строе, который был в России до революции, и который установили сейчас «много» может быть только у ничтожного меньшинства, и только потому, что у остальных мало. Советская власть на время это пресекла. В любом случае, говоря вашим языком «лучше отобрать и поделить поровну, чем отобрать и вывести за границу», как делают сейчас.
Не надо наводить туман насчет патриотизма. Я однозначно могу сказать, что существующий режим защищает и действует в интересах меньшинства. При таком раскладе понятия «государство», «власть», «представители власти» утрачивают святость для большинства со всеми вытекающими… Государство воспринимается, как враг, который грабит и грабит на законных основаниях. Сразу же встает вопрос, а зачем тогда платить налоги и соблюдать законы?
0
Слишком много тем затронуто сразу.Все-таки постарайтесь быть точнее.
Покупка «Челси» — один источник средств, ЧМ по футболу и Олимпиада — другой.
Повышать зарплату, не повышая производительность труда и объемы производства — нельзя. В это играли при росте цен на нефть, но доигрались.
Конечно, «капиталисты» заинтересованы в дешевой рабочей силе, но чтобы товар можно было продать дороже, требуется качество рабочей силы. А она дорогая. Приходится платить.
Патриотизм — любовь к Родине. Все остальные понятия и не должны претендовать на святость, по Конституции все названное Вами — наш выбор, мы их наняли на определенный срок.
И последнее, про «поделить». Если суммировать названные состояния наших долларовых миллиардеров, приплюсуем туда же миллионеров, получим сумму порядка 200 миллиардов. Так как состояния =это не пачки денег в банках или кубышках, а оценка принадлежащих им активов, акций, предприятий и многого прочего, то чтобы перевести это в просто деньги, все надо продать. Понятно, надеюсь, что это стоимость при сегодняшних хозяевах и что при продаже минимум треть будет утрачена.140 млрд долларов — это 8 трлн 400 млрд рублей. Население России 140 млн человек. Если поделить, то получится сумма, на которую — ни мяса, ни квартиры. Только потом взять уже будет негде.
0
Покупка Челси и ЧМ по футболу один источник средств.Торговля невозобновляемыми ресурсами России принадлежащими ее народу. С распределением выручки доверенными лицами по своему усмотрению.
+1
Вдогонку: «то чтобы перевести это в просто деньги, все надо продать» -вот еще очередное клише. Достаточно просто национализировать предприятия и проявить политическую волю при распределении дохода от них.
+1
«Покупка «Челси» — один источник средств, ЧМ по футболу и Олимпиада — другой.» — уходите в сторону. Это не меняет сути: возникновение одного источника государство допустило за счет народа, второй использует не в интересах большинства народа.
«но чтобы товар можно было продать дороже, требуется качество рабочей силы. А она дорогая. Приходится платить.» -сказки из «книжек для туземцев». Чтобы продать товар дороже требуется грамотно впарить его. Доля зарплаты в себестоимости российской продукции и так в разы ниже, чем в Европе и США.
Ваша игра с цифрами — всего лишь игра, причем цифры в итоге — с потолка для оправдания нынешней ситуации в стране. Реально состояния гораздо больше, сколько еще выводится в оффшоры и т.п. сколько уходит в стабфонд (эти средства вкладываются в американские ценные бумаги, и вообще содержатся не в России), в дотации таких регионов, как Чечня…
есть и такие, кто делает деньги в России, а налоги платит за границей.
" Все остальные понятия и не должны претендовать на святость" — это западный подход, но мы в России. Здесь он будет работать в минус, превращая любовь к Родине в абстракцию.
И последнее: Россия проиграла холодную войну. Главный ее итог — смена общественного строя в стране, на режим устраивающий победителей — США.
Поэтому основная задача власть имущих — сохранять существующую систему и не допустить революции. США активно в этом помогают (в основном мозгами). Так что пока совсем ниже плинтуса население не опустят.
+1
Похоже, у нас полное несовпадение в априорных понятиях и ценностях. Копаться в них долго, тем более заочно. Мы многое понимаем слишком по-разному. На нашем гербе — двуглавый орел, и каждый у нас смотрит в свою сторону, не желая видеть другое. Плюс однолинейность и категоричность советского воспитания, от которого трудно избавиться.
+1
«На нашем гербе — двуглавый орел, и каждый у нас смотрит в свою сторону» — и это тоже клише, правда постперестроечное (юморист использовал для глумления).
«однолинейность и категоричность советского воспитания» — да неужели? Это сейчас: «столбовая дорога цивилизации», «общечеловеческие ценности», рыночная экономика", «все должны рано или поздно пройти через это», " иного не дано" и пр.
Вы правы, ценности у нас разные. Западная цивилизация для меня была и останется чужой. Попытка второй раз насадить у нас ее ценности вызывает только отторжение.
Главное, я видел, как можно жить иначе, мне есть, с чем сравнивать…
Могу посоветовать книгу «Русская трагедия»(Гибель утопии) А. Зиновьев. Автор — бывший диссидент, уехавший из СССР в начале 80-х, 20 лет прожил в США и Германии, вернулся в Россию уже при либералах. Увидев, во что превратилась страна, он раскаялся и написал эту книгу.
+10
Рубль был стабильным, можно было планировать без всякого страха…
  • Поделиться комментарием
-10
Хороший подкол. Такую лапшу вешать. Квартира за 8 лет. на работу на автобусе заводском. Папин полушубок доносить Который папа на работе украл. Кстати а тотальное воровство это от большой любви к заводу или огромный зарплат. Только не пишите что от любви к искусству.Единственное могу согласится это да кружков и секций для детей было много.Правда опять Как только поднимался на более менее серьёзный уровень. Тут уже требовались родительские деньги.
  • Поделиться комментарием
-4
«Квартира за 8 лет. на работу на автобусе заводском. „

Ещё те квартиры распределяли далеко не на все предприятия. Где хорошая работа и приличные заплаты, там вообще квартиры не давали. Надо было за ту квартиру отпахать на зарплате 200 рублей бетонщиком на заводе ЖБИ или дворником в ЖЭКе лет 10. Терпя все измывательства начальства, ибо выгонят с работы и потеряешь очередь на квартиру.
+1
У моего одноклассника родители были дворниками. Приехали в Москву в начале 70-х. Сначала получили жилье в коммуналке, потом в новом доме в центре Москвы (3-комнатную) и работали они гораздо меньше 10 лет. А сейчас, работая бетонщиком или дворником, вы хоть за 10, хоть за 20 лет квартиру (3-комнатную) не получите, тем более в центре города. И квартиру давали не потому что «от предприятия», а потому, что человек стоял в очереди на улучшение жилищных условий. С работы выгнать человека, даже за дело в СССР было не так просто (изучите хотя бы советские законы).
+1
У моего одноклассника родители были дворниками. Приехали в Москву в начале 70-х. Сначала получили жилье в коммуналке, потом в новом доме в центре Москвы (3-комнатную) и работали они гораздо меньше 10 лет. А сейчас, работая бетонщиком или дворником, вы хоть за 10, хоть за 20 лет квартиру (3-шку) не получите, тем более в центре города. И квартиру давали не потому что «от предприятия», а потому, что человек стоял в очереди на улучшение жилищных условий. С работы выгнать человека, даже за дело в СССР было не так просто (изучите хотя бы советские законы).
+1
Это сейчас тотальное воровство, а про родительские деньги ты не говори тем, кто жил в СССР, не ври.
+5
Вы и вешаете лапшу. В отличие от вас я успел пожить и поработать при Советской власти. Так что не надо врать про тотальное воровство и «папин полушубок». Сейчас рядовому гражданину ни за 8, ни за 10 лет квартира не светит. После Армии я начинал работать на заводе рабочим и ничего не донашивал, и, тем более, не воровал. Зарплата было достойная. При отстутствии инфляции можно было спокойно делать накопления. Кружки и секции вообще некорректно сравнивать с нынешним временем — сейчас практически все за деньги и немалые.
-5
" Сейчас рядовому гражданину ни за 8, ни за 10 лет квартира не светит."

Как раз именно сейчас любой может по ипотеке купить квартиру.
А в СССР квартиру получить по очереди на предприятии — почти фантастика.
+2
Моя семья, живя в СССР дважды получала квартиру. В школе, где я учился большинство одноклассников с первого класса уже жили в новостройках, либо переехали в новые квартиры года через 3). И их семьи не были «номенклатурными». Обычные рядовые граждане. Так что про фантастику не надо.
+2
Лукавите. Деньги на квартиру есть не у любого. Давайте без манипуляции. Пишите уж честно «любой, у кого есть деньги». Только это очень малая часть населения страны.
+1
  • avatar
  • frody
Если сравнивать с современностью, то описано очень похоже. Другое дело что всё же было не так всё идеально как описано. Например, в Москве рабочим по лимиту давали служебную квартиру сразу (если удержался на работе 10 лет, то она твоя), а моя мать (начальник отдела в институте) жила в маленькой комнате коммуналки со мной (сын) и стояла на очереди 14 лет (я вырос уже). Хотя и путевки в пионерлагеря и в дом отдыха за 30% (не каждый год конечно), и заказы на работе, и до работы идти 15 минут — всё так и было.
-3
" а моя мать (начальник отдела в институте) жила в маленькой комнате коммуналки со мной (сын) и стояла на очереди 14 лет "

Аналогично я жил в двухэтажном «академическом» домике при НИИ, первый этаж — одна большая коммуналка, второй этаж — вторая коммуналка, в каждой коммуналке по 10 — 12 семей занимали одну комнату, этому НИИ распределяли 1 -2 квартиры в год. Спрашивается, сколько лет надо, чтобы обеспечить всех жителей нашего дома квартирами? :)) а ведь в этом доме жило всего только примерно 10% от всех сотрудников НИИ.
Холодильников на весь этот дом (больше 2 десятков семей) было по моему два, телевизоров три. Это были 60-е годы. Хорошо жили в СССР.
0
Вы от реальности отрываетесь. Сейчас доход сотрудника НИИ позволяет купить квартиру? Да не просто, а в соответствии с размером семьи? И если да, то какой это процент от всех нуждающихся сотрудников?
+2
Вы от реальности отрываетесь. Сейчас доход сотрудника НИИ позволяет купить квартиру? Да не просто, а в соответствии с размером семьи? И если да, то какой это процент от всех нуждающихся сотрудников, от населения страны?
+2
Моя семья тоже до 1968г жила в коммуналке, притом обычной, а не «академической». Не было 10-12 семей в комнате. Это сказки от Огонька, МК и т.п. Насчет телевизоров и холодильников — не путайте 30-е года с 60-ми.
0
Учтите, что была война, уничтожившая большую часть жилья в европейской части СССР и резкий приход населения в города, плюс необходимость дать достойное жилье жителям коммуналок, частного сектора, бараков — понятно, что сразу и всем не хватило, но вполне возможно было обеспечить жильем в обозримом будущем.
+2
Никто не пишет, что был рай. Проблем хватало. Но в сравнении с современностью, они меркнут. Для примера, сравните ситуацию с «рабочими по лимиту» и нынешними простыми людьми, приехавшими в Москву на заработки (даже не беря в расчет граждан «ближнего зарубежья»).
+6
Я осталась без отца в 14 лет, маме пришдось воспитывать меня и мою младшую сестру одной. Но я окончила институт, работала в НИИ, защитила диссертацию. Но надо сознаться, что уже в студенческие годы старалась приработать, чтобы поприличнее одеться. Но многое делала своими руками (шила, вязала и т.п.)
Еще студенткой я постоянно ходила в театры, кино и концерты, а сейчас это многим не по карману. Когда я стала работать мне хватало средств ездить кататься на лыжах в горы, а если летом — на море, при этом я никогда не пользовалась соцстраховскими благами.
Но справедливости ради стоит отметить, что не все было так благостно. Например, в связи с некоторыми пунктами анкеты не имела возможности выезда за границу.
+2
Злостью не захлебнись!
+5
Верно написано — так и было.
  • Поделиться комментарием
-10
Очень тяжелые условия труда были мало автоматизации.Много бестолковщины, воровство, пьянство.
  • Поделиться комментарием
+1
Автоматизации в те времена было мало и Северной Атлантике и на Дальнем Востоке. Дело в общем развитии технологий.
+7
Это вы про нынешнее время?
+7
  • avatar
  • McAr
Все так и было — ни прибавить, ни убавить.

А с тем как стало даже сравнивать некорректно.
  • Поделиться комментарием
+10
Правильная публикация. Что бы молодежи было что с чем сравнивать. Как рабочий жил в то время, как уважали любую профессию, а как сейчас.
  • Поделиться комментарием
+2
Действительно, уважали всех, кто достойно работал и приносил пользу обществу. Деления на «илиту» и «лузеров» не было.
+9
Ну что вы в самом деле прям по живому, аж сердце защемило. Так грустно стало на душе вспоминая все это. Конечно те кто в Союзе не работали и попытались перевернуть все с ног на голову. Как говорится нашли себе применение. А теперь себя в грудь бьют, что это они все…
  • Поделиться комментарием
0
:|
  • Поделиться комментарием
-3
Сергей, зачем эти публикации.....?
  • Поделиться комментарием
+3
Эта публикация для того, чтобы наша молодежь посмотрела, как раньше жилось их родителям и сравнить с нынешней жизнью.Раньше, как бы то ни было, все принадлежало народу, а сейчас все в нашей стране принадлежит кучке жуликов, называющих себя олигархами, вот поэтому мы «Что имеем-не храним, потерявши-плачем»… Но всему свое время.
+6
Чтобы хоть кто-то увидел, что в «совке» многое (не все, конечно), было лучше, чем сейчас и не у отдельных абрамовичей и сердюковых, а у большинства.
0
  • avatar
  • 2691
Точно!
Согласна, жили гораздо лучше и легче
И пенсии были и пенсионеры ездили отдыхать и лечиться
Могли себе это позволить
А сейчас?
Куда они поедут на свои 8 тысяч????