Военная тайна Аркадия Гайдара

По биографии Аркадия Гайдара можно снять захватывающий триллер. Его жизнь и по современным меркам кажется уникальной и фантастичной. Настоящее имя самого популярного в советское время детского писателя — Аркадий Петрович Голиков…


С раннего детства Аркаша сильно отличался от сверстников. Уже в первом классе он решительно отправился на войну. Пешком! Через два дня жандарм возвратил его родителям. Но это не остановило юного бойца. Отучившись 4 класса, он бросил школу и вступил в ряды Красной армии, скрыв свой 14-летний возраст.
Неизвестно за какие подвиги, но в 1919 году военачальник Михаил Тухачевский назначил рядового Голикова командиром 58-го отдельного полка. Романтика борьбы с бандитизмом и желание оправдать оказанное ему доверие сопровождались тифом, цингой, ранениями и контузиями.
Юноша командовал полком в районе Саянских гор, далеко от Москвы, поэтому его победы остались малоизвестными. Но, по слухам, оставленным местными старожилами времен гражданской войны: «Хайдар был страшнее зверя». Судя по анкете самогоГайдара «за жестокое обращение с пленными» его на два года исключили из партии.


Судя по всему, товарищи по борьбе с контрреволюцией в какой-то момент поняли, что Голиков психически больной человек и доложили “куда следует”. Ретивого командира по приказу командующего губернскими частями особого назначения Владимира Какоулина немедленно отозвали.
В Красноярске, куда отправили Аркадия Голикова, была проведена его психиатрическая экспертиза. На допросе в НКВД он настаивал на том, что все, кто был им расстрелян — бандиты или их пособники. Виновным себя счел только в ненаписании протоколов допросов и расстрельных приговоров.
От должности его отстранили, но разрешили поехать в Москву на учебу. В Академию Генштаба его не пропустила медкомиссия, поставив диагноз «травматический невроз». В период обострения симптомы заболевания проявлялись возбудимостью, бессонницей, снижением интеллекта, склонностью к жестокости.
Сначала у него портилось настроение без видимых причин, потом начиналась затяжная депрессия, плавно переходящая в запой. Когда алкоголь переставал помогать, то Гайдар прибегал к самоистязаниям, например, надрезал себе тело. Порой публично. Обострение неизменно заканчивалось больницей. Такой была расплата за пребывание на войне в слишком молодом возрасте.


Вот рассказ одного очевидца: «Я видал однажды, как Аркаша направил свой гнев на самого себя… Он резался безопасной бритвой. Отбирать бритву у него было совершенно бесполезно. Он тут же вынимал другую. Эти его действия не походили на самоубийство, он просто причинял себе боль. В больницу его увезли без сознания, все полы в квартире были залиты кровью…
В 21 год Аркадий Голиков уже чувствовал себя умудренным старцем, и потому решил изложить все пережитое на бумаге. Может быть, таким образом он боролся с заболеванием, и хотел стереть воспоминания об убитых им людях. В его дневниковых записях есть такая фраза: «Снились люди, убитые мной в детстве...»
Писатель переехал в Пермь, где сотрудничал с газетой «Звезда». Здесь же написал под псевдонимом Гайдар повесть «Угловой дом» и опубликовал ее. По одной из версий, псевдоним родился из хакасского слова «Хайдар» («Куда»). Так якобы спрашивали у Голикова местные жители, зная, что тот собирается в очередной карательный поход за врагом революции, атаманом Иваном Соловьевым.
Красный командир не ведал пощады, убивал всех подряд без суда и следствия. И чтобы предупредить соседей, люди интересовались: «Хайдар?»

«Гайдар» — слово чисто хакасское. Только правильно оно звучит не «Гайдар», а «Хайдар»; и означает оно не «вперед идущий» и не «вперед-смотрящий», а просто «куда». — Ну и почему же Голиков взял себе в псевдонимы хакасское слово «куда»? — А его так хакасы называли. Кричали: «Прячьтесь! Бегите! Хайдар-Голик едет! Хайдар-Голик едет!»
А прилепилось это словечко к нему потому, что он у всех спрашивал: «Хайдар?» То есть куда ехать? Он ведь других хакасских слов не знал. А искал он банду Соловьева. И самого Соловьева ему хотелось поймать. Его из Москвы специально прислали Соловьева ловить, а никто ему не говорил, где Соловьев прячется. Он подозревал, что хакасы знают, где Соловьев, знают, а не говорят. Вот он и спрашивал у каждого встречного и поперечного. «Хайдар?» Куда ехать? Где искать? А ему не говорили.
Один раз в бане запер шестнадцать человек хакасов. «Если к утру не скажете, где Соловьев, всех расстреляю». Не сказали. А может, и не знали, где Соловьев, тайга ведь большая. Утром он из бани по одному выпускал и каждого стрелял в затылок. Всех шестнадцать человек перестрелял. Своей рукой.
А то еще, собрал население целого аила, ну, то есть целой деревни… Семьдесят шесть человек там было. Старухи и дети, все подряд. Выстроил их в одну шеренгу, поставил перед ними пулемет. «Не скажете, всех перекошу». Не Не сказали. Сел за пулемет и… всех… А то еще в Соленом озере, да в Божьем озере топил. В прорубь под лед запихивал. Тоже — многих. Тебе и сейчас эти озера покажут. Старожилы помнят… Это у нас в Хакасии происходило…”
Владимир Солоухин «Соленое озеро»

Гайдар очень быстро превратился в классика детской литературы, потому что писал о боевом товариществе и крепкой дружбе. Но это вовсе не означало, что болезнь его пощадила. Постоянные депрессии и запои мешали творческой работе и семейной жизни. В браке он прожил недолго.
В дневнике он пишет: «Позаботиться обо мне некому, а сам я беспомощен в быту. Уже 8 или 10 раз я лежал в лечебницах. Последнюю, сквернейшую из больниц Хабаровскую, вспомню без зла, потому что там была создана повесть о «Мальчише-Кибальчише”».
Весной 1941 года Гайдара лечили инсулинокоматозной шокотерапией. Он писал: «Это какой-то зверский препарат, от которого многие теряют сознание. Я ни разу не терял». В то время этот метод применяли для лечения шизофрении. Вряд ли у писателя имел место такой диагноз. Скорее, это было органическое расстройство психики и, как следствие, алкоголизм.
Смерть Гайдара, как и его жизнь, получилась незаурядной. Он погиб на фронте Великой Отечественной войны в качестве боевого командира в то время, когда другие писатели с именами отправлялись в эвакуацию или служили фронтовыми корреспондентами.
По одной из версий, когда началась Великая Отечественная война, он отправился на фронт в качестве собкора «Комсомольской правды». Однажды, оказавшись в партизанском отряде, спас товарищей, предупредив их своим криком о приближении фашистов. В этот момент его и убили.

Произведения Аркадия Петровича Гайдара переведены на многие языки мира, вошли в школьную программу России, не один раз экранизировались. Он — единственный из наших писателей создал произведение, которое не просто было прочитано детьми, но породило реальное общественное движение среди подростков, назвавших себя „тимуровцами“.
Писательский талант он реализовывал с таким же фанатизмом, с каким исполнял приказы командиров на войне, будучи совсем еще юным человеком.
« Открытки "Ордена и медали СССР", 1975 год
Спортсменки, комсомолки, красавицы 1930-х »
  • +111

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
Странно.Почему здесь бросились многие Гайдара защищать? Какому режиму он служил? Так что все логично и не стоит его выбеливать. Правда-она часто неприглядна и ужасает. В человеке могут сочетаться совершенно полярные вещи. Все могло быть правдой, и книги и жизнь.
+1
Он служил самому человечному в мире «режиму»…
-2
Вот уж верно что нет фактов, а есть отношение к фактам. Никакой историк, академик и полковник Невзоров Гайдара не оправдают. Не забывайте, есть еще Божий суд. Что там при жизни натворил Гайдар, за все ответит. Лично мне он и в детстве был не интересен. Книжки его так себе… Не Горький уж точно.
0
  • avatar
  • rdk06
не надо в суе упоминать имя господа… а то как что так суд божий!
-1
А то как же.))) Этой встречи никто не избежит. Никакого всуе.)) Хотите знать правду, так избавляйтесь от навязанных стереотипов совковой эпохи.))
+2
Так и Вы избавьтесь от стереотипов поповских, которые на протяжении 2-х тысяч лет, держат Человека в ярме грешника и раба! Что — то за две тысячи лет, от Вас верующих. так и не удосужились. получить истину, кроме, как Веры. непонятно кому и ради каких целей, но принимая согбенность спин, перед буржуями!
+2
  • avatar
  • rdk06
А вы его биографию изучали? Или может быть изучали архивные документы и свидетельские показания? Вы что сделали для установления истины? Ничего. сидеть в инете и писать заказные статьи или просто на «бла»Бла писать пасквили? Это может каждый! прежде чем осуждать того или иного политического деятеля минувшей эпохи необходимо детально, не предвзято изучить материал…
+2
  • avatar
  • rdk06
Не знаю откуда. из каких источников такая скверна про Аркадия Голикова- Гайдара была выискана, но факты говорят об обратном! Автору статьи за знание истории и биографии НЕУД. прежде чем печатать пасквили необходимо изучить предмет!
+1
  • avatar
  • rdk06
Вечерний Северодвинск Номер от 24 ноября 2011 г. Тимур Гайдар не был приемным сыном «70 лет назад погиб Аркадий Гайдар. Согласно официальной биографии, у него был единственный сын. Его имя он прославил в известной всем с детства замечательной повести «Тимур и его команда». Но по одной из версий, родного ребенка знаменитого писателя звали Евгений. А Тимур якобы был приемным». Аркадий Гайдар с сыном Тимуром. Фото из архива Александра Бурлова Аркадий Гайдар с сыном Тимуром. Фото из архива Александра Бурлова ТАКАЯ ВЕРСИЯ под заголовком «Тимур Гайдар был приемным сыном?» появилась на сайте еженедельника «Собеседник» 2 ноября. И вот чем аргументируется ее достоверность. «Согласно официальной биографии, к декабрю 1925 года они (Аркадий Гайдар и Лия Соломянская. – А.Б.) уже жили вместе. И если иметь в виду, что Тимур Гайдар родился в декабре 1926 года, то молодые родители зачали его примерно в середине апреля. Но и тут выходит нестыковка. В апреле Аркадий был далеко от Перми. На гонорары от опубликованных повестей он решил поехать в Среднюю Азию… То есть получается, что в момент, когда был зачат Тимур, его рядом с Лией не было». На самом деле нестыковка получается у автора «Собеседника». Фактически Аркадий Гайдар вместе с Николаем Кондратьевым отправляется в длительное путешествие по Средней Азии и Кавказу не в апреле, а 25 марта 1926 года. Тимур же родился 8 декабря. Об этих событиях можно узнать, заглянув, например, в документальную книгу Бориса Осыкова «Аркадий Гайдар. Литературная хроника», выпущенную стотысячным тиражом еще в 1975 году. Тут все, как говорится, в пределах допуска. Опровергнуть столь «сенсационное» сообщение можно и другим путем. Вспомним, например, замечательный гайдаровский рассказ «Чук и Гек». Есть в том известном рассказе такие строки: «В избу вошел сторож, а с ним большая лохматая собака. — Это что же за гости сюда приехали? — Я жена начальника геологической партии Серегина, — сказала мать, соскакивая с печки. – А это его дети. Если нужно, то вот документы. — Вот они – документы… сидят на печке, — буркнул сторож и посветил фонарем на встревоженные лица Чука и Гека. – Как есть в отца – копия! Особо вот этот толстый. – И он ткнул на Чука пальцем». И цитирую я эти строки потому, что по аналогии вспомнились Гайдаровские чтения, проводившиеся несколько раз в Архангельске в конце семидесятых годов. Тогда родственники писателя приезжали в Архангельск. И в кулуарах не раз можно было услышать слова «Копия! Вылитый Гайдар». Правда, это говорилось по поводу не Тимура, а его сына. В то время студент и позднее аспирант Егор Гайдар был удивительно похож на деда. Тимуру же в большей степени достались внешние черты матери. В качестве открытия в публикации «Собеседника» подается сообщение и о том, что до брака с Соломянской у Аркадия Гайдара была другая семья – жена Мария Плаксина и сын Евгений, умерший в младенческом возрасте. Но этот факт давно известен. Его никто никогда и не отрицал. В «Личной регистрационной карточке», заполняемой лицами «командного и административно-хозяйственного состава», 5 сентября 1921 года Голиков Аркадий Петрович в графе «Семейное положение» собственноручно записал: «Женат, Мария Плаксина, жена». Этот документ воспроизведен исследователем творчества Гайдара Борисом Осыковым в той же книге «Аркадий Гайдар. Литературная хроника». Рассказано о первом браке Аркадия Гайдара и в книге Бориса Камова, вышедшей в серии ЖЗЛ еще раньше – в 1971 году. Ее тираж также сто тысяч экземпляров. Александр БУРЛОВ, автор книги «Гайдар на Севере»
+1
  • avatar
  • rdk06
Злые языки страшнее пистолета! А. С. Грибоедов Народная мудрость гласит: «Сегодня — это движение из вчера в завтра». Иными словами, «без знания прошлого нет будущего». На общую нашу беду слишком многие сегодня заняты как раз перепахиванием прошлого. Эти «историки» чернят не только советскую, но и всю отечественную историю. Если довериться означенным «исследователям», то никакой истории до 1990-х годов у России вообще не было. В большинстве случаев за такую ревизию прошлого берутся малоподготовленные люди. Их цель — не поиск истины, а скандал, сенсация, которая может быть куплена каким-либо средством информации. В результате память, честь и судьба многих достойных уважения россиян оказались без убедительных доказательств осквернены и замараны. Если обратиться к советскому периоду, то ни один человек, включая И. В. Сталина, не подвергался на протяжении 20 лет непрерывным оскорблениям и обвинениям в противоправных действиях, злодейских и даже садистских поступках, как это случилось с Аркадием Петровичем Гайдаром. Кампания против автора «Школы» выглядела, по меньшей мере, странной. Ведь на самом деле всей своей жизнью и героической смертью А. П. Гайдар подтвердил верность тому хорошему, чему он учил в своих книгах. Вот почему оказалось актуальным расследование этой ситуации, предпринятое писателем и педагогом Борисом Николаевичем Камовым. Более 40 лет Камов собирал документы о жизни, творчестве и военной деятельности А. П. Голикова-Гайдара. Исследователь посетил все места, где Аркадий Петрович жил, работал над своими книгами и воевал. Сегодня стоит вспомнить, что именно Б. Н. Камов в 1962–1964 годах впервые произвел всестороннее расследование обстоятельств гибели писателя-партизана. Его регулярные выступления по радио и телевидению в рубрике «Партизанской тропой Гайдара» собирали у приемников и экранов миллионы детей и взрослых. Камов располагает самой полной фонотекой воспоминаний о Гайдаре, собранной за длительный период времени, и считается наиболее авторитетным знатоком жизни и литературного наследия Аркадия Гайдара. Новая книга Б. Н. Камова «Аркадий Гайдар. Мишень для газетных киллеров» посвящена разбору газетно-журнальных публикаций против Гайдара, а также анализу скандально известной книги В. А. Солоухина «Соленое озеро». Для выяснения истины Камов проанализировал самые сенсационные обвинения, самые громкие статьи, которые многократно перепечатывались или получили отклик в других изданиях. Сопоставляя обвинения лжегайдароведов (как он их окрестил) с официальными документами из государственных хранилищ, Камов показал полное несоответствие обличительных фактов реальным событиям из жизни автора книги «Тимур и его команда». Так, некий доцент, историк Бойко утверждал, что Голиков в 1920 году участвовал в подавлении крестьянского восстания в Томской губернии, где было погублено много народу. Камов предъявил документы, из которых видно: А. П. Голиков в период томских событий служил на Кавказе. Что касается книги Владимира Солоухина, то Б. Н. Камов, разбирая строка за строкой текст «Соленого озера», продемонстрировал читателю: все обличительные факты против Голикова, которые поддаются проверке, явились фальсификацией либо самого Солоухина, либо тех свидетелей, на которых он ссылался. Мало того, в ряде случаев, основываясь на точном знании реалий Гражданской войны, а заодно и реалий давней российской истории, Камов показывает техническую невозможность совершения тех преступлений, которые приписывались А. П. Голикову. Подобная основательность аргументации делает доводы Камова несокрушимо прочными. Главный вывод данной книги: ни один лжегайдаровед за два десятилетия не привел ни одного достоверного факта, не представил ни одного внушающего доверия свидетеля, не нашел ни одного обличительного документа. Такой сокрушительный вывод — результат колоссальной многолетней исследовательской работы Б. Н. Камова. Книга написана в живой разговорной манере. Камов увлекает читателя своим аргументированным спором, своей системой доказательств и опровержений. Особо хочется отметить насмешливость интонации автора, постоянную иронию Камова в его диалоге с оппонентами. Клеветники и лжецы во главе с В. А. Солоухиным не только разоблачены — они еще и осмеяны. Особый интерес представляет вторая часть книги «Кто Вы, Аркадий Голиков?». Многие факты из жизни А. П. Голикова-Гайдара не могли быть обнародованы до перестройки. Автор впервые, без всяких купюр, рассказывает невероятную по драматизму военную биографию будущего писателя. В ходе своего эмоционального повествования Камов останавливается еще и на таких темах, как «Гайдар и 37-й год» и «Болезнь Гайдара», которые тоже были предметом журналистских спекуляций. Из подлинно сенсационных открытий, сделанных Камовым, хочу обратить внимание лишь на один эпизод. Солоухин писал о том, что будто бы Голиков, когда служил на Тамбовщине, участвовал в подавлении Антоновского мятежа и жестоком истреблении повстанцев. А документы, которые приводит автор книги, показывают: восемнадцатилетний А. П. Голиков предложил командующему войсками Тамбовской губернии М. Н. Тухачевскому план бескровного завершения этого мятежа. План этот был принят, успешно реализован… В награду Голиков был послан на учебу в Академию Генерального штаба. В книге Камова перед нами во весь рост предстает фигура Голикова-Гайдара. Это был проницательно умный, многогранно талантливый, самоотверженно бесстрашный человек с невероятно трагичной судьбой. Невозможно представить, как одна короткая жизнь, 37 прожитых лет, смогла вместить в себя столько смертельно опасных событий. Эта книга, прежде всего, — подарок нам, ветеранам Великой Отечественной войны. Ведь наше поколение выросло на произведениях А. П. Гайдара. «Задачи на поведение», которые мы, предвоенные мальчишки, находили в его книгах, помогли каждому из нас грамотно сориентироваться на передовой. Могу с полным убеждением сказать: «уроки выживания», которые нам преподносил Аркадий Петрович в своих повестях и рассказах, помогли сохранить жизнь тысячам моих сверстникам. Многолетнее расследование, проведенное Б. Н. Камовым, возвращает нам Аркадия Петровича Гайдара — писателя и человека. Не все его книги останутся на книжных полках. Но «Школа», «Судьба барабанщика», «Тимур и его команда», «Голубая чашка», «Чук и Гек», военные рассказы послужат воспитанию новых поколений. Ведь смелые, добрые, чистые душой люди необходимы во все времена. Напоследок хочу сказать: книга «Аркадий Гайдар. Мишень для газетных киллеров» — это подвижнический и по-своему святой труд. Б. Н. Камов, тимуровец военных лет, проделал громадную, многолетнюю работу, чтобы отстоять честь и достоинство нашего общего Учителя. Борис Николаевич Камов своей цели достиг: его трудами Аркадий Петрович Гайдар оправдан! Борис Невзоров, ведущий научный сотрудник Института военной истории Министерства обороны РФ, почетный профессор Европейского университета, участник Великой Отечественной войны, полковник в отставке
Комментарий удалён за нарушение
0
Еще как помнят! И того и другого! Мне рассказывали те у кого Голиков предков расстрелял. И алтайцы помнят. Я еще удивлен был очень и как-то неловко стало.
0
В Хакасии местные жители Гайдара не помнят, но помнят атамана Соловьева и отзываются о нем очень лестно. Говорят, что он делал добро людям. А про Гайдара никто ничего сказать не может.
0
по тюркски-«Кайда»-это ещё и «где».Может он спрашивал «кайда?», то есть «где?» Соловьев?
+1
в шоке… даже если здесь сотая часть правды… Внучок, видимо, в него пошёл…
Комментарий удалён за нарушение
+1
Не читайте этот бред. Лучше прочьтите книгу Бориса Камова «Аркадий гайдар. Мишень для газетных киллеров». В этой книге вся правда о Гайдаре. А писателишки вроде В. Солоухина выполняли политический заказ, мазали грязью героев гражданской войны.