Выдержит ли танк времён ВОВ выстрел современным снарядом

С тех самых пор, как ещё в глубокой древности человек впервые отлил бронзовый топор и засадил его в башку ближнего своего, в военном деле продолжается гонка, не знающая устали и конца. Гонка между средствами поражения и средствами защиты.



Первые бронзовые шлемы и щиты против копий и стрел, кольчуги против клинков, латные доспехи против рыцарских лэнсов и арбалетов, тяжёлые кирасы против первого огнестрела. С началом индустриальной эпохи состязание брони и снаряда вышло на непредставимый ранее уровень.

1. Насколько сильно изменилась броня танков за десятилетия?

Гомогенная броня – суть стальной лист.

Если кратко: отличия носят кардинальный характер. Броня танков Второй мировой войны в массе своей – литая гомогенная. По сути, это просто достаточно однородная стальная плита. Приемлемый уровень защиты в танкостроении первой половины XX века достигался достаточно «примитивными» рационально-экстенсивными методами. Прежде всего броню старались делать как можно толще. Позднее также появилась идея о необходимости соблюдения так называемых рациональных углов наклона брони. Последние, с одной стороны, позволяют увеличивать толщину брони в наиболее уязвимых местах за счёт геометрии, а с другой стороны, повышают вероятность рикошета снаряда при ударе об острый угол.


У танков ВОВ броня толщиной до 100 мм (в среднем).

В годы холодной войны подход к танковому бронированию изменился. На рубеже 1950-1960-х годов стали появляться новые виды боеприпасов. Нет, конечно, и бронебойные и кумулятивные средства поражения были и раньше. Однако, с началом второй половины XX века и те, и другие шагнули на качественно новый уровень развития. Появились как новые сверхмощные «кумули», так и подкалиберные бронебойные снаряды новых образцов. Прирост эффективности и тех, и других уже в начале 1960-х был таким, что «дедовская» гомогенная броня просто переставала вывозить. В частности, ещё в 1950-е годы по обе стороны «занавеса» стали активно прорабатывать тему сверхэффективных опережённых подкалиберных бронебойных снарядов (БОПС).

Уже первые БОПС такая броня не остановит.

Нужно ли говорить, что вслед за созданием новых средств поражения военные и конструкторы стали задумываться и о решении проблемы бронирования. Выход из ситуации был найден тогда же. Повысить эффективность танковой защиты против кумулятивных снарядов и БОПС получилось благодаря созданию так называемой комбинированной брони. Название этой штуки говорит само за себя. По сути, это гомогенная броня, к которой приделали ещё несколько слоёв защиты из разнообразных разнотипных материалов. В результате, получается этакий бутерброд. Как правило комбинированная броня состоит из: лицевого слоя (чаще всего стальная плита), керамического слоя (оксид алюминия, карбиды бора или кремния), энергоёмкого слоя (органотекстолит, стеклотекстолит или аналоги), а также дополнительных прослоек лёгких материалов (алюминий, титан) и воздушных экранов. По итогу, комбинация разных слоев и материалов не только делает броню эффективнее, но и универсальное против разных типов угроз.

2. Что всё это значит на практике?

С кумулятивными всё ещё хуже.

Сегодня эффективность брони так же, как и эффективности бронебойных средств поражения принято пересчитывать в миллиметры гомогенной стали (RHA). Например, первый советский БОПС — 3БМ‑9 (1962 год) для пушек калибра 125 мм на дистанции в 1 км при угле встречи 0 градусов пробивал 200-220 мм RHA. При угле в 60 градусов пробитие падало примерно до 100-120 мм. Много это или мало? Лоб корпуса Т-34-85 – 45 мм при 60 градусах. Лобовая броня «Тигра» — 100 мм при 8 градусах, лобовая броня «Пантеры» — 80 мм при 55 градусах, «Шермана» — 51 при 56, КВ-1 – 75 при 30. Проще говоря советский БОПС 1962 года на дистанции в 1 км пробьёт любой танк Второй мировой войны в лоб с вероятностью 9.5 из 10. Лобовая броня первого послевоенного советского танка Т-54 – 100 мм при 60 градусах наклона.


У танка ВОВ против современных снарядов нет шансов.

С кумулятивными снарядами условно «современного образца» у танков Второй мировой войны дела ещё хуже. Так, первым советским серийным кумулятивным снарядом для 125-мм танковых пушек стал принятый на вооружение в 1970-е годы 3БК18. Его бронепробиваемость составляет 530-550 мм гомогенной стали. При этом она практически не зависит от дальности выстрела в силу специфики принципа действия кумулятивного боеприпаса. У появившихся позднее 3БК18М «пробитие» ещё больше – 600 мм RHA. Для понимания, у самой бронированной САУ Второй мировой – немецкого «Ягдтигра» «лобовуха» составляет всего 150 мм при 50 градусах.

3. Выходит шансов нет?

Комбинированная броня-то так себе справляется.

Выходит, что так. Конечно, в жизни всё всегда несколько сложнее, чем сухая арифметика. Особенно, если речь идёт о сравнении средств поражения со средствами защиты актуальных танков. Однако, применительно к бронетехнике Второй мировой – шансов практически нет. Достаточно сказать, что даже комбинированная броня не очень-то хорошо справляется с кумулятивными выстрелами, из-за чего в своё время в СССР и была придумана динамическая защита. К слову, Союз в принципе долгое время был первопроходцем в сфере танковых технологий. Та же комбинированная броня всё также впервые изобретена и внедрена в серию именно в СССР. Для наглядности упомянем такую машину как Т-64 начала 1960-х годов – первый советский танк с комбинированной броней.

Эквивалентная стойкость его брони в пересчёте на гомогенную сталь составляет порядка 333 мм против бронебойных подкалиберных и около 377 мм против кумулятивных. Это притом, что суммарная толщина «слойки» у Т-64 составляла 205 мм.