Советский экспериментальный ракетный танк
Работы над проектом велись в 1962–1964 годах в СКБ-75 Челябинского тракторного завода (сегодня входит в концерн «Уралвагонзавод»). Руководил проектом Павел Исаков.
Идея заключалась в том, чтобы сделать основным вооружением танка не артиллерийское орудие, а пусковую установку для управляемых и неуправляемых ракет.
В то время в СССР активно развивали ракетную технику, и такой подход казался перспективным.
Интересного всем просмотра!
1.
Особенности конструкции: Компактность и низкий силуэт. Экипаж из двух человек (механик-водитель и командир-оператор) размещался в специальной изолированной кабине прямо в башне. Чтобы при вращении башни механик-водитель всегда смотрел вперёд по ходу движения, использовали хитрую систему: внутри основной башни вращалась отдельная башенка с его сиденьем и приборами обзора. Благодаря такому решению, а также отсутствию противооткатных устройств и компактному затвору пусковой установки, общая высота машины получилась всего около 1,7 метра. Это повышало скрытность: танк мог укрываться в лесу, за кустами или камнями.
2.
Вооружение. Главным оружием стала 125-мм нарезная пусковая установка Д-126 (её разработали в ОКБ-9 УЗТМ специально для этого проекта). Из неё можно было стрелять как управляемыми ракетами «Рубин» (с кумулятивной боевой частью, способной пробивать до 500 мм вертикальной стальной брони), так и неуправляемыми активно-реактивными снарядами «Бур» с осколочно-фугасной боевой частью. Дальность поражения варьировалась: для «Рубина» — до 4 км, для «Бура» — до 9 км. В боекомплект входило 15 управляемых ракет и 22 неуправляемых. Прицеливание осуществлялось с помощью полуавтоматической системы наведения (по радиокомандам).
3.
Силовая установка и подвеска. Дизель 5ТДФ мощностью 700 л. с. обеспечивал скорость по твёрдому грунту до 70 км/ч. В отличие от многих других танков, здесь применили гидропневматическую подвеску. Трансмиссию частично заимствовали у танка Т-64 с небольшими доработками. Защита. На наиболее уязвимых участках корпуса бронирование достигало 120 мм. Также экипаж имел комплект противоатомной и противопожарной защиты.
4.
Для управляемых ракет использовали полуавтоматическую систему наведения. Суть в следующем: Оператор (командир-оператор) брал цель на сопровождение с помощью прицела. Система начинала отслеживать положение ракеты относительно линии визирования. На ракету передавались радиокоманды, которые корректировали её полёт, удерживая на траектории к цели. При этом в конструкции прицела был важный нюанс: дневной прицел объединили с теплопеленгатором системы наведения ПТРК «Рубин». То есть система не просто визуально следила за ракетой — она могла работать и в условиях ограниченной видимости, используя инфракрасное излучение.
5.
С какими сложностями столкнулись На испытаниях выявились слабые места, которые и повлияли на судьбу проекта: Требовалась устойчивая связь. Любая потеря визуального контакта (дым, складка местности, деревья) или помехи в радиоканале могли сорвать наведение. Надёжность аппаратуры. Элементы системы (в том числе устройство для считывания координат ракеты) испытывали вибрационные и ударные нагрузки. В итоге часть компонентов пришлось дополнительно защищать — например, вывешивать на пружинной подвеске, чтобы минимизировать смещения. Сложность интеграции. Вся электроника занимала место, усложняла обслуживание и повышала стоимость машины. «План Б» Чтобы снизить риски, конструкторы заложили в проект возможность стрельбы неуправляемыми активно-реактивными снарядами «Бур» с осколочно-фугасной боевой частью. Это не делало танк полноценным «пушечным», но давало рабочий вариант, если с управляемой частью возникали проблемы.
6.
Испытания и причины отказа На испытаниях «Объект 775» продемонстрировал хорошую подвижность, проходимость и низкую заметность. Однако военные выявили и серьёзные недостатки: недоработанность и низкая надёжность системы наведения управляемых ракет; ограниченный обзор для экипажа (из-за низкого силуэта и особенностей размещения в башне порой мешала даже трава).
7.
8.
9.
10.
В итоге на вооружение танк принят не был. Позже пытались адаптировать ракету «Рубин» для установки в танк Т-64 («Объект 432»), но столкнулись с трудностями: аппаратура управления занимала много места и была тяжёлой. На базе наработок по «Объекту 775» создали «Объект 780»: в нём экипаж увеличили до трёх человек, а пусковая установка получила возможность стрелять и обычными артиллерийскими снарядами. Также существовала модификация «Объект 775Т» с газотурбинным двигателем ГТД-700. Единственный сохранившийся экземпляр «Объекта 775» можно увидеть в танковом музее в Кубинке.
Идея заключалась в том, чтобы сделать основным вооружением танка не артиллерийское орудие, а пусковую установку для управляемых и неуправляемых ракет.
В то время в СССР активно развивали ракетную технику, и такой подход казался перспективным.
Интересного всем просмотра!
1.
Особенности конструкции: Компактность и низкий силуэт. Экипаж из двух человек (механик-водитель и командир-оператор) размещался в специальной изолированной кабине прямо в башне. Чтобы при вращении башни механик-водитель всегда смотрел вперёд по ходу движения, использовали хитрую систему: внутри основной башни вращалась отдельная башенка с его сиденьем и приборами обзора. Благодаря такому решению, а также отсутствию противооткатных устройств и компактному затвору пусковой установки, общая высота машины получилась всего около 1,7 метра. Это повышало скрытность: танк мог укрываться в лесу, за кустами или камнями.
2.
Вооружение. Главным оружием стала 125-мм нарезная пусковая установка Д-126 (её разработали в ОКБ-9 УЗТМ специально для этого проекта). Из неё можно было стрелять как управляемыми ракетами «Рубин» (с кумулятивной боевой частью, способной пробивать до 500 мм вертикальной стальной брони), так и неуправляемыми активно-реактивными снарядами «Бур» с осколочно-фугасной боевой частью. Дальность поражения варьировалась: для «Рубина» — до 4 км, для «Бура» — до 9 км. В боекомплект входило 15 управляемых ракет и 22 неуправляемых. Прицеливание осуществлялось с помощью полуавтоматической системы наведения (по радиокомандам).
3.
Силовая установка и подвеска. Дизель 5ТДФ мощностью 700 л. с. обеспечивал скорость по твёрдому грунту до 70 км/ч. В отличие от многих других танков, здесь применили гидропневматическую подвеску. Трансмиссию частично заимствовали у танка Т-64 с небольшими доработками. Защита. На наиболее уязвимых участках корпуса бронирование достигало 120 мм. Также экипаж имел комплект противоатомной и противопожарной защиты.
4.
Для управляемых ракет использовали полуавтоматическую систему наведения. Суть в следующем: Оператор (командир-оператор) брал цель на сопровождение с помощью прицела. Система начинала отслеживать положение ракеты относительно линии визирования. На ракету передавались радиокоманды, которые корректировали её полёт, удерживая на траектории к цели. При этом в конструкции прицела был важный нюанс: дневной прицел объединили с теплопеленгатором системы наведения ПТРК «Рубин». То есть система не просто визуально следила за ракетой — она могла работать и в условиях ограниченной видимости, используя инфракрасное излучение.
5.
С какими сложностями столкнулись На испытаниях выявились слабые места, которые и повлияли на судьбу проекта: Требовалась устойчивая связь. Любая потеря визуального контакта (дым, складка местности, деревья) или помехи в радиоканале могли сорвать наведение. Надёжность аппаратуры. Элементы системы (в том числе устройство для считывания координат ракеты) испытывали вибрационные и ударные нагрузки. В итоге часть компонентов пришлось дополнительно защищать — например, вывешивать на пружинной подвеске, чтобы минимизировать смещения. Сложность интеграции. Вся электроника занимала место, усложняла обслуживание и повышала стоимость машины. «План Б» Чтобы снизить риски, конструкторы заложили в проект возможность стрельбы неуправляемыми активно-реактивными снарядами «Бур» с осколочно-фугасной боевой частью. Это не делало танк полноценным «пушечным», но давало рабочий вариант, если с управляемой частью возникали проблемы.
6.
Испытания и причины отказа На испытаниях «Объект 775» продемонстрировал хорошую подвижность, проходимость и низкую заметность. Однако военные выявили и серьёзные недостатки: недоработанность и низкая надёжность системы наведения управляемых ракет; ограниченный обзор для экипажа (из-за низкого силуэта и особенностей размещения в башне порой мешала даже трава).
7.
8.
9.
10.
В итоге на вооружение танк принят не был. Позже пытались адаптировать ракету «Рубин» для установки в танк Т-64 («Объект 432»), но столкнулись с трудностями: аппаратура управления занимала много места и была тяжёлой. На базе наработок по «Объекту 775» создали «Объект 780»: в нём экипаж увеличили до трёх человек, а пусковая установка получила возможность стрелять и обычными артиллерийскими снарядами. Также существовала модификация «Объект 775Т» с газотурбинным двигателем ГТД-700. Единственный сохранившийся экземпляр «Объекта 775» можно увидеть в танковом музее в Кубинке.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
