Почему ругают легендарный пулемёт «Утёс»
Советский пулемёт НСВ-12,7 «Утёс» вот уже более полусотни лет состоит на вооружении, и всё это время о нём не стихают споры. Одни его хвалят за высокую мобильность, неприхотливость и кучность, другие же искренне ругают за длинный список нестандартных и спорных технических решений, которые обязательно становились постоянным источником проблем.
На самом деле «Утёс» – это один огромный компромисс между проблемами и пользой.
НСВ-12,7 «Утёс».
На момент создания этого пулемёта советских военных перестала устраивать степень мобильности войск: новое оружие противника и изменчивая тактика боя требовали мощного, но при этом более лёгкого вооружения. Пехота должна была быстро передвигаться по пересечённой местности и наносить ощутимые удары противнику при помощи мощного оружия. Так конструкторы и получили заказ – разработать крупнокалиберный пулемёт с небольшим весом, который можно было бы перемещать на поле боя силами расчёта из двух человек, причём без использования техники.
На станке.
Каких-то волшебных способов уменьшить вес пулемёта у конструкторов не было, и им пришлось пойти на серьёзные компромиссы, которые впоследствии и стали причиной бесконечных споров. В итоге сам пулемёт без боеприпасов и станины составил всего 25 килограммов, что было большим достижением. Тяжёлый колёсный станок заменили на относительно лёгкую складную треногу весом около 18 килограммов, а в сумме без учёта боеприпасов пулемёт весил примерно 41-45 килограммов в зависимости от модификации. Теперь расчёт мог его быстро разобрать и поднять на верхние этажи здания или же быстро переносить на большие расстояния.
Пулемёт в работе.
Правда, из-за большого снижения веса пулемёт потерял часть своей устойчивости, и конструкторам пришлось решать уже другую проблему – компенсировать сильную отдачу. Сделали это при помощи амортизации, встроенной в треногу, и дополнительных сошников, упирающихся в землю. От самого стрелка тоже требовалось прикладывать большие усилия для стабилизации станка, иначе приличной кучности во время длинных очередей добиться не получалось.
Неполная разборка.
Одно из самых больших проблем была автоматика. Для столь большого калибра механизм должен был быть массивным и весить очень много, поэтому инженерам пришлось поломать голову над тем, как уменьшить вес, не снижая при этом прочность и не жертвуя ресурсом. В итоге самым подходящим для этого посчитали автоматический механизм с газовым двигателем, что само по себе было далеко не самым типовым решением. Ко всему прочему пришлось менять конструкцию затворной группы, чтобы уменьшить её размеры и как итог – сократить габариты оружия и вес подвижных частей пулемёта.
Утёса имеет высокую кучность.
В итоге «Утёс» получил оригинальную компоновку, и с её помощью удалось повысить его темп стрельбы до 700-800 выстрелов в минуту. Подобные показатели рекордными не были, но как для пехотного крупнокалиберного пулемёта, цифры были весьма достойными. При этом за счёт небольшой массы движущихся частей автоматика работала достаточно плавно, без резких ударов, и это хорошо сказывалось на кучности. Правда, у такой конструкции была не самая приятная оборотная сторона. Пулемёт был не сильно капризным и требовательным в полевых условиях, но при этом за ним нужно было тщательно ухаживать. Из-за плотной компоновки автоматика была чувствительной к сильному загрязнению, и для стабильной работы пулемёта его приходилось тщательно обслуживать. На боевых буднях тонкая инженерия сказалась не лучшим образом.
Перегрев.
Попытки радикально снизить вес пулемёта не лучшим образом сказались на его эксплуатации, и конструкторам пришлось решать дополнительные проблемы. Например, во время стрельбы ствол перегревался, поскольку, избавляясь от лишнего веса, его лишили теплоотводящего кожуха. Для этого на тонкостенный ствол установили продольные пластины, которые увеличивали площадь теплообмена и хоть как-то помогали избавиться от лишней температуры. После этого из НСВ можно было вести интенсивный огонь, но недолго, как и у всех остальных крупнокалиберных пулемётов, после чего стволу необходим был перерыв на охлаждение или же требовалась его замена.
Гильзы выбрасываются вперёд.
Одна из интересных особенностей пулемёта НСВ – это направление выброса стреляных гильз. Они выталкивались вперёд, для этого «Утёс» оборудовали специальной гильзоотводной трубкой. Изначально предполагалось, что НСВ будут устанавливать на военную технику и в долговременные огневые точки, поэтому и здесь стреляные гильзы обычно становились большой проблемой. Поэтому конструкторы заранее предусмотрели способ избавления от них, который не мешал экипажу или расчёту.
НСВ-12,7 «Утёс».
С одной стороны, НСВ-12,7 «Утёс» получился очень удачным. Его использовали в качестве пехотного пулемёта, устанавливали на бронетехнику и даже на зенитные турели. Он дожил до настоящего времени и в настоящее время используется на современных танках, хоть его и вытесняет более современный «Корд». Он хорошо себя зарекомендовал, в том числе и на поле боя, но это не избавило его от многочисленных жалоб на все его особенности, которыми «Утёс» наградили конструкторы.
На самом деле «Утёс» – это один огромный компромисс между проблемами и пользой.
1. Баланс веса и устойчивости
НСВ-12,7 «Утёс».
На момент создания этого пулемёта советских военных перестала устраивать степень мобильности войск: новое оружие противника и изменчивая тактика боя требовали мощного, но при этом более лёгкого вооружения. Пехота должна была быстро передвигаться по пересечённой местности и наносить ощутимые удары противнику при помощи мощного оружия. Так конструкторы и получили заказ – разработать крупнокалиберный пулемёт с небольшим весом, который можно было бы перемещать на поле боя силами расчёта из двух человек, причём без использования техники.
На станке.
Каких-то волшебных способов уменьшить вес пулемёта у конструкторов не было, и им пришлось пойти на серьёзные компромиссы, которые впоследствии и стали причиной бесконечных споров. В итоге сам пулемёт без боеприпасов и станины составил всего 25 килограммов, что было большим достижением. Тяжёлый колёсный станок заменили на относительно лёгкую складную треногу весом около 18 килограммов, а в сумме без учёта боеприпасов пулемёт весил примерно 41-45 килограммов в зависимости от модификации. Теперь расчёт мог его быстро разобрать и поднять на верхние этажи здания или же быстро переносить на большие расстояния.
Пулемёт в работе.
Правда, из-за большого снижения веса пулемёт потерял часть своей устойчивости, и конструкторам пришлось решать уже другую проблему – компенсировать сильную отдачу. Сделали это при помощи амортизации, встроенной в треногу, и дополнительных сошников, упирающихся в землю. От самого стрелка тоже требовалось прикладывать большие усилия для стабилизации станка, иначе приличной кучности во время длинных очередей добиться не получалось.
2. Скорострельность и автоматика
Неполная разборка.
Одно из самых больших проблем была автоматика. Для столь большого калибра механизм должен был быть массивным и весить очень много, поэтому инженерам пришлось поломать голову над тем, как уменьшить вес, не снижая при этом прочность и не жертвуя ресурсом. В итоге самым подходящим для этого посчитали автоматический механизм с газовым двигателем, что само по себе было далеко не самым типовым решением. Ко всему прочему пришлось менять конструкцию затворной группы, чтобы уменьшить её размеры и как итог – сократить габариты оружия и вес подвижных частей пулемёта.
Утёса имеет высокую кучность.
В итоге «Утёс» получил оригинальную компоновку, и с её помощью удалось повысить его темп стрельбы до 700-800 выстрелов в минуту. Подобные показатели рекордными не были, но как для пехотного крупнокалиберного пулемёта, цифры были весьма достойными. При этом за счёт небольшой массы движущихся частей автоматика работала достаточно плавно, без резких ударов, и это хорошо сказывалось на кучности. Правда, у такой конструкции была не самая приятная оборотная сторона. Пулемёт был не сильно капризным и требовательным в полевых условиях, но при этом за ним нужно было тщательно ухаживать. Из-за плотной компоновки автоматика была чувствительной к сильному загрязнению, и для стабильной работы пулемёта его приходилось тщательно обслуживать. На боевых буднях тонкая инженерия сказалась не лучшим образом.
3. Тонкости конструкции
Перегрев.
Попытки радикально снизить вес пулемёта не лучшим образом сказались на его эксплуатации, и конструкторам пришлось решать дополнительные проблемы. Например, во время стрельбы ствол перегревался, поскольку, избавляясь от лишнего веса, его лишили теплоотводящего кожуха. Для этого на тонкостенный ствол установили продольные пластины, которые увеличивали площадь теплообмена и хоть как-то помогали избавиться от лишней температуры. После этого из НСВ можно было вести интенсивный огонь, но недолго, как и у всех остальных крупнокалиберных пулемётов, после чего стволу необходим был перерыв на охлаждение или же требовалась его замена.
Гильзы выбрасываются вперёд.
Одна из интересных особенностей пулемёта НСВ – это направление выброса стреляных гильз. Они выталкивались вперёд, для этого «Утёс» оборудовали специальной гильзоотводной трубкой. Изначально предполагалось, что НСВ будут устанавливать на военную технику и в долговременные огневые точки, поэтому и здесь стреляные гильзы обычно становились большой проблемой. Поэтому конструкторы заранее предусмотрели способ избавления от них, который не мешал экипажу или расчёту.
НСВ-12,7 «Утёс».
С одной стороны, НСВ-12,7 «Утёс» получился очень удачным. Его использовали в качестве пехотного пулемёта, устанавливали на бронетехнику и даже на зенитные турели. Он дожил до настоящего времени и в настоящее время используется на современных танках, хоть его и вытесняет более современный «Корд». Он хорошо себя зарекомендовал, в том числе и на поле боя, но это не избавило его от многочисленных жалоб на все его особенности, которыми «Утёс» наградили конструкторы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
